Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Разговоры о социальной справедливости

- - Разговоры о социальной справедливости (http://forum.kob.su/showthread.php?t=2270)

Гг. кобисты, Вы хоть догадываетесь, как дискредитируют ваше движение такие уроды как Игнатов? Он почему-то думает, что он может кого-то обидеть своими словоиспражнениями. На тараканов - кто обижается?

Закрывайте тему. Игнатов пришел. Хотя я и не настаиваю - смотря какие тут у Вас нравы. Я продолжу с удовольствием. А Игнатова - в игнор.

Цитата:

Сообщение от Александр IV (Сообщение 32468)

другими словами ты хочешь сказать, что определение скотского типа строя психики, данное ВП СССР и отражающее объективно наличествующее явление, к тебе лично не имеет никакого отношения? Ошибаешься, дружочек, после того, как ты предпринял здесь ПУБЛИЧНЫЕ попытки оправдать тем или иным образом право паразитирования одних на жизни других, ты уже ВЛЯПАЛСЯ в скоты. Здесь, по крайней мере, к тебе так и относятся, как, впрочем и к другим защитничкам паразитизма, даже если прямо об этом тебе не говорят, так что не заблуждайся насчёт этого. И это мнение будет шириться в обществе со временем. Лояльность к паразитам опять будет не в чести.

говорю же, прямо клон Петра22 с кпе-шного форума

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 32473)

говорю же, прямо клон Петра22 с кпе-шного форума

Про то, как относится к такого рода идейным бандюкам, прячущимся за маской благообразности и толлерантности, есть хорошая аналитическая работа ВП СССР "Отповедь чёрной мессе" от 1997 года, думаю, что ВП СССР обязательно продолжит и разовьёт затронутую в ней тему, сейчас она актуальна, как никогда, поскольку эти толлерасты ведут дело в действительности к социальному взрыву, поэтому по отношению к ним будет обязательно проведён акт социальной гигиены, что будет вполне справедливо:

В адрес Сталина каких только обвинений не звучало: и он готовил тифлисскую экспроприацию Камо; и с охранкой он сотрудничал; и в тюрьмах общество уголовников предпочитал обществу политических; и

стал палачом ленинской гвардии кристально честных революционеров; а в одних воспоминаниях о ГУЛАГе приведена даже характеристика Сталина одним из воров в законе “Йоська корявый— пахан крепкий!”; и единение якобы преступного государства и мафии нашло отражение в блатной песне: «Советская малина собралась на совет, советская малина врагу сказала нет. Поймали того супчика, забрали чемодан, забрали деньги-франки и жемчуга стакан. Потом его отдали частям НКВД. С тех пор его по тюрьмам я не встречал нигде.»

А что на выходе деятельности Сталина?

— Сверхдержава № 2, обладавшая потенциалом, достаточным для того, чтобы стать Сверхдержавой № 1. И этот потенциал разбазарили и пустили в общественно бесполезный распыл, те кто устранил Сталина, дабы избежать легитимной передачи власти продолжателю дела. Какого дела? — того, которое в речи на параде 7 ноября 1941 года сам Сталин охарактеризовал словами «Наше дело правое! Победа будет за

нами». Хотелось бы, чтобы гражданин Кургинян сказал нам, как это будет по-итальянски? —«Наше дело» = «Коза ностра», а как “правое”по-итальянски —следует посмотреть в словаре самим. Это тоже еще одна случайная и ни к чему не обязывающая игра слов в истории?

Или же суть объективно в том, что революции в пользу угнетенных всегда —правое дело. Революций в пользу угнетенных слева не бывает: слева только инсценировки в интересах и коварного “Никто”при его тайном финансировании. В новой истории так было всегда от Маркса, Троцкого и Гитлера до Зюганова включительно.

Уничтожение троцкистов — уничтожение кадрового корпуса революционной инсценировки слева, т.е. уничтожение кадрового корпуса контрреволюции. Это вовсе не преступление против человечества и трудящихся России,—а акт социальной гигиены, хотя и не безупречный, поскольку в нем выразилась объективная нравственность и самодисциплина его участников, а не провозглашаемые ими идеалы.

Если обратиться к истории России то правое дело идейного бандитизма против легитимной порочной системы со времен Степана Тимофеевича Разина ко временам Иосифа ВиссарионовичаСталина прошло большой исторический путь. Оно поднялось от невежественной вольницы до строительства государственных структур, по своей архитектуре и целесообразности на столетие примерно обогнавших нравственное и мировоззренческое развитие интеллигенции России-СССР, которую мафия Сталина вынуждена была употребить в качестве кадрового корпуса этой системы революции справа. Сталин преступно взял дань с международного “Никто” и на захваченные в этой экспроприации средства, отнятые у тружеников “Никто”и его холуями, построил сверхдежаву СССР: именно этого ему и не могут до сих пор простить пустобрехи историки и журналисты, финансируемые из средств “Никто” а другие просто молчат, как С.Кургинян, в надежде что проблема забудется и “рассосется”сама собой.

—Нет, не рассосется, а получит свое решение по Правде.

И не следует думать, что наше правое дело не пойдет дальше. Да, оно будет преступным по отношению к легитимной системе, но оно не будет порочным, поскольку будет очищаться от безыдейного бандитизма, памятуя о поучительном опыте прошлого; будет вовлекать в себя все общественные силы, готовые действовать по вольному разумению, и
потому способные принять на себя функции жречества. И потому Наше дело будет очищаться не только от силового и финансового безыдейного бандитизма, но и от информационного бандитизма, которым занимаются многие, считающие себя интеллигентами. Влад Листьев пожал то, что он сам же и посеял: достаточно было посмотреть многие фрагменты посвященного его памяти суточного телемарафона, имевшего место на телевидении после его убийства.

Поэтому интеллигенции и журналистам прежде прочих следует прекратить безыдейный информационный бандитизм, иначе судьба многих будет печальна не только в жизни, но и по смерти.

Как муж двоюродной сестры зав.отделения в Сербского, должен сообщить со всей ответственностью и печалью: использование в тексте шрифтов различного кегля и различного цвета - это симптом. Нехороший.

Цитата:

Сообщение от Александр IV (Сообщение 32443)

Сообщение от Александр IV http://www.forum.kob.su/images/futur...s/viewpost.gif
Я думаю, что Вы в курсе: в нашей стране законы - сами по себе, а жизнь - сама по себе и совпадают они лишь иногда.

А вы не задумывались почему так?

Потому, что у нас очень слабое государство, его почти нет. Все государственные структуры (управленцы, армия, полиция и т.д.) заняты не исполнением своих функций,а самокормлением. Законы - атрибут государства. Если государство слабое, то и законы - испачканная бумага.

Я как раз думаю, что первая причина этого в том, что наши люди жили в обществе максимально близким к справедливому устройству и поэтому несправедливые законы люди не принимают и не выполняют. А вторая причина, то что люди видят как "исполняют" законы чиновники и власть имущие, и ведут себя точно также. И это я считаю положительным моментом, если общество сопротивляется не справедливости, то оно не безнадёжно.

Для того чтобы вы поняли что я подразумеваю под справедливым обществом я вам дам свои оценочные параметры и критерии справедливого общества.

Параметры для настройки общества:

Отдача себя обществу — занимаемый статус в обществе. В справедливом обществе не должно быть передачи власти ни по наследству, ни за деньги. На государственные посты должны избираться только те люди, которые прошли определенные ступени развития, т.е. которые уже состоялись в качестве управленцев в промышленности, сельском хозяйстве, науке, вооруженных силах и пр.
Права — обязанности. Если человеку в погонах дано право носить оружие, то он обязан с помощью этого оружия защищать, а не убивать людей и нести более высокую (уголовную) ответственность чем те граждане, которые не имеют такого права. А также ответственность людей занимающих руководящие посты должна быть тоже намного выше, чем у обычных граждан.
Деяния — воздаяние. Перед законом должны быть все равны и нельзя допускать тех случаев, когда находится тот, кто равнее.
Труд — вознаграждение. В справедливом обществе на мой взгляд, оплата труда должна быть по генетически обусловленным потребностям человека, которые должны быть научно обоснованы. Перекосы в оплате труда должны быть максимально снижены. Это на мой взгляд, решит проблему вкалывания на 2-3 работах и даст людям возможность максимально реализовать свой творческий потенциал и люди будут выбирать себе работу по душе, а не по зарплате. Самые несчастные люди это те которые работают за зарплату и не получают от труда удовольствия. Но вместе с тем должна быть исключена возможность паразитирования на труде других, т.е. всё трудоспособное (исключая пенсионеров, инвалидов, беременных, и несовершеннолетних) население обязано работать. Нетрудовые доходы в справедливом обществе должны быть исключены.

Задачи, которые должно решать справедливое общество:

Сохранение жизни всего живого (людей, животных, растений и пр.)
Улучшение качества жизни всех членов общества
Гармония жизни с природой — ограничение потребления.

Решение этих задач это не паханное поле для реализации творческого потенциала каждого члена общества.

Как узнать насколько общество близко к справедливому устройству? Вот объективные (на мой взгляд) критерии справедливого общества:

Динамика численности населения (прирост/убыль)
Динамика средней продолжительности жизни людей (увеличивается/уменьшается)
Количество экономических кризисов и природных катаклизмов (часто случаются/редко)
Творческий подъём/спад/застой в поэзии, музыке, кино, науке

Чем больше пунктов с положительной динамикой тем ближе общество к справедливому устройству и наоборот. К примеру, если задаться вопросом было ли советское общество справедливым, нужно пройтись по этим пунктам:

До 90-х годов в целом наблюдался прирост численности населения СССР.
С 1917-1970 наблюдалось увеличение средней продолжительности жизни, а затем снижение
Экономических кризисов насколько я знаю в СССР не было вообще, а природные катаклизмы случались довольно часто.
В СССР творческий подъём наблюдался во всех сферах до 60-х годов, затем в разных сферах по разному.

И если сравнить по этим параметрам советское общество и нынешнее, то советское будет намного ближе к справедливому.

Цитата:

Сообщение от Александр IV (Сообщение 32491)

Видишь, как замечательно, ты обратил внимание на выделенное другим шрифтом, значит, цель достигнута. Не скажу, чтобы до тебя дошло, но если нет, обратись к двоюродной сестре жены, она наверняка тебе поможет... со всей своей ответственностью и печалью.

Спасибо, lexik. Ваше сообщение требует подробного ответа, подготовка которого займет некоторое (небольшое) время. Скажите, пожалуйста, какого Вы года рождения ( я - 1958). У меня создалось впечатление, что Вы знаете реальный социализм лишь по апологетическим статьям, а с проблемой отоварить талон на мясопродукты (2 кг два раза в год, да еще надо отоварить) конкретно не сталкивались. Возможно я и ошибаюсь.

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 32514)

Видишь, как замечательно, ты обратил внимание на выделенное другим шрифтом, значит, цель достигнута.

Какая? Текста-то я не читал. И желания не имею.

О себе подумайте, нельзя так пренебрегать своим здоровьем. Вы очень полезны обществу, берегите себя.

sergign60 да не лезь ты к либерасту Саше 4 , он с молодежью пытется разговориться, котогая совсем не хочет знать пгавду, у него пгоблема в СССР была мясной талон отоварить, видишь как высоко "летает" человекообразный. Зато не было проблем с безработицей даже зарплату всегда платили вовремя с пенсиями с отпусками отдыхом в Грузии, Украине,Эстонии,Литве Молдавии и других республиках союза.Потому либерасты и решили здесь зделать гевогюцию в 90м , так хателось свободы отоварить мясной талон и гей парадов что пришлось уничтожить 28 милионов людей, лишив многих молодости, семей, и просто нормальной жизни ,стали делять деньги на всем, играть в менеджеров развалив все отросли с помощью кредитных ставок которые в 90х были от 250 и до 400% доходили, зато достижения СШАНской дерьмократии, шмотки с лейбаками, порно журналы, спирт рояль и моцарт, гневные статьи поносящие СССР и Сталина, явились непременным атрибутом либерастической гевогюции в 90м году, ведь так всем хотелось иметь работув офисе, продать по дороже и стать менеджером и экономистами с юристами .
Ну что с такими делать надо, сегодня Путин уже изрек, за корупцию-вешать надо наверное, но потом говорит что это мол пока не наш метод.Согласен но не значит что он не предусмотрен впринципе.