Ханжеством лицемерие пытаетесь прикрыть?
Вы же сами из меня тут нарисовали адского сумасшедшего клоуна (с паранойей, старческой деменцией, изменённой сексуальной ориентацией (бабушка), аутизмом с синдромом Аспергера и ещё рядом сопутствующих недугов) - кто ж с таким жить то станет?
Будьте уж последовательны.

зы: Истошный вой эмансипированных женщин объясняется легко - мужчины научились наконец то пользоваться стиральной машиной и мультиваркой.

и тихой сапой осваивают "голубятню" ...
ну для полной ... независимости ....
да ?

Извивы нелюбимого предмета (логики)?
Каким образом холостяки у вас стали ассоциироваться с "голубыми"?
Что до женитьбы тоже все ходят в "голубых", ну как минимум до совершеннолетия?

зы: Есть много способов обуздать свою неудержимую сексуальную энергию. У вас же они исчерпываются женитьбой и "голубизной". Странно это как-то. А учитывая ещё и приписываемый мне вами с Сириным запенсионный возраст бабушки-извращенки ещё более странно становится. Точнее даже ужасно. Этакая дряхлая бабушка, страдающая приступами маниакальной "голубизны".
Вы часом сами себя к извращенцам то не пробовали отнести? Напрасно, знаете ли, напрасно. Симптоматика она бывает весьма диагностична.

не ну ... голубятник иногда изображает свадьбы ...
но это дела не меняет ...
по факту представители голубятника ... являются холостяками ...
в статистическом большинстве

А холостяки по факту являются представителями голубятника... в статистическом большинстве? Или как?

зы: Начинаем понемногу обучаться математическим основам. На рассмотрении квантор всеобщности и квантор существования.

Разумеется, у вас нет жены, муж-садовник есть…
Логично?

Гетеросексуал, не страдающий промискуитетом.
В коем то веке умудрились элегантно интеллигентно обозвать меня пидарасом, да так, что и сами не поняли этого.
Может быть обзывка и элегантно выглядит по форме, но груба, пошла, пуста и никакого отношения к реальности не имеет, даже к форумной.

Вообще конечно некоторое разочарование в части форумчан, опустившихся до такого уровня обзывок.

Садовник, не так давно вы писали, что ваша жена – полька. На что я вам ответил, что польские женщины – красивые. Теперь же, на мои подозрения, что некоторые ваши посты написаны вашей женой, вы (или ваша жена) сообщаете, что у вас нет жены. Конечно, у вашей жены нет жены, потому что у неё есть муж, то есть вы.
Я дал вам простой тест на логику, и вы его завалили.
Мои почтения вашей жене.

Ммм...
Муж жены польской логики?
Или жена гомосека польского промискуитета?
Я немного запутался.

Извините, что вклинился в ваш научный диспут,
но при чём тут Платошкин, господа?

Он поляк?

http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=308

Неинтересно, где тут логика и совершенно неинтересно какая. Из системы высказываний и аксиом по оглашению никак не выводятся те следствия, что вы приводите... У меня нет жены - поэтому у моей жены есть муж я.

О моей жене-польке - это вам к ЛРСу (это он писал). Я никакими такими данными не владею и соответственно никого не вводил в заблуждение.

зы: Как обычно вместо темы занимаются обсуждением садовника. Пожалуйста, если только это интересует людей в любой теме, включая тему Платошкина.
Я лично обсуждаю математическую логику на примере казусных тезисов.