:dy:
та лехко
- как поместить жирафа в холодильник?
- та лехко, открывает дверцу, помещаем в холодильник жирафа, закрываем дверцу.
-...
:wall::wall::wall:

:bj:

Админы ... пристрелите уже его ... кто нибудь ... что бы не мучился )))

Памятуя о серьёзном предупреждении и моей обязанности чтить п.12 правил, упав-отжавшись и сделав три раза ку малиновым штанам спешу пояснить высокомудрому админу
ей ей, пока не весь словарь понятий КОБ ДОТУ осилил.
ИКА
Кафедра управления
Голышев К.Г., Мартынов Г.П., Томашевская И.Н., Шевчук Е.В.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ
Открытый для обсуждения и дополнений

Там так много непонятного, например определение разума дано так:
РАЗУМ– способность понимания человеком того, что он должен опираться на инстинкты, в одних обстоятельствах давая свободу их проявлениям, а в других игнорируя их позывы, что раболепное подчинение диктату инстинктов делает человека разумным животным;
 способность воспринимать всю информацию, с которой приходится в жизни соприкасаться индивиду, в том числе и ту, которая не свойственна взрастившей его культурной традиции (или даже порицает её). В противном случае человек будет неотличим в своём поведении от запрограммированного робота или автомата;
 способность человека понять, что Бог есть и он – Вседержитель, что диалог с Богом реально возможен, когда Бог обращается к нему лично непосредственно через его совесть и опосредованно – на языке жизненных обстоятельств, и таким образом каждый обретает только ему свойственное доказательство бытия и вседержительности Божьих.
«От матриархата к человечности», часть VIII, стр. 169

РАЗУМНЫЙ ДИАЛОГ С БОГОМ– открывает человеку дорогу из плена нескончаемой круговерти ошибок, совершать которые он обречён по причине своей разнородной ограниченности, если ему свойственна замкнутость атеизма, поскольку только Бог во всех без исключения случаях способен дополнить ограниченность и ущербность индивида до полноты его безопасного бытия в Объективной реальности.
«От матриархата к человечности», часть VIII, стр. 169

Чешу репу, то ли сам Бог со мной тут изволил, то ли его очередной Архангел.
Но памятуя наставление "Встретил Будду-убей Будду" задумался, это как понимать?

А как же моя диссертация по социозоологии?

Спотыкаюсь об очередное определение
"объективная реальность"
В теории используется но самого определения нет.

Чешу репу, как понимать, как разъяснять?
ну разгерметизировать по тутошнему.

Если есть мера понимания, а теория говорит о ней, значит должен быть и сам метод для разъяснения.
Или я не прав?

опять препарируешь ? )))

- шо? Снова не родной язык истязаете? ))
Между субъективным представлением о мире и его объективным существованием есть разница или нету?

Инфокарта
 

В формате clickpic

Общий показатель
 

Фильтры
 

(дополненное)