не плохая реакция ... почти мгновенная ... все время на приеме ??? )))

Со вчерашнего вечера, как в поисках вселенской истины, вновь наткнулся на этот форум :ay:

Чёта совсем сдаёт Старик...
Ничего нового - всё время по кругу одно и тоже...
Вот в былые времена - была и фантазия, и задор!
Нынче кефир, клистир и тёплый сортир... Желательно в Чиксендсе!

Чтобы разобраться, попробуйте ответить на несколько вопросов.
Материя - это что? Вещество? Можно поставить знак равенства между этими понятиями? Или может в понятие материя Вы вкладываете что-то другое?
Вы отнесли меру и информацию к абстракции, т.е. поставили их в зависимость от психики. Стало быть они субъективны. А материя - существует объективно или субъективно?

[ame]http://www.youtube.com/watch?time_continue=36&v=AvqibiUN5oo[/ame]

Учёный Мопда в восторге от определений неуча Меры?

Может быть вы прекратите балаган?

Как вы (тем более физик) взаимодействуете с миром без систем отсчёта?

Что такое система отсчёта? Это часть аксиоматической модели, это часть различения. Вы убрали различения из своей модели. Каким образом вы воспринимаете мир, если у вас нет контуров восприятия мира. Блин, какой нахрен вы физик! Глаз - это система отсчёта, ухо, любой орган.

Как это системы отсчёта не относятся к реальному миру, а к чему они тогда относятся? ПГУ - это где таких физиков выпускают - Пенза, Пермь, Петрозаводск?

Если вы в своей головушке не проговариваете каждый раз - система отсчёта, то её нет что ли?

Ну в обыденном понимании материя - вещество.
В более глубоко материя это вибрация неизвестно чего. Т.е. танец без танцора.
В физике на планковских величинах материя и энергия суть одного целого. И я доверяю этим данным, хотя и допускаю что это может быть бредом, но с низкой вероятностью.

Мера это абстракция. Сравнение чего то с чем то. Например, шкалы линейки с длинной стола. Информация это из той же оперы, но немного другое, это структура материи.

Для нас как для субъектов нет ничего объективного, так как все что у всех нас есть это лишь 5 органов чувств и генная память.

Но благодаря общению, мы можем прийти к общему знаменателю и дать определения и понятия тем или иным явлениям и наблюдаемым предметам.
И так как эти явления происходят для всех нас одинаково, то можно их считать объективными. Но абсолютно объективного в моем понимании не существует.
В данных критериях материя объективно существует для нас всех. А вот мера это наш общий способ описать материю и другие явления. Информация в узком смысле это результат измерения, в более широком смысле это структура материи или пространства, но она никак не существует без носителя.
Кто такой Бог и откуда взялся наш мир я незнаю и думаю никто никогда не узнает.

Спасибо за сравнение меня с собакой, очень тонко :ay:

Процессы которые протекают в человеческих мозгах во время восприятия, не нуждаются чтобы их нарекали какими то терминами в типа различения.
Системы отсчета, это абстрактное понятие, модель которая помогает нам, в восприятии, измерении определении и тд.
Если мы взяли за начало отсчета этот камень, то в камне ничего не изменилось, и ему фиолетово стал ли он системой отсчета, хотя для нас это стало инструментом, но он абстрактен. Но можете считать по другому. В университете на этом моменте не заостряют внимание.

Стоп, стоп, стоп!

С какой стороны тут понятия? Ну вот у ребёнка нет понятия руки, он что ей не пользуется?

У вас нет точки отсчёта. Как вы что-то воспринимаете? Причём тут абстрактное понятие? Мопда, хватит тупить специально! Мне уже хватило вашего коллеги-неуча Меры!
Глаз воспринимает определённый диапазон волн, минимальную длину волны, минимальный дамп энергии волны, чтобы различить что-то. Это точка отсчёта, система отсчёта восприятия глаза... Ё..., а у физика Мопды систем отсчёта в реальном мире не существует.

Я вам ещё раз задаю вопрос - каким образом без систем отсчёта у вас происходит реальное взаимодействие с миром?

Не тупите, физик! Вы что, пока глаз глазом не назвали - он у вас и видеть не может?

Приведите модель взаимодействия через глаз без каких-либо систем отсчёта.

зы: Процессы протекающие где угодно не нуждаются в том, чтобы их нарекали терминами. Так что это означает, что процессов нет что ли? Физик, Солнце светит и без названия, что Солнце светит, значит по твоей методичке Солнца не светит?