![]() |
al2014, существует две крайности:
- Вы у меня все как миленькие станете счастливыми (не точно по тесту, но точно по смыслу слова Бармалея из К/ф "Айболит 66"); - Вы обязаны сделать меня счастливым. al2014, свою обязанность перед Вами исполнил: ознакомил со ставшей моей точкой зрения то, что единый Бог - Творец и Вседержитель, Любовь - согласен с формулировкой АК ВП СССР, предложил использовать её в качестве этического мерила для любых богословских текстов. Вами это предложение не принято к рассмотрению. Навязывать Вам свою точку зрения не намерен - у Вас есть своя - атеистическая. Как и зачем мне что-либо Вам - атеисту доказывать? Живите себе с миром и не беспокойтесь ни о чём таком для Вас не существующем. Придёт ли время не для праздного любопытства, стёба или не придёт не мне решать - Ваши личные отношения с Богом. Вот если придёт - Вам не надо будет требовать доказательств. |
Цитата:
Функций у ГП можно выделить много, смотря с какого уровня рассматривать будем. С уровня самого ГП маловероятно, что определяются функции какого-то нравственного развития человека. А с уровня Попущения вполне уже выделяются. Тем более с уровня Промысла. Вы про это спрашивали? |
|
Цитата:
Учите матчасть, прежде чем БОЛТАТЬ всякие слова. А вот ссылка на учение Иисуса Христа http://dotu.ru/files/19961024_Apocrif.pdf |
Цитата:
Если бы знать всю правду что, как и почему? Но думаю пока не до этого. Разобраться бы, кто мы есть на данный момент? Я рассматриваю Человека как-то так. Поправьте. Главу 1. Человека создал Бог по образу своему, по образу Божию. заменить на 1. Человек, как индивид, развивающийся коллективно среди различных человеческих типов строя психики, различных социальных групп (государств) и различных человеческих рас в биологической среде Земля. Своего рода Земля, как миникосмос (мини космический союз) |
Цитата:
В отсутствии практического подтверждения верности теоретических постулатов КОБ пенять прочим на слабое освоение вашей теории ...:dntknw: Знаний о фундаментальных и отправных исходящих не больше, чем у отцов церкви. Описаны новыми терминами и всего то. Там где раньше было утверждение "Бог есть всё", сейчас "вложенность в ИНВОУ", что имхо по сути одно и то же!? Цитата:
Имеется на просторах и-нета ещё и евангелие от Ессеев... и другие соображения этимологии понятия Христианство:- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%F0%E8%F1%F2%EE%F1 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F - http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=16534&view=all Уж простите великодушно, не помню где, но встречал информацию о порядка 8000(!?) летней истории Христианства...также и упоминание о том, что в Христианстве представлено лишь отражение космических событий высшего порядка. https://pp.vk.me/c624022/v624022689/...eQL2qpqASA.jpg Весьма своеобразно выглядят аргументы без смертной совершенной Сущности к своему творению, созданному смертным и ограниченным, помещённым в неблагоприятную социальную и физическую среду!?:cy: Касательно темы. Цитата:
Интерес имхо прежде всего представляет рассмотрение Человека как функциональной (структурной)системы Тело + Оператор (душа). Почему? Объясню: - Цитата:
Каким образом - показал в своей лекции проф. Савельев. Также, как и уровень с которого это наделение осуществлено... (резоны привёл под картинкой от Сергея) Суть в том, что мне ближе точка зрения признающая деструктивное вмешательство в Божий Промысел. Отсюда двойственность мировосприятия. Бог есть Любовь , но мир в котором мы живём почему то напоминает тюрьму... :( п.с.: Предположение моей атеистичности ошибочно:do: |
Цитата:
Естессно, "отцы церкви" будут против, а как иначе? Я даже не буду просить вас САМОМУ взять и прочитать НЕПРЕДВЗЯТО библию. Зачем? Вам это не нужно, вам уже "отцы церкви" всё "разъяснили", им вы готовы смотреть в рот. Другой вопрос, как насчёт ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ в этом случае? Очевидно, что ваши мозги именно в этом случае ОТКЛЮЧАЮТСЯ, это же не какой-то там "ВП СССР", напридумывал себе что-то. ЗЫ не поверите, но обычная алгоритмика сторонника КОБ состоит в следующем - прочитал что-то у ВП СССР, взял первоизточник, прочитал его, сопоставил, в случае непоняток попросил разъяснений у представителя АК ВП СССР, просмотрел сопутствующие материалы, и только после этого сделал свои выводы. У "критиков" КОБ алгоритмика другая - им даже не надо читать библию или труды "отцов церкви". Но когда им показываешь НЕИЗКАЖЁННЫЕ выдержки из библии, с которыми они, как правило, оказываются незнакомыми, с ними обычно случается истерика - "ты всё не так понял!!!! АААА!!!!" |
Цитата:
Если мало вот ещё: - http://www.ortopax.ru/2009/11/bozhestvennoe-lono/ Скрытый текст:
- http://insolence.moy.su/forum/7-56-1 - http://vorum.ru/questions/1972/answers/3060 Скрытый текст:
Если бы я полагал то же в отношении вас всех, то не присутствовал бы в обсуждениях.:scratch: Ценность утверждений "отцов церкви" и "неизвестных отцов" КОБ для меня одинакова = версии и не более. Оцениваемые с учётом субъективного жизненного опыта.:do:Далеко не единственные. Однако церковные предания хранят упоминания о Достигших ...(ЧТСП!?) Благодаря чему они Достигли? - ещё тот вопрос!(см. ниже) А у вас ...? :cy:Это не упрёк.:pardon: Все уложения Нового Завета имхо возможно представить = "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Для этого нужно всего то любить их не меньше, чем себя!? Для понимания этого мне вполне достаточно Русских народных сказок и преемственного опыта предков(пословиц и поговорок).:bj: |
Цитата:
|
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:42. |
Осознание, 2008-2016