Программа тринадцатого прикладного концептуального форума сформирована и опубликована на сайте https://pkforum.m3ra.ru/.


06.01
11:00 Сергей Будков, О проекте «Ноосфера» и «Тандем поколений»

07.01
12:00 Вячеслав Вознесенский, О трудностях обучения детей ДОТУ

14.01
12:00 Олег Покровский, О ноосферном мышлении

18.01
15:00 Михаил Величко, О психодинамике общества и возможных вариантах развития событий в концептуальном движении

19.01
16:00 Олег Афонин, Эгрегориально-матричное управление, теория и реализация его в жизни

22.01
13:00 Олег Васильев, О проекте «Книгодел»

23.01
12:00 Дмитрий Плясуля, Вопросы о личностном развитии или почему интересующихся КОБ так немного

24.01
12:00 Николай Смирнов, Как противостоять методичкам Шарпа

26.01
14:00 Александр, Эволюция Суперсистемы и ее потенциал выживания


Ждём новых участников и желающих сделать доклад на последующих мероприятиях…

Для получения информационных рассылок необходимо зарегистрироваться
https://pkforum.m3ra.ru/

Возможны изменения в дате\времени докладов, следите за организуемыми трансляциями на канале YouTube: https://www.youtube.com/pkforum и TWITCH: https://www.twitch.tv/kobpkf

был неправ, отвечая на вопрос для другого участника

Кроме биологических веществ, для формирования новых нейронных связей нужна новая информация или работа со "старой" (переосмысление). Выходить из дома не обязательно.

Нет там никакого "примера" со Сталиным или с Путиным. Что там у них было и что там у них "образовывалось" после или вследствие употребления алкоголя достоверно не известно.

Я не утверждал что в следствии употребления хоть каких доз алкоголя не образуется ни одной нейронной связи хоть через какой период времени.

Меня следует понимать так. Что после наблюдения и анализа напрашивается вывод - употребление алкоголя оказывает угнетающее воздействие на образование нейронных связей.
Довод: амнезия при некоторых дозах алкоголя.
И догадка: больше доза - больше угнетение образования нейронных связей, меньше доза - меньшее угнетение нейронных связей.

Так как смена убеждений, прозрение, догадка, изобретение и понимание нового это всегда образование новых нейронных связей, то можно предположить что употребление алкоголя именно препятствует а не способствует обретению новых убеждений (в том числе и ложных).

Не совсем согласен, пример сидишь дома и смотришь фильмы без звука в течении недели. Ты сталкиваешься с новой информацией? Да. Образуются ли новые нейронные связи? Спорный вопрос. Или ты решил заняться делом, которым ты некогда до этого не занимался, будь то спорт, будь то забота о своем здоровье, смена деятельности совсем в другом формате и тд. Будут ли образовываться новые нейронные связи? Да. Но это требует выхода из зоны комфорта и тд. Да, именно поэтому люди и ищут "виновника" (алкоголь, еда и тд ). На этом предлагаю закончить. Спасибо

уважаемые, почему если у вас возникает спор, вам не перенести бы его в личные сообщения и там выяснять, возможно в тандэме и результаты обобщенные потом сюда.

"Однако, есть ряд обстоятельств, связанных с алгоритмическим обоснованием управления в системах, описываемых большим числом параметров, к какому классу систем относятся и многоотраслевые производственно-потребительские системы. Когда на эти обстоятельства приходится указывать прямо и недвусмысленно, то они признаются “само собой” разумеющимися. Но вопреки такого рода “очевидности”, если о них умалчивают, подразумевая, что они общепонятны, то складывается впечатление будто они не существуют вовсе или неведомы; во всяком случае, они не находят адекватного отражения в работах, посвященных прикладным аспектам математики в задачах управления многопараметрическими системами и экономикой, в частности." - Мёртвая вода том 2-й в конце пункта Математическое описание продуктообмена и управления.

И далее
Так можно написать и издать на нескольких языках книгу, в которой есть глава, названная “Управление в экономике. Линейное программирование и его применение” (пример взят из кн. М.Кубонива “Математическая экономика на персональном компьютере”) и ни разу не упомянуть в ней о том, какие цели имеет экономическая политика государства, не указать в ней, что рассматривается в качестве вектора ошибки управления, и как цели управления и ошибки формализованы в математической модели. Такой подход к задачам управления недопустим в технических приложениях теории управления и рассматривается как шарлатанство, но в экономических “науках” — это своего рода неписаная норма.

Если с точки зрения современного экономического мышления это вполне нормально, то с точки зрения теории управления — это управление по умолчанию, когда некий вектор целей, вектор ошибки управления, концепция управления их информационно связывающая объективно существуют, но остаются таимыми или неизвестными. По существу это — отсутствие управления, деятельность под давлением обстоятельств, формируемых иерархически высшим по отношению к системе управлением.

Приведенное — одно из мест где затрагивается то, что я искал. Ещё можно вспомнить приводимый анекдот про Штирлица
Штирлиц знал что 2*2=4. Однако он не знал, знает ли об этом Мюллер.Хоть цитата из Мёртвой воды — не тот контекст который я искал — зато она напомнила о видео... как одном из мест которые я искал.
Начиная от этого момента https://youtu.be/9KwEj14Arhk?t=139 с постановки вопроса — и далее развёрнутый ответ Величко В.М.:
Ну зачем это нужно? Просто в жизни есть принцип — каждый в меру понимания работает на себя, а в меру разницы понимания на тех кто понимает больше. С детских лет мы помним сказку про мужика и медведя, как они организовали совместное предприятие под названием "вершки и корешки", и чем это дело закончилось. Сказка — это прекрасная иллюстрация этого принципа.
...(анекдот про Штирлица)...
Поэтому, хотим мы того или нет, но этот принцип в жизни работает. И им злоупотребляют, и злоупотребляют довольно часто. Когда и злоупотребляют, те кто становятся его жертвой терпят какой либо ущерб.

YouTube</br>Ноосфера. Встреча с М.В.Величко - 13.12.2020 - часть 1</br>Всероссийский самообразовательный проект Ноосфера, филиал Санкт-Петербург. Встреча с кандидатом экономических и философских наук Михаилом Викторовичем Величко.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...476_113854.jpg

Констатирую параллельные монологи. Лучше флейма и не более того.

Попробуйте поиск по базе:
В современной нам глобальной политике под именем “Никто”