Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

О некоторых условиях, в которых начался новый "дискуссионный год" в telegram-группе
В современном обществе отсутствует писанная и практически отсутствует неписанная этика по вопросам проникновения в чужое подсознание. Причина известна — господствующая библейская концепция несёт ведический тип духовной культуры. Главная его черта: вторжение в психику — других и собственную — допустимо и востребовано. Придерживающиеся библейской концепции жизнеустройства, манипулируют другими или лгут открыто, насколько каждому позволяют способности. Одни знают, другие не задумываются, что при такой жизненной позиции, если тебя хакнет более способный, то претензии предъявлять можно только себе самому.
В КОБ провозглашён коранический тип духовной культуры. В нём все люди равны перед Богом, и никто не пытается создать иных господ, кроме Бога.

Когда пытались разобраться с деятельностью известно "аналитика", была такая метафора: позволять вторгаться в свою психику вербально (подбором слов и фраз) и невербально (тоном и гитлеровскими жестами) это то же самое, что позволять безнаказанно лупить себя кулаками по голове. Тогда сторонники сами, без ВП СССР не смогли дать полную оценку психотехнике, используемой "аналитиком". Авторский коллектив оценил её так:
«подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли».

Разработчики теории рефлексивного управления характеризуют теорию так:
"Рефлексивное управление — это информационное
воздействие на объекты, для описания которых необходимо употреблять такие понятия, как сознание и воля. Объектами такого рода являются и отдельные люди, и объединения людей: семья, группа, страта, нация, общество, цивилизация".
Поведенческое оружие — средство рефлексивного управления, информационной войны с населением. У этой войны для каждого объекта атаки возможны 3 исхода:
- Быть подавленным и плыть по течению.
- Сдаться и перейти на сторону врага. Ситуация с Павлом, продемонстрированная им самим же 2 января, в этом плане показательна. Можно вспомнить парад демаршей концептуальных сайтов 2018 — 2019 г.
- Сражаться. Правила этой войны устанавливаем не мы, поэтому нужно их изучать, чтобы противопоставлять конкретные ассимметричные ответы. В основе — Правда и ДОТУ, но сами по себе они не являются приёмами борьбы, поэтому нужно обращаться к опыту специалистов, которых мало, но они есть. В частности, к материалам А.В.Манойло, у которого взяты (в пересказе) три приведённых выше варианта.

Одно из известных правил, как в КОБ, так и в прикладных исследованиях — использование неопределённости. Управление есть разрешение неопределённостей.

Первая неопределённость (на практике, а не в декларациях): с позиции какой концепции будут вестись дискуссии в чате?

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Описание того, как схема «предиктор-корректор» используется на практике в управлении современным миром (и в частности, этим чатом, насколько позволяет администрация) — научная публикация 2017 г.: https://cyberleninka.ru/article/n/te.../viewer.Кто не осилит полностью, можно читать с раздела 3:"3. Организационно-технологическая схема операции информационной войныСтандартная англосаксонская операция информационной войны представляет собой последовательность информационных вбросов, разделенных периодами экспозиции (информационной «тишины») и согласованных по времени, целям, задачам и объектам воздействия (рис. 1)". Владимир Михайлович отмечал (пересказываю): КОБ возможно использовать таким образом, что фашизм при Гитлере покажется детской игрой в песочнице.</br>