вам ... это кому ??????????????

у вас какая рука лучше левая или правая ????

Трудно рассчитывать на то, что КОБ мгновенно будет положительно воспринята обществом и все сразу начнут стремиться обрести ЧСП. Концепция, всё-таки.

А вот на историческом приоритете можно добиться некоторых успехов достаточно быстро. В плане воздействия понимания истории собственного народа не его образ мышления, а следовательно, и на его конкретные действия.

Кто за последнее время наиболее ярко и последовательно защищал необходимость восстановления правды в нашей истории, в её советском и, в частности, сталинском периоде? Кто собирал огромную аудиторию, кто оказывал положительное влияние на самосознание людей? Сергей Ервандович.

Следующий приоритет - идеология. Опять-таки вопрос, кто прикладывает огромные усилия по сопротивлению распространению либероидной идеологической заразы? Кто говорит о развитии человека, о его предназначении, о нравственности, о совести, о чувстве собственного и исторического достоинства? Ответ смотрите выше. Даже если Кургинян на этом поприще и не действует в русле КОБ, он хотя бы ей облегчает задачу, принимая медийный ответный удар на себя, уменьшает число адептов эгоцентричной идеологии.

Если Кургинян и не говорит о мозаичном мировоззрении, то хотя бы планирует создавать сеть альтернативного прозападному, т.е. очевидно калейдоскопическому обучению, собственные школы в Сети. Во-всяком случае, он отрицает такое образование, суть которого исходит из Болонского процесса.

Так что хаять Кургиняна, конечно, может каждый. Плохо то, что подобная огульная критика неконструктивна, потому как подкручивает мельницу либералов. Не нравится Кургинян - оставайтесь нейтральными. Есть масса других кандидатур на политической арене, которые не нравятся не только вам, но и нам с вами.

Насчёт сценариста. Домысливать и предполагать можно что угодно. Лично я предполагаю, что у сценаристов непременно кипа на голове. А другой может предположить, на таких же основаниях, что сценаристом является некая группа богатых, но нравственно до конца не сгнивших, патриотов Российской Цивилизации.
Сталин в своё время был ставленником сионистского капитала. Достаточно вспомнить его окружение первых лет Советской власти. Однако это не помешало великому человеку перехватить управление, разобраться со сценаристами или их режиссёрами (увы, не до конца) и вытащить Россию из либерально-сионистской пропасти.

На сегодняшний день с моей скромной точки зрения лишь Кургинян ближе всех подходит на подобную роль. Гораздо ближе, чем Путин. Так давайте будем его поддерживать вместо того, чтобы ставить медийные палки в колёса.

Нынче, исходя из горькой реальности, лучшей кандидатуры у страны нет. А недостатки есть у всех и каждого, однако вряд ли стОит акцентировать внимание исключительно и только на них.

Вот оно, существо вопроса. Или вопросов?
Больше вопросов не имею.

круг замкнулся ???? .... кипой начали .... кипой закончили ?????

Классический пример цитирования вне контекста.

Всего хорошего, продолжайте вариться в собственном ... соку. Через полгодика снова загляну.

а ваши посты не связанны друг с другом ???? ...
давайте ... "помиркуйте" там еще в СВ ... пока слабо ...

И, кстати говоря, на какие шиши Кургинян осуществляет своё явление публике, огромной аудитории (действительно - откуда он взялся, откуда все "они" вообще берутся, все эти Кургиняны, Швыдкие, Гордоны и пр. "деятели"? Кто их назначает во всенародные арбитры?) Чем аудитория больше - тем солидней должна быть рука обеспечивающая выход к ней, таковы реалии касаемо СМИ на сегодня. А "рука" за Сергеем Ервандовичем очень солидная!
Это он то "наиболее ярко и последовательно защищал необходимость восстановления правды в нашей истории, в её советском и, в частности, сталинском периоде"?! - на ваш вкус, оно, конечно, может и так. Навальный - для любителей либеральных выкрутасов и маршей, Венедиктов для лиц с претензией на культур-мультур, Кургинян - для особо продвинутых, кто шарахается в сторону и трепыхается в чувствах по справедливости. Вот таких то под белы рученьки и ведут, дают понюхать щепотку правды и в чулан, а там!.. чёрт знает что - Маркс в обнимку со Сталиным что то такое страшное делают с мумией Ленина, брр.
А все вместе они, от Венедиктова и Соловьёва до Кургиняна и пр. "дают людям правду" и все они "оказывают положительное влияние на самосознание людей"! Т.е. утверждают, что всё, что говорят они - правда, а что говорят другие - совсем нет.
А с другой стороны - разве можно "дать правду"? Можно только предложить ту или иную методику её достижения!
Кстати, и перестройка проходила под несмолкающий вой защитников "правдивой истории" и т.п. Тогда тоже было много "ярких" личностей. То, что делает Кургинян с командой - в какой то мере подготовка к перестройке №2, это их запасной аэродром, как только общественное сознание зашевелится и либералов попрут подобру-похорошему - они уже тут, на местах, куда они проникли с помощью "Дело-Сталинского" манёвра, помогающего им отмежеваться в глазах общественности от либералов, и они уже знают куда рулить и люди расставлены у нужных рычагов.
Кургинян же достаточно, всё таки, сообразительный человек, он понимает наверное, что если ему по настоящему захотеть начать делать что то полезное для общества - это будет означать конец всем полумерам и недомолвкам, а заодно и его пребыванию в телевизоре - денег в таком случае больше никто не даст. И он возможно понимает, что если стремиться к высшей правде - то придётся лишить и себя и своих потомков тёплой и удобной "элитарной" ниши, и т.д. и т.п.

А вы себе про надрывы не сочиняйте - вам ничего неизвестно ни о эмоциях, с которыми я пишу, ни о целях...

Если же вы что-то там себе допридумываете к моим словам - оставляйте это при себе...

Ведь так будет честно?

И про Кургиняна не надо ничего допридумывать - $ вывел на митинги 30 тыс. носов, Ку не более 5000...

Вывод - Ку против $ - сосунок...

Это тоже - честно!

И прекратите петь ему дифирамбы. Он в конце концов не баба...

Хотя - вот именно об этом я и говорил - его личные хомяки фанатично влюблены в него... Но - вы вряд ли в это поверите...

Три писульки по три листа - это не то, что "не плохо", это вообще практически ноль!

В том и суть - идеология прописана - это Марксизм... Ничего кроме Марксизма у Ку за спиной нет... Капитализм он в принципе взять за ориентир не может, а от КОБ отплевывается...

Вы сами то понимаете, что пока доктрина СССР 2.0 существует в трех писульках на трех листах - говорить про какую-то "о Идею" бессмысленно, нет никакой идеи, есть старый добрый Марксизм, к которому и аппелирует Ку... И всегда аппелировал... Банально - за неимением ничего иного!

Именно так - КОБ - это наработки по управлению, а также конкретизация по управлению в различных сферах... Это не 3 писульки - это десятки томов и десятки брошюр... У Ку не только ничего подобного нет, но при учете скорости подготовки руководящих документов в СВ - никогда и не будет... Из чего и ясно, что цели сформулировать доктрину СССР 2.0 лично перед Ку не стоит и никогда не стояло!!! Потому что - что??? Правильно - Ку это Марксизм!..

Ну и?

По мне - тоже уж лучше Ку, хоть у меня и есть опасения, что Ку - это просто другая сторона медали, отпечатанная в лагере сионистско-англосаксонских (пишется вместе кстати) либералов!..

Он не единственный, но эта тема конкретно про него... Так чего ж ты хочешь?

Рисунки Кургиняна
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=pD1MmEmBLDs&feature=plcp[/ame]