https://t.me/mera_kob/34657

«объектом отравления может быть только противник»?
1) Если молодое поколение не будет занято ЗОЖ то будет в подвалах дышать клеем.
А по документам бюджет освоен на спортплощадки.
Пока «молодое поколение» это не понимает, оно не может быть противником, оно — препятствие деньгонакопительству. При этом, чаще другого, деньгокопители не имеют никакого представления о более объемлющих средствах ОСУ, и сами есть средство.
2) Наверно не алкоголь и ЗОЖ, а алкоголизация и ЗОЖ.
3) Применить ЗОЖ по противнику не получится?
Подразумевает что в стане противника «все» беспросветно алкоголят? Формулировка странная.
По моему, правильно будет так «Применять ЗОЖ из набора средств 5-го приоритета в отношении своего противника НЕ целесообразно, а средства угнетения — порочно».

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Кроме того, что это не наш метод, объектом отравления может быть только противник. То есть алкоголь средство не ОСУ, а только ОО. Чисто лексически: "средства" теперь (или в учебных целях — если это не записка, а методичка) это и алкоголь и ЗОЖ вместе. Применить ЗОЖ по противнику не получится, возможно только применение средств геноцида (из числа средств 5-го приоритета).</br>

7. Этот пункт забыл, потому что он содержится в предложении, помеченном при чтении по дугой причине. Предложение выпадает из общего стиля записки, но характерно для стиля ВП СССР. Короче, третье предложение с конца занимает в тексте 8 строк.
По содержанию оно интересно следующим (цитирую фрагментарно, смотрите полный текст):
«"Животное начало", выражающее себя во вседозволенности врождённой морали, характерной для всех стадно-стайных обезьян, к которым принадлежит и человек ... и научно-технический прогресс несовместимы, поскольку во внутривидовой конкуренции особей ... неизбежно будут применены ... средства, способные уничтожить сложившуюся биосферу ...».
Оглашён вывод о неизбежной самоубийственности глобализации в её сложившемся виде. Далее изложена альтернатива.
По-моему, вывод о самоубийственности глобализации в её сложившемся виде, ранее не публиковался. С 2016 г. (ОС т.6) фигурирует вывод о том, что человечество не только подошло к последней черте но и занесло ногу.

По-моему, этот текст для аудитории, широта которой ограничивается лишь теми, кто в нём назван самыми недалёкими людьми, за то что они воспринимают как оружие только 6-й приоритет. Жаль что таких несколько больше, чем можно было ожидать. Замечаю, что очень солидные люди воспринимают всерьёз лексические конструкции Навального (они же, по информации чекиста Путина — заготовки ЦРУ). То есть, против 3-го приоритета оказались безоружны те, про кого никогда такого не подумал бы.

Как бы аргумент: дал ссылку на статью на английском, которая после пары абзацев доступна только зарегистрированным пользователям. Самодовольно послал — ничего не скажешь.
Перевод: https://inosmi.ru/science/20201224/248821541.html
Статья для врачей и биохимиков, остальные найдут в ней мало знакомых слов.
По известному классификатору, в чате использован приём информационной войны № 15 Использование специфических дезориентирующих терминов https://knigov.ru/nauka-obrazovanie/...a-soznaniem-2/.
И это не вместо самодовольства, а в дополнение к нему.

По существу темы у меня один вопрос: опубликовано в авторитетном журнале, а российским властям по официальным каналам выслано? Как обычно, хайли лайкли.
На вопрос, почему опубликовано в 20-х числах декабря, ответил Стариков.

ИноСМИ.Ru</br>The Lancet (Великобритания): отравление веществом нервно-паралитического действия «Новичок»</br>Европейские ученые-медики представляют полную клиническую картину тех изменений, которые были обнаружены в организме Алексея Навального начиная с 20 августа этого года. Тревожит обнаружение у него в ФРГ «золотистого стафилококка, акинетобактерий Бауманна, синегнойной палочки». Туда же добавляются «эштерихия Коли и клебсиелла пневмонии». Откуда это все взялось?</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...40800_5191.jpg

О том же, о чём в посте выше, но простыми словами, без ссылок на каталоги способов лжи: „Система такая” или токсичный бред от США https://ss69100.livejournal.com/5364618.html
"Само умолчание ряда фактов – и признание фактическими ряда нелепых выдумок Запада – привело к трансформации психосферы, психофона в России. И тут другая формула, которую заклинаю помнить:
- Искажённое отражение реальности в голове = неадекватному поведению.
Если к вам идёт сосед, а отражается в вашей голове в виде монстра, то вы пугаетесь. А когда он всё ближе и ближе, ваш страх перерастает в то, что вы берёте топор – и…
Потом вас спрашивают – зачем вы убили соседа? А вы не убивали соседа. Субъективно вы убили монстра, атаковавшего вас. А в объективной реальности – замочили соседа, ничего вам худого не делавшего и не желавшего!

И наоборот. Если к вам приближается монстр, но отражается в вашей голове в виде друга или пушистого зайчика, вы не берёте топора. Вы распахиваете объятья, и… Потом следователи гадают: а почему обглоданный человек не сопротивлялся, ведь у него было столько оружия под рукой?!
...
Если вы живёте умом в виртуальной реальности, в которой Асад травит сирийских детей хлором, а ФСБ Скрипалей и Навального – «старичком», то всё ваше поведение, не только политическое, но и бытовое, будет неадекватным. Звучит не страшно, правда, – «неадекватное»? А если я скажу иначе, жёстче: суицидальным, самоубийственным?
Неадекватность – это в общем и целом самоубийство, предотвратить которое могут только добропорядочные опекуны неадекватного человека, если таковые найдутся. И если невменяемый им даст себя спасать…".
В практическом плане это изложение темы в художественном стиле перекликается с одним из выводов, состоявшегося здесь обсуждения МИМ: искажённая информация в психике ведёт к неадекватным действиям в реале.

У меня вопрос. В лекциях Величко говорит, что евреев 40 лет водили по пустыне египетские жрецы. Откуда такая уверенность, что это были именно они? Какие факты говорят об этом, конкретно?

Неважно кого там водили, главное, что вывели евреев, Читаете Тору, основу "книжного" народа.

В Торе ничего подобного нет, насколько мне известно.
«Extraordinary claims require extraordinary evidence»
- C. Sagan
Ваше «неважно» неадекватно важности сказанного г-ном Величко.

если не ошибаюсь, по этому вопросу есть целая отдельная работа "Синайский турпоход". Думаю, там и можете найти ответ на свой вопрос.

Понял, спасибо!
http://kobmedia.ru/wp-content/upload...j-turpohod.pdf

Nikolay Grigoryev, [26.12.20 08:13]
Ваше «неважно» неадекватно важности сказанного г-ном Величко.