КОБ - это с миру по нитке... В КОБ практически нет ничего такого, что ранее не появлялось бы в работах других философов, экономистов, политологов и т.д...

Если Ку что-то ляпнул - то только фанатичный кобек тут же бежит орать, что Ку что-то там переосмыслил по КОБ, а на самом деле может статься, что Ку всего-то прочитал работы третьих авторов, не подозревая, что фрагментарно они включены в КОБ, а потому продолжая и далее класть на КОБ как клал всегда...

И тут не стоит забывать, что различные фрагменты КОБ, выработанные другими авторами, на поверхности оставались всего лишь фрагментами, не имея целостной базы. КОБ же сама по себе, воспринимаемая фрагментарно, КОБяю не является - фрагментарное восприятие КОБ, с примесью собственной отсебятины - это ТУЧ, рабочая "теория" КПЕ, но не КОБ и уж тем паче не ДОТУ...

Разговоры о том, что "нам надо" формировать "человека" - это тема, которая лежит на поверхности, особенно в период, когда раскол гражданского общества - очевиден! Чтобы понять необходимость выработки единых нравственных стереотипов сейчас - читать КОБ не надо, человек, который не является по совместительству дураком - в текущих условиях и сам прекрасно до этого додумается...

Другой вопрос - это то, какой психотип этот человек-не-дурак поставит во главу угла, и соответственно - какой психотип во главу угла ставит Ку??? А ставит он (как и всегда) во главу угла биоробота - фанатично влюбленного в СССР 2.0 и Вождя, молчаливо внимающего всему тому, что этот Вождь порит с трибуны. Готового принести себя в жертву только лишь за идею СССР 2.0, не взирая на подаплеку (на которую и "взирать" то на данный момент невозможно - потому как описание сущности "СССР 2.0" нигде в документах СВ не фигурирует, от чего каждый биоробот понимает эту сущность по своему - в соответствии с личными мечтами, взглядами на экономику и политику, а так же в соответствии с неудовлетворенными сексуальными фантазиями)...

Так что говорить, что Ку де свернул на КОБ-рельсы... ... ...

Человек, который откровенно героизирует свою персону, который откровенно использует свои актерские (реальные) таланты для поджигания бездумной толпы - встал на КОБ-рельсы... ... ...

Нет.

Я и раньше то армянам не верил, а благодаря Ку наверное никогда уже не поверю... Те же кавказцы куда как более простодушны и честны...

Разговоры о том, что "нам надо" формировать "человека" - это тема, которая лежит на поверхности, особенно в период, когда раскол гражданского общества - очевиден!
==========================

К сожалению, далеко не для всех эта тема "лежит на поверхности". Есть другая точка зрения: "человека не переделать, нужно всех загнать в ПРАВИЛЬНЫЙ тип общества (читай "концлагерь"), в котором для всех будут одинаково действовать одни и те же ПРАВИЛЬНЫЕ правила, и всё". Таковы все либерасты, таково большинство нынешних марксистов (Ефремов - один из них, то то он без устали постит сюда одни и те же агитки - "капитализьм - неправильное устройство общества", "социализм - правильное").

Отчего же, всё уже давно подробно описано и рассказано. Что отойдёт под контроль государства, в каком размере допустим частный сектор.

Мало того, даже дано понять, что период существования последнего не будет неограниченным. Хотя последнее утверждение - лишь мои личные предположения.

и все ??? ... передел финансовых потоков это и есть "СССР 2.0" ??? ... оО

Где это? Я нашел лишь один текст, который на 90% цитирует Зеленую книгу Муаммара Каддафи.

"Что отойдет под контроль государства" - это не доктрина, это дележка... Такое описание, собственно, и показывает - какова настоящая цель движухи... Когда крупные куски промышленности, сельского хозяйства, НИИ и пр. начинают движение, хоть под контроль государства, хоть в направлении приватизации, от них, зачастую, откалываются крупные куски, которые непременно (закон природы) падают в карман "кому надо"...

Доктрина - это описание того, как будет осуществляться управление, как будет организована выборная система, бюрократические блоки, подчиненность в сфере ЖКХ, контроль над научными исследованиями, социальная, образовательная и социально-образовательная политики, внешняя, внутренняя, мировоззренческий стандарт в конце концов и пр...

Про:

- это вообще смешно! Кто это решил? Армяшка из театра что ли??? Единолично, или таки кто помогал??? Исходили из чего??? Исходные данные в "доктрину" СССР 2.0 включены??? А реализацию процесса в размере: "Размер, разрешенный Ку + оный * 0.001" реализовывать кто будет - частник или государство??? Политика решения кризисных ситуаций определена??? Или как всегда - сегодня сами себе дифирамбы поем, завтра схватимся за отожратые жопы и начнем орать - "это не мы, мы невиноватые"!!!

Так?

Три писульки про СССР 2.0 - это фактически пустышка, это просто не о чем... И никакой доктрины СССР 2.0 не существует и никакого плана нет... Есть только Ку, который хрен знает из чего исходя (по произволу видимо) взял, да и определил пороги тем и/или иным процессам - вуаля, СССР 2.0 готов...

Ей Богу - диву даешься, и за коим хером вообще нужны всякие НИИ стратегических исследований в сферах социологии, политологии, экономики, юриспруденции, менеджмента (управления) - Ку в одиночку все придумал хорошо!!!

Все, привет, нате!!! Потребляйте... СССР 2.0 - готов, красная держава, голубая мечта, лебединая песня!!!... Вперед, на баррикады!

--- --- --- --- ---

А чего с таким надрывом пишите-то? Эмоции разум заглушают - это плохо.

Кургинян сам, конечно, ничего не выдумывает. Он умеет людей собирать, ставить задания и распределять роли (не зря же режиссёром работает!).

Есть вокруг него умные головы, пользуются они результатами НИИ, о которых Вы писали.

Из-за чего шум-то такой? „Три писульки про СССР 2.0" - это уже неплохо. Есть идея, её хотят воплотить в проект, основа его есть, а деталями он обрастёт. Самое главное, что идеология, в целом, прописана.

Если следовать логике Вашей лексики, то тогда КОБ - не писульки, а настоящая громада: писанина!!!

Вам нравится подобная лексика. А мне - нет. И по-мне лучше Кургинян, чем сионистско-англо-саксонские либероиды.

верно ... режиссер сам не выдумывает ничего ... для этого есть сценарист (автор сценария) ... так кто же у Кургиняна сценарист ???....чей сценарий он отрабатывает как режиссер ????

Мм, а на кого могли бы положиться эти "англо-саксонские либероиды" (проще сказать - интернациональные), будь у них задача повлиять на внутреннюю политику в России - Навально-Немцовы (кстати о Навальном. Ромни оценил его титанический интеллект следующим образом: "Сегодня он (Путяра несносный) стал преследовать нашего друга, мистера Навального, который возглавил список глобальных мыслителей современности по версии журнала «Форейн полиси»", во как!)? Касьяно-Чириковы? Тоже можно, отчего же нет, но надо действовать гибче, надо по всем фронтам выстроить своих людишек, надо учитывать и некие интеллектуальные запросы, вот тут и Ервандыч очень мог бы пригодиться этим мерзопакостным "либероидам". А почему именно он? Ну, во первых трудно (в самом деле!) не заметить, что его речи, если их очистить от эмоциональных зашкалов, пусты и безсодержательны, а почему так - а потому, что кроме ярких слов и вывесок требуется ещё и методология осуществления идей, а без методологии внедрения идея мертва, в лучшем (как в рассматриваем здесь) случае она используется только как приманка. А во вторых - Ервандович человек "элиты" - он родился в семье высокопоставленных товарищей, он сам стал достаточно высокопоставленным гос-товарищем, этот человек не от плохой или трудной жизни пошёл взывать о чём то к народу - он пошёл защищать свой класс, для него это дело, можно даже сказать, доблести и чести!
Это если вкрадце.

Коллеги, вы чего-то слишком сильно наседаете на Кургиняна. А ведь он не единственный на российской политсцене. Режиссёр, сценарист, элита,.. Конечно, есть сценарист. Безусловно, СЕК является частью элиты.

Только заметил бы, что лучшей её частью.

Пошёл защищать свой класс...

Если при этом жизнь народа улучшится, нравственность в обществе займёт подобающее ей положение, угроза распада России будет если и не устранена полностью, то хотя бы отодвинута - ЧТо в этом плохого??? Вы что-то лучшее можете предложить? Из того, что является реально исполнимым, а не из области беспочвенных фантазий? Кургинян нам мешает КОБ распространять? В чём проблема, коллеги?

Уже за одно ему нужно быть благодарным, что более года Кургинян реально и непреклонно взывает к самым благородным чувствам людей. Лишь за одно это я его поддерживал и буду продолжать оказывать посильную пропагандистскую помощь.

Любого человека можно разобрать до атомов. И, уверяю вас, любой на каком-то этапе разбора будет ... дурно пахнуть. Некоторым, видимо, доставляет садомазохистское удовольствие пересчитывать кишечные палочки.

Это, так сказать, полемико-форумный ответ, чтобы тонус не понижался :)
А по сути - в следующем комментарии.