Если вы насчёт "мучает вопрос", то это скорее метафора. Я не мучаюсь)

А вы ничего не напутали, в том плане - кто за что отвечает в государстве, устроенном не как монархия?

Я смотрю на результаты в целом, и на то, кто подписывает законы. Под дулом пистолета, вынужденно, по незнанию, или ещё как-то, в данном случае не играет особой роли. Законы принимаются, заборы в нашем "загоне" становятся всё выше, места в загоне всё меньше, а пастухи всё жёстче себя ведут. Получается, что так. Я ни на чьей стороне, просто для себя хочу разобраться. Ну и мнение узнать у местных жителей) Т.к. именно этот форум один из самых "широких", не принадлежит ни к каким лагерям, и затрагивает глобальные вопросы.

Т.е. ход развития России из ямы демографической катастрофы, нищих зарплат и их невыплат, беспризорников, на улица и вокзалах предлагающих себя на глазах у всех за тюбик клея, развала в армии, в науке и т.п. - это всё ерунда! Если прямо сейчас не создать рай земной и удовлетворить все ваши/наши хотелки?
Вон тут видео опубликовали недавно о заседании комиссии по вопросам ювенальной юстиции, где лоббистов-ювенальщиков наконец то аргументированно и на уровне формирования законов разгромили в пух и прах. А если бы этого не произошло и лоббисты бы протащили проект закона дальше, он был бы одобрен депутатами и отдан на подпись президенту? Виноват был бы он или мы все, такие умные, кто сидит в сторонке и сетует на окружающих его дураков и негодяев? Хотите, что бы общество изменялось - приложите свои усилия там, где считаете нужным. Мы вот, с одной женщиной, двое на целый двухсоттысячный район ходим в администрацию и убеждаем её руководство в необходимости тех или иных действий по вопросам уничтожения дворов и прочих объектов дикими парковками. Шансов мало, нас не понимают как "внизу", так и "наверху". Но если мы хотим изменить эту ситуацию завтра - мы обязаны делать что то сегодня. А большинство хочет изменений сейчас - не вдаваясь с тем, а что было сделано вчера для этого? Пиво в баре сосали и хрюкали под футбол, а теперь хотим, что б было всё?
Набилоиоскомину уже говорить об иждивенчестве, ну так и ситуация с этим делом пока не сильно меняется.

Мне про это можно не говорить, т.к. все подобные аргументы мне до боли знакомы, я их и сам употреблял много раз, и даже проявлял реальную активность одно время.
Это всё к сожалению не аргумент. Выражусь метафорически для простоты и краткости. Представим что наша страна была загнивающей фермой, бывший хозяин которой спился, и коровы дохли от голода. Ферму вместо ликвидации (могли разобрать, оборудование продать, а коров на мясо) выкупила западная компания, т.к. потенциально ферма может принести хороший доход. Но, нужно навести в ней порядок. Для этого назначили крутого директора, который привёл-таки ферму в божеский вид, поставил новые доильные аппараты, организовал автоматическую подкормку, в общем, всё как следует сделал. Осталась проблема в коровах и пастухах. Пастухи алкаши, не хотят работать, т.к. потеряли смысл жизни, и ЗП к тому же низкая. А коровы плохо доятся, т.к. привыкли к вольным лугам, а в тесном стойле из-за стресса у них плохие удои. И приходится разными методами приводить коров в чувства, и заставлять работать пастухов. Вот вы сейчас говорите о том, что если пастухи перестанут пить и начнут работать, а коровы смирятся с жизнью в неволе, то хозяева поднимут ЗП пастухам, а коров таки выпустят на луг и дадут есть траву, а не искусственные корма. А я говорю про то, что никто этого делать не планирует, т.к. нерентабельно. Просто методом кнута и пряника добиваются нужных результатов. При этом постоянно оптимизируя производство. Например к одной корове, подселяют ещё двух, чтобы место сэкономить, вводят штрафы за пьянку пастухам и т.д. А также, топменеджеры компании проводят соревнования между разными фермами (Россия - США). Пастухи от этих соревнований даже пить бросают, т.к. "совсем эти уроды охренели, знай наших!".

Делаю такие выводы исходя из законов, которые несмотря на мнимое разноголосие в правительстве, думе, несут чёткую направленность. И на лицо хорошая слаженность всех структур. Прям как-будто ради одной общей цели работают, шаг за шагом. Вот только мнение народа никто не спрашивал. Скорее наоборот, как в детсаду. Так дети, тихий час, всем спать. А теперь полдник. А сейчас играем. Витя не хочет играть? Тогда Витю в угол и по жопе ремнём. И бойкот ему всей группой объявим.

- т.е. вообще вам ничего не говорить на том основании, что вы, якобы, уже давно поняли что то большее?

- помню как Дерипаска про это же вещал.

Ещё раз о законах - не хотите таких законов? Идите в законодатели или влияйте на уровень понимания в обществе, чтобы оно давало таких законодателей, которые ориентированы на нормальное развитие. Но почему один человек должен отвечать за всю страну, с её депутатами, законодателями, учёными и т.п.? Это и есть морально-интеллектуальное иждивенчество, очень модное у нас уже полтора столетия.
"Эта власть в этой стране!" А она такова - каково общество. Если общество это индивиды, которые желают, чтобы кто то пришёл и всё за них сделал - никто на свете не сможет защитить его от тех или иных напастей.
А есть ещё инфантилизм мышления. Это когда за фасадом внешних событий не видят более серьёзный срез. "А вот зарплаты не как в Европе, а им бы всё ракетами пужать! Там такие процессоры крутые делают, а у нас какие то поделки!Автопром позор!" и т.п. Т.е. приоритеты не расставляются иначе, чем по сиюминутным хотелкам и в качестве приоритетных задач проталкиваются второстепенные, которые по определению зависят от реализации более значимых. А учитывая такое понимание - легко ли будет развиваться стране?

Сама эта мысль про то, что нужно идти становиться законодателями, в данной ситуации мне сейчас кажется абсурдной. По той простой причине, что есть определённые фильтры, чтобы пройти во власть, и довольно мощные. А коммуникации внутри народа оборваны, чтобы принимать какие-то совместные инициативы, и вообще иметь возможность собираться вместе и на что-то влиять.
А что с ним случилось? Он как был миллиардером при власти, так им и остался. С Приходько шлюх заказывает, рыбку жарят.

В общем, опять впадаем в крайности. Одна: не трогаем Путина и правительство, всё дело в нас. Другая: смести всё к чёрту, Путина, даёшь революцию.

А Ваша задача: найти баланс между ними.

Ладно, это всё траляля. Конкретика.

Закон о биометрических данных принят 31 декабря 2017 года. Текстовый вариант.

Если мы откроем такой канал, то там много видео, где грамотный человек комментирует нововведения по части налогов и финансов.

К примеру, у нас есть такая организация Росфинмониторинг. Читаем в википедии про неё:Если кратко, то суть организации в том, что она под диктовку международных организаций типа FATF (межправительственная организация, которая занимается выработкой мировых стандартов в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма, а также осуществляет оценки соответствия национальных систем ПОД/ФТ этим стандартам.) разрабатывает меры для стран мира, которые сводятся по сути к полному контролю денежных потоков.

Параллельно с этим идёт борьба с наличкой. Навскидку зашёл на сайт Главбух, и долго искать не пришлось:

Депутаты предложили запретить наличные расчеты

Про биометрию - Получить кредит или открыть счет можно будет не выходя из дома

Для бизнеса вводятся онлайн-кассы, ужесточаются проверки, полиция мало того, что объединяется с ГИБДД, так ещё и будет стучать налоговой.

Но это по части экономических мер.

Об ужесточении контроля в с сфере интернета надеюсь не нужно пояснять? Про фактический запрет демонстраций и собраний тоже?

Вот тут на КОБ была статья: Открытое письмо СМИ по фактам превышения должностных полномочий, вынесения заведомо неправосудного постановления суда, имитации «борьбы с экстремизмом» отдельными сотрудниками ФСБ, прокуратуры, судов

А вы уверены, что там плана нет по поиску вольнодумцев? Не найду уже видео, где бывший работник ФСБ рассказывает, что большая часть работы с поиска наркоторговцев и других преступников свелась к поиску мыслепреступников в интернете. А ведь много людей уже сидит. Очень неплохих и активных людей.

Антимужские законы я уже упоминал ранее. Кратко суть в том, что "мужик" по законодательству имеет меньше прав, чем женщина. Т.е. посадить за изнасилование женщина может любого. Состряпать педофилию - раз плюнуть. Подсадить на алимены, отсудить имущество и т.д. Плюс, множество поблажек в законах по которым женщина может избежать ответственности или смягчить её, даже в тяжёлых случаях, в то время как мужика за тоже самое закроют по полной. Это развязывает руки бабам, которых целенаправленно учат тому как нужно крутиться. История с Шуригиной тому пример. Фемида по этой части слепа. Вот ещё один показательный случай.

И всё это делается комплексно, и имеет определённый вектор. Это всё довольно кратко, и то простыня получилась.

Так это и есть УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ. Или Вы думаете, что общество самоуправляется?