Сегодня день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Нашёл в сети такой текст, связанный с мероприятием, проводившимся в этот день с 2010 г.: https://r-v-f.livejournal.com/798486.html.

Livejournal</br>Акция Две гвоздики для товарища Сталина 2020</br>Заявление координаторов Акции Две гвоздики для товарища Сталина Уважаемые товарищи! Близится 21 декабря - день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина, день традиционной акции Две гвоздики для товарища Сталина, которую мы проводим с декабря 2010 года. В этом году впервые акция пройдет…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...261_173556.jpg

Семен,представьте ситуацию: заходите вы в кафе, заказываете чашку чая.И сидите ждете,новости в смартфоне читаете.У вас во время заказа вполне созрел образ этой чашки горячего с дымком напитка.Сидите,сидите. И вдруг из-за спины официант ставит на стол такую же чашку (как вы и представляли),только огромную литров в пять.)))Ваша реакция: "😳КАКОГО БОЛТА ВЫ...!!!" Эта реакция и есть чувство меры))

Не может быть метрологической состоятельности у того, что лежит в основе всего, то есть у первичных различений (различий по первоисточнику ВП СССР). Удава можно измерить в 38-мь попугаях и ещё попугайном крылышке, но сам попугай тождественнен самому себе.
Может быть только описание нацеленное на пробуждение интуитивного восприятия заложенного в описание смысла.

Летом пытался поднять тему осмысления МИМ с системной точки зрения, но ... немного опередил время.

Пример привёл как первое, что вспомнил, для иллюстрации определения (определения-описания) и не определения. Оказалось, что в самую точку.

Он что-то там давит на желтое издание, а оно там вообще не причем, вроде как

Если "немного опередил время" относится к "поднять тему осмысления МИМ" с акцентом на "МИМ", то не могу судить; а если с акцентом на "поднять тему", то Вы это сделали как раз вовремя ... и во время того, когда мне на психику давил фактор среды, который можно выразить как: "какими такими достойными намерениями нужно руководствоваться, чтобы в результате чьих-либо действий кто-либо мог сказать: 'Меня обманули'?", а дальше Вы знаете ...

Там продолжение сериала вышло. =)

Это всё детали, о которых можно спорить безконечно и безсодержательно.
Является ли информация о том, что вещество и название "Наувичок" появилось на Западе и этот яд есть в 20 странах, но не в России, истиной?
Является ли тот факт, что эту информацию донёс до мировой общественности "либерально-силовой МИД РФ" основанием для отнесения её ко лжи? Для Британии (и Запада в целом), либеральных СМИ и приверженцев либерализма — безусловно да. А для участников чата, базовое правило которого "обо всём с позиций КОБ"?

Название не имеет никакого значения. Имеют значение достоверные факты: отравление, скрытие видео с камер и тд.

вполне возможно, что военные блока НАТО обладают технологиями обнаружения ядов, которые афишировать не собираютcя.

У нас параллельные монологи.
Я спрашиваю, относится ли к достоверным фактам наличие яда у 20 стран Запада и его отсутствие его у России, что подтверждено источником в надгосударственном управлении. Вы отвечаете "достоверные факты: отравление" ... "вполне возможно, что военные блока НАТО обладают технологиями обнаружения".
Ваш ответ: "хайли лайкли". Это ответ британского МИДа, который у вас "исторически обосновано" вызывает доверие, в отличие от российского.