Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - Пякин, Валерий Викторович (http://forum.kob.su/showthread.php?t=9172)

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869289565)

Да. . . Да. . .
Вопрос только один: аргументы у тебя есть, или это просто трели дятла?

И какого ты отпетлял от темы разговора?

Твоя мозговая полость вот выделила ёрнический тезис:

Давай об этом и говорить!
Два вопроса:

1) В какой срок, по вашему мнению, глобальная мировозренческая парадигма должна быть принята бОльшей частью общества?
2) Сколько лет шизуют где-то на просторах интернетика роевики?

Альтернативой ныне существующей "глобальной мировоззренческой парадигме" ( которой придерживается в т.ч. КОБ МВ) и которая запрограммирована на самоуничтожение, являются Законы Природы. И только они. В Природе царит равновесие. Имхо - любая медаль имеет оборотную сторону. Сделал кому-нибудь гадость – жди ответа. Который может прийти с самой неожиданной стороны и в самый неподходящий момент...

Человечество, если не прекратит паразитирование "на теле" Биосферы Земли, будет "отформатировано" именно по этим законам. (Об этом, кстати, в вашей Библии очень внятно сказано).Так было уже много раз. И будет снова. "Грабли" (или "Колесо Сансары")- именно те аттракционы, на которых ОБОЖАЕТ развлекаться Хомо Сапиенс....

Дятлик, ты понимаешь разницу между словесным поносом и ответом на конкретные вопросы?

Не понимает, очевидно!
На то он и дятел...

Днище достигнуто, однако, в комменте под роликом, если оно не засланный казачок, конечно же.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=zNuATpK2mmI[/ame]
Евгений Осипов 7 часов назад

Цитата:

@Промузг Крышекров Отвечу так. Вы вообще не поняли о чем он говорил (Пякин). Орест Ефимова мы обсуждали сразу и выявили ряд определённых моментов, поскольку работаем в ВШ, являемся экспертами по уголовным делам и имеем представление о работе судебной системе. Конкретика шла из СМИ но и этого достаточно понять суть вопроса. Доказательств быть не может, прошло много лет есть акты на выполнение работ. Если Ефимов, так где фигуранты со стороны ведомств? Их нет, т.е. значить все делается по кляузам как 1937. Это наветы. А почему так делается? Это вопрос к Ефимову, но поскольку он вышел в публичную сферу то это мы можем тоже обсудить. Откуда ветер (процесс) из Вуза, которым руководил уже давно Ефимов, откуда он потом уволился со скандалом, как это понятно стало в связи с его письмом , где он хотел стать призидентом. И его выступления как он в ВУЗЕ борется концептуально с пьянством и т.д. Вообщем Ефимов нарушал принципы соборности в проведении концепции в Вузе. Не оставил смены - это показатель плохого Управления, если он хотел продолжения развития идей КОБ в вузе, а он хотел, но как-то странно. Вот это судебное дело и ответка ему.
В ходе прослушивания записи судебного заседания стало понятно, что свидетельством является заявление одного типа, который задолжал Ефимову бабки, когда тот ещё был ректором. Все это не красит Ефимова. Судья явно заточен на определенном порядке проведения этого дела с перерывами для исправления важнейших документов. Вообще по правилам дело судьей должно сниматься с рассмотрения, значить заказ. Есть судьи которым все равно для достижения цели. Но и Юристы от Ефимова слабые. Но и поведение Ефимова, который сам кричал, что занимается воспитанием молодежи для управлением глобальными процессами, вел себя не адекватно. Ефимов дал все поводы к заданию вопросов по Мертвой воде, а значит СУДЬЯ знает дело.
То что Пякин не точно как вам кажется использовал юридическую лексику, то вы ошибаетесь.
Вообще эти жалобные сборы денег для папы - продай квартиру, обращаться можно, когда ну ничего нет.
И ВЫ с митингом и пикетом. Вы так и не поняли, что это матрица в которую ВЫ вписались. Именно Ваши сторонники причастны к запрету части работ ВП СССР участвуя в судебных заседаниях.
Это только показывает всю вашу несостоятельность.
Вы не понимаете 5 типов власти и для чего нужна судебная, какую она выполняет функцию.
А что сказал Пякин, так вы смотрите и думайте что он сказал. Особенность Руского Языка заключается в том, что ответственность за понимание лежит на ВАС. А когда Вы в роликах и ещё тратите время силы и хотите показать - то только и показываете глупости.
Что нужно делать - ПОЗИТИВ.
Но и это Ваше действие положительное, происходит социальная гигиена. План системы заделать из Ефимова нового Хреста тоже виден и ВЫ его адепты стараетесь ходите на митинги. Алгоритм выявлен, самое интересное это те КПЕ партия и ген. Петров для вас как Моисей.
Да и Ник выбери правильный, вредно так подражать высказываниям В.М. Зазнобина.
Думай Сам, Сама��.

Не-е-е реальный человек такую абру-кадабру сварганить точно не может, а тем более из ВШ и знающий УК, но косящий под дурачка, чтобы слить В.В. Пякина. Что-то здесь у меня в рассуждениях не совсем всё клеится. Зачем они сами сливают В.В. Пякина? Или это тупо провокатор? Утро вечера мудрённее ... спать.

Цитата:

Орест Ефимова мы обсуждали сразу и выявили ряд определённых моментов, поскольку работаем в ВШ, являемся экспертами по уголовным делам и имеем представление о работе судебной системе. Конкретика шла из СМИ но и этого достаточно понять суть вопроса. Доказательств быть не может, прошло много лет есть акты на выполнение работ. Если Ефимов, так где фигуранты со стороны ведомств? Их нет, т.е. значить все делается по кляузам как 1937.

Мы иксперды, знатоки и ваще кросавчеги!
Одна только проблема - по-русски говорить нихрена не умеем...

Орест Ефимова - транс какой то? )

Цитата:

Вообщем Ефимов нарушал принципы соборности в проведении концепции в Вузе. Не оставил смены - это показатель плохого Управления, если он хотел продолжения развития идей КОБ в вузе, а он хотел, но как-то странно. Вот это судебное дело и ответка ему.
В ходе прослушивания записи судебного заседания стало понятно, что свидетельством является заявление одного типа, который задолжал Ефимову бабки, когда тот ещё был ректором. Все это не красит Ефимова.

- ээ? Мамародименяобратно? Это ноухау команды Пякина - генератор случайных "концептуальных" предложений?
Итого - принципы соборности предполагают идти в ногу с толпой и если толпа желает бухать, курить и воровать - ты должен соотвествовать её пожеланиям, только так можно не нарушить принципы соборности.
Сталин был слабым руководителем - не оставил смены.
Занимать деньги знакомым - признак жлобства, а не наоборот!

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869289605)

Дятлик, ты понимаешь разницу между словесным поносом и ответом на конкретные вопросы?

Как это для тебя ни странно, на вопрос я ответил. А на грубость нарываться не стоит, я на твой брех облокотился- собака брешет, ветер носит..

Если некто в ответ на:

Цитата:

Два вопроса:

1) В какой срок, по вашему мнению, глобальная мировозренческая парадигма должна быть принята бОльшей частью общества?
2) Сколько лет шизуют где-то на просторах интернетика роевики?

Отвечает:

Цитата:

Альтернативой ныне существующей "глобальной мировоззренческой парадигме" ( которой придерживается в т.ч. КОБ МВ) и которая запрограммирована на самоуничтожение, являются Законы Природы. И только они. В Природе царит равновесие. Имхо - любая медаль имеет оборотную сторону. Сделал кому-нибудь гадость – жди ответа. Который может прийти с самой неожиданной стороны и в самый неподходящий момент...

Человечество, если не прекратит паразитирование "на теле" Биосферы Земли, будет "отформатировано" именно по этим законам. (Об этом, кстати, в вашей Библии очень внятно сказано).Так было уже много раз. И будет снова. "Грабли" (или "Колесо Сансары")- именно те аттракционы, на которых ОБОЖАЕТ развлекаться Хомо Сапиенс....

- то перед нами дятлик обыкновенный, долбанутый. И это строгий научный факт. Как и тот, что тебе недолго осталось тут варежку разевать, учитывая твои неоднократные наезды на граждан в самой оскорбительной форме.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869289622)

Орест Ефимова - транс какой то? )

разве не арест ??? ... какой он юрист ??? ... у юриста проф. термины должны на подкорку быть верно записаны ... ну как мне кажется ...

promity
Вот понятие парадигмы
https://c.radikal.ru/c07/1901/7a/5b7fa23225e7.jpg
И если это понятие всё же отнести к слову " глобальная мировоззренческая"( а именно формулировка присутствует в вопросе ), то "мировоззренческая парадигма" может представлять собой
совокупность фундаментальных научных установок,представлений и терминов, принимаемая и разделяемая ~~научным сообществом~~ большинством человеческого населения земного шара.
Ну хорошо, если всё же в таком ключе "угадать" корявый смысл формулировки вопроса, то нужно и сказать, что Такая "мировоззренческая" парадигма в данное время существует, ибо без "парадигмы" вообще невозможно представить себе существование глобальной человеческой цивилизации. ...
И эта "парадигма" - парадигма библейской культуры и науки, основанной на этой парадигме. Именно об этом я и сказал. (И плюнь в рыло тому, кто с этой формулировкой не согласится).

Тогда,
прежде, чем задавать вопрос " В какой срок, по вашему мнению, глобальная мировозренческая парадигма должна быть принята бОльшей частью общества?" нужно было-таки сказать, какую "парадигму" нужно изменить и на какую на другую? ( то есть на каких именно принципах эта другая "парадигма" должна быть основана?) Иначе вопрос не имеет никакого внятного смысла.

И, если, (зная контекст форума "Осознание"), снова "угадать", какую именно "мировоззренческую парадигму" автор вопроса "В какой срок, по вашему мнению, глобальная мировозренческая парадигма должна быть принята бОльшей частью общества?" подразумевает втюхать обществу в неизвестный ему "срок", то и скрытый контекст вопроса теряет смысл, ибо "мировоззренческая парадигма" КОБ МВ не имеет принципиального отличия от библейской "мировоззренческой парадигмы", поскольку основные "реперы" (опорные точки) библейских понятий, такие, как противостояние "Добра" и "Зла", религия Веры в Бога (или Богу, не вижу разницы), понятия нравственности и совести с понятиями КОБы по смыслу совпадают на 100 процентов, хотя местами и выражены другими терминами...

И это моё мнение и убеждение, которое я высказывал и аргументировал многократно.

Далее:
То, что эта существующая в данное время парадигма противоречит Законам Природы знает каждый. И если уж менять библейскую мировоззренческую парадигму на какую-то другую, то именно на парадигму, предусмотренную " законами Природы". (Кстати, о такой парадигме говорил и Путин, если вы слышали и обратили "ваше высочайшее внимание")... . На вопрос "в какой срок" победит такая парадигма - у меня ответа нет.
Но, думаю, начало этому процессу даст Россия и тогда, когда народу русскому "тюкнет по темечку".. Знамо дело -"пока гром не грянет, мужик не перекрестится".. Думаю, такое время не за горами -библейская цивилизация уже напакостила на земле достаточно.
А иначе Биосфера легко расправится с паразитом на своём теле - это, как говорится, ""к бабке не ходи"

P.S.
...И стоило отнимать у меня время, чтобы разъяснить тебе то, что давно уже понятно нормальным посетителям форума?
И больше не кидайся на людей, лучше почаще включай соображалку . А захочется плюнуть в кого-то -просто подойди к зеркалу...