Поясняю для дятлов суть понятия "клевета".

Клевета - это заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Клевета может быть многоэтапной - это когда один гавнюк распустил сплетню о том, что Усманов, к примеру, уголовник и насильник, а другие говнолюбы понесли эту субстанцию со ссылкой на то, что "Первый гавнюк сказал - с него и спрашивайте!"

Так вот, дятел, такая отмазка не работает - СЛУХИ И СПЛЕТНИ (то есть, ничем не подтверждённая информация, личное необоснованное мнение) не являются фактическим подтверждением клеветы.

Ты становишься просто клеветником "второго уровня", который не сам изобрёл высер, а просто смакует его в силу особенностей своей личности - только и всего.

Промити привёл фотографию из публикации - это факт.
Промити не пытался обмазать говном никого лично, как это делаешь ты, - это тоже факт. Промити рассказывает о тенденциях, подтверждая свои слова фактами.

Поэтому ты, дятел, - клеветник, а Промити - журналист.

Доказательствами являются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Промити даёт ссылку на чужое мнение.
Ты же просто прямо утверждаешь всякую мерзость о главе государства, не оговаривая, что это твоё личное мнение, основанное исключительно на бульках субстанции в твоей черепной коробке:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264184) в узких кругах питерской интеллигэнции помнят о резком всплеске в Питере детской порноиндустрии, в бытность там ВВП правою рукою Собчака

Итак, вопрос повторяется:

Каждый человек имеет право иметь собственное мнение. Это вне зависимости от его должностного положения. Что касается руководителей регионов, это тоже в полном объеме их касается.
Спасибо, что ВВП разрешает мне иметь собственное мнение. А вот с публичным ВЫСКАЗЫВАНИЕМ своего мнения (т.е. митинг или одиночный пикет в публичном месте) – большие проблемы. Справедливости ради должен заметить, что проблемы с публичным высказыванием своего мнения не распространяются на путинских фаворитов.

И это. докторр пишет после того, как арестовали участников протеста против геноцида мусульман в Мьянме и иных не в меру ретивых. желающих залюбить ВВП до смерти?

Мнение тебе, овнолюб, разрешает иметь Бог и российская Конституция.
Иначе как ты думаешь, почему я за сутки до Путина "угадал" то, что он скажет?

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869264173) Для долбанутых объясняю: 1) Право на свободу мнений закреплено Конституцией РФ.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264205) А вот с публичным ВЫСКАЗЫВАНИЕМ своего мнения (т.е. митинг или одиночный пикет в публичном месте) – большие проблемы. Справедливости ради должен заметить, что проблемы с публичным высказыванием своего мнения не распространяются на путинских фаворитов.

Проблемы либерасни в 100% случаев у тех, кто усиленно ищет этих проблем на свою жопу, преднамеренно и демонстративно нарушая закон под прицелами камер журналюшек.
Кто мешает подать заявку на митинг в установленные сроки и провести его под охраной полиции?
Но либерасне ведь это не интересно - им нужно изображать ЖЭРТВ КРОВАВОЙ ГэБни.

Проктолог-овнолюб, обратите, пожалуйста, внимание на вопрос, заданный здесь: #1017

Промити привёл фотографию из публикации - это факт.
Я тоже привёл данные из публикации Литвиненко «Кремлёвский Чикатило» - и это тоже факт. Ведь вы же не возлагаете ответственность за достоверность/ недостоверность приведённой Промити публикации? А ведь из приведённой публикации, ваш так называемый «журналист» в умолчаниях предлагает сформировать читателям «своё независимое мнение», и это мнение с большой доле вероятности у обывателя складывается очен-очень неблагоприятное.

А почему же вы на меня возлагаете ответственность за достоверность/недостоверность публикации статьи Литвиненко? Литвиненко лгун? Он говорит то, что выгодно Ми-6? Вполне может быть!
А вы не пробовали задать те же вопросы своему «журналисту»? Может, те так называемые «показания» приведенные в публикации Мальцева – это ложь?
Двойные стандарты – как это характерно для высоконравственных концептуалов !

Промити не пытался обмазать говном никого лично, как это делаешь ты, - это тоже факт.
Ах вот оно что! Лично никого нельзя обмазывать говном на ровном месте или по журналистским сплетням, а вот группу лиц – это можно!
Ну что ж, я нахожусь на вашем форуме, поэтому должен играть по вашим правилам.
Поэтому переформулирую своё мнение так: верхушка российской власти, так называемая «элитка», погрязла в педофилии, торговле детьми, наркоторговле. Но это только моё личное мнение. Вам же, дорогие читатели, предлагается сформировать своё личное мнение, но только после того, как вы пересмотрите все ссылочки, которые я привёл выше. Ведь так же делает «журналист» Промити? Он же никому не навязывал мнение о группе лиц под условным названаием «блаародные лорды», правда же? Он всего лишь дал ссылочку на «СЛУХИ И СПЛЕТНИ»

Кто мешает подать заявку на митинг в установленные сроки и провести его под охраной полиции?
Так вы же в Москве живете, а не я. Вот съездили бы к посольству Бирмы, к бородатым молодчикам, и шныряющим среди них организаторам незаконного митинга и спросили бы у них: кто им мешал согласовать митинг с властями Москвы? И пусть бы ваш «журналист» Промити спросил у стоящей там полиции (не у сержантов, а у офицеров) почему же они не задерживают никого из митингующих?
Справедливости ради отмечу, что задержания состоялись лишь на СЛЕДУЮЩИЙ день, когда второй день подряд там состоялся митинг. То есть полицейские чины согласовывали это действие, пытаясь на то получить Его Величайшее благословение, ибо речь шла не о прыщавых подростках Навального, а о реальной силе чеченских боевиков. Закон в России действует, я не говорю, что он совсем не действует. Просто его действие избирательно. Вот и всё. На это я и указал.
***
Я не понял, Сирин, почему вы опять упорно требуете доказательств о производстве детского порно в Питере, после того, как я дал вам ссылочку на частную телекомпанию Дмитрия Рождественского «Русское видео». Да, я ссылаюсь на Бориса Миронова. А вы что думали, я вам дам ссылочку непосредственно на оргии с детьми, где лично участвуют российские чиновники во главе с Рождественским?!

Что касается о «фибрах души» Путина, то я уже на этом форуме отвечал на этот вопрос: это моё личное мнение, основанное на длительном многолетнем наблюдении за поведением вашего кумира. О мыслях, устремлениях и фибрах души человека намного больше и достовернее ты можешь узнать не из слов самого человека о себе, а из его поступков. Надо всего лишь за этим человеком понаблюдать, что он делает.

Проктолог-овнолюб, у вас совсем с чайником туго, бедняга?
Где вы привели эти данные?
В своих мокрых снах?

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264208) Ведь вы же не возлагаете ответственность за достоверность/ недостоверность приведённой Промити публикации? А ведь из приведённой публикации, ваш так называемый «журналист» в умолчаниях предлагает сформировать читателям «своё независимое мнение», и это мнение с большой доле вероятности у обывателя складывается очен-очень неблагоприятное.

Разумеется.
Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник.
Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте.

Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!".
Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

ОтдупляеТЕ разницу, проктолог вы наш?

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264208) А почему же вы на меня возлагаете ответственность за достоверность/недостоверность публикации статьи Литвиненко?

На вас лежит ответственность за распространение ЗАВЕДОМО для вас ложной информации, порочащей честь и достоинство Президента РФ.
Эту ответственность не я возлагаю, а закон РФ.
Поясняю для дебилов.
В очередной раз беЗоплатно, из гуманитарных соображений.
Понятия "честь и достоинство" - это сугубо личностные категории.
У группы лиц нет общей чести.
Поэтому клеветы на группу лиц не бывает. Клевета может быть на каждого персонально из группы лиц.
По отношению к группе работает - возбуждение ненависти к группе лиц по определённому признаку.
Например, как это делаешь далют дятлы, вроде вас, проктологов-овнолюбов:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264208) Поэтому переформулирую своё мнение так: верхушка российской власти, так называемая «элитка», погрязла в педофилии, торговле детьми, наркоторговле.

Но вы быстро учитесь, малаца. Следующей отмазкой от уголовной ответственности вы отмазались:

Цитата:

Но это только моё личное мнение.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264208) личное мнение, но только после того, как вы пересмотрите все ссылочки, которые я привёл выше. Ведь так же делает «журналист» Промити?

Абсолютно не так.
Промити никого не отправлял в гугл.
А приводил конкретные факты со ссылками.

Идитя учитесь общаться с людьми, а не токмо ковыряться в субстанциях.

Да, я.
И я свидетельствую: когда нужно было, мы подавали заявки на проведение трезвенных митингов в установленные сроки, и без проблем получали разрешение и охрану полиции.
Такие заявления носят уведомительный характер и чиновник не вправе отказать, если нет веских реальных причин.
А отказ может быть обжалован в суде.

И что?
А небо синее, а солнце светит.
Это для вас новость?

Законы государства создаются ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕЛЕЙ СУБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ.
Они не начертаны на скрижалях, ниспосланных Богом.
Если законы мешают целям субъекта, их меняют.
Или игнорируют.

Так происходит АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ СТРАНАХ И ОБЩЕСТВАХ, где есть внутренний субъект управления.

Противозаконные митинги либерастов направлены против государства - и их давят со всей силой закона.
Те противозаконные митинги, которые не направлены против государства - либо игнорируют, либо давят с той силой, которая обусловлена целесообразностью.

А могут и поддержать ещё при необходимости.

И это вполне нормально. :do:

Так где, дятел, факты поддержки Путиным педофилов и факты о "фибрах души" Путина?

Где вы привели эти данные?
В своих мокрых снах?
Для особо одарённых ещё раз ссылочка на статью Литвиненко:

http://apocalypse-2012.com/pedophile/pedophile2.html


Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник.
Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте.

Ух, какой хитрый! Оспорьте! Нет, дарагой, оспорить ложность тех показаний я никак не могу, ибо, как говорится, свечку не держал. А вот взять на вооружение ваши методы я могу, чтобы ваши же методы да против вас. И как только я это сделал, так пошёл бомбаж пуканов. Это англосаксов вообще и королеву Нидерландов Беатрикс в частности можно обвинять в сатанизме и детских жертвоприношениях, потому что об этом всем известно, широко распространённый «факт». И доказательств никаких не нужно:в белом плаще, с кровавым подбоем и далее по тексту. А как только дело касается своей собственной задницы и своих собственных кумиров, то подавай ему доказательства!
Я, значит, унижаю честь и достоинство Президента РФ – с точки зрения Закона.
А у западных «блаародных лордов», значит, чести и достоинства нет, ибо о них сказано как о группе. Ну, пусть будет так. Значит, с точки зрения Российского Закона Промити занимается развязыванием неависти к группе лиц западной элиты. Но ведь в России это не преступлние, верно? Против верующих нельзя, а против западной элиты можно, ибо это в одном фарватере с российской внешней политикой, так? И против хохлов, ксати, тоже можно. И доказательств никаких не нужно, как говорил Воланд.


Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!".
Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО….
Промити никого не отправлял в гугл.
А приводил конкретные факты со ссылками

Где я отправлял вас за поисками в гугл? Откуда вы это взяли? «В своих мокрых снах?»
Я тоже привожу конкретный факт: Литвиненко обвинил Путина в педофилии и привёл ссылку.
Я привожу конкретный факт: генерал КГБ Калугин подтверждает мнение Литвиненко и привожу на это ссылку.
То есть мои действия абсолютно зеркальные действиям вашего «журналиста». Только направлены они не против королевы Нидерландов, а против п-резидента России.

Так где, дятел, факты поддержки Путиным педофилов и факты о "фибрах души" Путина?
Я не понял, почему вы опять упорно требуете доказательств о производстве детского порно в Питере, после того, как я дал вам ссылочку на частную телекомпанию Дмитрия Рождественского «Русское видео». Да, я ссылаюсь на Бориса Миронова. А вы что думали, я вам дам ссылочку непосредственно на оргии с детьми, где лично участвуют российские чиновники?!

Что касается о «фибрах души» Путина, то я уже на этом форуме отвечал на этот вопрос: это моё личное мнение, основанное на длительном наблюдении за поведением вашего кумира. О мыслях, устремлениях и фибрах души человека намного больше и достовернее ты можешь узнать не из слов самого человека о себе, а из его поступков. Надо всего лишь за этим человеком понаблюдать, что он делает.
И это вполне нормально. :do:

Ну, если для вас двойные стандарты власти - это нормально (потому что вы тоже придерживаетесь двойных стандартов), то что же вы на форуме возмущаетесь внесением некоторых работ по КОБ в список экстремистской литературы?
Ведь вы же полностью согласны с властью, что ловить покемонов в церкви – это экстремизм ( Соколовский внесён в список экстремистов, наряду с бородачами-головорезами), а резать прохожих в Сургуте – это не экстремизм, согласны?
Так что не надо возмущаться, когда вашим же салом да по вашим сусалам.

Валенки никаких отличий не замечают?

Или идиоты полагают, что оппоненты будут оспаривать ссылочку на статью?

Так я с ней согласен!
Действительно ссылочка.
Действительно статья!

Тут чистая победа проктолога-овнолюба!

Теперь давайте факты по сути вашей клеветы.

Для даунов: "гугл" - это метафора.
Вот здесь: #1014 вы накидали кучу ссылок вообще без пояснений, что этими ссылками доказывается, нахрена оппонентам тратить время на их изучение.
С ЧЕМ ТУТ СПОРИТЬ? ОППОНЕНТ ДОЛЖЕН САМ ПОКОВЫРЯТЬСЯ В ОВНЕ, КОТОРОГО ВЫ НАКИДАЛИ И САМ СЕБЕ ВЫБРАТЬ АРГУМЕНТЫ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ?!
Это и называется - "отправить в гугл".

То, что не вы один такой идиот и клеветник - это да, факт.
А где факты педофилии Путина?

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264208) Я привожу конкретный факт: генерал КГБ Калугин подтверждает мнение Литвиненко и привожу на это ссылку.

Этот факт подтверждает, что идиотов и клеветников помимо вас с Литвиненко, ещё немало.
Согласен - на 100%.
А где факты педофилии Путина?

Если есть такая ссылочка - кидайте!
А если все ваши факты ограничены сплетнями, распускаемыми оппонентами Путина, ненавистниками России и предателями на зарплате у чиксендских друзей сами знаете кого - то засуньте эти сплетни себе в задницу.
Ни на одном суде такие сплетни не будут доказывать ничего, и вас признают клеветником.
Ну, если только в хохляндии - там вас признают гЭроем и дабы увековечить память о вас, как о жЭртве режЫма, засунут толовую шашку в задний проход.

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869264208) Что касается о «фибрах души» Путина, то я уже на этом форуме отвечал на этот вопрос: это моё личное мнение

КАКОЙ ТЫ ПРОДУМАННЫЙ, ПРОКТОЛОГ! :crazy:
Если это твоё личное ни на чём не основанное мнение, так и говори об этом: "Так я, гений АНАЛитеги, думаю!"
Если же ты утверждаешь это как факт, то ты, проктолог, тупо КЛЕВЕТНИК.

Стоп! Стоп! Подождите! Вы уже совсем совесть потеряли со своими двойными стандартами!

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869264210) Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник. Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте. Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!". Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО. ОтдупляеТЕ разницу, проктолог вы наш?

Что ж, давайте посмотрим, какие ФАКТИЧЕСКИЕ данные привёл "журналист" Промити в ответ на моё высказывание о великих Домах Европы:

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869264182) - прошу любить и жаловать блаародных лордов. А вот тоже неплохое свидетельство благородства глав и прочей шушеры т.н. великих домов Европы:

После этого Промити приводит известное фото с пояснением, мол, Бельгийское Конго, отец смотрит на отрубленные руки пятилетней дочери.
И?
Я не пойму, чем мой пост отличается от поста «журналиста»? У него 1 ссылка, у меня несколько. Вам лень ходить по всем ссылкам? Ну так сходите хотя бы по первой. Я там специально даже по времени выставил тот участок видео, в котором Миронов говорит о порнобизнесе питерского Русского Видео и о том, как Путин отмазал Рождественского от ответственности. Сначала помог Рождественскому свалить, а потом, когда тот был настолько глуп, чтобы вернуться, его арестовали, заключили под стражу (естественно, не за детское порно), признали виновным, амнистировали, а потом Рождественский в 2002 году внезапно умер от сердечного приступа. Почти как у Собчака, только Собчак не сидел в СИЗО.
А ссылочка на херову тучу страниц текста вашего «журналиста» - это как? Значит, я должен читать все эти бредни сумасшедших на ста страницах, а вы не можете 5 мин видео посмотреть? мол, нехороший доктор, не мог своими словами пересесказать. А кому интересны мои слова? А вот мнение сотрудника ФСБ, генерала КГБ, политического деятеля Бориса Миронова – это уже не моё голословное «личное мнение», а уже «общественное мнение». Уже слышу возражение, что общественное мнение – это для лохов, я должен ориентироваться только по доказанным через суд фактам.
Скажите, а есть доказанные через суд факт, что Боря Моисеев или Филя Киркоров - гомосексуалисты? Нет? А подтверждённый судом факт государственной измены Навального у вас есть? Но на этом форуме неоднократно утверждалось, что Навальный играет в интересах Госдепа на развал России и деньги берёт у хосдепа. А доказательства где, господа-товарисчи? !!
Так чем отличается мой пост со ссылками от поста Промити? Количеством ссылок: у него одна, у меня несколько – это раз. Фотографией – это два. Да, я тоже мог бы привести фотографию чеченской женщины с ребёнком на руках, обязательно слезинка ребёнка крупным планом, а сзади них – разбомбленный город Грозный. И жалостливо подписать: эта чеченская женщина потеряла в войне своего мужа, своего отца, двух братьев, её жилище уничтожено федеральными войсками, и она с ребёнком на руках в отчаянии. Вам бы легче стало от этого? Тогда бы мой пост считался бы зеркальным посту Промити?
Ну конечно же нет, ибо вы совсем уже погрязли в двойных стандартах, впрочем, и не скрываете этого. Порассуждайте после этого ещё о нравственности, и расскажите народу, как нравственность соотносится с двойными стандартами.

Губернатор Калифорнии планирует обсудить на ВЭФ пути развития сотрудничества России и США