Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (кот� �рое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватностиотобра жения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо, кроме ощущений и сознания, нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не  существуют.

Вернёмся ближе к практической деятельности:
какую картинку светлого будущего ты хочешь нам предложить и какие проекты для достижения этого варианта будущего уже существуют?

Поделюсь своим соображением:
Материя, Информация и Мера – это абстракции. Провести между ними строгую границу нет никакой возможности подобно тому, как не получится провести ее на таком рисунке (https://hsto.org/webt/xg/uj/51/xguj5...rcnl9t_ec.jpeg) между синим, красным и зеленым цветом.
Реальность в центре – это белый цвет. Чем дальше от центра, тем дальше от реальности, но тем более явно выделяется конкретный цвет.
Так и с МИМ чем сильнее мы абстрагируемся от остального, тем четче можно для себя выделить Материю, Информацию или Меру, но стоит изменить точку зрения и сразу то, что представало Материей, предстает Информацией или Мерой.
Иными словами Материя, Информация и Мера перетекают друг в друга в зависимости от точки зрения человека.

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...118_108656.jpg

Тыб ещё оси X, Y и Z в трёхмерном пространстве абстракциями обозвал, вот смеху то было бы...

И все-таки Материя, Информация и Мера - это абстракции. Так как мир един и целостен и для их выделения из целостности требуется абстрагироваться от этого единства.

К тебе тот же вопрос, что и к ©

То, что Материя, Информация и Мера неразрывно связаны, сомнений не вызывает.
Рассматривал условность границ между ними и подтверждения этому не нахожу. С приоритетами ОСУ всё понятно: ядерное оружие — средство 6-го приоритета, угроза его применения — средство 5-го приоритета. Об этом вспоминаю, когда ищу на карте подмосковную школу Будкова — в Лесном учатся дети, которые уже в 4-м поколении живут под прицелом американских ракет (ближнее кольцо ПРО Москвы).
В отношении МИМ ничего подобного не прослеживается — не замечено, чтобы Материя была "чуть-чуть Информацией". Что касается самой Информации, один из путей понимания — называть её Идеей (и сокращение не изменится — МИМ). Здаётся что в МИМ под информацией понимается не то что в быту и техносфере. Окончательный ответ можно будет дать после понимания, что такое информация. В ОС написано: «ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ, СМЫСЛ БЫТИЯ), ОБРАЗЫ, МЕЛОДИИ, иначе говоря, ИНФОРМАЦИЯ — само по себе не материальное «нечто»...».
Две идеи принёс ролик с Величко: "Я прекрасно знаю, что такое время, пока не думаю об этом. Но стоит задуматься — и вот я уже не знаю, что такое время!" (Аврелий Августин) и "...Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь?" (анекдот).

Цвет предмета это материя или информация?

Это материя отражающая свет определенным образом? Это информация о свойствах этой материи воспринимаемая глазом человека? Или мера которой эти свойства определяются?

Поддавки. Единственное, что после просмотра видео беседы с представителем авторского коллектива более или менее поддаётся пониманию (а может запоминанию...): цвет не проявление Меры, он — Информация. Проявление меры — химический состав, например, хлорофилла для передачи зелёного цвета в природе. Хлорофилл — не информация. Зелёный лист дерева это объект ("предмет"), информация о цвете которого несётся веществом хлорофилл и кодирована (это проявление Меры) химическим составом (упорядоченностью атомов) этого вещества (материи).