- Горе от ума - это не
про сторонников КОБ...
У них нет ума. И потому
у них нет никакого горя.

Как-то на одном концептуальном сходняке, на который попёрлись сторонники КОБ ради встречи с Зазнобиным, на претензии к ВП СССР о том, что ВП СССР явно исписался и переливает в своих записках только из пустого в порожнее, а из порожнего в пустое, Зазнобин решил выпендрится и поставить возникающих сторонников КОБ на место - Зазнобин заявил следующее:

- Вот, спрашивают, а где новенькое? А где новенькое? – Да вы старенькое ещё не освоили! А если не освоили старенькое, то как вы можете отличить новенькое от старенького? В алгоритмике: это – не это?

Вот так Зазнобин утёр сторонников КОБ, заявив, что сторонники КОБ ещё толком не изучили то, что насочинял ВП СССР за свои двадцать лет своего трёпа.

И на самом деле - сторонники КОБ, что наркоманы, им всё дозу новенькую подкидывай, а то раз новеньким вкурившись, которым остальных ошарашить можно, этим наркоманам всё новая и новая доза требуется, чтобы первыми знать то, чего другие не знают... Потому и требуют сторонники КОБ что-то новенького:

- А где новенькое?

- Так сначала соизвольте ответить за старенькое, сторонники КОБ - продемонстрируйте, что ваша пухлость не мешает вам здраво думать и делать правильные выводы.

Сторонникам КОБ и придурковатым околокобовцам внушили, что:

...текст АК уже составлен таким образом, чтобы можно было однозначно понять его. Требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов.

Вот сторонники КОБ и придурковатые околокобовцы и гадают над текстами ВП СССР. У таких зомбированных монолог ВП СССР уже диалогом мерещится и угадывается во всём однозначно понимаемость текста ВП СССР. Такие сторонники, зомбированные КОБ, все тексты ВП СССР угадывают однозначно понимаемо... Это ли не чудо?

И это чудо можно проявить. Я сейчас про зомбированность сторонников КОБ и придурковатых околокобовцев - о том, как они умеют угадывать в монологе ВП СССР однозначность понимания того, о чём текстом треплет ВП СССР...

Вот, например, "однозначно понимаемый" текст ВП СССР из его монолога, который однозначно понимаем только шизанутыми КОБ:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунам в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападет первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать. По этой причине и был одинаковый до зеркальности характер военно-подготовительных мероприятий по обе стороны границы, если Резун добросовестно излагает известные ему факты. Такое возможно, когда идеологии бездумных толп верящих в авторитет вождей у потенциальных противников взаимно исключающие друг друга, и при этом истинны по взаимно дополняющим частностям, но не полны в видении целостности мира.

Вот как сейчас не шизанутому КОБ однозначно понимаемо понять вот этот оригинальный бред от ВП СССР, который сочинялся в монологе, когда ВП СССР пребывал в эгрегориальном угаре?

Как же сейчас угадать однозначно понимаемость текста ВП СССР?

Все мои эксперименты на сторонниках КОБ и на выпускниках схематизации КОБ показали пока отрицательные результаты - никто из тестируемых не смог угадать однозначную понимаемость этого текста от ВП СССР и не смог выразить более простым языком, ни изобразить схемой эту "однозначно понимаемость текста ВП СССР". Никто ничего однозначно так и не понял.

Но, может быть, на этом концептуальном форуме есть сторонники КОБ, которые явно продвинутей в гадании - и именно они докажут, что на самом деле этот текст АК уже составлен таким образом, чтобы можно было однозначно понять его. Требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов.

Так пусть продемонстрируют такие сторонники КОБ, которые радеют за КОБ "Мёртвая вода", - пусть подключат своё структурное воображение и угадают ДИАЛОГ авторов, чтобы можно было однозначно понять приведённый текст АК...

Как же разгадать эту параноидальную шизу в тексте от ВП СССР?

Что же это однозначно понимаемо значило?

Вот вам - и новенькое...

Для сторонников КОБ важно то,
как они это понимают, а как это
понимают другие - по барабану.
Другие же - не сторонники КОБ.

Вот я хорошо помню, как Зазнобин на вопрос про ЧСП у ВП СССР заявил следующее:

• Мы нигде не говорили, что ВП СССР обладает ЧСП. Мы говорим, что только стремимся к ЧСП.

Но я не помню, чтобы Зазнобин на вопрос о том, как понимать их ахинею про "И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал..." что-то отвечал вразумительное.

Вот публикует сторонник КОБ ответ Зазнобина (пусть по памяти, пусть с неточностями - не в этом суть дела):

Цитата:

Сообщение от Зазнобин: он "предложил" Гитлеру разобраться с Англией подначивающей Германию на войну с Россией, но ... он влез в ловушку англичан (как и Вы - англофил, и славянофоб), ввергнув свой народ и народы СССР в беСсмысленную войну.

И как же это понимать?

"Он", который Гитлеру "предложил" - это кто? - товарищ Сталин?

Если это был товарищ Сталин или кто другой - то когда это было Гитлеру предложено?

И самое смешное - это ответ Зазнобина был на какой вопрос?

Может ли сторонник КОБ, хотя бы по памяти, ответить однозначно понимаемо, чтобы не пришлось угадывать диалог автора в сообщении, которое сторонник КОБ публикует по памяти?

Логика у сторонников КОБ в чём-то есть.
Эту логику надо искать с фонарём в руке.
- "Ищу логику!" - это про смешные доводы
сторонников КОБ о величии коммунистов.

Доводы сторонников КОБ о величии коммунистов потому и смешны, что в этих доводах не найти здравой логики даже с фонарём в руке.

Вот, к примеру, строчит сторонник КОБ про кровожадного Николашку, а для сравнения, почему-то (а почему?), сторонник КОБ забывает привести реальные Дела выродков-коммунистов в отношении подавления мятежей и крестьянских восстаний против большевиков. Концептуальный склероз какой-то у сторонника КОБ...

Или вот, к примеру, строчит сторонник КОБ про достоинства социализма и коммунизма перед зверским капитализмом, а для сравнения, почему-то (а почему?), сторонник КОБ забывает привести основные характеристики социализма и коммунизма и честно указать, что коммунизм - это безраздельная и ничем не ограниченная власть бюрократии, когда при коммунизме, как и при феодализме и при рабовладельческом строе - Генерального секретаря ЦК КП СС (пробел в КПСС - не описка), как феодала и рабовладельца, только ногами вперёд из власти выносят, в результате заговоров и переворотов - и никак по-иному.

Почему-то (а почему?) сторонник КОБ не указывает честно, что советские люди при социализме и коммунизме - на положении тех же самых рабов, которым элита что-то в глотку бесплатно суёт и "заботится" бесплатно, как об овцах в стаде, чтобы рабы-овцы довольны были и на власть не блеяли.

Почему-то (а почему?) сторонник КОБ не указывает честно, что советские люди при социализме и коммунизме не имеют никакой серьёзной собственности, потому вынуждены прогибаться под этот рабовладельческий коммунистический режим, чтобы коммунистическая бюрократия бесплатно своим прогнувшимся рабам кусок на пропитание бросила.

Что за концептуальный склероз у сторонника КОБ?...

Почему-то (а почему?) сторонник КОБ не указывает честно, что советские люди очень быстро отказались от идей коммунизма и от единственно верного учения марксизма-ленинизма-сталинизма и продали эти святые коммунистические идеи о справедливости, равенстве и братстве за капиталистические жвачки, джинсы и рок-н-ролл.

Почему-то (а почему?) сторонника КОБ не смущает совершенно, что история СССР - это совершенно секретная история для тех же самых советских людей до сих пор - даже через 30 лет после продажи СССР коммунистической бюрократией капиталистам.

Или вот, из совсем смешного и клинического - сторонник КОБ строчит о том, что лично свое участие в данной теме завершает... А затем сам же после этого своего обещания публикует больше всех остальных сообщений в этой теме...

Что за концептуальный склероз у сторонника КОБ?...

Ну, если публично пообещал слинять из темы и больше не участвовать - так слиняй и не участвуй - просто не надо засорять эту тему своими сообщениями. Что в этом такого трудного? - разве не достаточно просто помнить о своём трёпе? Где здравая логика в трёпе и в делах сторонника КОБ?

Из уникального - ещё один пример - есть в этой концептуальной гвардии один придурковатый околокобовец, который в приступе своей параноидальной шизофрении утверждал, что я заостряю внимание людей на необходимости визуализировать информацию, чтобы затем понять её. Этому придурку я сообщил персонально, что визуализация информации на моих практических курсах применяется в целях проявления проблематики слушателей в понимании изучаемой информации - по объективизированному макету я вижу всю проблематику слушателя в части его понимания изучаемой информации - визуализация (объективизация явления) мной используется не для понимания самой информации, а для понимания проблематики слушателя.

Так вот, этот придурковатый околокобовец на мой ответ тут же в приступе своей параноидальной шизофрении выдумал другое - оказывается, я заостряю внимание людей на необходимости визуализировать информацию даже не затем, чтобы люди могли понять её, а чтобы я, типа со своей природной затруднённостью, мог понять эту информацию...

Этому придурковатому околокобовцу я сообщаю лично, что не стоит этому хрену с концептуальной горы с погонялом "inin" параноидально гадать и выдумывать то, чего нет в реальности на моих практических курсах при применении метода объективизации.

Если этот хрен с концептуальной горы с погонялом "inin" не способен понимать, что ему лично я пишу однозначно понимаемым текстом в части использования метода объективизации на своих практических курсах - то пусть этот околокобовский хрен с погонялом "inin" оставит свои гадания для текстов ВП СССР, для понимания которых требуется лишь подключить структурное воображение и угадать ДИАЛОГ авторов, а различение диалога и последующее наращивание понимания текста, составленного авторским коллективом – так достаточно для перехода к следующей странице текста без какой-либо дополнительной визуализации... Вот и пусть этот хрен с концептуальной горы с погонялом "inin" такими гаданиями диалогов по своей параноидальной шизе занимается по текстам ВП СССР.

Вот где здравая логика в концептуальном мировоззрении сторонников КОБ?

Где же её найти?

Почему трёп сторонников КОБ на Деле проявляется таким концептуальным фуфлом?

- Почему-то сторонники КОБ
совершенно не переносят зеркал...
Диагноз.

В среде сторонников КОБ есть пухлый-препухлый сторонник КОБ В.Кравчук с форумным погонялом "Промузг". Это тот самый сторонник КОБ, который с доходягой сторонником КОБ Е.Серовым пальчиком в меня постоянно тыкают. Это те сторонники КОБ, которым я рекомендовал сначала самим в зеркальце посмотреться и помочь сначала самим себе, а потом уже в других пальчиком тыкать...

В этой теме эти сторонники КОБ иногда из-за угла выскакивают и что-то тявкают. Обычно - совсем не по теме, а в целях собственного выпендрежа. Ничего дельного эти сторонники КОБ по теме написать не способны - но поподпрыгивать и похамить да поматериться - даже печенюшками угощать не надо - никакой культуры и этики... Да и откуда этому взяться у бывших бухариков и нынешних сторонников КОБ?

Эксперимент получения нового человека на основе КОБ такой же провальный, как и коммунистический проект общественного воспитания и получения нового советского человека, который в итоге все коммунистические идеи продал за жвачку, джинсы и рок-н-ролл...

А вот сторонники КОБ - палятся на деньгах...

Эти очевидности про себя сторонники КОБ доказали сами.

Смешно будет, если ещё В.А.Ефимову накрутят на нынешний один миллион ещё миллионов несколько - чем дальше в бизнес, тем больше проценты...

- ОДИ Щедровицкого и
ОДИтинг Хаббарда - это
одно и то же!!!
Безумие ВП СССР.

Довожу до сведения околокобовцев, в целях повышения их методологической грамотности в вопросах саентологии Хаббарда, что "Э-метр" (или Е-метр, а ещё Тета-метр) в саентологии на Деле не является измерительным прибором с позиций метрологии, как науки.

"Э-метр" является индикаторным прибором (индикатором), который имеет функцию "измерения" без привязки к "эталонированному" значению.

"Э-метр" не является СИ, который отнесён к рабочему эталону 1-го разряда, не подлежит испытаниям в целях утверждения типа и потому не включён в Госреестр СИ, не имеет свидетельства об утверждении типа СИ, а также не подлежит периодической поверке...

"Э-метр" является ширпотребовским индикатором (не путать по функциям с "детектором лжи"), который индицирует "ментальные" состояния пациента, по которым в процедуре саентологического одитинга саентологический одитор принимает решения. При настройке "Э-метра" определяют первичное значение чувствительности прибора по текущему состоянию пациента. Значащими "значениями" "Э-метра" для принятия решения является поведение стрелки индикатора - как правило, это или резкие отклонения, или "плавающая стрелка".

Я не разрабатываю и не произвожу индикаторный ширпотреб. Я разрабатываю и произвожу эталонное оборудование...

- Над кем смеётесь?
Над собой смеётесь!!!

Проблема КОБ "Мёртвая вода" ещё и в том, что сами представители ВП СССР не способны по своим умственным способностям дать точное определение "сторонника КОБ".

У слегка маразматичных представителей ВП СССР сторонники КОБ - это множество людей, а все множества описываются статистиками, и потому если рассматривать график статистического распределения, то по оси абсцисс лежит некий измеримый один параметр, либо дискретное множество признаков, которые характерны для тех или иных элементов множества и с каждым признаком соотносится некая доля этого множества, которые несут его в себе, а поэтому, что такое "сторонники КОБ" - это термин неопределённый потому, что "сторонниками КОБ" являются люди, которые:

• что-то слышали, с точки зрения окружающих;
• те кто знают концепцию - их гораздо меньше, чем тех, кто слышали и
• тех кто применяет её на практике в отношении разруливания событий в окружающей среде;
• тех, кто применяет концепцию прежде всего к себе потому, что успехи в деятельности ориентированной на общий всем нам мир - это следствие того, что человек смог сделать чего-то с собой (научился навыку самообладания в тех ситуациях, которые предлагает ему Жизнь).

Поэтому у тех, кто научился навыку самообладания в тех ситуациях, которые предлагает ему Жизнь, у них нету тупика. Вот. Ну, а те, кто в тупике, ну они, в общем-то, часть толпы по организации психики. Но только часть толпы, которая либо что-то знает о концепции, либо те или иные элементы концепции, но применять её не научились пока.

А чтобы понять, кто такие "околокобовцы", то для этого надо в неопределённом термине "сторонники КОБ" взять неопределённое множество тех, у кого тупик - выделить тех, кто толпарь по организации психики, кто только что-то знает о концепции, либо знает те или иные элементы концепции, но применять КОБ не научились. И потому задают тупые вопросы, флудят, хамят и матерятся. Как околокобовец с погонялом "ЛРС", например. Или хрен с концептуальной горы с погонялом "inin". Или хрен с концептуального бугра с погонялом "садовник".

"Околокобовцы" - это та неопределённая область у неопределённого термина "сторонник КОБ", у кого в жизни тупик, при условии, что они знают что-то из КОБ...

- Чтобы корешиться с бандитами,
надо сначала самому стать бандитом.

Коммунист Сталин никогда в своей жизни не работал. Как и коммунист Ленин. Как и коммунист Троцкий.

Коммунист Сталин был бандитом - грабил банки, убивал людей, занимался рэкетом бакинских нефтепромыслов.

Потом коммунист Сталин стал вождём СССР и превратился в мыслителя, все думы которого были обращены на решение вопросов справедливости в отношении большинства простых тружеников СССР.

В ГУЛАГах простые труженики были все свободны в рамках законов зоны, все были равны - носили одинаковую одежду, одинаково питались и одинаково работали, и все были друг другу братьями по труду. В зоне все мечты простого труженика о свободе, равенстве и братстве были коммунистом Сталиным воплощены - нет частной собственности, все жили в одинаковых бараках, весь труд шёл в один общественный котёл, и все из этого общественного котла черпали себе блага...

Другого облика настоящего и будущего у коммунизма нет, кроме ГУЛАГа, трёпа и вранья - никто не потрудился другого облика коммунизма в реальности представить - что значит в реальности воплощение всех лозунгов коммунизма, если это не ГУЛАГ?

- Между капитализмом
и социализмом есть,
есть большая разница...

Чем хорош капитализм в сравнении с социализмом? - а тем, что при капитализме меньше вранья. На чуть-чуть...

При капитализме Агитация и пропаганда (реклама) врёт так, что только совершенно слабоумному не понятно, что это враньё.

При капитализме враньё по-честному называется рекламой - и всем здравым людям и так понятно, что в рекламе голимое капиталистическое враньё. При капитализме всем здравым людям и так понятно, что в капиталистических газетах и журналах напечатано то же самое враньё... При капитализме враньё - двигатель торговли и машина по извлечению прибыли.

При социализме - всё наоборот.

При социализме враньё называется правдой - Комсомольская правда, Пионерская правда, Московская правда, Тавдинская правда, просто Правда, в которых печатается правда, и только правда, и ничего, кроме правды...

Отличительная черта капитализма и коммунизма - это в степени вранья собственному населению. Коммунизм - это следующая ступень развития капитализма в целях сохранения олигархией своей безраздельной власти за счёт вранья о справедливости, равенстве и братстве, когда олигархи переименовывают себя в коммунистов и в Генеральных, Первых, Вторых секретарей ЦК КП СС - когда имеют такую власть и прибыли, которые не снились ни одному капиталисту и рабовладельцу...

Профессор Преображенский не рекомендовал
читать перед обедом советских газет.
И совершенно зря - где же ещё возможно
было советскому человеку узнать всю правду?
Неужели в американских и английских газетах
на английском языке? И где бы эти газеты было
возможно советскому человеку в СССР почитать?
Да и зачем, если в них печаталось враньё?

Что есть, то есть, инвалид Старцев. Без костыля визуализации вы вообще ничего понять не в состоянии.