Так и я о чём - определения "психодинамика" с концептуальной точки зрения ни у кого нет.

Одни понты и хамство... у шибко кобнутых товарищей.

Я уже отметил, что у вас прямая зависимость вашей концептуальной грамотности от вспышек на солнышке...

Зачем так упёрто доказывать очевидное?

Настоящие кобовцы всегда идут в обход?! - извилистым руслом кобовского промысла...

Похоже, что мировоззренческое косоглазие у кобовцев тоже не лечится, даже операбельно...

Тема, которая начиналась без намёков на проявление кобнутости... но стоит проявится кобовцам в теме, как почему-то всей их кобовской нравственности только и хватает - на хамство да на ругань в русле своего кобовского промысла.

Лучше бы сочинили определение слову "психодинамика" с концептуальной точки зрения с использованием знаний теории КОБ - пользы было бы значительно больше. И для ума, и для мировоззрения...

Какая шикарная у кобовцев психодинамика... явно в русле кобовского промысла.

Ну, кто же из кобовцев сочинит толковое определение слову "психодинамика" с концептуальной точки зрения?

С концептуальной точки зрения:

Психодинамика - это...

Посмотрите тему ещё раз...

Почитайте сообщения...

Не за того "тролля" банить агитируете.

Или у вас - просто такая нравственность?

Я строчу в теме уже 9 пост по собственному желанию, потому что в этой теме своим первым сообщением я поставил вводную для эксперимента - прочтите это в заголовке моего первого сообщения.

Все остальные посты, включая этот, - это удержание темы по содержанию вашего первого поста - с концептуальной точки зрения дать определение слову "психодинамика", которого ни у кого нет, и у меня нет. Потому мне интересна постановка эксперимента по этой теме - создать определение с концептуальной точки зрения для слова "психодинамика".

Если бы у кобовцев это определение было - его давно бы привели, и не было бы сообщений с хамством, соответствующих кобовской нравственности.

Вы задали вопрос, на который ответ один - ТАКОГО определения ещё НЕТ.

Но есть уникальная возможность, в том числе и у вас, СОЗДАТЬ определение с концептуальной точки зрения для слова "психодинамика", используя на практике теорию КОБ.

Вот в чём суть моего эксперимента.

Зачем же дело встало? - зачем отклоняться от этой интересной темы и кобениться?

Вот так всё просто объясняется, без всяких кобовских выдумок.

Мне эта тема очень нравится вашей постановкой вопроса (имеется ввиду тема про термин "психодинамика", из которой мои посты кобовцы снесли в мою флудовскую тему).

А вам не достанет самому создать определение для слова "психодинамика" - именно с концептуальной точки зрения?

Вполне здраво.

Осталось узнать, знают ли об этом определении сами ВП СССР. А то у этих весёлых пенсионеров категории ДОТУ и тезисы КОБ слабо связаны, а вернее - вообще никак не связаны с той аналитикой, которую они сочиняют.

Решение по точному определению слова "психодинамика" сводится к описанию технологии перехода по ТСП?

Если это так, то возникают следующие интересные вопросы для исследования - как запускается психодинамика и как выявлять и корректировать деградационную, разрушительную психодинамику?

Классная тема, которую товарищи кобовцы снесли во флуд.

Я до сих пор восхищён кобовской психодинамикой...

Тогда это "движение" потребуется формализовать в таком своём определении и раскрыть его подробнее - это же придётся применять в решении практических задач.

Нужна конкретика и точные функциональные зависимости.

По русскому языку - согласен полностью, я даже считаю, что именно язык формирует и выражает мировоззрение личности.

Проблему вижу в следующем: "психо-", "динамика-" это заимствованные слова в русском языке. По-русски будет: "душа-", "сила-".

А это, согласитесь, тогда совсем другая смысловая песня...

Так есть с чего:

ПСИХОДИНАМИКА (от греч. psyche - душа и dynamis - сила)

Рассмотрю другие варианты.

С концептуальной точки зрения, естественно...

У меня реально нет ответа на определение слова "психодинамика" с концептуальной точки зрения.

А весёлые пенсионеры, когда стали использовать этот термин в своих аналитических работах - так и не потрудились дать своего концептуального определения.

Задача вырисовывается увлекательная - создать определение с концептуальной точки зрения слову "психодинамика", а затем сравнить полученное определение с тем, которое дадут весёлые пенсионеры...

Я вообще в предвкушении...

Автор той темы спрашивал определение слова "психодинамика" с концептуальной точки зрения.

Как было верно замечено относительно значения русского языка - по-русски это переводится как "сила души".

В интернете есть "общепринятые" определения. Правда, они даны совсем не с концептуальной точки зрения.

Я пока совсем ничего не придумывал. Очередь не дошла.

У вас есть определение слова "психодинамика" с концептуальной точки зрения, а не с точки зрения общепринятых (вернее - библейских) позиций?

Меня публикацией таких уникальных глупостей по сочетанию несочетаемых по смыслу слов кормить незачем.

Так похабить русский язык... - вы бы ещё за весёлыми пенсионерами какие другие глупости повторили... смешнее тема будет.

• Вопрос на трезвость концептуального ума: вы можете привести простой, понятный, наглядный, объективизированный пример того, что что-то является альтернативно-объемлющим по отношению к чему-то другому?

Вы сами-то проверяли эту юмористическую чушь от весёлых пенсионеров?

КОБ МВ - это очередной библейский проект, когда змея меняет свою шкуру.

И если вам нужны доказательства этого - начните с простого - постарайтесь честно, насколько вам хватит вашей концептуальной нравственности, ответить на вопрос на трезвость вашего концептуального ума.

Да ничего пока это не значит.

Весёлые пенсионеры моднячий термин переняли для пущей "научности" своих сочинений по КОБ, не удосужившись дать ему определения с концептуальной точки зрения.

Вы на "вполне пригодное" слово "психодинамика" ОБРАЗ дать можете?

А как выглядит ЯВЛЕНИЕ, которое описывается таким "вполне пригодным" для КОБ словом?

Я в предвкушении того, насколько будет смешно, когда кобовцы начнут применять на практике стандарт мировоззрения КОБ.

Цитата:

Психодинамика: - течение во времени психических процессов; - скорость развёртывания психических процессов.

Это определение, которое что-то там "поясняет", вызывает ещё больше вопросов по термину "психический процесс".

Проблему определения слова "психодинамика" зарыли в словосочетание "психический процесс" и все кобовцы остались довольны.

Таким уникальным кобовским подходом я смогу дать определения всему, чему угодно - смогу даже "пояснить", что сочетание несочетаемых слов по здравому смыслу - "альтернативно-объемлющее" имеет реальный практический смысл...

Проблема в том, что я не настолько глуп, чтобы серьёзно воспринимать такую кобовскую чушь.

Вы легко показали пример "объемлющего".

Вам осталось также легко показать "альтернативное", а потом, что ещё легче - "альтернативно-объемлющего".

Проблема в том, что пока никто не смог легко привести пример "альтернативно-объемлющего"...

Ну, вот, хоть какая-то справедливость на форуме стала проявляться... и подколоть-то нечем...

Стили похожи - я почитал тему, пока парился в бане...

У него та же проблема - постараться показать словесному плоскостному мышлению объёмность смысловых и объективизированных явлений...

Надо сказать - задача нерешабельна изначально в своей постановке, но очень уж занимательна и драйвовая. Тяжело оторваться от драйва...

Мне нравится читать его сообщения - видна глубина и объёмность мысли.

Сообщения кобовцев в той теме я читаю только для своей статистики - какие новые хамские определения будут использованы в ответах и какие извороты будут применены для обесценивания... весёлая тема...

Вам только кажется, что вы дали ответ.

Цитата:

У ВП СССР есть определения типов строя психики (ТСП). Переход от одного ТСП к другому - психодинамика.

Ваш ответ ни на что не отвечает.

Ваш ответ заменяет слово "психодинамика" шестью другими - "переход от одного ТСП к другому". Для вас - это определение. Для меня это тоже самое, что и "психодинамика" - набор слов, которое обозначает непонятно какое явление.

Например, ваше определение я взял и проверил.

Повторите мой банальный практический эксперимент - почитайте записки ВП, где ими это слово "психодинамика" используется (например, последнюю записку) - смысловой контекст не определяет верность замены слова "психодинамика" на слова "переход от одного ТСП к другому" - у меня смысл бредовый получается, одна путаница...

Наверное, я неправильно делал смысловую замену в контекстах в своих проверках.

Как же её сделать правильно?

Возможно, что "объемлюще-вписанной"...

А возможно, что и "объемлюще-вычёркиваемой", или "объемлюще-стираемой", или ещё какой "объемлюще-" + антоним слова "вписанной".

Это зависит от целей и точки зрения.

Проблема в том, что почему-то вместо раскрытия понимания положений концепции происходит свёртывание понимания в плоскость слов, который закрывает от понимания плоскость смыслов, не говоря уже о плоскости объективизации, что в своей совокупности плоскостей даёт объёмное явление... но это я уже о своём - к "стандартам" КОБ это не имеет никакого отношения.

И даже я с этим спорить не буду.

Более того, я даже охарактеризую своё поведение более точно на этом форуме - я упёртый хам. Я смею высказывать на концептуальном форуме сомнения в отношении практичности КОБ, ещё более сомневаюсь в полезности проповедей по КОБ, и даже смею высказывать своё мнение о том, что КОБ - очередной библейский проект. Ну, не хам ли я упёртый после этого?

С этим совершенно глупо спорить...

Моя хамская напраслина заключалась в том, что я набрался хамства и задал вопрос - сколько практических задач вы с Романом решили при изучении тем "Основ социологии"? - вы на моё хамство не ответили... Я это ценю - вы умеете держать себя в руках и не отвечать хамством на хамство.

До этого я вам тоже нахамил, когда хамовато спросил о том, для чего вы изучаете "Основы социологии" - и даже на своё хамство сам и ответил - наверное для того, чтобы по изучению "Основ..." сочинить концептуальную технологию правильного образования, или сочинить индивидуалогию...

Вы снова проявили выдержку и как будто не заметили моё хамство... Ценю.

Затем я нахамил, когда выдвинул критерий:

1. Претензию высказал - ставь свою ФИО.
2. Претензий не выставляешь - подписывайся как хочешь.

Но ваша грамотное поведение с хамскими вопросами снова взяло вверх и вы удержались на белом коне...

Потом я совсем охамел в своей флудовской теме в разделе юмора и проявил запредельное хамство - позволил себе задать вопрос в теме:

Например, у вас есть объективный, метрологически состоятельный ОБРАЗ на слово "НЕЧТО" в познании окружающего мира после изучения "Основ социологии"?

А уж какое из меня хамство попёрло, когда я стал хамить в отношении использования двойных стандартов в КОБ...

Самое хамское моё поведение, за которое я так и не извинился, это когда я от вас потребовал предъявить публикацию материала с форума (опубликовать "книгу"), на котором я задавал вопрос ВП летом 2005 года, а они мне потом ответ сочинили - послесловие к книге, который вы опубликовали и сделали вывод, что я в своём выводе в отношении ВП не прав. Да, с моей стороны это было хамством, требовать от вас весь материал для оценки, а не те два фиговых листка, которые вы опубликовали в теме. Ну, что поделать, если я такой хам и мне двух фиговых листков не достаточно, а мне нужен весь материал для анализа?

А о последующем своём хамстве мне даже неудобно вспоминать - я стал уточнять источники того, откуда у кобовцев дровишки про саентологию и про другие разные сплетни... И, как обычно, я за своё хамство не извинился...

Потом я нахамил про то, что выдвинул свою оценку, что ВП сочиняют бред в отношении военной истории моей Родины и сами не умеют применять ДОТУ для анализа явлений... не говоря про моё хамство правильного написания имён собственных и "сайентология"...

Да, есть у меня такая хамская черта хамить своими вопросами...

Мне проще снова вам нахамить:

• сколько практических задач вы решили при изучении различных тем по ДОТУ и по книге "Основы социологии"?
• можете ли создать на основе изученного концептуальную технологию правильного образования?
• можете ли создать на основе изученного индивидуалогию?

Проблема в том, что вы к моим вопросам относитесь как к хамству.

В этой проблеме я ничем вам помочь не могу.

Потому что не хочу.

Кстати - я тут опубликовал следующие три хамские главы по экспертизе КОБ в части вопросов Второй мировой войны - у кого есть желание повозмущаться моим очередным хамством, в том числе и по хамству в адрес последней опубликованной аналитической запиской от ВП - вот ссылка для скачивания: https://yadi.sk/i/gRyVesTKigzkc

Готов ответить за своё хамство не извиняясь.