Я неоднократно предлагал это проверить на банальном практическом примере, который вас так пугает - кроме обзывания от вас толком так ничего и нет, а задачка-то, решается элементарно:

Скрытый текст:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/...d_35aacdc_orig

Если бы посчитали сами эти неточности перевода, на основе которых ВП СССР построил свою критику дианетики и саентологии, то убедились бы сами, что этих неточностей - полная книга...

Это критиковать переводчиков в пору, либо тех, кто для своей критики пользуется не проверенными данными - самих ВП СССР, у которых "УСТОЙЧИВОЕ Богоцентричное мировоззрение, основанное на системе Материя-Информация-Мера, рождающее МОЗАИЧНОЕ возприятие мира".

Так попасть в смешную ситуацию по своей критике саентологической секты, которая "основывается на мировоззрении MEST, которое само по себе неустойчиво, порождает КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКОЕ возприятие окружающей действительности и поэтому статистически предопределённо ведёт к психическим отклонениям и заболеваниям среди самих сайентологов"...

Как же отделить мух в этих муховых котлетах?

Пока я в единственном числе - потому ко мне лично даже определение КОБ МВ в части определения "секта" не подходит.

Вам следует придумать другое ругательство в мой адрес. Более реалистичное...

Вот вам ссылка:

Скрытый текст:

http://nightmare4all.narod.ru/100/100.htm

сравните с логикой рассуждения в той теме, в которой предлагались мои первые решения.

Обратите внимание, какие категории используются в решении этой задачи.

Эта задача давно используется на программистских курсах для темы "алгоритмы" - важен именно ход рассуждения решения этой задачи у обучаемых.

В КОБ МВ предлагается мировоззрение, выстроенное на категориях МИМ.

Предположим, что индивид имеет мировоззрение, выстроенное на категориях "материя - энергия - пространство - время": он хорошо знает эти слова, потому что об этом читал в разных неправильных книжках.

Теперь этот индивид начитался правильных текстов по КОБ МВ и даже выучил слова категорий "материя - информация - мера" наизусть.

Как сейчас практически однозначно определить - какое сейчас точно мировоззрение у индивида?

Индивид даст определения этих понятий близко к тексту, который он помнит по памяти.

Также даст определения "материя", "информация" и "мера".

К тому же добавит, что мировоззрение на категориях МИМ - правильное (мозаичное, богоначальное), а на категориях МЭПВ - искажённое (калейдоскопическое, я-центричное).

Какое мировоззрение у данного индивида?

Значит, - не важно.

То есть, определить у того индивида тип мировоззрения затруднительно?

Например, пусть индивид даёт определения "материя", "информация" и "мера" из КОБ МВ, а "пространство", "время" и "энергия" из физики.

Какое мировоззрение у данного индивида?

Мне не понятен ход ваших рассуждений по решению этой задачи в части практической проверки вашей итоговой формулы, и я это объясняю только тем, что мне тяжело пользоваться вашими категориями МИМ для решения конкретных практических задач в жизни.

Что значит: "если n - число сбрасываний, то сначала надо сбрасывать с этажа n,..."? Откуда это мозаичное "n" взялось как условие, и что это за допущение такое? Какой практический смысл такого вашего богоначального утверждения?

Вы сами-то какую задачу решаете?

Как проверить ваш итоговый результат? - например, сколько требуется попыток для нахождения в 100-этажном доме этажа 87, с которого начинают разбиваться шары, согласно вашей формулы: Nэт = n*(n+1)/2 ? - алгоритм поиска этого этажа с использованием вашей формулы на доказательном уровне представить можете? И не надо решать производные - по вашей формуле требуется правильно решать квадратные уравнения...

Мне тяжело судить, что вы поняли из условия решаемой задачи и что с чем там сравнивали... Я решал задачу, которая сформулирована следующим образом:

Цитата:

Сообщение от Задача Имеются: два одинаковых стеклянных шара и один 100 этажный дом. Известно что: шары начинают разбиваться при ударе о землю, падая с определенного этажа. Как определить минимальное количество сбрасываний этих шаров с различных этажей, за которые можно гарантированно найти этот самый этаж?

Интернет ссылка представлена мной в качестве примера как варианта решения задачи индивидом, чьё мировоззрение явно выстроено на категориях МЭПВ. В этом примере мне самому понятна только первая часть рассуждения, а когда начинаются формулы - практическая полезность рассуждений для меня улетучивается и я перестаю понимать физический смысл приводимых формульных выкладок относительно условия задачи. Особенно меня озадачивает итоговая формула по решению этой задачи - я реально затрудняюсь увидеть в ней физический смысл, а в особенности - затрудняюсь понять и в затруднении проверить алгоритм решения задачи на основе выведенной формулы. Мне остаётся не ясным практический итоговый результат решения задачи от индивида с мировоззрением МЭПВ.

Ход же моих рассуждений по решению этой же задачи изложен в коде моих первых программ. Окончательное решение мной оформлено в качестве забавы уже в виде программы для произвольной этажности дома с расчётом оптимального шага поиска и определения минимального количества попыток - по этой ссылке вы можете скачать и протестировать мой итоговый алгоритм решения этой задачи: https://yadi.sk/d/QLIT73F0bwjnR

В программе вы можете выбрать любую этажность дома - от 5 до 10000 этажей и задать по своему усмотрению любой этаж, начиная с которого начинают разбиваться шары. Программа рассчитывает оптимальный шаг по поиску этого этажа и минимальное количество попыток для поиска, в зависимости от этажности дома согласно моего стандарта мировоззрения.

Возможно, что мой алгоритм решения задачи имеет ошибки, и я надеюсь, что вы, как индивид с мозаичным, богоначальным мировоззрением на основе МИМ, представите лучшее решение, а главное - вы сможете это представить доказательно. Например, в программе при выборе дома в 100 этажей и выборе искомого этажа, с которого начинают разбиваться шары: 100, 87, 68, 43 мой алгоритм решения даёт следующее количество попыток: 19, 16, 15, 8 соответственно. А ваше мозаичное решение этой же задачи какие даст результаты по 100-этажному дому для этажей: 100, 87, 68 и 43?

Для решения этой задачи достаточно смысловой модели задачи и смысловой модели её решения, согласно стандарта моего мировоззрения - что и отражено мной в исполняемой программе. Тестируйте мою программу - это достаточная демонстрация "силы" моего стандарта мировоззрения - уровень задачи не тот, чтобы использовать пластилин для её решения - здесь вполне достаточно смысловой модели.

Надеюсь, что ваше мозаичное, богоначальное мировоззрение на основе МИМ выявит ошибки моего мировоззрения и ошибки в моём алгоритме, и представит лучшее практическое решение этого алгоритма в определении искомого этажа с минимальным количеством попыток при заданной этажности дома...

Это простое упражнение и программу я специально сделал в качестве забавы - очень просто найти ошибки программы с позиций стандарта мировоззрения МИМ. Просто покажите, как вам, индивиду с правильным мировоззрением МИМ, это элементарно сделать...

Вот и отлично - я вижу, что вы понимаете, что значит с описательного уровня перейти на уровень доказательный. Что мне и требовалось.

Теперь задача ещё проще.

Давайте некоторые тезисы КОБ МВ также доказательно представим - перейдём с описательного уровня - на доказательный.

Например, я могу давать вам также заведомо ошибочные утверждения на доказательном уровне, а вы доказательно покажете, как следует понимать правильно. А пример задачи с домом и шарами держите в уме в качестве примера доказательного уровня.

Например, мне интересно, кого конкретно считать настоящим большевиком с 1917 года по 1941 год.

До какого-то времени я считал, что настоящие большевики - это Урицкий, Свердлов, Тельман, К.Маркс, Ф.Энгельс, Киров, Дзержинский, Ленин... именами которых улицы нашей страны до сих пор названы со времён Советского Союза.

Можно этот описательный уровень о большевиках перевести на уровень доказательный? Что получится в итоге? - кто же настоящий большевик?

И как проверить этот правильный описательный тезис на доказательном уровне: "Слово --> Образ --> Явление"?

Например, какой образ у слова "безопасность"?
Какой образ у слова "концепция"?
Какой образ у слова "общество"?
Какой образ у слова "концепция общественной безопасности"?

И пока опустим вопрос про цепочку: "--> Явление"...

Странно. А я считаю, что все эти категории были выражены в решении задачи. И особенно - их взаимосвязи. И это выражение отображено в используемом Языке - через использование существительного, глагола, прилагательного и их производных, что в совокупности даёт смысловую логику. Вы когда читаете текст моего сообщения - именно это выражение и видите, и воспринимаете. И потому понимаете смысл моего сообщения. Не использовать эти "категории" в жизни - невозможно...

О своём мировоззренческом стандарте я писал выше - это Язык, на котором я думаю. Категории языка - это и есть отражение мировоззрения и мировидения. В разных философиях и религиях эти языковые категории выражаются по-разному: МИМ, МЭПВ, ЯВЬ-НАВЬ-ПРАВЬ...

Мне проще пользоваться Языком. Например, я пользуюсь им прямо сейчас, когда обдумываю ответ и набираю это своё сообщение...

"Материализация" желаемого возможна тогда и только тогда, когда желаемое правильно ассоциируется с действительными образами реальности, а не остаются образами ментальными - абстрактными, символьными, оторванными от реальности, в головах желающих.

Например, достаточно привести в качестве показательного примера по ассоциациям образов в словосочетании: "концепция общественной безопасности", которая до сих пор не имеет согласованного действительного образа в коллективных умах даже среди сторонников движения КОБ МВ, не говоря об обычных гражданах нашей страны. Ни о какой устойчивой "материализации" в обществе КОБ МВ потому и нет никакой речи. А та "материализация", которая на текущий момент в обществе есть - мало чем от секто-образования отличается.

Это серьёзная проблема КОБ МВ.

На советских плакатах это просматривалось - а как подобное просматривается в КОБ МВ? Существуют какие-то коллективные образы облика будущего на основе КОБ МВ?

На одном из слётов несколько лет назад проработка "облика Будущего" проводилась в качестве пилотного исследования - практика показала, что для решения этой задачи требуется системное моделирование - уровень договорённостей на словах и в абстрактных образах в картинках только запутывают решение задачи и переводят её с уровня "возможных" на уровень "в принципе невыполнимых" задач.

И это ещё одна серьёзная проблема КОБ МВ.

Если образы зла выражены карикатурно - это блокирует критичность мышления личности и зло перестаёт вообще как-либо анализироваться.

Большое спасибо советским карикатурным плакатам Агитпропа, так представляющим зло и пороки личности и общества. Зло и пороки в советском обществе Агитпропом были заблокированы для критического осмысления и анализа. Зло стало потехой и темой для анекдотов.

КОБ МВ наступит на те же советские грабли Агитпропа?

В целительстве у многих целителей отсутствует точная практика выведения на уровень осознанности пациента образов, которые устраняют причину заболевания. Поэтому у пациентов со временем может наблюдаться закономерное проявление иных заболеваний или одержимость другими порочностями: бухать бросил - в блядство ударился, грыжа ушла - суставы полетели, мигрень закончилась - почки заболели...

Проблемы информационного века... и проблемы информационного целительства - схожи.

Тогда это - религия, в постулаты, тезисы, положения которой требуется тупо верить. Это описательный уровень, на котором можно пропихнуть любой бред и трёп.

И это ещё одна серьёзная проблема КОБ МВ...

Разве по правилам форума в такой ситуации требуется закрывать тему?

У меня до сих пор было представление, что требуется закрывать баном матершинников, обзывателей и склочников.

Я понимаю проблему сложившейся ситуации у модераторов - здесь матершинник и склочник - концептуал со стажем С.Игнатов с человечным типом строя психики по КОБ МВ.

Надеюсь на здравый подход модераторов, и что тема как раз не пострадает...

Так на то это и Язык, чтобы объемлить все возможные мировоззрения. Когда стоит задача определения мировоззрения личности - сначала изучается Язык, на котором личность думает и общается - Язык накладывает системные ограничения на мировоззрение личности. Язык общения - первая производная Жизни. Это потом уже из Языка берутся какие-то категории в качестве философского стандарта - МИМ, МЭПВ, ЯПН... и делается попытка описать мироздание.

Читайте просто мои сообщения - находите в них существительные, глаголы, прилагательные и их производные - моделируйте образную динамическую картину - как мультик... так вы увидите в своём представлении моё мировидение явления по теме. Другое дело, что возможно, у вас это не получается с вашим мировоззрением МИМ от КОБ МВ... - так это совсем иная тема. И я здесь со своим мировидением - совсем ни при делах.

Ну, и какие у вас есть адекватные образные представления, согласно вашего мировоззрения на основе МИМ, в отношении "концепция общественной безопасности мёртвая вода"?

Образы свои представьте - вот и проверим на доказательном уровне ваше мировоззрение.

Конечно.

Тема называется - «Матрично-эгрегориальные войны — третья мировая война».

Это реально одна из самых толковых тем этого форума. Для тех, кто в теме.

В этой теме нет ничего, что выходило бы за рамки её названия.

По секрету вам сообщу - что эта тема форума уже становится учебным пособием по теме матрично-эгрегориальных войн... Правда, опять же - для тех, кто в теме...

Вы просто не в теме.

Или у вас просто мировоззрение такое... - таковы и ценности, и интерес.

Тема называется - «Матрично-эгрегориальные войны — третья мировая война».

Например, у меня есть одно наблюдение по теме "эгрегориальных" проявлений, которое до сих пор остаётся на описательном уровне и мне пока не ясно, как перевести его на уровень доказательный, чтобы опровергнуть, подтвердить или скорректировать до верности тот первоначальный оценочный вывод, который напрашивается...

Суть наблюдения проста - из общественно-публичных известных лиц, занимающихся агитацией и пропагандой КОБ МВ в обществе на высоком профессиональном уровне, известны:

• К.П.Петров;
• Д.В.Славолюбов;
• В.В.Пякин;
• А.А.Иванов.

На текущий момент срез явления "эгрегориального" проявления в агитации и пропаганде КОБ МВ в обществе следующий:

• К.П.Петров - ушёл из жизни (ликвидирован);
• Д.В.Славолюбов - инвалидирован;
• В.В.Пякин - совсем недавно отделался смертельным испугом;
• А.А.Иванов - пока здравствует.

Вы улавливаете тенденцию этого явления?

Вам свои выводы первичные в оценке этого явления сообщить, или у вас хватит смекалки догадаться кое о чём самому?

Меня только по поводу этого явления одно интересует - как провести проверку на доказательном уровне?

Есть простой вариант решения: просто дождаться последующих событий этого "эгрегориального" проявления...

А вы можете по этому поводу что-нибудь толковое предложить, кроме ругани?