Вы не внимательно прочитали в конце. Инициатива распространяется только на тех, кто уже запутался в кредитах (до момента публиковании инициативы). На будущих халявщиков не распространяется.
В инициативе не идет речь за чей счет будут списаны долги. Я думаю за счет государства может быть погашен основной долг, а проценты за счет прибылей банков.

С удовольствием проголосую за вашу инициативу, проявленную с учетом опыта моих ошибок.

С проституцией не очень сравнение точное. А вот с алкоголизмом или наркоманией - точнее. Первый стакан тоже насильно в глотку не льют и героин мало кому насильно колят. Но человек, попавший в тяжёлюю зависимость нуждается в помощи государства.
Вы совсем не представляете ситуацию в малом предпринимательстве. Какие, нафик, шубы...
Если расценивать кредиты как "блага" то ваше возмущение обоснованно. А если как беду, как наводнение или пожар, то ваше возмущение не так благородно выглядит.
В кредитах теоретических, "как таковых", ничего плохого нет. Но в кредитах практических, которые доступны сегодня населению и предпринимателям в том числе, с их механизмами получения и связанным с ними ссудным процентом, - плохо всё и от таких кредитов лучше отказаться в дальнейшем, особенно тем людям, которым государство поможет вырваться от этой "наркотической" зависимости, из этого кредитного рабства на 4-м приоритете.

Я бы мог ещё привести множество доводов в поддержку своей позиции, но если даже вам из текста моей инициативы не понятна её польза, значит я не смог донести до читателя свой замысел.
На этом обсуждение моей инициативы лучше прекратить.
Жду ваших инициатив.

1. Внимательно прочитал и в начале и в конце. Аргументировать можете, почему ваша инициатива распространяется только на тех, кто УЖЕ "запутался" в кредитах, но не на тех, кто ещё запутается в них.

2. "За счёт государства" = "за счёт всего общества в государстве". Т.е. вы предлагаете ограбить всё общество, чтобы оплатить потребление "запутавшихся" в кредитах. Если где-то что-то прибыло, то значит это самое где-то убыло.

3. Инициатива с кредитной амнистией на текущем этапе развития общества поддержана не будет. Голосуйте за инициативы о национализации ЦБ и запрете ростовщичества.

4. У вас есть не погашенные кредиты на момент публикации инициативы? Какова сумма остатка по ним?

За кандидата "Против всех"



Графа "Против всех" может вернуться в избирательные бюллетени. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал принять в первом чтении законопроект группы сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко, который предполагает такую форму волеизъявления граждан.
Эта первая новость, которую преподнес думский новый год. А вот по поводу того, хорошая она или не очень, во фракциях разные мнения. В пользу возвращения на выборы кандидата "Против всех" уже высказались "единороссы", правда, с некоторыми оговорками - на муниципальных выборах его участие возможно без сомнения, а что касается региональных и федеральных - тут нужно еще подумать. "Справороссы" не сомневаются, что возвращать эту протестную графу, выражающую отношение избирателя к списку представленных кандидатов, необходимо. В КПРФ же считают, что это выгодно только "Единой России", поскольку избиратели, ушедшие в графу "Против всех", - это те голоса, которые могла бы получить оппозиция. А либерал-демократам просто надоели постоянные перемены в избирательном законодательстве, путающие и народ, и участников выборных кампаний.


Впрочем, судя по пояснительной записке к законопроекту сенаторов, предложение вернуть в избирательные бюллетени графы "Против всех" вызвано отнюдь не какими-то партийными интересами, а единственно заботой о гражданах, чье право "высказывать свое мнение в конкретной форме, посредством участия в голосовании" Совфед намерен восстановить.
"Равенство избирательных прав так, как оно установлено Конституцией Российской Федерации, международными пактами и конвенциями о правах человека и отражено в решениях Конституционного суда Российской Федерации, предполагает, что каждый избиратель имеет один голос, что голос одного избирателя равен голосу другого, что голоса "за" и "против" равносильны, что голосование против каждого конкретного кандидата имеет такую же юридическую значимость, как голосование против всех", - заявляют авторы законопроекта. В противном случае, считают они, "избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом, а выборы сводятся лишь к процедуре голосования за каждого конкретного кандидата, что соответственно означает "и против других".


Как известно, спорили о том, нужен ли кандидат "Против всех" на российских выборах, и когда этой графы не было, и когда она появилась. Продолжались споры и когда по закону 2006 года этот странный "кандидат" был вычеркнут из всех списков. Следствием такого решения, по мнению экспертного сообщества, на которое ссылаются сенаторы, стало значительное падение явки избирателей на выборах всех уровней. В отсутствии графы "Против всех" способами протестного голосования стали порча бюллетеня, поддержка маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему. И даже появление политической партии "Против всех", зарегистрированной Минюстом России.
"Введение в избирательный бюллетень графы "Против всех" позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии", - вот главный аргумент сенаторов. И многие депутаты готовы с ним согласиться.
Как предполагается, законопроект о возвращении графы "Против всех" будет рассмотрен уже в первую пленарную неделю открывающейся сегодня весенней сессии Госдумы.
В планах сессии еще один спорный проект, связанный с волеизъявлением граждан, - о выборах депутатов Госдумы, которые предлагается проводить по смешанному принципу. Согласно ему думские мандаты распределяются как по партийным спискам, так и среди победивших на выборах депутатов-одномандатников - ровно по половине (250 мандатов) тем и другим. Законопроект, внесенный президентом, уже прошел первое чтение в нижней палате. И готовился ко второму, но был отложен до февраля 2014-го. Однако вчера после заседания первого в этом году Совета палаты первый вице-спикер Госдумы Александр Жуков выразил надежду, что в весеннюю сессию этот законопроект все-таки будет принят.
Всего же в эту сессию, которая, по словам Жукова, ожидается напряженной, депутаты намерены рассмотреть около 100 приоритетных законодательных инициатив. И большая часть их "вытекает из таких важных документов, как Послание президента Федеральному Собранию". В первую неделю сессии в думской повестке проект закона о военной полиции и изменения в российское законодательство, с ним связанные, второе чтение законопроекта об охране общественного порядка. Продолжат депутаты совершенствовать и партийное строительство - прежде всего его материальную часть, установив более прозрачный порядок финансирования политических партий.
На первый в этом году "правительственный час" приглашен министр связи. Решение о том, когда на пленарном заседании палаты с информацией выступят главы силовых ведомств, как это предлагали депутаты после терактов в Волгограде, на вчерашнем Совете палаты принято не было. Депутаты договорились провести по этому поводу дополнительные консультации, чтобы определить дату и формат такой встречи.


http://rg.ru/2014/01/13/grafa-site.html

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских, сообщает ИТАР-ТАСС.
На заседании 17 января в поддержку документа выступили представители всех думских фракций, за исключением ЛДПР. Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский заявил, что «нигде в мире» нет возможности голосовать против всех кандидатов. Возврат соответствующей графы, по мнению политика, приведет к анархии.


http://lenta.ru/news/2014/01/17/first/

Дабы исключить махание кулаками после драки, предлагаю обсудить текст моей инициативы, до её внесения на сайт РОИ.

Замена этнонимов "русский", "украинец" и "белорус" на этноним "росс".

Описание проблемы
В 1897 году (всего 116 лет назад) в Российской империи прошла перепись населения. Среди прочих наций числилось 44 % великороссов, 17 % малороссов и 4 % белороссов. Различались они только по наречию, используемому в разных областях Российской империи. Людей с национальностью «русский», «украинец», «белорус» не было!
Эти «нации» были придуманы и внедрены после революций 1917 года для того, чтобы разделить единый прежде народ. Была осуществлена спецоперация по принципу «разделяй и властвуй». Это привело к тому, что сегодня единый народ проживает в 3-х государствах и имеет большие проблемы с интеграцией. В таком раздробленном виде мы не можем стать одним из «полюсов» многополюсного мира.
Последние события в Украине показывают, что Запад готов нарушать нормы международного права, готов поддерживать нацистов и бандитов, лишь бы не позволить Украине вступить в союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном.
Вариант решения с обоснованием
Предлагается законодательно заменить в русском языке этнонимы «русский», «украинец», «белорус» на этноним «росс» (жен.: «росска»). В свидетельствах о рождении и анкетах использовать этот термин в графе «национальность».
Приравнять эти термины в межгосударственных отношениях. Установить безвизовый въезд в Российскую федерацию всех граждан с национальностью «росс», «русский», «украинец», «белорус». Упростить процедуру получения ими гражданства РФ.
Предложить Украине, Белоруссии и Казахстану принять подобные законодательные акты.
Практический результат
Данная инициатива направлена на восстановление исторической справедливости, воссоединение единого народа, ускорение процессов экономической интеграции.
Таможенный союз братских государств сможет стать действительным международным полюсом силы и влияния, сможет защитить своё население, территорию и природные ресурсы от посягательств «глобализаторов» и «евроинеграторов». Россы смогут помочь всем другим народам, считающих себя частью Русской цивилизации жить в мире и достатке, в соответствии со своими обычаями и традициями, защитят от навязывания нам (всем по отдельности) Западных «ценностей» и «свобод» от морали и нравственности.
Вместе мы непобедимы!

Более подробное обоснование здесь:

Ну вы еще слово ЕДИНО предложите перед предлагаемым вам термином поставить. :D

Так давайте сначала предложим, а то как то преждевременно это получается. Сначала сделать, а потом обсуждать. А если они откажутся? Так и останемся россами? :ah:
Мне кажется, что вы предлагаете разрешить проблему-следствие, а проблема-причина в том, что сейчас мы разъединены и никакое переименование нас не объединит. Надо сначала устранить причину - найти способ, силы и мужество объединиться, все остальное после.

Это правда!!!

Что в этом плохого?
Я предлагаю (в соответствии с КОБ), создать самореализуемую матрицу. Если мы в России перестанем различать русских, украинцев и белорусов - объединение государств в будущем неизбежно.

Инициативу отправил на экспертизу. Добавил:
 

Византийский историк Лев Диакон писал о сражении при Доростоле (X век, Святослав против хазар): « Войска сошлись, и началась сильная битва, которая долго с обеих сторон была в равновесии. Россы, приобретшие славу победителей у соседственных народов, почитая ужасным бедствием лишиться оной и быть побежденными, сражались отчаянно…».