Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

:crazy:
Для того, чтобы рассуждать об "анализе" ВП СССР, недостаточно услышать о том, что таковой существует.
Неплохо было бы его прочитать.

Не думаете?..

Помилуй Бог! Просить компьютерного бота что-то прочитать, это явно не по адресу. У него другое предназначение - гадить, притворяясь, что он, бот, - человек. Дали ему на вход некий текст, снабдили шаблонами, как этот текст обрабатывать, вот и имеем на выходе абсолютную безсмыслицу.

Если бы он был действительно человеком, то вместе со словами
===============
Если рассмотреть шкалу градации неучтенных аспектов
===============
привёл бы эту самую "шкалу градации неучтённых аспектов". Только нет у него за душой таковой, увы.

Jingl

14.12.2011 17:26

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 77356)

:crazy:
Для того, чтобы рассуждать об "анализе" ВП СССР, недостаточно услышать о том, что таковой существует.
Неплохо было бы его прочитать.

Не думаете?..

Думаю. Более того, абсолютно с Вами согласен. Так я и рассуждаю только о том, что лично прочитал (практически все работы с 91 по 02 г., более поздние выборочно, информация к размышлению, стиль и качество изложения до 02 г. и после кардинально отличаются). Кстати, Вы очень верно в применении к АК ВП СССР, взяли слово «анализ» в кавычки. На анализ это не тянет.

sergign60

14.12.2011 17:29

Цитата:

Сообщение от Jingl (Сообщение 77361)

Думаю. Более того, абсолютно с Вами согласен. Так я и рассуждаю только о том, что лично прочитал (практически все работы с 91 по 02 г., более поздние выборочно, информация к размышлению, стиль и качество изложения до 02 г. и после кардинально отличаются). Кстати, Вы очень верно в применении к АК ВП СССР, взяли слово «анализ» в кавычки. На анализ это не тянет.

Клоун, не иначе, "в самом начале пути познания". Ссылочку хотя бы один образец анализа в твоём понимании, будь добр, представь. Чтобы было с чем сравнить, и чтобы мы устыдились, "да у ВП СССР никакой ни анализ, а вот у Jingl - это да, анализище!!!"

Sirin

14.12.2011 17:29

Цитата:

Сообщение от Jingl (Сообщение 77361)

Так я и рассуждаю только о том, что лично прочитал (практически все работы с 91 по 02 г., более поздние выборочно

От частого вранья у Буратино вырос огрООООООООООООмный нос...
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A...1v_J9Bmfde0YPw

Итак, что же прочитал Jingl, после чего умудряется морозить глупости, как в предыдущем посте?...

Скрытый текст:

РОСтОК

14.12.2011 17:35

Цитата:

Сообщение от NewtonI (Сообщение 77309)

...Таким образом между демонизмом и ЧСТП нет четкой границы, т.к. они оба основаны на разуме. Можно сказать, что ЧСТП - это демон, поднявшийся до определенного уровня понимания...

Обращу Ваше внимание. Абстрактно-логические разсуждения вряд-ли помогут Вам в "движении". Всё это только "палец, указывающий..." Просто "двигайтесь туда от всего сердца".:)

sergign60

14.12.2011 17:39

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 77365)

Обращу Ваше внимание. Абстрактно-логические разсуждения вряд-ли помогут Вам в "движении". Всё это только "палец, указывающий..." Просто "двигайтесь туда от всего сердца".:)

У товарища проблемы с Различением - демон движим ПРЕИМУЩЕСТВЕННО СВОЕКОРЫСТИЕМ, а человек - стремлением к БЕЗКОРЫСТНОМУ СО-ТВОРЧЕСТВУ, а сие достижимо только вхождением в диалог с Создателем.

Тот же вид, что и у ефремушки, только слегка сбоку:tora::tora::tora: Собственную духовную пустоту пытаются заменить словоблудием.

NewtonI

14.12.2011 17:58

<ТП – это «метрологически несостоятельная» мутата>
Согласен. Метрологией пока не пахнет. Пока. Но уверен, при правильном подходе, психику научатся определять. Тесты и т.д. Дело-то не трудное. Брось слово в этот блог, и сразу поймешь кто тут кто, у кого какой тип психики.Это абсолютно серьезно.

sergign60

14.12.2011 18:02

Цитата:

Сообщение от NewtonI (Сообщение 77370)

<ТП – это «метрологически несостоятельная» мутата>
Согласен. Метрологией пока не пахнет. Пока. Но уверен, при правильном подходе, психику научатся определять. Тесты и т.д. Дело-то не трудное. Брось слово в этот блог, и сразу поймешь кто тут кто, у кого какой тип психики.Это абсолютно серьезно.

так "психику научатся определять" или "сразу поймёшь, у кого какой тип психики"??? А если "метрологически несостоятельно", то как получается "сразу поймёшь"???

ты бы как-то свою шизофрению не так явно проявлял, а то даже неудобно за тебя, оперативной памяти хватает ровно на одно предложение.:bj::bj::bj:

NewtonI

14.12.2011 18:04

<подход АК ВП к данному анализу свидетельствует об отсутствии методологии>
Не согласен. Методология, как раз есть. Но также надо понять, что истина - вещь многомерная. Есть описание с одной точки зрения, важной точки. Можно дополнить ее описанием с другой точки зрения и т.д. Со всех сторон не опишешь - бумаги не хватит. Отбрасывать теорию только потому, что в ней есть пробелы и неточности - не правильно. Не будь КОБ, мы бы ничего не обсуждали здесь.

NewtonI

14.12.2011 18:13

<Абстрактно-логические разсуждения вряд-ли помогут Вам в "движении">
Предлагаете уверовать? Или рассуждать не абстрактно? На жизненных примерах? Я пытаюсь всегда рассуждать с использованием примеров. КОБ нас учит, чтобы каждый известный факт ложился в канву концепции. Рассуждение без привязки реальному опыту жизни - словоблудие.

Часовой пояс GMT +3, время: 14:02.

Страница 10 из 15