curiosus, простите мне мою женскую логику... Вы уже перебрались в Россию на постоянное место жительства?:ah:

Нет, Алёна, Лютый это не Саша. Лютый - этот Лютый. Лютый настолько, что за его голову кое-где за рубежом деньги предлагали. Правда, когда Он, постоянно нуждаясь в средствах, Сам за ими и явился, платить почему-то оказалось некому…За что Он позже был отмечен, удостоен, вызван и допущен к лицезрению и рукопожатию… Хотя возможно, что когда он чего-то стоил, он звался Сашей, Петей или Дедом Морозом. Во всяком случае, подарки Он раздавал направо и налево, только шуба заворачивалась…

А хто вам сказал, что я перебрался в Россию??? оО
Это звучит как утверждение...
Или вам хочется, чтоб я был из России или не из России???

Предугадываю, женскую логику т.к. сам женщина отвичаю на ваши неоглашенные вопросы (если самому не ответить, то ответят другие):
- Какая моя национальность? - в зависимости от того, что вы имеете в виду, мой ответ будет разный...
- Цвет кожи чёрный - вы имеете, что то против негров?
- Образование - ученик/студент. Поэтому пишу безграмотно и с опечётками, и вооще мой РОДной язык не русский, если для вас это имеет принцыпиальное значение, то может быть я буду использовать программы корректоры или зазубрю правила правописания, напомню эта тема ЗДЁСЬ
- 4й преоритет - меня обеспечивает мой Глобальный Предиктор, полностью достаточно для моих потребностей. :af:
- Семья - вот это, вас апсалютно не должно касаться, или вы думаете, что дети должны отвечать за ошибки родителей?

Странные утверждения и вопросы вы задаёте, алена. (или всётаки - Алёна?)

Цитата: "А хто вам сказал, что я перебрался в Россию??? оО
Это звучит как утверждение...
Или вам хочется, чтоб я был из России или не из России???"

Забавная реакция... Мне никто это не говорил, я у Вас и спросила, чтоб Вы это сказали.
А о том, что Вы живете не в России, сказали конкретно Вы - на форуме КПЕ в прошлом году (не заставляйте меня искать.... времени жалко).

Меня не интересует цвет Вашей кожи и семейное положение. И даже пол. Однако Ваше местопребывание может объяснить Вашу реакцию на Одина. а заодно и подчеркнуть всю значимость идеи Роевой структуры.

А, да, я уже неоднократно поясняла: алена - это не имя, а ник, он составлен из моих инициалов, поэтому он пишется без кавычек, и я пишу его с маленькой буквы именно потому что это не имя.

Я рад, что вы меня узнали...
Как дела с целью в жизни? Разобрались?

Значимость роевых стуктур пока непонятна. Роевики упорно отказываются огласить свои цели и на провокации не поддаются, что граничит или с безпробудной тупостью или сатанинской хитростью.
По ходу дискуссии, 0дин уже отрекаеца от своей идеологии (или мировозрения, он ещё не решил, что это) и ассоциирует себя со школой выжывания "зеркало".
Короче: муровьи, селёдки, прайды - всё в куче и у меня пока никаких идей по этому поводу нету.

Кстати, алена - разберитесь более глубоко в Глобализации как прецессе и выработайте для начала свою точку зрения об этом. Имеется в виду процес, а не людей называющих себя глобализаторами или антиглобалистами.

Да, совсем забыл: и какие же вы зделали выводы, что чего объясняет?

Извеняюсь за оверквотинг, но в данном русле вашей интонации я просто обязан процитировать один пост с маленькой редакцией:

Когда человек из-за границы так активно интересуется какой-либо русской идеей и при этом так откровенно пытается дискредитировать ее носителей, это всегда неспроста. Я бы только поэтому более внимательно прислушалась к Одину.

:mosking:

Что касается последнего Вашего пассажа, то... мы уж как-нибудь сами с этим разберемся. .

печально, когда человек, находясь в плену стереотипов, даже не в состоянии понять, ЧТО ему пытаются сказать.

... "муровьи, селёдки, прайды - всё в куче и у меня пока никаких идей по этому поводу нету."
... ничего, думай, парень, думай. Чем больше будешь думать, тем меньше будешь походить на клоуна. А сейчас твои посты ничего, кроме жалости, не вызывают. Попытки вникнуть, конечно, вызывают уважение, но, боже мой, сколько понтов. Сразу видно - мальчишка. Это ничего, пройдёт...

[quote=curiosus;
Извеняюсь за оверквотинг, но в данном русле вашей интонации я просто обязан процитировать один пост с маленькой редакцией:[/quote]

Привести цитатку мы тоже можем. Например, такую: " Не мечите бисер перед свиньями" (Несвиней просьба на свой счёт не принимать). А для ненавистников русских специально говорю: "Если же делаешь зло - бойся, ибо он не напрасно носит меч, Божий слуга, отмститель делающему злое…" Послание к римлянам (13:4). Чему мы по мере сил и будем соответствовать.

Прочёл. Как и влюбой из книг подобного рода самого начала вводятся определённые реперы, на которые предполагается опираться во время приёма информации.
И предлагает свою точку зрения на эти процессы.

..и поэтому, излагая предлагаемый вариант видения, автор постоянно говорит о правильном, или этичном, поведении в различных ситуациях.
Но "Правильное и этичное поведение в различных ситуациях" вытекает из мировоззрения автора, которое он заранее заявляет ограниченным той матрицей, в которой он находится и в которую сейчас впяливает читателя. То есть, по оглашению не настаивая на единственности, он по умолчанию её предлагает.

Всё, что сейчас преподают нам подобные "духовные учителя" начиная от толкователей писаний, до создателей теорий справедливого жизнеустройства, абсолютно всё основано на заповедях, ограничивающих проявления человеческой Воли и, если мы будем идти у них на поводу, мы всегда будем оставаться рабами тех, кто эти заповеди внедряет.
Выход человечества лежит в достижении Соборности, когда каждый будет чувствовать боль другого, как свою и именно по этой причине не сможет врать и причинять зла. Пути достижения Соборности лежат в понимании объективных законов мироздания (читай - Алгоритма развития Роевой структуры Бога и его элементов, из которых и состоит Вселенная) и постоянного развития своих сил и возможностей.
P.S.
А что там у него говорится об "эгрегорах" и "точках инвольтации " - тоже есть насаждаемое им видение объективных процессов. Возможно, когда - нибудь где- нибудь и прокомментируем...