На ваши встречные вопросы у меня встречный вопрос. Может всё таки ответите на мой короткий вопрос сначала? Для вас женщинами являются тольки те персоны которые освоили КОБ?

Я вам помогу : рядом с Мужчиной (написала так же как вы с большой буквы имея ввиду тот же смысл) любая "жрица любви", "смешная тётка", "тёлка", "мадама", "женщина" станет Женщиной с большой буквы. Вам ясно?
Так вот: мужчины будьте вы Мужчинами! И не унижайтесь до признания своей ущербности, которая выражается именно в отношении к женщинам какими бы они ни были. Вы же есть глава всему!

пост №85


на второй круг заходим )


чуть подправил для ясности

:pardon: весьма печально, однако это не повод, для того, чтобы перестать называть вещи своими именами: смешное - смешным, глупое - глупым, вне зависимости от того, как это "режет слух" людям, не стремящимся переосмыслить господствующие культурные стереотипы.
Эти тётки смешны в своей агрессивной зомбированности.

А если говорить о Женщине, как о высоком духовном звании, то наличие вагины ещё не делает из самки Женщину (т.е. представителя вида Человек).

а почему для вас "жрица любви" олицетворяет собой "порок"?
Вы против любви?

непогрешимая женская логика...
Особенно вдохновляет вот это: "Вам ясно?" :bo:
Но лично я уже давно стараюсь уйти от сексистских наклонностей в оценке человека как личности, поэтому интеллектуальный паразитизм, выраженный в требовании "мужчинам быть Мужчинами", рядом с которыми "мы, женщины станем Женщинами", для меня является показателем неизжитой паразитной подпрограммы (стереотипа) в психике человека.
Говоря в ваших терминах, женщина должна становиться Женщиной (в терминах КОБ - Человеком) вне зависимости от наличия или отсутствия в данный конкретный момент рядом с ней Мужчины, который, якобы, волшебным образом превратит её из самки в Женщину.

Ровно на тех же основаниях можно утверждать, что мужчина становится Мужчиной только рядом с настоящей Женщиной. Женщины - вы же шея, на которой держится голова-мужчина!

А всё вместе это называется интеллектуальное иждивенчество - т.е. "отмазка" перед собой и, возможно, окружающими, в ответе на вопрос:

- А почему ты не изживаешь в себе личностные недостатки, почему не движешься по пути к Человечности?
- Да просто рядом со мной нет настоящего полковника Мужчины (Клаудии Шиффер Женщины), а вот как только они появятся, так я немедленно стану Человеком!

Так вот, по моему глубокому убеждению всё выглядит с точностью до наоборот - ты снячала стань "Принцессой" ("Принцем"), а потом рядом с тобой появится "Принц" ("Принцесса").

Использованные материалы:

проституток имел ввиду

вы видимо уже принцем стали. особенно понравилось про вагину.

Предлагаю так и говорить: "проститутки".

:cool:
Думаю, на этом дискуссию можно считать законченной.

Такой ответ очень точно показывает, что ничего из вышесказанного не смогло проникнуть за стену предубеждений Ясно.

Потому как эти предубеждения даже не воспринимаются в качестве таковых. Печалька (с)

"власть народа прекрасна только в идеологических помоях, каковые плещутся в головах советских интеллигентов. Сам же он подобных «откровений» постичь не в силах. Ибо в реалиях какой народ - такая и власть. А если нет власти - в деревне немедленно появится Цапок, который и есть власть народа во время безвластия. И унять Цапка можно только вооружённой силой государства. С изъятием оружия, и, само собой, с расстрелами замаранного в крови руководства и подельников.

У нас недавно, кстати, была гражданская война – в Чечне. Был там и свой "Антонов" - Шамиль Басаев. И все желающие могут поинтересоваться – как оно там, когда отец на сына и брат на брата, само собой – богобоязненно, под религиозными лозунгами. Поговорите с участниками - узнайте, на что это похоже в XXI веке, где там справедливость и кто кого по факту простил – как велит верующим бог?

Неожиданно может выясниться, что замирить население и прекратить гражданскую войну можно только физически уничтожив вооружённые банды и народных мстителей. Не путём читки Мандельштама и Пастернака вслух на государственных дачах, а путём беспощадных зачисток." ( http://www.krasnoe.tv/node/12093 )

Formula 1: Pit Stops 1950 & Today
[ame]http://youtu.be/LOJbM0aXZp0[/ame]

Мне пришлось раза три просматривать, чтобы понять меняли они вообще колёса или нет ))
Вот как отличается скорость в обслуживании машины в 1950-м и в 2013-м годах, так же, примерно, отличается и скорость распространения информации. За время потраченное на смену колёс и заправку автомобиля в середине 20 века можно было пожарить и съесть яичницу, и обсудить новости погоды, к примеру. В 2013-м вы вполне можете и не заметить что там вообще произошло.
Если соотношения этих скоростей переложить на скорость обновления информации в обществе - вы увидите то, что изображено на картинке внизу, которая иллюстрирует процесс называемый сменой логики социального поведения.
Между прочим изучение этих соотношений уже входит в программу подготовки кадров в ЦРУ. А вывели на свет Божий эти знания у нас - но вы видели или слышали в какой нибудь газете, на ТВ что нибудь об этом? ))

https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...b67adf9b173d2d