Эксперимент Хафеле — Китинга

В октябре 1971 года Дж. Хафеле (J. C. Hafele) и Ричард Китинг (Richard E. Keating) дважды облетели вокруг света, сначала на восток, затем на запад, с четырьмя комплектами цезиевых атомных часов, после чего сравнили «путешествовавшие» часы с часами, остававшимися в Военно-морской обсерватории США (ВМО США). Перелёты выполнялись на обычных авиалайнерах регулярными коммерческими авиарейсами.

Перелёт в восточном направлении начался в 19:30 UTC 4 октября 1971 года и закончился в 12:55 UTC 7 октября 1971 года (продолжительность 65,42 часа); маршрут ВМО США — Вашингтон — Лондон — Франкфурт — Стамбул — Бейрут — Тегеран — Нью-Дели — Бангкок — Гонконг — Токио — Гонолулу — Лос-Анджелес — Даллас — Вашингтон — ВМО США. Средняя скорость относительно поверхности земли составляла 243 м/с, средняя высота над уровнем моря 8,90 км, средняя широта по маршруту 34° с. ш.[1]

В западном направлении перелёт был начат в 19:40 UTC 13 октября 1971 года, закончился через 80,33 часа в 04:00 UTC 17 октября 1971 года. Маршрут: ВМО США — Вашингтон — Лос-Анджелес — Гонолулу — Гуам — Окинава — Тайбэй — Гонконг — Бангкок — Бомбей — Тель-Авив — Афины — Рим — Париж — Шаннон — Бостон — Вашингтон — ВМО США. В этом направлении средняя скорость составляла 218 м/с, средняя высота 9,36 км, средняя широта по маршруту 31° с. ш.[1]

Во время перелётов выполнялся мониторинг условий окружающей среды (температуры, влажности и давления воздуха), а также измерялось магнитное поле. В дальнейшем было продемонстрировано, что изменение этих условий в лаборатории не влияет в пределах ошибок на ход использовавшихся в эксперименте часов[1]. Было проверено также, не влияет ли отключение одной из 4 использовавшихся батарей на ход часов (такая потеря одной из батарей произошла во время западного перелёта). Навигационную информацию о параметрах каждого перелёта предоставляли пилоты.

Для сборки из комплекта часов и батарей были куплены отдельные билеты на два кресла (на имя Mr. Clock)[2]. Общая цена билетов для часов и двух сопровождающих исследователей составила около 7600 долларов, в результате эксперимент Хафеле — Китинга оказался одним из самых недорогих экспериментов, выполненных для проверки теории относительности[3][4].

Согласно специальной теории относительности, скорость хода часов наибольшая для того наблюдателя, для которого они находятся в состоянии покоя. В системе отсчёта, в которой часы не покоятся, они идут медленнее, и этот эффект пропорционален квадрату скорости. В системе отсчёта, покоящейся относительно центра Земли, часы на борту самолёта, движущегося на восток (в направлении вращения Земли), идут медленнее, чем часы, которые остаются на поверхности, а часы на борту самолёта, движущегося в западном направлении (против вращения Земли), идут быстрее.

Согласно общей теории относительности, в игру вступает ещё один эффект: небольшое уменьшение (по абсолютной величине) гравитационного потенциала с ростом высоты опять-таки ускоряет ход часов. Поскольку самолёты летели приблизительно на одной и той же высоте в обоих направлениях, этот эффект мало влияет на разность хода двух «путешествовавших» часов, однако он вызывает их уход от показаний часов на поверхности земли.

Полученные результаты были опубликованы в журнале Science в 1972 году[5]:
Вложение 2697

Опубликованные результаты эксперимента были совместимы с предсказаниями теории относительности, и было отмечено, что наблюдавшиеся положительные и отрицательные разности хода часов с высокой доверительной вероятностью отличаются от нуля.

Одно из примечательных приблизительных повторений оригинального эксперимента состоялось в его 25-ю годовщину, с использованием более точных атомных часов, и результаты были проверены с лучшей погрешностью.[6] В настоящее время такие релятивистские эффекты входят в расчеты, используемые для спутниковых глобальных систем позиционирования — действующих американской GPS и российской ГЛОНАСС и разрабатываемой европейской системы Galileo[7].

У физики и философии совершенно разные пути развития, хотя и одни корни - попытка описать мироустройство.
Физика - это хирургически точный инструмент, точный до той степени, до каторой позволяют современные приборы и технологии, опирающийся исключительно на наблюдаемые явления, и проводящий логические умозаключения для объяснения законов мироздания.

Философия - это обсуждение возможных теорий мироздания, бытия, без количественных оценок.
Оперируемыми вами терминами (МИМ, МЕСТ, "здравый смысл" и божий замысел туда же) вы уходите от физики в сторону философии, и вашего жизненного опыта, которые никаким образом не пересекается с СТО и ОТО и квантовой физикой.

Также ваши утверждения по поводу несостоятельности теории эволюции, говорят мне о том, что ваше мышление направленно в диаметрально противоположную научному мышлению сторону.
Ваши убеждения исходят не из наблюдаемых и сопоставляемых фактах, а наоборот вы "подстраиваете" факты под ваши убеждения.
Если к ОТО и СТО у "обычного" человека могут возникать закономерные вопросы, так как эти теории изобилуют кажущемся парадоксами и в корне расходятся с нашим жизненным опытом. Тут надо понимать что мы никогда не имели "жизненного опыта" с безмассовыми частицами и скоростями близкими к С.
То что в теории эволюции вас не устраивает?
Нет места Богу? Дак почему Бог не мог создать условия для живых организмов, чтобы они могли там эволюционировать ? Если я не прав - прошу прощения.

По поводу опытов Козырева сказать ничего не могу, так как не нашел достоверных подтверждений и комментариев людей их проводивших, наткнулся лишь на РЕН-тв подобные ролики и статьи (особенно опыт с зеркалами), что вызывает во мне большой скепсис по поводу достоверности. Хотел бы попросить у вас ссылочки на данные опыты и исследования, если располагаете.( мне стал интересен опыт с телескопом, направленным на текущее местоположение звезды и мгновенным получением импульса от нее)

По поводу самого Эйнштейна, его теория не истина в последней инстанции, а лишь теория, подтвержденная теоретически, логически и что важнее экспериментально, многими тысячами людей по всему миру.
И чтобы её опровергнуть необходимы подобного масштаба опыты, т.е многократно, повсеместно проведенные, и подтвержденные многими в т.ч независимыми организациями.
Или вы еще и сторонник глобального заговора ?
GPS а не GPRS конечна, тут мой косяк)
На вопрос, что измеряется в опытах с атомными часами отвечу, что измерение течения времени эквивалентно измерению процессов электромагнитных колебаний. Т.е замедление времени эквивалентно замедлению процессов. А ни о какой мировой субстанции "время" речи не шло, лишь о времени на самолете, относительно времени на земле.

Какой теории эволюции, какие эксперименты Эйнштейна, кто такие мы, кто ставит в зависимость результат эксперимента и наблюдателя в микромире?

Нет, теория ОТО, видимо дает прекрасный шанс обосрать весь форум скопом относительно некой латентной истины правообладателя этой истины.

С чем конкретно то вы не согласны, с Карлским или с Фридрихским?

зы: Конкретный эксперимент с часами вам разобрали, о котором складывается ощущение, до этого вы были ни гу-гу. Какие еще конкретные эксперименты вы знаете? В курсе, что результаты опытов в микромире очень тесно в корреляции исследователь - объект и ваша оговорка о наблюдаемых фактах и создаваемых фактах?

Является ли эволюционирующей каждая из подсистем вплоть до конкретного элемента-вида (обладающего репродуктивными органами, например, тараканы) несократимой системы-биосферы? Биологам удалось научно доказать, что могут эволюционировать только одноклеточные живые организмы. Сможете привести опровержение? - внимательно отнесёмся к представленным аргументам. Дерзайте на правильной ... стороне.

Что вам конкретно доказать ?
То что Е=МС^2 ? Атомная бомба построена на этом принципе.
У меня скорее не чуйка, а солидарность с мировой наукой, так как я непосредственно пользуюсь её плодами. Чуйка у тех, кто свой жизненный опыт и "здравый смысл" переносит на квантовый мир, и делает выводы.
К постулату скорость св = С привели многократно повторенные опыты с измерением скорости времени, в разное время года, когда солнечный свет должен был складываться или вычитаться с угловой скоростью вращения Земли. Результат был всегда одинаковый в пределах погрешности.
Постулат ведет к теории и доказывается не сам постулат, а следствия теории.
Регистрация задержки сигнала в гравитационном поле, эффект Шапиро.
Лучше меня об этом рассказывают тут https://www.youtube.com/watch?v=Xidi49R65JQ в описании к видео есть ссылки на источники.

Лучше меня расскажут в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=Xidi49R65JQ, в описании есть ссылки на источники.
Что вам надо конкретно доказать, что Е=МС^2, свидетельство этому атомная бомба.
У меня не чуйка, а скорее солидарность с общей мировой наукой, так как я пользуюсь ее плодами.
Чуйка у тех, кто свой "жизненный опыт и здравый смысл" распространяет на квантовый микромир.

Ну не нашел там никаких опровержений.
Да и сейчас в науке признана не Дарвиновская ТЭ, а её прямой потомок и следствие Синтетическая теория эволюции с прочным генетическим фундаментом.

Сбросили тут ссылочку на беседу академического физика с физиком-самоучкой.

Смотреть с 34 по 42 минуту.

Получите истинное удовольствие.

[ame]http://youtu.be/1MIsDErpHk0[/ame]

Собственно, это всё, что нужно знать про пиявок от науки.

Оказывается, в современной науке и закон сохранения энергии не работает, и масса рождается из ничего, и электроны рождаются из позитронов.
Но при этом "акадэмическая наука" - во всём права, а кто не согласен - тот Гитлер, желающий распространить невежество, и заморить всех настоящих учёных в ГУЛАГе.

Это уровень аргументации.

Действительно, чтобы о чем то рассуждать нужно в этом разбираться.

Сделанные выводы основаны не на знании предмета, а на предубеждении, что мировая физика занимается ерундой и вводит всех в заблуждение.

Действительно, чтобы о чем то рассуждать нужно в этом разбираться.

Сделанные выводы основаны не на знании предмета, а на предубеждении, что мировая физика занимается ерундой и вводит всех в заблуждение.

А академик Игорь Острецов - это мировая физика?