Здравствуйте.

lexik

«Чтоб она стала самоуправляемой системой, кто-то должен был сначала придумать эту систему и законы природы.»
«Никогда так не было, чтобы ничего не было»...
Законы природы придумывать и продумывать не надо. Если есть природа, то обязательно как-то она сложится.
Кто знаком с программированием, тому должно быть понятно, что любая переменная содержит какое-то значение. А уж устраивает оно нас или нет – это другой вопрос.

Ефремов.

При чем то - которое в нее вложил программист, либо она = NULL (значение отсутствует, физически не существует, не записана ссылка на область памяти, где предполагается хранение переменной)... Кстати - логика программирования обратна логике мироздания...

Но...

Переменная - это материя, ее значение - это информация...

Вопрос 1 - переменная существует сама по себе или же была инициирована?..
Вопрос 2 - заполнена информацией она была сама по себе или же "программистом"?..

Здравствуйте.

Январь

«При чем то - которое в нее вложил программист, либо она = NULL»
Не обязательно. Автоматическая переменная создается как указатель на область памяти с уже имеющимся значением. Если программист не инициализирует переменную, она так и будет содержать «грязь».

«Вопрос 1 - переменная существует сама по себе или же была инициирована?..
Вопрос 2 - заполнена информацией она была сама по себе или же "программистом"?..»
1. Переменная, как область памяти, существует сама по себе. Даже если программист не использует эту область памяти – она ни куда не девается.
2. Сразу же после включения устройства, содержащего ячейки памяти, последние содержат «что попало». Как правило, все такие устройства содержат блок начальной инициализации памяти включая триггеры и регистры.

«Переменная - это материя, ее значение - это информация... »
Да, именно эту аналогию и провожу, - наличие материи уже подразумевает ее состояние. Нравится оно нам или не нравится – это другой вопрос.

Ефремов.

Ну... Тогда расскажи что именно за "автомат" создал эту "автоматическую" переменную...

Только переменная - это не область памяти, переменная - ЭТО УКАЗАТЕЛЬ НА ОБЛАСТЬ ПАМЯТИ... Но - даже так встает вопрос - кто создал "область памяти" и наделил ее информацией???

Более того - она никуда не "девается" даже если он ее использует...

Ну а блок "начальной инициализации памяти" сам по себе существует или же кем-то создан - например программистом более низкого уровня???

На самом деле они либо намагничены, либо размагничены...

...

Такое ощущение что у тебя курс асма начался...

...

Вах... Ну вот для кого писалось, что основной "филосовский" вопрос - что первично, яйцо или курица - *****ичен?..

Наличие материи само собой подразумевает некое состояние... Только информация - это в общем-то "информация о возможных состояниях", а не состояния (физические) как таковые...

То есть - ап чём вапрос та???

Здравствуйте.

Январь

«Такое ощущение что у тебя курс асма начался...»
Извините, забыл что с КОБ’овцем нельзя серьезно разговаривать...

Ефремов.

... То есть ответить нечего - да???...

Любой мрак-сист на этом как раз и клинитцца - "вот, типа, есть компьютер, вот есть программа, от сей поры и думай, смотри оно же само собой крутиццца, и никто не управляет."

На вопросы: "А кто создал компьютер?" "А откуда взялась программа?" ИСТОВОМУ мрак-систу ДУМАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО. И смотри, как послушен "ефремов", не всякого пуделя можно так выдрессировать, а этого - ВЫДРЕССИРОВАЛИ.

При чем тут "в обществе"?
Право, надоели уже Ваши грубые передергивания. Пора бы научиться делать это более тонко.
Примеры систем, работающих в автоматическом режиме:
1) круговорот воды в природе
2) вращение Земли вокруг Солнца
Надеюсь, Вы не думаете, что ИНВОУ и этим управляет "в ручном режиме"?

"Сережа Смагин" - это один провокатор.
А "sergign60" - это другой провокатор.
Пишу, чтобы чтобы нас не перепутали.

Раз уж тут пошли в ход компьютерные аналогии, то сейчас я управляю неким компьютером, который собрали какие-то парни из Челябинска из комплектующих, произведенных китайскими рабочими на основе американских научных разработок.
Итого: "Управленец"-ИНВОУ и "Создатель"-Бог - это не обязательно одно и то же лицо.
Вроде бы простая мысль, а так тяжело идет...

Получается, что с Вашей точки зрения, все книги ВП СССР являются "беспочвенным трёпом по недомыслию, либо злоумышленными провокациями."

Это так только в Вашем сознании получается. На самом деле ВП СССР нигде в своих работах не отрицает существование Бога, и ему нет необходимости опровергать доказательства его существования. В то же время ВП СССР мог во время написания "Диалектики и атеизма..." заблуждаться относительно возможности получения таких доказательств, поскольку они были получены позднее. Я не догматизирую труды ВП СССР.

Внимательнее читайте сообщения, которым оппонируете:
Иначе Вы рискуете нарваться именно на ту реакцию со стороны собеседника, на которую постоянно нарываетесь.