Устав уже похоронили?
Там в первых строках было "зачем".

Отсутствие кавычек сводит смысл предложения к абсурду.
Благодарю, кстати где можно посмотреть количество и состав рабочих групп?

Какие высокие отношения. А вот где-то поближе скажем к Калуге никто не строится? Я бы присоединился.

Не понял, где там должны быть кавычки по твоему мнению?
В Уставе общины всё было расписано.
Осталось только начать его выполнять.

Количество групп на сегодняшний день указано в протоколе собрания.
Состав группы - в самой рабочей группе, либо попросить у её представителя в КС.

По моему субъективному мнению, которое я пытаюсь донести до твоего субъективного понимания, слово "похоронили" должно быть в кавычках. Если ещё что не понятно нестесняйся, обращайся!

То что субъективно расписано в уставе и преподносится тобой как объективная программа к выполнению, безспорно содержит полезные пункты, но далека от реальности, также как Москва от Тулы :)

Просьба
 

Прошу модераторов изменить название этой темы.

Во первых нужно убрать слово "концептуальное", во вторых слово "реализация".
Это необоснованно громкие слова, на самом деле мы в самом начале пути, до реализации предстоит ещё много и усердно работать, нужно говорить об этом честно.

Реализации предшествует совместное обсуждение и подготовка проекта. Когда он уже реализуется то обсуждать особо нечего, а если и есть, то к этому времени будет сформирована команда, в кругу которой и будет проходить обсуждение.

Складывается впечатление, что слово "концептуальный" используется как приставка к различным названиям, чтобы связать деятельность того, что прячется за названием, с КОБ. Зачем нам этот левый пиар?

Артём, тебя в то время с нами не было, но ты вполне можешь поинтересоваться этим вопросом у участников.
Обсуждение, встречи с разными людьми, выработка проектов и Устава, согласование пониманий проходили в течение полугода примерно до того, как тот дом, в котором вы сейчас живёте был выбран в качестве основы для реализации проекта.
Так что твоя оценка поверхностна, я думал ты за это время успел поинтересоваться хотябы историей того, что было там до тебя.

Поскольку это поселение изначально планировалось как "точка сбора" и место реализации наработок по деятельности в русле КОБ, в том числе среди окрестных деревень, школ, работой с администрацией, а также построением модели поселения для других товарищей, то название "концептуальное" было вполне оправдано и не вызывало ни у кого никаких возражений.
Да чего говорить - протяни руку и почитай Устав, который лежит у вас на столе. Сам поймёшь - что было запланировано, да почему.
Другое дело, что жить по этому Уставу, фактически так и не начали. Всё осталось на бумаге.

По факту, коллектив создать не удалось, поселение, соответственно, превратилось просто в "домик в деревне", место жительства пары человек и периодического места отдыха ещё нескольких человек - никакой деятельности хоть как либо связанной с КОБ там не ведётся. Проект создание "тиражируемой ячейки" (Освоение и распространение опыта создания общин и поселений, благоприятствующих реализации человеческого потенциала каждой личности(Освоение и распространение опыта создания общин и поселений, благоприятствующих реализации человеческого потенциала каждой личности), насколько я понимаю, также растворился в эфире.
На сегодняшний день, действительно, ничего "концептуального" в этом проекте нет. Осталось "поселение", а скорее, на сегодняшний день пока - дача.

Так что предложение твоё поддерживаю в том плане, что эта тема себя исчерпала.
По другому проекту нужно заводить другую тему.