А это социальная гигиена :)
Тем более, Зазнобин до него какую-то же информацию донес...

Не думаю, что в данном случае уместно говорить об этой причине.
Саи-Баба ни на ком не паразитировал.

КАнешна, Жень, жить на подачки - эт нихрена не паразитизьм. ;) неееее...
тупые гои дают - почему не брать? они же - гои
основать, што-ли, церковь имени себя? :)

основать, што-ли, церковь имени себя?
Ну это надо уметь убеждать быдло-чудеса творить- лечить-тогда в тебя и вложат бабло-ашрамов тебе понастроят-гимны во славу будут петь по утрам-а те кто в тебя вложат бабки-будут смотреть на тебя как на клоуна который с утра до вечера-без выходных и праздников отрабатывает институт аватаров и пророков! Оно тебе надо?

совершенно верно - "жить на подачки" - это вовсе не обязательно не паразитизм.

Паразитизм - один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях.

Воспитательница детского сада тоже не шьёт не жнёт и не пашет. А живёт на подачки родителей своих воспитанников.
Врач тоже не производит ничего материального. Однако живёт на подачки общества.
Философы, поэты и писатели - все, в вашей терминологии, живут "на подачки".
Паразитизм определяется вовсе не этим, а наличием антагонистических отношений между обществом и паразитом.

Саи-Баба, насколько я могу судить, был центром притяжения и духовным лидером значительной части общества. Поэтому ни о каком паразитизме здесь речи быть не может.