Встречный вопрос: немецкие средние танки успевали доезжать до наших танкистов, при преодолении порядков противотанковой артиллерии и минных полей советов?

Далее.
Кто ж виноват в том, что немцы не смогли предоставить нашим артеллеристам, минерам, танкистам и авиаторам возможность сравнять счёт - фашисты просто не смогли произвести столько же танков, сколько и СССР, а также с сопоставимой скоростью ремонтировать выбывающие из строя. Может это одна из причин того, что мы Победили, а они проиграли?

П.С. Не военный историк, но ... есть ли надобность в таких изысканиях, если данные в открытом доступе и результат - Победа - на лицо.

Никакого ответа не было. Где, в чём он?
Это первое. Второе. Пушкина я выделял ещё до того, как в конце 80-х был на выступлении Зазнобина на слёте пушкинистов - что характерно, я ходил на подобные мероприятия не потому, что мне чего то там внушил ВП СССР, как и любовь к Пушкину, в чём пытаетесь убедить меня вы по своей привычке пустозвонить. Символизм Пушкина, хотя далеко не на таком глубоком уровне, как это исследовал Зазнобин интересовал и меня, недаром я выделял и изучал такие места из пушкинских стихов -

Но там где Мельпомены бурной,
Тревожный раздаётся вой,
Где машет мантией мишурной,
Она пред праздною толпой,
Где Талия тихонько дремлет,
И плескам дружеским не внемлет,
Где Терпсихоре лишь одной, дивится зритель молодой.

Да, это более менее классический символизм, но и он в исполнении Пушкина даёт представление об уровне его таланта. А объяснить в чём заключается значение поэзии, красота музыки и картин тому, кто не чувствует этого сам - невозможно.

Следующее. Не знаю, с какого бодуна вы решили, что ваши указивки не обращать внимания на тему пушкинского творчества в материалах концепции должны быть приняты как аксиома - а с чего ради? Давайте так. Если вы хотите быть участником дискуссии, то и ведите себя соответственно - т.е. давайте не только ваше "высокое" мнение в виде "беее", но и подкрепляйте его сразу аргументами - почему "беее"?
У меня лично нет проблем доверять исследованиям В.М.Зазнобина и ВП СССР в отношении второго смыслового ряда произведений Пушкина - так как я сам занимался литературным творчеством с детства и юности, мне многое знакомо на собственном опыте из того, что обнаружилось в творчестве Пушкина. И многие, кто писал стихи или прозу и были внимательны, могут хорошо понимать, как иногда случайно из одного смысла рождается совершенно другой, одни и те же слова рисуют разные картины и т.п.
Так что мне дела нет если вы считаете меня или всех сторонников концепции просто доверчивыми олухами, которым запудрили мозги - но до манеры участия в общей дискуссии есть самое непосредственное дело.
Не считаете такую то позицию правильной? Давайте ваш расклад. Это норма участия в дискуссии, как процессе обмена мнениями с целью найти истину по каким либо конкретным вопросам и помочь в этом другим.
А троллинг, чем бы вы его себе ни мотивировали - деструктивный метод, когда им пользуются в качестве основного инструмента диалога. Пользы от этого ни себе ни окружающим никакой. Какая польза в Старцеве на текущем этапе? Показать, до чего может докатиться индивид, если станет на скользскую дорожку.
"Я всегда буду против" - только ради чувства исключительности, не такой как все чего бы это ни стоило? Это детские комплексы, от которых давно уже пора некоторым избавиться.

Дима, это типа ... была ... последняя попытка вразумить неразумного ???
Дима, скажите мне ... по какой причине ... "бяши из 90-х" любят включать режим "лютого праведника" ???

... нас избранных мало, товарищ, мы все на учёте...

Кто такие "бяши из 90-х"? Я не понимаю подростковый сленг.
Вразумлять дело неблагодарное и я за него не берусь. А вот предупредить - да.

все вы прекрасно понимаете ...
ну ... ну ... режим "лютый праведник" в действии ...

Нуу, поплыл, называется. Атоилваыгри 90-х, вы не из них ли? А? что? Молчите, отрицаете, не понимаете? Хватит прикидываться - вы из этих, тут давно всё ясно!
Вы это, таблетки принимайте всё же какие нибудь.
Что касается праведника - а это вы откуда высосали? ) В какой строке, каким оборотом речи я записываю себя в праведники? Что у вас с головой, может вас вместе на трепанацию со Старцевым записать?
Изучать творчество Пушкина или самому писать чего нибудь - это что, признак праведности? А с каких пор, можно узнать? А никогда не сталкивались с тем, что среди поэтов, писателей, художников всех мастей и т.д. негодяев ничуть не меньше, чем среди прочих граждан? Чем вы думаете? (это я из любви к литературным оборотам вставил - а на самом деле я не задаюсь этим вопросом нисколько, потому как давно знаю на него ответ, к сожалению).

- вы прямо в краску вгоняете, ну не могут же граждане у нас так часто впадать в форменный идиотизм? А как модератор я вас не могу предупредить?

Дима ... давайте так ... вы как нибудь мене в лицо расскажите ... про "пациента" ... "высосал" ... "с будуна" ... хорошо ... и потом мы поглядим ... что из этого выйдет ...

и... что... из... этого... выйдет...???))) ЛРС, вы когда наконец-то обрадуете изложением того МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА, которым вы пользуетесь? А то заходите сюда исключительно с целью груши пооколачивать. Или вы ТРУС настолько, что неспособны свой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ обнародовать? Или вы просто напросто ИДИОТ, который неспособен даже представить ссылки, где он уже изложен, только и всего.

вы что то имеете сказать по теме - танки второй мировой войны ?