![]() |
Цитата:
И российский Гринпис выл, и даже Лехаим Анальный отметился. Другой вопрос, что вой быстро сошёл на нет, поскольку фон хоть и скакнул, но не превысил ПДК, и источник его достоверно так и не выяснили. Цитата:
Полагаю, что существует несколько вариантов разрешения этого вопроса. К примеру: - испытание собственно ядерного двигателя может не предполагать обязательное поражение цели БЧ ракеты. Двигатель можно испытать и "мягко приземлить (приводнить)", к примеру, на парашютах; - вариант 1 можно совместить с отделяемой БЧ, которая может представлять из себя массо-габаритный макет, при этом реактор двигателя разрушать не обязательно; - как наиболее "грязный" вариант - широка страна моя родная! У нас и наземные ядерные испытания проводили без особых последствий для остальной части территории. А разрушение реактора двигателя - это, таки, не ядерный взрыв, а радиоактивная утечка. Если ракета доставила болванку и сложилась в лепёшку где-нибудь на полигоне на Новой Земле, то вряд ли это сильно повлияло на радиоактивный фон в европейской части. |
Россия должна заткнуться и уйти!
Хамский ультиматум Лондона - полагаю, ответ на послание Путина Федеральному собранию. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=kqT_tCnTeO4[/ame] |
Атомный самолет: чего не смогли добиться ученые США
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=5BBCrAbJBcM[/ame] |
Пояснения для западных партнёров.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_CEK25MkN74[/ame] |
В отличие от местных подпендосников генералы Пентагона не посчитали заявления Путина пустым блефом.
Цитата:
|
В Минобороны РФ сообщили о наличии не упоминавшегося Путиным новейшего оружия
Цитата:
|
В авангарде обороны: как новейшее российское вооружение поможет восстановить ядерный паритет
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 01:03. |
Осознание, 2008-2016