это всё равно информация (ничего не поделаешь триединство) ... а есть с чего списать или нет это отдельный большой вопрос ... скажем так пока однозначно не понятно с чего или откуда автор "идеи" списывает то "чего еще нет" ...

Конечно Мироздание такое как ты описал, можно сказать Мироздание- несколько множеств, так идеи к какому множеству принадлежат?

Я вам про упорядоченность говорю, а вы мне – о недочеловеках. Идеи в книгах, как правило, заранее не даются, они возникают (и должны возникать) у читающего по мере овладения материалом. Если вам видится, что какая-то книга ВП идейно ставит ребром вопрос о недочеловеках, советую вам перечитать непонятную главу ещё раз. Может быть, адекватная идея появится. Если всё равно будут возникать трудности, советую при чтении обратить отдельное внимание на понимание сюжета. Возможно, вы даже сюжетную информацию своим пониманием не ухватили.

Впереди<.. концепции..> есть пункты , но нет про идею, если только не рассматривать <идею> как объективное явление в Мироздании.
Из множества чего? молекул? атомов? электронов?, и ЧТО распознаём? звук? цвет? вкус?
ТАК ФОРМИРУЮТСЯ СОБСТВЕННЫЕ ЦЕЛИ и после этого появляются идеи по их достижению, совокупность идей можно назвать концепцией. Вообще соотношение концепции и идеи можно представить как полевую дорогу и колею(след от колёс) на ней, что первично дорога или колея? вопрос "десятый", главное куда они ведут.

С иерархически высших носителей информации или она ему предоставляется Всевышним.

А кто такие иерархически высшие носители информации?

А почему нет?
Может потому что ПФУ о распознавании фактора среды, а идеи могут создают новые факторы среды.
Такой инструмент ( пфу), заточенный только на реагирование, на появление нового фактора среды. Опознал, среагировал, а в это время уже появился новый фактор и так до бесконечности, вечная оборона. «Кто нападает, может проиграть, но кто только защищается – проиграл изначально»

Может потому что рассуждают только на концептуальном уровне. Являясь тупо инструментом осуществления идеи, незная/непонимая идеи.

эгрегоры, ноосфера, полевые структуры Мироздания.

А кто ЖИВЁТ тот не играет, поэтому проиграть вообще не может.

Скажите, а кто именно во всех жизненных ситуациях рассуждает только на концептуальном уровне? Человеческая личность в любой момент времени решает свою задачу – сопоставляет реальное и идеальное, то есть ПОСТОЯННО и в любой момент времени работает с идеями. Пожалуйста, не приписывайте свою чушь другим людям.
PS (Прямо таки ещё один садовник нашёлся).

а там то откуда информация берётся ?