Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 19.02.2016, 06:40   #161
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию СВРУ планирует сорвать референдум в Голландии

СВРУ планирует сорвать референдум в Голландии
Скрытый текст:


Кибер-Беркут вывалил документ с предложениями руководства украинской внешней разведки по срыву консультативного референдума в Голландии по поводу ассоциации Украины в ЕС.

Мы, КиберБеркут, предоставляем широкой общественности документы Службы Внешней Разведки Украины. В указанных документах генерал-лейтенант Виктор Гвоздь просит разрешение у президента Украинского Государства Петра Порошенко на проведение оперативных мероприятий, направленных на срыв консультативного референдума по вопросу целесообразности ассоциации Украины с ЕС, который должен состояться 06 апреля 2016 года в Голландии.
Цитируя самого главу Службы Внешней Разведки Украины, основными способами достижения цели будут являться: «Определенная группа местных журналистов, готовых соответственно нашим указаниям приступить к формированию негативного информационного фона вокруг референдума и его организаторов. Также прорабатываются меры оказания давления (в том числе и физического) на инициаторов плебисцита и их окружения. В целях зашифровки наших мероприятий планируется действовать от имени арабских мигрантов и под лозунгом соблюдения принципов европейской толерантности».





Ниже мы приводим текст документа на Украинском, и его перевод на Русском языке. Кроме того, мы хотим напомнить и предупредить не только королевство Нидерландов, но также и все остальные страны Европы: не стоит продолжать надеяться на то, что страна, в которой все сильнее разгорается фашизм и национализм будет вашей покорной марионеткой, которая поможет вам решить внутренние проблемы!

Совершенно секретно
Служба внешней разведки украины

ул. Нагорная, 24/1, г. Киев, 04107, тел. (044) 481-69-95, телефакс (044) 481-62-52

ПРЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ ПОРОШЕНКО П.А.
Уважаемый, Петр Алексеевич!

Российская Федерация в условиях международной изоляции ведет поиск вариантов использования каналов непубличной дипломатии и экспертной среды стран-членов Европейского союза для доведения до их правительств необходимости отмены санкций и восстановление отношений с РФ, в т.ч. для противодействия глобальным угрозам (Международный терроризм, неконтролируемая миграция, экономический кризис).

С этой целью, РФ развернула информационно-пропагандистскую кампанию, направленную на подрыв международного имиджа Украины и дискредитацию перед западными партнерами. Для прикрытия своей деятельности спецслужбы РФ активно налаживают контакты с представителями различных общественных движений Европы, совместная деятельность которых может нанести вред украинским интересам. В частности, представители аналитического центра «Форум за демократию» («Forum voor Democratie») (Королевство Нидерландов), который возглавляет голландский ученый-историк Тьерри Боде, организовали сбор подписей за проведение консультативного референдума по вопросу целесообразности ассоциации Украины с ЕС.

На волне антимиграцииних настроений в Европе идею плебисцита поддержали представители организации «Комитет граждан Евросоюза» ( «Burgercomite EU»), что также способствовало сбору необходимого количества подписей (300000). Поддержку указанным организациям готова предоставить политическая партия «Партия за свободу» ( «Partiy voor de Vrijheid»), возглавляемая известным своей жесткой позицией в отношении миграционных процессов Вилдерс.

Проведение референдума принято Избирательной советом Королевства Нидерландов и назначен на 6 апреля 2016 года. Несмотря на рекомендательный характер итогов референдума, они способны спровоцировать консолидацию евроскептиков и стимулировать рост ультраправых взглядов в европейском обществе. В таком случае, прогнозируется активная деятельность европейских общественных структур, объединенных антимиграционные взглядами в европейском обществе, что значительно усложняет процессы ассоциации Украины с ЕС.

В целях содействия национальным интересам Украины для изменения общественной позиции населения Королевства Нидерландов предполагается целесообразным реализация комплекса мероприятий, направленных на срыв референдума. С учетом ограниченных возможностей по времени, нами планируется проведение активных действий с вовлечением агентурных позиций в украинском обществе Нидерландов и общественных организациях этой страны. В частности, уже проработаны варианты подкупа региональных чиновников для бюрократизации процесса организации референдума. Определенная группа местных журналистов, готовых соответственно нашим указаниям приступить к формированию негативного информационного фона вокруг референдума и его организаторов. Также прорабатываются меры оказания давления (в том числе и физического) на инициаторов плебисцита и их окружения. В целях зашифровки наших мероприятий планируется действовать от имени арабских мигрантов и под лозунгом соблюдения принципов европейской толерантности.

С учетом изложенного, просим Вашей санкции и соответствующего указания на выделение финансирования запланированных действий из внебюджетных средств.

Глава В.Гвоздь


Текст документа на Украинском языке http://www.cyber-berkut.ru/docs/svru...nd/text_ua.txt

Мы КиберБеркут! Мы не забудем! Мы не простим!

http://www.cyber-berkut.ru/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2016, 10:00   #162
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию Отпечаток войны

Отпечаток войны
Скрытый текст:


Анализ разрушений в Рамади на основе спутниковых фотографий. Цветными кружочками помечены либо полностью, либо частично уничтоженные дома и постройки.
До войны в Рамади проживало почти 900 000 человек. В конце декабря Иракская армия рапортовала о полном занятии города, но на деле удалось лишь занять часть центра города и оттеснить "черных" в восточные кварталы Рамади, где бои продолжаются до сих пор. Соответственно, показанная на схеме картина, является прямым следствием многомесячных уличных боев, авиаударов и работы артиллерии, а так как бои еще идут, то и эта удручающая картина далеко не окончательная.

http://reliefweb.int/sites/reliefweb...ndscapeopt.pdf - карта в большой разрешении
Анализировались снимки от 29 января. Анализ вышел 18 февраля.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2016, 12:21   #163
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию Краткое руководство по формированию Украины

Краткое руководство по формированию Украины
Скрытый текст:


Вот так вот - из Литвы делают Русинскую Нацию и называют это Украиной.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2016, 14:32   #164
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию О супергероях

О супергероях
Скрытый текст:


Вышел трейлер отечественного фильма "Защитники" про "советских супергероев".



Судя по трейлеру очередная хренотень в стиле "наш ответ неизвестно чему".
Хотя казалось бы...















Вот это и есть настоящие советские супергерои, которые существовали в реальности, а то что в ролике, обычная псевдоголливудская туфта.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2016, 16:14   #165
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию Сталин про США

Сталин про США
Скрытый текст:


Хорошая статья на тему недавней истории с высказываниями кандидата в президенты США про Сталина мечтавшего разрушить американские ценности.

ЧТО ГОВОРИЛ СТАЛИН ПРО СЕВЕРНУЮ АМЕРИКУ?

Несмотря на отличие на одну букву имени Карлсона, «который живет на крыше», от фамилии Бена Карсона, претендента на пост президента США от Республиканской партии, у них есть немало схожего. Как и герой повестей Астрид Линдгрен, не устающий повторять, что он «самый лучший в мире» во всех отношениях, Бен Карсон постоянно твердит о своих необыкновенных способностях для исполнения должности президента страны. Как и у толстяка с пропеллером на спине, у Бена Карсона чрезвычайно развито воображение, а потому недавно он объявил: «Сталин утверждал: «Если хочешь уничтожить Америку, надо уничтожить ее духовную жизнь, патриотизм и нравственность». Вскоре было установлено, что эта вымышленная фраза была сочинена авторами «Цитат великих людей», размещенных в Фейсбуке.

Приписывание Сталину слов, которых он не произносил, и действий, которых он не совершал, давно вошло в практику. Фразу, придуманную писателем Анатолием Рыбаковым («Есть человек – есть проблема. Нет человека – нет проблемы»), до сих пор многие, включая президента России, выдают за подлинные слова Сталина.
Многие «изречения» Сталина создал Хрущев, когда он сочинял свой доклад для закрытого заседания ХХ съезда КПСС, а затем, уже после отставки, наговаривал на магнитофон свои мемуары. В них Хрущев постоянно приводил примеры «дурного характера» Сталина. Например, Хрущев утверждал, будто, находясь в туруханской ссылке, Сталин из неприязни к соседу по избе Якову Михайловичу Свердлову назвал своего пса Яшкой. (На самом деле пса звали Тишкой.) Развивая свою версию из доклада, Хрущев в своих воспоминаниях уверял, будто в первые дни войны Сталин, деморализованный успехами гитлеровцев, объявил на заседании Политбюро: «Я отказываюсь от руководства». (Хотя известно, что Сталин остро переживал поражения Красной Армии, ни подобного заседания Политбюро, ни такого заявления Сталина не было.).

Вслед за Хрущевым сочиняли байки о Сталине представители творческой интеллигенции. В своей книге «Сталиниада», выпущенной впервые в 1990 г., Юрий Борев собрал несколько тысяч баек с вымышленными высказываниями Сталина. В этих анекдотах Борев увидел продукт «городского, интеллигентского фольклора». В книге Борева голословно утверждается: «Сталин назвал Гитлера ледоколом революции». Эти слова были взяты из названия клеветнической книги изменника Родины Резуна, в которой оправдывалось нападение гитлеровской Германии на СССР. Сборник Борева изобилует придуманными сценками, в которых Сталин выглядит грубым, примитивным, циничным и жестоким. «Сталин» в этих байках постоянно запугивал людей. Ему ничего не стоило сказать своему собеседнику, что его надо повесить. Когда же напуганный до смерти человек спросил: «За что?!», Сталин якобы ответил ему: «За шею!» Только тут выяснялось, что Сталин просто пошутил. Эти сочинения до сих пор используются при подготовке телефильмов о Сталине и сталинском времени.

Свой вклад в фабрикацию мнимых заявлений Сталина вносили и западные деятели. В ответ на предложение нейтральных стран оказать помощь нашим пленным в Германии Сталин якобы ответил: «Среди бойцов Красной Армии нет пленных, а в немецких лагерях находятся предатели». Западные сочинители также придумали заявление Сталина по поводу выборов, которые должны были состояться после освобождения в ряде стран Юго-Восточной Европы: «Главное не то, как проголосуют на выборах. Главное: кто и как подсчитает итоги голосования».
Сталин давал отпор антисоветским измышлениям, если они вопиющим образом искажали ход исторических событий. Именно по этой причине вскоре после окончания войны была издана справка «Фальсификаторы истории», в которой разоблачалась клевета на советскую внешнюю политику и раскрывались коварные действия западных держав перед началом Второй мировой войны.
Но Сталин терпеливо сносил вымыслы враждебной пропаганды относительно своей персоны. Известен лишь один случай, когда Сталин высмеял сочинения американской печати. 26 октября 1936 г. он написал заведующему бюро «Ассошиэйтед Пресс» Чарльзу Наттеру, отвечая на его запрос по поводу сообщений о тяжелом заболевании и даже смерти Сталина:

«Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной печати, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной печати нельзя не относиться с доверием, если Вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира. С уважением И. Сталин».

В отличие от своих идейных врагов, зачастую использовавших упрощенные шаблоны для описания советского строя и его лично, Сталин старался избегать подобных приемов. В своей беседе с видным политическим деятелем Гарольдом Стассеном 9 апреля 1947 г. Сталин призвал правящие круги США отказаться от этих пропагандистских штампов. Он сказал:

«Советскую систему называют тоталитарной или диктаторской, а советские люди называют американскую систему монополистическим капитализмом. Если обе стороны начнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится. Надо исходить из исторического факта существования двух систем, одобренных народом».

Через 9 лет авторство идеи о мирном сосуществовании двух систем приписали Хрущеву.
Хотя Сталин прекрасно знал о враждебном отношении США к нашей стране с первых же дней Советской власти, он никогда не принижал сильные стороны Америки и американского народа. Более того, он считал, что некоторые черты американского национального характера могут служить примерами для подражания в нашей стране. В своей основополагающей работе «Об основах ленинизма» Сталин выделил «американскую деловитость» как важную особенность ленинского стиля в работе. Сталин писал:

«Американская деловитость – это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа».

Правда, Сталин тут же предупреждал, что:

«Американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество, если ее не соединить с русским революционным размахом… Соединение русского революционного размаха с американской деловитостью – в этом суть ленинизма в партийной и государственной работе».

Такое отношение Сталина к «американской деловитости» не имело ничего общего с преклонением перед всем американским. Поэтому, реагируя на слова писателя Эмиля Людвига («Я наблюдаю в Советском Союзе исключительное уважение ко всему американскому, я бы сказал даже преклонение перед всем американским, т. е. перед страной доллара, самой последовательной капиталистической страной»), Сталин сказал:

«Вы преувеличиваете. У нас нет никакого особого уважения ко всему американскому. Но мы уважаем американскую деловитость во всем – в промышленности, в технике, в литературе, в жизни. Никогда мы не забываем о том, что САСШ – капиталистическая страна. Но среди американцев много здоровых людей в духовном и физическом отношении, здоровых по своему подходу к работе, к делу. Этой деловитости, этой простоте мы и сочувствуем. Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии… Наши рабочие-хозяйственники, побывавшие в Америке, сразу подметили эту черту. Они не без некоторого приятного удивления рассказывали, что в Америке в процессе производства трудно отличить с внешней стороны инженера от рабочего. И это им нравится, конечно».

Видимо, Сталин сам хотел побывать в США и убедиться в правильности таких впечатлений. Также известно, что Сталину хотелось повидать Вашингтон с привлекавшей его неоклассической архитектурой и памятниками выдающимся деятелям Америки. Об этом свидетельствовал ответ Сталина на приглашение президента США Гарри Трумэна посетить американскую столицу. 2 февраля 1949 г. Сталин писал:

«Я благодарен президенту Трумэну за приглашение в Вашингтон. Приезд в Вашингтон является давнишним моим желанием, о чем я в свое время говорил президенту Рузвельту в Ялте и президенту Трумэну в Потсдаме. К сожалению, в настоящее время я лишен возможности осуществить это свое желание, так как врачи решительно возражают против моей сколько-нибудь длительной поездки, особенно по морю или по воздуху».

Желание Сталина так и не было осуществлено, а его встреча с Трумэном не состоялась.
Таковы наиболее известные высказывания Сталина о США и американцах. Однако фальсификаторы из Фейсбука, а вслед за ними претендент на высший пост в США, постарались перечеркнуть их и вместо них сочинили сталинский план уничтожения Америки, ее духовной жизни, патриотизма и нравственности. В этом проявились типичные приемы антисоветизма и антикоммунизма, превращающие с необыкновенной легкостью белое в черное.

Юрий Емельянов

http://prometej.info/blog/prochee/ch...rnuju-ameriku/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2016, 17:50   #166
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию "Оппозиция" Ходаковского

"Оппозиция" Ходаковского
Скрытый текст:


Тут в ЖЖ Ходаковского стоит плачь, что его "Восток" задвигают.

Уважаю мужиков за все,что они сделали и делают (Гиви...) и сочувствую их положению. Зла не держу и руку подавать не перестану. Для тех, кто задается вопросом, зачем нужно было заострять внимание на проблемах в такой момент, когда враг у ворот, - отвечу, что когда происходило формирование власти и существовала опасность ее разбалансировки - пылинки с нее сдували. Но сейчас - это незыблемая конструкция, вы это видите даже по задействованным против меня ресурсам, и ей уже ничего не повредит. Но есть следующая опасность: если нас сольют в Украину (постараемся не дать), или старой элите - по понятным причинам я буду там, где Стрелков, или Безлер, если пустят и если доживу. Если мы своего добьемся и Россия нас впустит - я тоже буду не у дел (пусть российские администраторы работают), но я буду считать свою миссию выполненной и уйду на покой; но если мы, как я все время говорю, придем к формату Приднестровья - то это на долгие-долгие годы, и то, что мы заложили сейчас в основу власти и в традиции управления - будет с нами, и над нами, и внутри нас уже незыблемо. Никто ничего не скажет, никто ничего противопоставить не сможет, и никто ничего не изменит. Бетон. Не то, чтобы я был такой демократ, но не все верно в том, что создали, и пока у меня еще остались ресурсы, я пытаюсь подправить. Почему нельзя левым? Почему нельзя нам? Чем мы не потрафили? Почему нельзя за Россию?

Ведь что произошло на самом деле в Ясиноватой? Понятно, что никто там ничего не зарабатывал, а если и зарабатывал, то на себя не тратил. Больше четырех тысяч человек "Востока". Вы даже не представляете, каких денег стоило содержать это количество: тысячи комплектов формы летней и зимней, ботинок, элементов экипировки, затраты на транспорт и военную технику, на строительство оборонительных укреплений...одни только тепловизоры, когда один не самый дорогой стоил около пятнадцати тысяч долларов. А зарплата людям? Какие там распиленные цистерны? Да растяните это на время - и все это на наших плечах. Признаюсь, руководить военными операциями - только поверхностная часть айсберга. Без выстроенной системы обеспечения войну не выиграешь. А теперь взгляните: фракция Кати Губаревой имеет около восемнадцати человек в народном совете, своих министров и мэров. У Дениса Пушилина картина тоже вполне приглядная, я не говорю уже про Саню Захарченко. Это политика, друзья мои. Мы в нее не лезли и не собирались. Когда шло распределение - мы даже не участвовали, было не нужно. Попросили только не трогать Яненко, который участвовал в освобождении Ясиноватой и много сделал позже для ее восстановления. Из всего - один мэр на фоне нашей роли, влияния и вклада в общее дело. Но когда стало известно, что без всяких джентельменских предупреждений, инициативно со своей стороны нас решили выпихнуть и оттуда, то стало понятно, что подготовлена программа стирания памяти о нас и "Востоке". Кому мы мешали, позвольте спросить? И почему были нарушены все товарищеские законы? Мы отдали все, включая жизни наших ребят, и сойти с дистанции, чтобы кто-то мог создать в будущем анклаве свои незыблемые правила существования, где мы будем помехой, мы не готовы. Поэтому повторюсь: или нас сотрут, или начнут прислушиваться, а большего мы и не требуем. Занимайте первые ряды и наблюдайте за происходящим.


http://aleksandr-skif.livejournal.com/ - цинк (предшествующие посты так же в стиле "А нас то за что?")


Видео с "Гиви" которое упоминает Ходаковский. Много интересных подробностей.
В схожем стиле выступил и генерал Кондратов ("Ваня Русский") командовавший Республиканской Гвардией ДНР.



Боевые заслуги Ходаковского сильно преувеличены. Может, чекист он неплохой или точечные операции может хорошо спланировать… Не знаю. Но когда дело доходит до полномасштабных боевых столкновений - он полный ноль. Проваленных им или по его вине операций было много.
По сути, он - натуральный авантюрист. Причем рискует неоправданно, бойцы гибнут просто так. В прошлом году в Марьинке ни с кем, не посоветовавшись, не поставив в известность командиров и соседние подразделения, он отправил бойцов в самоубийственную атаку. Зачем нужна была та атака - никто так и не понял. Бойцы с огромными потерями вернулись на исходные позиции. А это значит – полный провал операции. По большому счету - преступление.

http://moydonetsk.ru/index.php/168-t...velicheny.html - цинк


Причина этих срываний покровов с Ходаковского и последовавшего за этим плача в ЖЖ вполне тривиальна - после изменений состава кураторов в ДНР и ЛНР (по мотивам дела Лямина), позиции Ходаковского в частности и Ахметова в целом ослабли, а крыша Ходаковского в Москве прохудилась. И ориентировочно в январе, было принято решение Ходаковского задвигать, просто сейчас конфликт Захарченко с Ходаковским окончательно выплеснулся в публичную сферу и многие командиры уже не считаю нужным умалчивать о реальных "заслугах" Ходаковского, о которых в СМИ писали еще с 2014 года.

Возобновление публичной деятельности Ходаковского в блоге весьма примечательно - последний пост был аж в августе 2015, а возобновление публикаций в конце января 2016, когда уже припекло. Основной проблемой Ходаковского в прошлом году помимо ослабления собственного влияния, была утрата медийной поддержки со стороны секты Кургиняна (лепившей из Ходаковского небывалого полководца), которую перевели на другую "работу" (сильно сомневаюсь, что "стратег" с зеленого дивана, которого во время эпичного "вояжа" в Донецк охраняли люди Ходаковского побежит в Донецк записывать очередной "срочный выпуск"), в результате чего Ходаковский начал контактировать с Бабицким и проектом канала "Диалог" в интересах самопиара.

Ходаковский засобирался http://insider-dnr.livejournal.com/166869.html в местную политику. Что примечательно, в сети его пиарит некий канал "Диалог" https://www.youtube.com/channel/UCyK...Jop0A/featured, который называется точно так же, как нереализованный проект Бабицкого http://www.gazeta.ru/politics/2015/0..._7637293.shtml, который был громко анонсирован летом, но осенью был закрыт без лишнего шума http://colonelcassad.livejournal.com/2436850.htmlОба диалога занимались навязчивым пиаром Ходаковского, придя на смену отошедшей от этой работы секты Кургиняна, что говорит о том, что попытки подвести под Ходаковского информационные ресурсы продолжаются, дабы отмыть изначально негативной медийный образ.

http://colonelcassad.livejournal.com/2541577.html - цинк

По поводу самого блога Ходаковского.

Даю дополнение.
Бабицкий начинал работать на Ходаковского (ориентировочно апрель-май 2015), как длилось это сотрудничество, непонятно. Летом появляется "личный блог" Ходаковского. Где статьи льются рекой, и это при тотальной занятости Ходаковского. Он даже на сессии Народного совета ДНР не ходит, но время ЖуЖать находится. Что есть как-то странновато.
В конце августа 2015 блог умирает. По поводу "кончины" блога я написал в начале октября маленькую заметку. И вот странность, она появляется в блоге Ходаковского. Все выглядело как месть "ведущего" блог лично Ходаковскому. Перепост висел в блоге АСа около 2-х месяцев. Сейчас снята. То ли Ходаковский "договорился" с блоговодом, то ли еще какие причины. То мне не ведомо.
Но факт остался фактом. Ходаковскому приходилось давать ответы на вопросы, что с блогом. Он пытался как бы отшучиваться, что сами решили меня попиарить.
Но совпадение на морде лица. Появился Бабицкий, появился блог. Пропал Бабицкий из окружения Ходаковского - загнулся блог.
Появился канал "ДиаЛох".
Но в декабре 2015 "загибается" сайт ПСД (Патриотических сил Донбасса). Да как круто загибается, без следов. Не то что с блогом. Блог явно не контролировался Ходаковским какое-то время. А вот сайт снесен подчистую. Я беседовал со спецами, те сказали, что контроль над сайтом потерян Ходаковским полностью.
Опять какие-то медийные разборки?
О НС ДНР. Пару дней назад Ходакоского лишили дупутатства и соответственно эфимерной депутатской неприкосновенности.


http://insider-dnr.livejournal.com/167120.html - цинк

На текущий момент работают и сайт (насчет проблем с сайтом не в курсе, никогда его особо не отслеживал) и блог.

Как видим, судя по всему медийного ресурса "Диалога" и "Патриотических сил Донбасса" оказалось недостаточно и позиции Ходаковского продолжили слабеть, что и проявилось во время указа Захарченко о назначении Губарева мэром Ясиноватой http://colonelcassad.livejournal.com/2596217.html и снятием ставленика Ходаковского Яненко, а так же в ситуации с нивелированием значения роли Совбеза. Теперь Ходаковский фактически заявил об уходе в оппозицию http://regnum.ru/news/polit/2083009.html (что интересно, генеральным директорам Регнума является Юлия Крижанская http://regnum.ru/information/about.html, которая состояла/состоит в секте Кургиняна https://eot.su/council. Назначена была 12 июля 2014 года http://regnum.ru/news/polit/1824868.html, буквально через несколько дней после вояжа Кургиняна в Донецк, после чего ресурс в числе прочего занимался пиаром данной секты, включая и работу по прославлению Ходаковского и записыванием всех критиков Ходаковского во враги ДНР). Возможно "Гиви" прав и вся эта активность Ходаковского под местные выборы в ДНР, которые ориентировочно должны состояться в апреле этого года.

Ходаковский рядится в тогу оппозиции Захарченко, фактически пересказывая ту критику, которую тот же Стрелков в отношении проблем государственного строительства в ДНР высказывал еще с 2014 года. Если к Стрелкову тут никаких вопросов - он своей позиции с 2014 года не менял регулярно заочно переругиваясь с Захарченко, то Ходаковский переобулся только сейчас, так как возникли проблемы с его положением в республике и он теперь пытается быть главным бичевателем имеющихся проблем, пытаясь нащупать поддержку в патриотической среде недовольной Захарченко, чтобы на этом недовольство получить ту или иную должность и протащить через выборы во власть своих людей. Надо полагать, что если бы позиции Ахметова и Ко в Республике оставались бы весомыми, Ходаковский бы рассказывал о верном курсе Захарченко и колебался бы вместе с линией партии, как это скажем было во время истории с разоблачениями генерала Петровского, который указывал на возможность замены Захарченко на Пургина или Ходаковского (возможно те разоблачения сорвали какие-то планы по замене Захарченко на означенных людей), за что был заклеймен "врагом ДНР". Пургина уже нет (у власти), Ходаковский на грани.

"Перед правительством и народным советом стоят очень важные, трудновыполнимые задачи. И не смотря на то, что своими действиями Хмурый играет на руку нашим врагам, мы не станем откликаться на его нападки и продолжим укрепление Республики. Тем более что мы понимаем, зачем таким, как Хмурый, нужны бардаки и вакханалия: в мутной воде легче рыбу ловить." (с) Ходаковский (во время конфликта вокруг осетинов из "Востока" крышевавших бордели в Донецке)

Я так понимаю, теперь власти республики могут заменить Хмурого на Ходаковского и переадресовать ему его же цитату.

По сути перед Ходаковским возникла прямая угроза лишиться политического влияния, а так же сохранившегося силового ресурса. С учетом прошедшей централизации вооруженных формирований и сведением их в корпуса, существование подразделений даже с видимостью автономии ныне чистейший анахронизм, а раз так, то "Восток" должен решать исключительно военные задачи в рамках 1-го Армейского Корпуса, а попытки связанных с ним структур заниматься политикой, да еще и в оппозиции действующей власти будут естественно купированы.

Ну а зачем тогда нужен Ходаковский? Тут я даже не беру известные вопросы связанные с его поведением во время начала восстания на Донбассе или же в известном эпизоде с провальным штурмом Донецкого аэропорта или подставой с "Буком". Происходит переформатирование как кураторских, так и политических институтов на Донбассе под долгосрочные цели поддержания непризнанного государственного образования, усиливается контроль над расходованием выделяемых средств, убирают особо проворовавшихся. Ходаковский в этих реалиях оказался лишним. Чтобы сохранить хоть что-то, он естественно будет играть в оппозиционера, ожидая, что с ним будут договариваться, где он сможет разменять свою "принципиальную позицию" на некие политические гарантии. Хотелось бы, чтобы обошлось без этого и Ходаковский, пусть и с значительным запозданием, был бы устранен из государственных структур ДНР. Я достаточно критически отношусь к деятельности Захарченко, но в выборе между Захарченко и Ходаковским, Захарченко всяко лучше.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2016, 23:02   #167
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию Михалков и преступления Ельцина и Горбачева

Михалков и преступления Ельцина и Горбачева
Скрытый текст:


Коротко по заявлениям Михалкова http://www.rbc.ru/politics/19/02/201...794748c0c4a177 о том, что политику Ельцина и Горбачева надо признать преступной.

1. Сама постановка вопроса тут конечно правильная безотносительно Михалкова. Ельцин и Горбачев совершали сознательные действия направленные на демонтаж государства и привели СССР к гибели. К Ельцину помимо этого есть немало вопросов по грабительской приватизации, войне в Чечне и т.д. Так что да, в интересах будущего страны было бы крайне желательно, чтобы эти лица были признаны преступниками. Но как известно, Ельцину у нас строят "Ельцин-центры", а Горбачев несмотря на свою текущую критику, успел получить даже государственную награду, то есть реальных перспектив того, что при действующей власти Ельцин и Горбачев будут осуждены на государственном уровне не очень много, власти скорее предпочтут бороться с атомной бомбой Ленина.



2. Касательно самого Михалкова, то его нынешние прозрения никак не мешали ему прислонятся к власти и при Горбачеве и при Ельцине. Так как он прекрасно понимает, что ему это вспомнят, он конечно заранее стелит себе соломку в стиле "я думал Горбачев был такой, а он вон какой оказался". Про Ельцина видимо тоже не то думал все 9 лет его президентства. Тут он конечно не одинок, у нас в стране немало таких, кто сначало слепо верил Горбачеву, а затем Ельцину. Но с Ельциным несколько сложнее, ибо на выборах 1996 года Михалкова за Ельцина топил только в путь.



Не исключено, что если обстоятельства сложаться определенным образом, Михалков и при следующем президенте будет радовать нас своими "осознаниями" если возраст и здоровье позволят.

И хотелось бы вернуться к старой истории с "запрещенным" выпуском "Бесогон-ТВ", когда в комментариях к материалу "Проблемы бесов шерифа не волнуют" http://colonelcassad.livejournal.com/2523633.html фанаты Михалкова попрекали меня, что я ничего не понимаю, это враги, либералы и русофобы не хотят пускать правдоруба Михалкова на 2-ю кнопку и прячут от народа ПРАВДУ.

Несколько избранных комментариев.

Действительно, дело не в Михалкове, а в том, что он публично рассказывает и доказывает с фактами, и видеозаписями всю русофобскую суть наших Федер. Каналов.
ИМХО сильнейшее еврейское лобби засело в СМИ

* * *


вот уж такого бреда не ожидала от Вас, Борис
речь идёт о жидо-либеральной тусне вообще-то и их теневых покровителях
там не только о "Бесогоне", но и о передаче Пушкова "Постскриптум"


* * *

Да, Михалков важен. Представьте себе. Потому что при всей разности ваших с ним взглядов, вы не можете никак обойти тот простой факт. что он ПЕРВЫЙ так публично выступил против русофобии. господствующей в "путинском гламуре". Но для вас сама РУССКАЯ постановка вопроса - чужда. Отсюда и.

Дадим слово Михалкову.

- Давайте перейдем к "изгнанию бесов" и поговорим о "Бесогон-TV". В чем заключается суть конфликта?

- Я бы не применял к ситуации с 38-м выпуском нашей программы Бесогон-ТV слово "конфликт". Это в корне неверно. Конфликта не было, скорее следует говорить о расхождении во взглядах на ситуацию и "терминологии", если так можно выразиться.
Как вы знаете, канал "Матч ТВ" не так давно был создан на частоте канала "Россия 2", некогда принадлежавшей ВГТРК. И вот, по прошествии некоторого времени после совершения сделки между медиа холдингами, на другом канале ВГТРК планируется к выходу программа, в которой ведущий обрушивается на работников "Матч ТВ". С точки зрения руководства ВГТРК это было бы неполиткорректно и нарушило бы деловую этику. Конечно, реакцию ВГТРК по-человечески понять можно.
Создавая выпуск, мы думали исключительно о необходимости привлечь внимание к недопустимости той вседозволенности, фривольности и хамства, которые позволяли себе некоторые либерально настроенные работники СМИ, к их безнаказанности, и в тоже время полной беспомощности тех, в чей адрес направлены были оскорбительные высказывания, кто не имеет публичного голоса для ответа и самозащиты.
И узнав о решении руководства ВГТРК, я совершенно честно сказал Олегу Добродееву (глава ВГТРК - ИФ), что я буду вынужден выпустить программу в интернете. Телепередача - это моя собственность, более того, я не работаю на канале и ни одной копейки на создание программы от канала или же холдинга не получал. Мы сделали программу, потому что считали необходимым поговорить на эту тему. И не выпустить ее я не мог.
В итоге выпуск программы посмотрели более трех миллионов человек. Я удовлетворен? Да.
При этом меня сразу же начали перетаскивать, как хоругвь, в лагерь системной или несистемной оппозиции: мол "даже Михалкову этот злостный режим не дает открыть рта..." Успокойтесь, господа.
Обвинения Добродеева в русофобии - это полнейший бред. Олег Борисович руководствовался принципами деловой этики и защищал бизнес интересы холдинга. Он видел эту ситуацию так.
Это данность, которая случилась. Я всегда с огромным уважением относился к Олег Борисовичу. Он настоящий профессионал и мой хороший друг. Мы всегда старались находить точки соприкосновения и слышать друг друга. Готовы ли мы работать дальше? Готовы. Так, в новогодние каникулы телеканал "Россия 24" показал ретроспективу из шести или семи моих передач по своей инициативе.

- Будут ли возобновлены показы новых выпусков передачи?

- Надеюсь, что да.


http://www.interfax.ru/russia/495083 - цинк (там по ссылке еще немало прекрасного, вроде идей нести останки Романовых на руках из Екатеринбурга в Ленинград и создать в Мавзолее Ленина карту мира из драгоценных камней).

Как верно тогда заметил один из читателей:

Полковник держись! Не давай себя зашкварить!
Победить природу и законы физики русофобы естественно не способны, но вот попытаться возглавить то, против чего борятся запросто.
И вы михалковофилы не ссыте. Вернут вам вашего барина в ваш голубой экран в лудшем виде. Как и ананас, усастый нянь не для ютуба в оранжереях растился


Тех, кто с пеной у рта вписывался тогда за Михалкова можно поздравить, что они с успехом пропиарили ролк "запрещенный на захваченном либералами, евреями и русофобами канале", который совершенно без проблем продолжает крутить Михалкова и никакого конфликта с которым у Михалкова нет, ну а своих господ-защитников Михалков призывает не беспокоится, а то уже и в оппозиционеры записали и посмели покуситься на бизнес-интересы холдинга Добродеева.
Как я в декабре писал, все у Михалкова будет хорошо. У "Матч ТВ" тоже дела идут неплохо, наиболее одиозных персонажей просто вывели за штат http://maxfux.livejournal.com/1012569.html И у ВГТРК особых проблем нет ("русофобский ВГТРК" по собственной инициативе показывает Михалкова, вот ведь какие происки русофобов). Но накал борьбы за Михалкова в комментариях изрядно доставил.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2016, 00:21   #168
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию Общественное объединение "Юг России"

Общественное объединение "Юг России"
Скрытый текст:


Вслед за комитетом "25 января" появилось еще одно общественное объединение, с созвучными идеями, вернее с целью поиска объединяющих идей.

Пургин: «Юг России» - не политический проект, а поиск идеи

Пресс-конференция, посвященная созданию нового общественного объединения «Юг России» состоялась 19 февраля 2016 года в Ростове-на-Дону. Как сообщает ИА «Новороссия», на сегодняшний момент данная структура объединяет представителей Донецка, Луганска, Ростова-на-Дону и Воронежа.
По словам депутата Народного совета Донецкой народной республики (ДНР), одного из создателей общественного движения «Донецкая Республика» Андрея Пургина, «Юг России» - не политический проект, который ориентированный на выборы, а поиск идеологической основы для сближения южных регионов РФ и Новороссии.
«Мы собрали пресс-конференцию для того, чтобы развеять домыслы, которые сейчас гуляют по Интернету. Мы планируем объединить всех региональных патриотов, которые занимают весь спектр идеологии — от левых до правых», - сказал он, отметив, что ранее участники объединения провели ряд закрытых встреч.
Активисты планируют «…найти порядка 20-30 общественных лидеров, не связанных с партиями, и вместе выработать некую общую идею для России». «К нам готовы присоединиться Ростов, Воронеж, Одесса и многие другие города — от Дуная до Волги. Эта идея уже имеет широкий резонанс, в том числе в московских и петербургских кругах», - заявил Пургин, уточнив, что задача объединения — определить общие идеологические основы, «которые позволят нам говорить на одном языке. Это даст толчок к развитию общества».
«Патриотизм начинается с любви к своему двору, улице, городу, и только на этой базе можно построить любовь к Отечеству. Если мы действуем наоборот, то это фальшивый патриотизм. Например, как у украинских патриотов — которые уехали в Канаду и оттуда “любят” Украину», - констатировал депутат Нарсовета ДНР.
Также в мероприятии приняли участие директор Центра политологического анализа и технологий города Донецка Сергей Барышников, публицист, эксперт Изборского клуба Новороссии Тихон Гончаров, соучредитель Православно-гражданского актива Луганщины Александр Гаврисюк, писатель Павел Раста, а также ростовские политологи и политэксперты.














http://evrazia.org/news/44876 - цинк

PS. Собственно такие посылы проистекают оттого, что существуют известный идеологический вакуум в нашем деидеологизированном государстве, где по закону не может быть государственной идеологии, что не мешает властям регулярно ставить задачи по поиску этой самой идеологии, а общественным группам пускаться в самостоятельные изыскания в вопросе, где уже почти четверть века наблюдается устойчивое топтание на месте.

Касательно же политических перспектив нового ОО, тут сначала хотелось бы ознакомиться более подробно с заявленной программой, целями и списком участников, так как пока что-то конкретное по этому анонсу сказать трудно. Будем посмотреть.

UPD: Вот здесь http://izvestia.ru/news/602960 можно дополнительно почитать про идеологические воззрения организаторов.

PS2. С оказией - проект интеграции Новороссии в состав РФ https://vk.com/id281283734?w=wall281283734_177%2Fall Автор будет рад конструктивным предложениям и критике.
На мой взгляд, включение Новороссии в состав РФ было бы предпочтительным, но в силу сложившейся военно-политической обстановки, более вероятным является вариант с непризнанными государствами/государством. Но даже в этом случае уместно продолжать унификацию республик с целью создать на их базе одно государство с федеративным устройством, которое будет де-факто продолжать развивать связи с Россией с перспективой последующего вступления в ее состав.




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2016, 05:23   #169
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию Вокруг перемирия

Вокруг перемирия
Скрытый текст:


О политической ситуации вокруг перемирия, которое согласно Мюнхенским соглашениям должно было начаться вчера или сегодня.

1. На деле, при заключенном соглашении подразумевашем прекращение огня в Сирии спустя неделю после Мюнхена, совершенно непонятен механизм осуществления, контроля и верификации данного процесса. Ни кто должен первым прекратить огонь, ни участки фронта, где он должен быть прекращен, ни список группировок, по которым можно стрелять. Этого просто нет. Все эти вопросы по сути повисают в воздухе. Компромиссное решение Мюнхена, когда Россия требовала начать перемирие с 1 марта, а США требовали перемирия немедленно, в итоге привело к установке нереалистичной даты, которая судя по всему будет сегодня сорвана. Вместо этого, стороны уже обсуждают вопрос перемирия в других форматах, как бы давая понять, что сроки Мюнхенских соглашений будут сорваны.
США публично требует прекращения огня от России, Турции и курдов, при этом непонятно, как будут вести себя те или иные группировки "зеленых". Часть из них контролируются Турцией или Саудовской Аравией, на некоторые имеют влияние США. Но есть и те, кто либо не контролируется, либо контролируется плохо. Как например быть в тех случаях, когда боевики "Ан-Нусры" воюют совместно с Сирийской Свободной Армией. То есть на одном участке ССА и САА в теории прекращают огонь, а "Ан-Нусра" нет - и какое же тут перемирие? И как быть с заявлениями Асада, что он продолжит наступление против обобщенных террористов с учетом того, что нет четкого разделения кто "террористы", а кто "демократическая оппозиция".

2. Россия в ответ на уговоры США прекратить огонь, попыталась задокументировать обязательства по прекращению огня в Сирии через СБ ООН привязав к ней заведомо неприемлемые Западом условия по недопущения интервенции (зачем США и Ко, добровольно перечеркивать такую опцию, которая является последним доводом в случае срыва переговоров о перемирии?) в Сирии и данную резолюцию США и Ко закономерно прокатили на голосовании, после чего США и Франция заявили, что перспектив у российской резолюции никаких. Теперь вопрос с резолюцией по прекращению огня в Сирии сдвинулся на понедельник. Надо понимать, до понедельника огонь никто не прекратит и в понедельник тоже. А как же тогда Мюнхенские соглашения? А никак - будут существовать параллельно с продолжающимися в другом формате дипломатическими маневрами.
С одной стороны продолжающееся наступление сирийской армии и курдов, с другой стороны - турецкие обстрелы и угроза иностранной интервенции. Попытки вытащить детонатор из этой гремучей конструкции пока что успехом не увенчались, так как объективные противоречия между участниками конфликта пока что перевешивают здравые намерения по избежанию большой войны с участием ядерных держав.


Если курды займут указанные на этой карте территории, то Турция по-сути сможет влиять на ситуации в Сирии лишь через окно на границе в провинции Идлиб и то, если "зеленые" смогут остановить наступление САА в Латакии и Идлибе.

3. В отношении турецко-курдского конфликта США продолжают попытки усидеть на двух стульях, уговаривая курдов не наступать на Азаз и одновременно призывая Эрдогана перестать их обстреливать http://www.rbc.ru/politics/20/02/201...a20b?from=main. Турция сделала вид, что услышала только часть американского послания связанного с "правом на самооборону" и недопущению наступления курдов, проигнорировав призывы прекратить обстреливать курдов. В итоге в течение дня обстрелы курдов продолжились, а курды продолжили активничать в районе Азаза. Вашингтон лавирует как может, но степень курдско-турецкого конфликта нарастает и Белый Дом никак не может погасить этот конфликт, который напрямую мешает реализации обновленной американской стратегии в регионе. Она уже кстати довольно успешно реализуется. Одновременно с идущем наступлением сирийской армии в направлении Ракки, активизировались курды на подступах к Аль-Шаддади. По заявлениям курдов город уже взят, хотя есть сообщения, что в отдельные районы еще не заняты, но это уже скорее вопрос времени связанный с установлением полного контроля.




Курдская пехота на перерезанной дороге Аль-Шаддади - Мосул.


Вид на окраины Аль-Шаддади.


Захваченные документы, в которых как утверждается содержаться данные о торговле нефтью и газом с Турцией.


Аль-Шаддади.

4. На тему возможного конфликта России и Турции стоит отметить, что "право на самооборону" отнюдь не подразумевает агрессии против Сирии. Премьер Люксембурга от имени союзников по НАТО вчера заявил https://eadaily.com/news/2016/02/19/...likt-s-rossiey, что если Турция сама спровоцирует войну, то на помощь НАТО она может не рассчитывать. Вполне понятно, что Европа не горит желанием влезать в военную конфронтацию с РФ ради амбиций Эрдогана. Ну а поскольку НАТО не поддерживает идею немедленной интервенции, а США играют сейчас в совсем другую игру, оставшаяся в одиночестве Турция вынуждена заявлять, что вторгаться одна в Сирию не будет, но при этом продолжает ежедневно обстреливать сирийскую территорию и бряцать оружием. Теракт в Анкаре, который совершили курды, лишь в ограниченном масштабе улучшил политические позиции Турции, которая удостоилась от союзников по НАТО лишь весьма прохладного сочувствия, так как все понимают, что Эрдоган сам спровоцировал эскалацию войны с курдами и сейчас пожинает ее последствия. Примечательно, что несмотря на все крики Эрдогана, что YPG и PYD террористы, поддержки со стороны Вашингтона в этом вопросе он так и не нашел.

5. Разумеется, есть еще Саудовская Аравия, которая так же не рассталась с идеей интервенции в Сирию, поэтому она тоже бряцает оружием, угрожая поставками ПЗРК в Сирию, но в текущей ситуации этого уже не достаточно, чтобы действенно помочь "зеленым" на севере Сирии, где сейчас во многом решается судьба войны. Там скорее надо массово TOW завозить, но пока что такой же плотности противотанковых средств, которую "зеленые" создали осенью в Хаме (где захлебнулось наступление армии Асада) в битве за Алеппо создать пока не удается. Пока с территории Турции заходит в основном пехота с легким стрелковым оружием и тачанки с пулеметами и минометами. Накопленная "зелеными" за годы войны трофейная техника в высокоинтенсивных боях последних месяцев просто растаяла, причем Сирийская Армия несмотря на потери, более-менее регулярно получает подпитку из России - Т-90 и вовсе стал частым гостем фото и видео-репортажей из Сирии. Сирийская Армия поэтому как и ранее продолжает разыгрывать карту превосходства в бронетехнике. ПЗРК не могут изменить этот расклад, да в теории они могут сбить 1-2 самолета и 2-3 вертолета, но этого мало и не решает проблемы насыщения боевых порядков противотанковым оружием.

6. В отношении заявлений Чуркина о некоторых расхождениях с Асадом, то удивляться тут нечему - как уже говорилось ранее, Асад не марионетка России, а вполне самостоятельный игрок, хоть и зависящий в целом ряде вопросов от России и Ирана. Естественно у него свое видение ситуации в Сирии и Россия с Ираном вынуждены учитывать его позицию, так как серьезно заложившись в поддержку Асада, они оказались с ним в одной лодке и либо они все вместе выплывут, либо утонут по одиночке. Ну а в отношении расхождений, главное чтобы они своевременно приводились к общему знаменателю. В Москве эту проблему понимают, поэтому тот же Чуркин призвал слишком уж не драматизировать https://lenta.ru/news/2016/02/19/don...tion_to_assad/
Было бы хуже, если бы Асад по поводу и без брал под козырек, что позволяло бы противникам России заявлять, что Асад российская марионетка, а так и слепому видно, что Асад ведет себя как лидер суверенного государства, пускай и раздираемого гражданской войной с иностранным участием.

В общем, сценарий сирийской войны продолжает закручиваться приближаясь к кульминации - на одной чаше весов лежит деэскалация гражданской войны и усиление совместных действий против Халифата. На другой - война Турции и Сирией и возможно Россией. Об этом уже говорят открыто. Существует далеко не нулевой риск военного столкновения России с Турцией в прямом или гибридном варианте. Поэтому в ближайшие дни мы гарантировано будет наблюдать нешуточную активность дипломатов конкурирующих коалиций, которые на фоне бряцанья оружием и вербальных угроз, будут пытаться изыскать способ разрядить взрывоопасную ситуацию, которая может привести к крайне печальным последствиям.

Ниже немного фотографий с фронтов.

Фронт к югу от Алеппо. Боевики обстреливают позиции САА.






Наступление курдов у дамбы Тишрин.






Празднования по случаю взятия Аль-Шаддади в курдском Камышли.








Наступление САА к востоку от Алеппо.








Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2016, 13:41   #170
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 353 раз(а)
По умолчанию О выборах на Донбассе

О выборах на Донбассе
Скрытый текст:


Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил в субботу, местные выборы в ДНР могут состояться не раньше следующего года.

"Украина хоть и изменила насильственным путем Конституцию, перенесла рассмотрение на следующую сессию – август, сентябрь. Потом три месяца на подготовку выборов, а это уже 31 декабря. Никто на новый год выборы не проводит, то есть это выборы на 2017 год. Но Украине выборы на нашей территории не выгодны", — заявил Захарченко журналистам.
Власти ЛНР и ДНР планировали провести выборы осенью 2015 года. В октябре 2015 года, после встречи "нормандской четверки" в Париже, власти республик согласились перенести местные выборы в ЛНР — на 21 февраля 2016 года, а в ДНР — на 20 апреля 2016 года. За это время власти Украины были обязаны выполнить все взятые на себя по минским соглашениям обязательства: предоставить Донбассу особый статус, не допустить преследования и наказания участников событий на территории ДНР и ЛНР, а также принять поправки в Конституцию в новой, согласованной с самопровозглашенными республиками редакции. В феврале полпред ДНР на переговорах в Минске Денис Пушилин заявил, что даты местных выборов в самопровозглашенных республиках являются условными.


http://ria.ru/world/20160220/1377690...#ixzz40he6vqFi - цинк

PS. Так сказать внесли ясность. В теории, уже завтра в ЛНР должны были пройти объявленные выборы, но их конечно никто проводить в означенный срок не будет и это потребовало разъяснение, которое оказалось весьма примечательным. То что заявил Захарченко означает, что и в 2017 году Минские соглашения выполнены не будут. Если ранее уже проскальзывали в различных заявлениях намеки на то, что реальные попытки выполнить минские соглашения переносятся на осень 2016 года, то сейчас уже 2017-й начинает всплывать. Само собой это означает, что при таких сроках и вопрос о передаче границы, в 2016 году не актуален.

Одновременно с этим ставится под вопрос проведение выборов в ДНР 20-х числах апреля и конечная дата становится неопределенной. Отстутствие дедлайна означает, что вопрос выборов вновь будет висеть в подвешенном состоянии и являтся потенциальной угрозой без четких сроков. Поэтому, если не произойдет попытки изменить ситуацию на Донбассе военным путем, с то с немалой долей вероятности и в 2016 году, мы будем наблюдать на Донбассе примерно тоже самое, что и сейчас.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 16:08.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100