Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 05.10.2018, 11:23   #611
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Для чего?
да не волнуйтесь ... не буду я задавать вопрос -"а что ты делал 19 августа 1991 г.?" ... может вас еще и не было в то время ... как вариант )))
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2018, 15:20   #612
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Демагог, что тебе до моего возраста? Если бы хотел на самом деле узнать - уже бы узнал. Но так как этот тупой вопрос ты задаёшь уже теперь во всех подвернувшихся темах - это просто тупая демагогия и ничего больше.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2018, 15:26   #613
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Демагог, что тебе до моего возраста? Если бы хотел на самом деле узнать - уже бы узнал. Но так как этот тупой вопрос ты задаёшь уже теперь во всех подвернувшихся темах - это просто тупая демагогия и ничего больше.
не обижайтесь так сильно ... я не хотел вас огорчать ...

я конечно могу по видео концептуального форума установить фамилию ... дальше воспользоваться соц. сетями ... но ... это какой то кривой путь ... ну не хотите не говорите
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2018, 06:11   #614
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Демагогия это интеллектуальный онанизм. Вы с этим заканчивайте, вне зависимости от того, сколько вам лет, товарисч! Неровен час на языке что вырастит..
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2018, 12:46   #615
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,826 раз(а)
По умолчанию

ну вот и дождались))) Любуйтесь, сайт putin-today.ru собственной персоной, долгожданный "шедевр экономической мысли" в тему, как "ВП СССР не понимает экономики":

https://www.putin-today.ru/archives/69357

Зачем Путин защищает ЦБ

В патриотической среде распространено мнение о том, что высокая процентная ставка, устанавливаемая Центральным Банком, является большим злом для реального сектора экономики, и это мнение действительно имеет веские основания. Однако вытекающая из этого мнения популистская идея о немедленном радикальном снижении ставки, которая подкачивается «патриотическими» лидерами, в случае её реализации может принести непоправимый вред реальному сектору.

Финансы и суверенитет
Многие не понимают позицию президента по Центральному Банку:

«нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.» (Большая пресс-конференция Владимира Путина)

Пытаясь объяснить сложившееся положение в экономике нижеприведённой моделью,



некоторые приходят к закономерным выводам о том, что управление экономикой в стране не суверенно, что президент вынужден прогибаться под некие кланы и персоналии в правительстве и элите.

По умолчанию из этого вытекает, что если убрать некие кланы и персоналии из управления, то президент, реализуя суверенную политику, очень скоро настроит беспроцентную экономику, в которой четыре нижних модуля из приведённой выше модели будут спокойно существовать, честно трудясь на благо родины и мира без всяческого паразитирования на их труде другими субъектами.

Но такое понимание совсем не соответствует реальности.
К приведённой модели, для того чтобы она больше соответствовала действительности, как минимум, нужно добавить три модуля, которые в совокупности с «Банковским сектором» можно назвать «Финансовым сектором»:

— Валютный рынок;
— Фондовый рынок;
— Долговой рынок;

Эти три модуля в реальной жизни не входят в модуль «Банковский сектор» из вышеприведённой модели, а являются обособленными международными явлениями. Они функционируют по строгим математическим правилам и законам. Реальность сегодняшнего дня состоит в том, что их объёмы в мире и в нашей стране, на порядки превосходят объёмы реального сектора. Процессы, протекающие на валютном, фондовом и долговом рынках, во многом определяют условия существования физической экономики. Потеря контроля над финансовыми процессами может и вовсе привести к уничтожению реального сектора.

Именно об этом и говорил президент, защищая действия Центрального Банка от нападок со стороны не понимающей ход реальных процессов общественности.

Народ Советского Союза объективно не смог стать собственником народного хозяйства. Это данность зафиксированная юридически и экономически. Президент эту данность принял и всем советовал её придерживаться.

«Я позволю себе забежать немного вперед, хотел бы напомнить свою позицию по отношению к итогам приватизации. Я против передела собственности. Не подвергая сомнению цели и задачи, которые ставились в ходе этих преобразований в 90-е годы, думаю, следует прислушаться и к вопросам по поводу того, как это делалось, причем вопросы эти задаются не только сторонниками плановой экономики, но и либералами. Однако передел собственности может быть для экономики и социальной сферы страны еще более вредным и опасным, поэтому исходя из реалий, в которых мы находимся, сегодня необходимо обеспечить эффективную эксплуатацию этих ресурсов и должное поступление в государственную казну средств, а сделать это можно, только используя налоговые инструменты». (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 03.01.2001)

«В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Однако отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса».(Путин: «О наших экономических задачах», 30.01.2012)

Слова президента означают, что нужно считаться со сложившейся структурой Российской экономики. От этого никуда не деться. Помимо этого, надо понимать, что Россия приняла общемировые экономические правила, открыла экономику всему миру и живёт в таком режиме уже много лет. В этих условиях стоит вопрос не о суверенитете, а о легитимности на международной арене.

Принятые правила нужно соблюдать. Даже наличие суверенитета не даёт права ответственному субъекту договорных отношений нарушать их. Если он действительно ответственный и суверенный, то желая изменить текущее, не устраивающее в чём-то положение, он будет реформировать всю систему отношений между участниками, договариваясь об изменениях, но никак не станет нарушать сложившийся порядок в угоду краткосрочной выгоде. Президент это называет работой “в долгую”, которая не выгодна сейчас, но принесёт большие плоды в будущем.

Процентная ставка и балансы в экономике
В Сталинской экономике не было открытого всему миру валютного, фондового и долгового рынка. Не было ростовщичества и огромного количества неуправляемых собственников всего и вся. При этом успехи Сталинской экономики обеспечивались правильным балансом денежной и товарной масс, а также правильной структурной организацией экономики, обеспечивающей баланс спроса и предложения.

Сегодня Россия решает ту же самую задачу: баланс товарной и денежной масс, баланс спроса и предложения. Только задачка эта теперь гораздо сложнее и с большим количеством неизвестных: открытый рынок, курс рубля, индексы бирж, количество резервов, % ставка, ипотека, рост цен, количество сбережений, цена на нефть и тд. Закон Кирхгофа при этом никто не отменял. Все эти неизвестные напрямую влияют на денежную массу, которую финансовым властям нужно балансировать с реальным сектором, в котором одновременно нужно создавать длинные устойчивые межотраслевые цепочки производства, передела и потребления.

Задача эта в разы сложнее той, которую решало Сталинское управление в мирное время. Показатели роста и достижений современной экономики в этих условиях могут быть признаком того, что качество управления экономикой может, как минимум, не уступать Сталинскому.

Структурой, которая непосредственно управляет настройкой балансов в экономике, является Центральный Банк. Сегодня очень странно наблюдать за тем, как патриоты, не замечая реальных изменений, продолжают голосить о неподконтрольности ЦБ государству и о том, что ЦБ — это вражеская структура, жаждущая удушить страну безденежьем. Их не смущает рост промышленности, реальное импортозамещение, запуск множества инфраструктурных проектов, рост благосостояния населения и тд. Их не смущает даже тот факт, что на деньгах страны уже несколько лет печатается герб России.

Есть признаки того, что Россия начала понимать, как нужно жить в условиях открытого рынка. Финансовое управление хоть и не отлично, но на достаточном уровне справляется с задачей балансировки экономики, одним из инструментов которой является ставка ЦБ.

Надо сказать, что высокая процентная ставка не всегда является абсолютным злом. Порой её нужно и поднять, чтобы как это ни странно звучит, снизить инфляцию. Как минимум, эта задача решается в момент, когда нужно загнать излишки денежной массы в сбережения и не допустить выхода денег из сбережений на рынок. Есть объективная взаимосвязь величины ставки ЦБ и объемов сбережений в экономике, с которой необходимо считаться.

Чтобы лучше понять этот момент, можно задаться вопросом, что будет с 26 триллионами рублей сбережений населения на депозитах в банках, если завтра резко опустить ставку до 0%? Легко догадаться, что в этом случае подавляющая часть этих сбережений мгновенно превратится в денежную массу, запустив гиперинфляцию. Такая схема уже срабатывала у нас в стране. Тот же процесс происходит при плавном снижении ставки, только в меньших масштабах.

Вообще, низкие ставки не всегда могут являться причиной роста экономики. Порой и при высоких ставках можно обеспечить гораздо больший рост.

Но в любом случае, естественное гармоничное доведение ставки ЦБ до 0% это благо для реального сектора экономики. Нулевой процент даст возможность осуществлять населению деятельность, которая имеет минимальную, либо нулевую рентабельность. Без этого затруднительно пространственное развитие территорий, которое в свою очередь необходимо для дальнейшего развития всего человеческого общества на Земле. К беспроцентной экономике нужно стремиться с тем, чтобы в дальнейшем продолжать строить экономику систематического снижения цен.

Ещё раз вспомним, что говорил президент:

«нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания. Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка.»

Элемент бескризисности
В условиях, когда:

— подавляющая часть субъектов экономики структурно запрограммирована на рост цен;

— снижение ставки ЦБ требует предварительной сложной настройки большого количества других экономических параметров с целью недопущения разбалансировки системы;

— заграница непрерывно генерирует валютные дефициты, санкции, паники на рынках, скачки цен на энергоресурсы и тд, приводящие к разбалансировке денежной массы и реальной потребностью в деньгах физической экономики;

— банковская ипотека и кредиты являются одним из основных инструментов управления денежной массой и поддержания реального сектора экономики через строительный рынок. Последствия применения этого инструмента нужно будет долго нейтрализовывать;

-…

Стране может помочь внедрение в финансовый сектор новых элементов, несущих принципиально иные алгоритмы денежного обращения, которые позволят либо вообще свести на нет, либо начать уменьшать негативные явления экономики роста и благотворно влиять на реальный сектор.

Такой алгоритм уже функционирует в России на базе потребительской кооперации. Потребительский кооператив «Открытый Дом» на практике реализовал рабочую модель беспроцентного денежного обращения. Фонды, собираемые людьми в рамках системы, распределяются между ними на беспроцентной основе, закрывая базовые потребности: недвижимость и транспорт.

Народная инициатива на периферии с применением несложных интернет-технологий при отсутствии какой-либо поддержки и гарантий, в условиях свободного рынка, скрывающего большое количество рисков разного рода, на практике показала эффективность и устойчивость, которую по уму нужно внедрять в государственные финансы.

Реализация этой системы на государственном уровне с привлечением госгарантий и инфраструктуры, при копеечных вложениях и даже без привлечения государственных денег, только за счёт привлечения средств населения, реально может уже сейчас решить проблемы стагнирующего строительного рынка. Отсутствие в системе ссудного процента, сделает деньги, циркулирующие там, безопасными для экономики.

Такой системой может быть замещена пенсионная накопительная система, которая заморожена сегодня до 2021 года. Если это всё-таки по каким-то объективным причинам невозможно сделать, то государству, как минимум, следует не мешать народной инициативе.

Подводя итог
Управление нынешней открытой глобальному рынку экономикой дело не простое, но наша страна этому научилась. Другие страны мира демонстрируют, что мы такие не одни. Китай является нагляднейшим примером. Эта страна добровольно открыла рынок миру. Для этого не потребовалось отнимать её суверенитет.

Деление мировой экономики на финансовый сектор и реальный, это данность, с которой необходимо считаться. Для сохранения легитимности международных процессов, следует мягко перестраивать финансовый сектор таким образом, чтобы он в итоге начал отвечать требованиям физической экономики. Эта задача является общепланетарной.

Требования региональных патриотов, призывающих рубить проблемы финансовой шашкой, не адекватны общей ситуации. Во-первых, потому, что они не понимают реального положения дел внутри страны – задачи поддержания балансов в открытой экономической системе. Во-вторых, потому, что нет понимания политического расклада в мире.

Замыкаться в своей собственной экономике нет смысла, так как от глобализации не спрятаться. Скорое исчерпание работоспособности долларовой системы ставит уже сегодня вопрос о том, какой будет мировая экономика завтра. В процессе создания новой системы, наша страна должна иметь свой голос. Для этого она должна быть значимым общепризнанным элементом мировой экономики.

Сейчас это признаёт даже минфин США:

“Американское Министерство финансов утверждает, что «российская экономика большая и хорошо интегрирована в глобальную экономику, в международную финансовую систему и глобальные производственные цепочки». Из-за этого против нее нельзя вводить санкции в стиле тех, что ввели против Ирана или КНДР. Это понятная и логически непротиворечивая позиция: американские финансисты показывают американским законодателям, что усиление санкций против Москвы опасно для мировой экономики в целом и для американской экономики в частности.” (источник)

Видится, что стратегия управления в России выбрана правильно. Нужно планомерно повышать качество управления, постепенно перестраивать финансовый сектор под нужды физической экономики внутри страны и повышать уровень жизни населения. При этом на международной арене нужно честно, по правилам, на равноправной основе работать с другими странами и международными институтами, чтобы в будущем иметь достаточный авторитет и легитимность для формирования нового образа жизни на Земле.

P.S. Так получилось, что на следующий день после того, как начала писаться эта статья, 28 сентября Владимир Путин на подписании документов саммита СНГ почитывал Александра Сергеевича Пушкина. СМИ сообщили, что президент читал “Евгения Онегина”. Не привлекла ли внимание президента седьмая глава оттуда?



VII

Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

http://zakonvremeni.ru
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2018, 13:01   #616
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,826 раз(а)
По умолчанию

для себя я отметил три момента

1. Конечно же, впечатляет "заботливое" личико Эльвиры пардон, Сахип-задовны ("сахип" - вежливое название европейца в колониальной Индии, ну а "зад" - сами понимаете, что такое, - "бог шельму метит") на заглавном фото, глядя на которое, вспоминаешь безсмертные строки "мажу маслом бутерброд, сразу мысль - а как народ? и икра не лезет в горло, и не льется в рот компот". Но это лирика

2. «Финансовый сектор»: валютный рынок; фондовый рынок; долговой рынок; Эти три модуля в реальной жизни не входят в модуль «Банковский сектор» из вышеприведённой модели, а являются обособленными международными явлениями. Они функционируют по строгим математическим правилам и законам.

Все замечательно, только вот афффтор(ы) "забыл" дать ссылку на этим самые "строгие математические правила и законы", как всегда. И понятно, что те, кто "желает принести непоправимый вред реальному сектору посредством РАДИКАЛЬНОГО снижения ставки", они просто невежды и не постигли этих самых "строгих математических правил и законов", а потому "популисты". Ну а пока афффтор(ы) стесняются рассказать нам об этих самых "строгих математических правилах и законах" по принципу "верьте нам, люди!", мы здесь остаемся при мнении, более строгих математических правил, чем законы Кирхгоффа, применительно к перемещению финансов в обществе, ещё не придумано

3. Ну а это и есть собстственно кульминация всего текста -

"Надо сказать, что высокая процентная ставка не всегда является абсолютным злом. Порой её нужно и поднять, чтобы как это ни странно звучит, снизить инфляцию. Как минимум, эта задача решается в момент, когда нужно загнать излишки денежной массы в сбережения и не допустить выхода денег из сбережений на рынок. Есть объективная взаимосвязь величины ставки ЦБ и объемов сбережений в экономике, с которой необходимо считаться.

Чтобы лучше понять этот момент, можно задаться вопросом, что будет с 26 триллионами рублей сбережений населения на депозитах в банках, если завтра резко опустить ставку до 0%? Легко догадаться, что в этом случае подавляющая часть этих сбережений мгновенно превратится в денежную массу, запустив гиперинфляцию. Такая схема уже срабатывала у нас в стране. Тот же процесс происходит при плавном снижении ставки, только в меньших масштабах.

Вообще, низкие ставки не всегда могут являться причиной роста экономики. Порой и при высоких ставках можно обеспечить гораздо больший рост."

Здравый смысл на афффторах этих строк не просто отдохнул, а изрядно оттянулся, ни в чем себе не отказывая. Какие там книжки, они не читают даже этого https://regnum.ru/news/2458228.html Но на что не пойдешь, лишь бы ещё раз подмахнуть "величию гения" Владим Владимыча. Советую "витичам" перестроиться в духе этой статьи - ростовщическая ставка - это вовсе не "ещеодинналог", это - средство борьбы с излишками денежной не массы, но не так, как вы подумали по своей глупости и невежеству, а посредством "загона излишков в СБЕРЕЖЕНИЯ" !!!! Ещё раз, для тех, кто не осознал, "В СБЕРЕЖЕНИЯ"!!!! "НА ДЕПОЗИТЫ В БАНКАХ"!!!!!

Последний раз редактировалось sergign60; 07.10.2018 в 13:13
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо sergign60 за это сообщение:
Промузг (07.10.2018), Ян Юшин (07.10.2018), promity (07.10.2018)
Старый 07.10.2018, 13:45   #617
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

На мой взгляд ростовщическая политика в России просто некая данность, в условиях которой сегодняшний именинник, Владимир Владимирович, ведёт свою деятельность по восстановлению народного хозяйства страны. Если основываться только на том, что говорят политики и тот же Путин - всё, хана, кранты, вилы и т.п. Ничего другого из этого не выжмешь.
Но если предполагать, а на это у нас есть полное право, что не всё говорится политиками так, как об этом ими думается - тогда и становятся понятны все те недовольства Запада путиным, на протяжении всех его сроков правления.
Опять же - вот Сталин с его отношением к марксизму. Которое он выразил только в конце своей жизни, да и выразил намёками, по большому счёту. Многие, при этом, не признают за его работой "Экономические проблемы в СССР" какой либо критики марксизма.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2018, 13:48   #618
МАРСЕЛЬ
Ушёл в баню
 
Регистрация: 17.11.2017
Адрес: Земля
Поблагодарили 71 раз(а)
По умолчанию Государство или кооператив "Озеро"?

Деловой квартал

16 февраля стало известно, что Сергей Галицкий продал 29,1% акций розничной сети «Магнит».

"Пришло время что-то изменить в своей жизни. Это было хорошее время. Это было непростое решение. Я основал эту компанию. Но ничто не вечно. Толчком послужило то, что инвесторы не совсем так видят будущее, как основатель. Я не должен стоять поперек процесса, если инвесторы хотят изменений, они должны их получить, — сказал г-н Галицкий, заключив: «Дальше «Магнит» пойдет без меня»."
Новость вызвала волну обсуждения в бизнес-сообществе. DK.RU публикует одно из мнений.

Цитата:
Скрытый текст:
Никита Попов, генеральный директор компании Ark development
Цитата:
Скрытый текст:
:

— Мой прогноз по поводу судьбы «Магнита». Скорее всего, его продадут. У банка-покупателя нет ни желания, ни ресурсов управлять таким сложным и высококонкурентным бизнесом, как ритейл. Тут нужен мощный лидер или система. Они финансисты — ни лидера, ни системы управления ритейлом у них объективно нет. Скорее всего, покупателем будет Х5 или другая крупная сеть. На данный момент они единственные, кто способен купить за дикие деньги эту сеть и эффективно управлять. Кроме того, они занимаются поглощениями уже несколько лет, это их генеральная стратегия. Только называться будет, наверное, какой-нибудь условный Х6, чтобы не попасть под монополию. Но конечные бенефициары будут те же.

Надо понимать, что «Магнит» «купили» за ничтожно малые 138 млрд при обороте за год 982 млрд. Стоит упомянуть огромный НДФЛ, который заплатит Галицкий. Стандартная ставка этого налога составляет 13%, 85% суммы зачисляется в региональный и 15% в местный бюджет. То есть за компанию с 16 тысячами магазинов и оборотом около 1 ТРИЛЛИОНА рублей в ГОД, которую строил 25 лет, угробив здоровье и нервы, он получит 120 млрд. Еще раз приношу свои искренние соболезнования бизнесу в России. Объявляю минуту молчания.

Я еще летом поднимал вопрос среди друзей, почему не трогают «Магнит». Люди в теме сказали, что «там покрышка федеральная». Не прошло и полгода. Оказалось, нет покрышек. Вот результат.

Абсолютно очевидно, что дело не в усталости Галицкого от бизнеса и не перекредитованности «Магнита», и не в падении акций в два раза за последний год. Галицкий — сильнейшая личность, селф-мейд-мэн в самом лучшем его проявлении, он боец и воин, лидер. И все эти «видения инвесторов, отличные от видения генерального лидера» не могли стать причиной для такого решения. Никто из «инвесторов» не собирается развивать бизнес и тем более — поднимать его на первое место (сейчас он на втором после Х5). Его конкретно готовят к продаже, а Галицкий им мешал, так как обладал блокирующим пакетом, даже, можно сказать, контрольным, учитывая, что акции в свободном обороте на бирже. Поэтому весь этот набор аргументов послужил триггером для того самого предложения, которое сделали гендиректору и от которого невозможно отказаться. Выбор без выбора.
...Сами посудите. Если такой бизнесмен готовил свой бизнес к продаже и действительно устал, то он бы сделал это круто и феерично! Планомерно подогревая интерес через СМИ, наращивал бы или накручивал отчетность, чтобы выгодно показать инвесторам аналитику, провел бы реновацию магазинов, подготовил бы упаковку для продажи и продал бы за пару тройку триллионов свою долю! А вместо этого заявил он о продаже ДЕЛА ВСЕЙ ЖИЗНИ, с трудом сдерживая слезы, спотыкаясь на каждом шагу, лишь бы не сказать, как на самом деле было, попытался даже выдавить из себя слова благодарности. Ведь если бы он сказал по-другому, то дорога у него была бы в Лондон — в лучшем случае, в худшем — в тюрьму.

Цитата:
Скрытый текст:
У нас в стране невиновных нет, сами знаете. Даже здесь он проявил себя молодцом! Не подумайте, он не мой герой, но я его понимаю и восхищаюсь его мужеством и выдержкой. Он вызывает уважение. В России это далеко не первый и не последний раз. Примеров огромное количество: ЮКОС, Евросеть, Билайн, ВК, Mail.ru, Трансаэро, Башнефть, ВСМПО-Ависма и тд. Список можно продолжать ещё долго. Ничего нового.

Нашумевший «Платон» — это вообще создание нового пассивного дохода для приближенных к власти.
Так же, как и страховые взносы по долевому строительству, когда каждый застройщик обязан платить 1,5-3% с каждого квадратного метра. На всю Россию есть всего 5 компаний, которым дали право заниматься этими сборами, чтобы якобы решить проблему с обманутыми дольщиками. На моей памяти не было ни одного случая, чтобы эта страховка кому-то помогла.
Идет четкий, последовательный и массивный захват абсолютно всех финансовых потоков. Как-то очень тоскливо на душе от понимания, что за следующие шесть лет оставшихся таких предпринимателей выжгут напалмом. Их просто истребят, как класс. Никакие санкции нам не страшны, нас и без них тут внутри страны уничтожают собственные же законы, бюрократия, органы власти, коррупция на всех уровнях и вот такие вот рейдерские захваты в стиле банка Югры и «Магнита».

Не забывайте, что этим летом еще выйдут новые законы ФЗ-214 и ФЗ-218, которые полностью нагнут всю стройку. И за следующие шесть лет мы получим чистку строительного сектора под предлогом спасения «обманутых дольщиков» и прочих лицемерных лозунгов. Долевки не будет. Банковские проценты вырастут. Себестоимость строительства — тоже. Скоро 80-90 тыс. руб. за квадратный метр в пятом ценовом поясе любого города-миллионника покажутся нормой. Чистка будет похлеще, чем в банковском секторе.
Цитата:
В итоге мы получим плановую экономику под грифом «рыночная», олигополию из 30 компаний на всю Россию, подконтрольных самому влиятельному кооперативу, названному в честь водоема, если вы понимаете, о чем я. Вот такой вот прогноз. Улыбаемся и машем.
Это был так сказать, "плач Ярославны" в исполнении приватизаторов образца 1990-х.
Но вот главный вопрос:
Так всё-таки кто же подбирает экономику под себя - государство или кооператив "Озеро"?
МАРСЕЛЬ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2018, 16:41   #619
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Демагогия это интеллектуальный онанизм.
если вам не по нраву вопрос ... это не означает, что его задавший занимается демагогией ... верно ?
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2018, 17:04   #620
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
Поблагодарили 1,208 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
тогда и становятся понятны все те недовольства Запада путиным, на протяжении всех его сроков правления.
вы сильно обобщаете "Запад" ... "Запад" далеко не един ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 11:11.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100