Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 09.07.2020, 12:13   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,285 раз(а)
Записей в дневнике: 146
По умолчанию Ролик "Гуманоиды" успешно экстремизирован!

В список экстремистских материалов внесён ролик "Гуманоиды" Полторацкого, с которым партия КПЕ в 2003 году шла на выборы в Госдуму.

Цитата:
Сообщение от список экстрем. материалов
5041 Видеозапись «ГУМАНОИДЫ-ЖИДЫ. Концепция общественной безопасности (КОБ)», продолжительностью 4 минуты 5 секунд, с изображением мужчины с изображением мужчины в военизированной одежде и кубанке с гитарой в руках, который поет песню, начинающуюся со слов: «В воздухе кружатся астероиды, норовят куда-нибудь упасть…» и заканчивающуюся словами: «гума-гума-гуманоиды» (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.03.2020).



Выдержка из решения по делу 11RS0001-01-2020-001898-58 № 2а-2746/2020 Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.03.2020, https://syktsud--komi.sudrf.ru/modul...&text_number=1

Первое, на что следует обратить внимание - дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. То есть, устного судебного разбирательства не проводилось, судья единолично, без вызова сторон, почесал тыковку и написал решение.
До свидания!

Да, сейчас и так можно. Это вам не 37й год, какие-то там "судебные тройки"... технологии шагнули далеко вперёд! Один судья, даже без прокурора, не считая такой мелочи, как заинтересованные лица, и "обвиняемые" - и всё красиво!



Чем суд обосновал своё решение?
Да, это пока недоработка - их заставляют ещё обосновывать свои решения (уже не всегда, в упрощённом производстве по уголовному делу достаточно признания обвиняемого и, несомненно, эти прогрессивные тенденции составляют основу будущего судебной системы).
Итак, выдержка из заключения эксперта.

Цитата:
Сообщение от Выдержка из решения суда
"Согласно заключению психолого-лингвистического исследования от 12.10.2018, проведенного экспертом ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина» кандидатом филологических наук Мальцевой В.А., в вышеуказанной видеозаписи содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по отношению к евреям, а также на унижение достоинства русских по происхождению людей, при этом не евреи (гои, русские) прямо называются врагами евреев, противопоставляются друг другу; содержатся высказывания, направленные на оскорбление и унижение достоинства русских и обращающие внимание на неполноценность, порочность евреев; а также связанных с ними людей; содержатся высказывания, содержащие резкую негативную оценку, выражающие неприязненное, враждебное отношение к евреям; содержатся признаки обоснования и оправдания враждебного, ненавистнического отношения к евреям; содержатся унизительные и оскорбительные характеристики как евреев, так и русских; содержится обвинение всех евреев в наличии у них намерений причинить ущерб всем не евреям, гоям, в том числе русским; содержится возложение ответственности на самих евреёв того факта, что их не раз пытались уничтожить другие народы, а также за захват власти в Российской Федерации содержатся угрозы и подстрекательства к совершению агрессивных действий, направленных против евреев".
Отмечу, что в оригинале песня Полторацкого называется "Гуманоиды", и слово "ж*" в названии прилеплено лицом, разместившим данный ролик, к самому ролику никакого отношения не имеет.
В тексте песни (пока что свободно доступна на ютуб, поиск по словам "мультфильм гуманоиды") НИ РАЗУ не употребляется слово "ж*", но более того, там ни разу не упоминается ни одна национальность вообще!
Ни русская, ни еврейская, НИКАКАЯ.
Единственное, что там может вызвать какие-то ассоциации, это слова "с маленьким обрезанным хвостом"... Какие при этом ассоциации сложились у эксперта Мальцевой и поддержавшего её судьи Куриленко Романа Викторовича, спрашивать, вероятно, нужно у психиатра.

Как из этого можно было вывести " унижение достоинства русских по происхождению людей, при этом не евреи (гои, русские) прямо называются врагами евреев", "высказывания, содержащие резкую негативную оценку", и прочую билеберду, высосанную из пальца - в нормальном состоянии психики понять невозможно!

Однако, согласно верованиям сторонников-КОБ-царелюбов, признаков фашизации России, определяемой как злоупотребления властью, поддержываемые толпой, в сочетании с системным извращением понятий о праведности и справедливости, - не видно в упор!
Государь всё разрулит, главное поднимать руку "за" в том месте, где он сказал.

Скрытый текст:
11RS0001-01-2020-001898-58 Дело № 2а-2746/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Сыктывкарского городского суда Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

18 марта 2020 года административное дело по административному исковому заявлению прокуратуры Республики Коми в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Лисовец П.Г. о признании материалов экстремистскими,

установил:

Прокурор Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением к Лисовец П.Г. о признании экстремистским материалом видеозапись «... продолжительностью 4 минуты 5 секунд, с изображением мужчины в военизированной одежде и кубанке с гитарой в руках, который поет песню, начинающуюся со слов: ......» и заканчивающуюся словами: «...»

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В силу частей 1 и 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации принят Федеральный закон от 25.07.2002 № 1 14-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее — Федеральный закон № 1 14-ФЗ), которым определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

В соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

При этом под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования, документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (пункт 3 статьи 1 Федерального закона № 114-Ф3).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 114-Ф3 под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается: возбуждение социальной, расовой, национальной или Религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона № 11 4-ФЗ информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов на основании заявления прокурора.

Материалам уголовного дела №..., возбужденного ** ** ** следователем СО по ... СУ СК РФ по РК, установлено, что Лисовец П.Г., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, в период с ** ** ** по ** ** ** с использованием технических средств с доступом к сети Интернет и персональной страницы пользователя «...» в социальной сети «... а также в сообществе «...» в социальной сети «...) разместил для общего доступа информационные материалы, содержание которых направлено на возбуждение ненависти и вражды к лицам еврейской национальности, а также на унижение их достоинства.

21.01.2019 указанное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с принятием нового уголовного закона от 27.12.2018 № 5 19-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющего преступность и наказуемость деяния, а также уголовного закона от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», относящего указанное противоправное деяние к административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.3.1 КоАП РФ.

19.02.2019 прокуратурой г. Воркуты в отношении Лисовца П.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением Воркутинского городского суда от 18.03.2019 он признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц еврейской национальности, путем размещения соответствующих информационных материалов на принадлежащей ему в социальной сети «ВКонтакте» странице, открытой для общего доступа, с назначением штрафа в размере 15 000 рублей.

Установлено, среди размещенных Лисовцом П.Г. материалов имеется видеозапись под названием «...)», продолжительностью 4 минуты 5 секунд, на которой демонстрируется мужчина, одетый в военизированную одежду и кубанку, с гитарой в руках, который произносит слова: «...», далее следует текст песни, которая начинается со слов: «......» и заканчивается словами «...».

Согласно заключению психолого-лингвистического исследования от 12.10.2018, проведенного экспертом ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет им. Питирима Сорокина» кандидатом филологических наук Мальцевой В.А., в вышеуказанной видеозаписи содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по отношению к евреям, а также на унижение достоинства русских по происхождению людей, при этом не евреи (гои, русские) прямо называются врагами евреев, противопоставляются друг другу; содержатся высказывания, направленные на оскорбление и унижение достоинства русских и обращающие внимание на неполноценность, порочность евреев; а также связанных с ними людей; содержатся высказывания, содержащие резкую негативную оценку, выражающие неприязненное, враждебное отношение к евреям; содержатся признаки обоснования и оправдания враждебного, ненавистнического отношения к евреям; содержатся унизительные и оскорбительные характеристики как евреев, так и русских; содержится обвинение всех евреев в наличии у них намерений причинить ущерб всем не евреям, гоям, в том числе русским; содержится возложение ответственности на самих евреёв того факта, что их не раз пытались уничтожить другие народы, а также за захват власти в Российской Федерации содержатся угрозы и подстрекательства к совершению агрессивных действий, направленных против евреев.

Установлено, что указанная видеозапись имеет широкое распространение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе мониторинга которой установлено ее размещение на следующих страницах:

...

...

...

Размещенная на интернет-сайтах видеозапись под названием «...)», ведет к нарушению прав и свобод человека и гражданина, национальной или Религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

При этом ведение федерального списка экстремистских материалов осуществляется Минюстом России в электронном виде путем последовательного внесения в него записей (п. 3 Приказа Минюста России от 11.12.2015 № 289 «О порядке ведения федерального списка экстремистских материалов»).

Согласно частям 1 и 3 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществляется формирование и ведение Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с частью 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-Ф3 вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является основанием для включения в Указанный реестр.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд находит подлежащими удовлетворению требования прокурора о признании данного материала экстремистским, распространение которого в Российской Федерации запрещено.

В силу положения ч.4 ст.265.10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит обращению к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Признать экстремистским материалом видеозапись «...)», продолжительностью 4 минуты 5 секунд, с изображением мужчины с изображением мужчины в военизированной одежде и кубанке с гитарой в руках, который поет песню, начинающуюся со слов: «... и заканчивающуюся словами: «...».

Копию настоящего решения с отметкой о вступлении в законную силу направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения интернет-страниц с адресом:

...

...

... в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие материал, распространение которого в Российской Федерации запрещено».

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Куриленко Р.В.
Изображения
Тип файла: png 2020-07-09_11-22-33.png (6.4 Кб, 28 просмотров)
Тип файла: png 2020-07-09_11-35-40.png (6.6 Кб, 29 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2020, 15:25   #2
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,285 раз(а)
Записей в дневнике: 146
По умолчанию

"Эзопов язык" придуман не КПЕ, и не вчера.

В условиях, когда в обществе ограничена свобода слова, писатели и поэты, в частности, использовали эзопов язык.

Но царям не приходило в голову арестовать Крылова за его басни потому, что кому-то показалось, что лев по повадкам напоминает царя, а мартышка - царицу.

Система правосудия должна строиться на доказательствах, а все сомнения в виновности трактоваться в пользу обвиняемого.
Это если мы говорим о принципах правосудия.

Если автор песни не заявлял о том что именно лично он подразумевал под своими намёками, и на что именно был направлен его умысел - то все инсинуации на эту тему подлецов-экспертов, отрабатывающих свою миску похлёбки - это лишь их личные фантазии.

Моё личное мнение - песня далеко не шедевр творчества, и сам её никогда не жаловал.
Однако она отражала объективно существовавший этап развития движения.

Вне зависимости от отношения к её художественным достоинствам или содержательной части, её включение в список экстремистских материалов - это судебный произвол.
Нет в этом ролике никаких оснований для признания экстремистским.
Кроме того, инсинуации эксперта по содержимому ролика - судя по всему, откровенный подлог.

Ролик не имеет никакого отношения к КОБ, как к объёму информационных материалов ВП СССР, однако в список внесён именно под таким наименованием.

Я нисколько не удивлюсь, если когда-нибудь выяснится, что этот ролик под названием со словом Ж* и "КОБ" был выложен провокатором, подконтрольным отделу "Э".
Хотя, объективности ради, нужно отметить, что настолько же велика вероятность и долбанутого на всю голову псевдо-"сторонника КОБ", который так творчески осмыслил информацию.
Немало их.
Достаточно посмотреть на Вячеслава Негребу, чья анал-итика строится на измерении размера черепа и формы носа "критикуемого".
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2020, 18:48   #3
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 312 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
В список экстремистских материалов внесён ролик "Гуманоиды" Полторацкого, с которым партия КПЕ в 2003 году шла на выборы в Госдуму.
1. В список внесен НЕ "ролик Гуманоиды Полторацкого",
а ДРУГОЙ ролик
, в исполнении ДРУГОГО человека; в запрещенном ролике (судя по описанию на сайте Минюста) есть какие-то слова из песни Полторацкого, но более нам об ЭТОМ ролике ничего не известно.

В решении суда сказано следующее:
Цитата:
** Установлено, среди размещенных Лисовцом П.Г. материалов имеется видеозапись под названием «...)», продолжительностью 4 минуты 5 секунд, на которой демонстрируется мужчина, одетый в военизированную одежду и кубанку, с гитарой в руках, который произносит слова: «...», далее следует текст песни, которая начинается со слов: «......» и заканчивается словами «...»
Согласно заключению ... в вышеуказанной видеозаписи содержатся высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды по отношению к евреям, а также на унижение достоинства русских по происхождению людей...
Таким образом, в заключении говорится НЕ О ТЕКСТЕ ПЕСНИ, а о "высказываниях в видеозаписи".
Т.к. оригинала видеозаписи у нас нет, что именно говорилось ПЕРЕД песней - нам не известно.
Равно нам не известно, вносились ли ДРУГИМ исполнителем какие-то дополнения или изменения в текст песни
.

2. Ролик "Гуманоиды" никогда не был официальным роликом КПЕ, не размещался на сайте КПЕ, не использовался в предвыборных дебатах КПЕ.
На выборы 2003г КПЕ шла со спецвыпуском газеты "Мера" по программным вопросам, с брошюрой "Битва за Россию!", с видео-обращениями К.П.Петрова (основное 6-минутное, и второе на 1-2 минуты, в соотв.с регламентом времени предвыборных роликов на ТВ), с предвыборными теле- и радио-дебатами, и т.д.
Но не с роликом "Гуманоиды".

=============================

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Первое, на что следует обратить внимание - дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. То есть, устного судебного разбирательства не проводилось, судья единолично, без вызова сторон, почесал тыковку и написал решение.
До свидания!
Да, сейчас и так можно. ... Один судья, даже без прокурора, не считая такой мелочи, как заинтересованные лица, и "обвиняемые" - и всё красиво!
Да, сейчас так можно - ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
Открываем карточку дела (дело № 2а-2746/2020), щелкаем вкладку "Движение дела", читаем:
Цитата:
Судебное заседание 18.03.2020 12:00
Пушкина 20 Кабинет №56
Опр. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявлено адм. истцом и адм. ответчик не возражает
Т.е. заинтересованное лицо, адм.атветчик, возражений не представил, защищать данный материал отказался.

Кто был адм.ответчиком, смотрим на вкладке "Стороны по делу (третьи лица)"
Цитата:
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Лисовец Павел Григорьевич
Из материалов дела о гр. Лисовец П.Г. известно следующее:
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Цитата:
Материалам уголовного дела №..., возбужденного ** ** ** следователем СО по ... СУ СК РФ по РК, установлено, что Лисовец П.Г., находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, в период с ** ** ** по ** ** ** с использованием технических средств с доступом к сети Интернет и персональной страницы пользователя «...» в социальной сети «... а также в сообществе «...» в социальной сети «...) разместил для общего доступа информационные материалы, содержание которых направлено на возбуждение ненависти и вражды к лицам еврейской национальности, а также на унижение их достоинства.
21.01.2019 указанное уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с принятием нового уголовного закона от 27.12.2018 № 5 19-ФЗ «О внесении изменения в статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации», устраняющего преступность и наказуемость деяния, а также уголовного закона от 27.12.2018 № 521-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», относящего указанное противоправное деяние к административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.3.1 КоАП РФ.
19.02.2019 прокуратурой г. Воркуты в отношении Лисовца П.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением Воркутинского городского суда от 18.03.2019 он признан виновным в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства лиц еврейской национальности, путем размещения соответствующих информационных материалов на принадлежащей ему в социальной сети «ВКонтакте» странице, открытой для общего доступа, с назначением штрафа в размере 15 000 рублей.

Таким образом, сначала было уг.дело в отношении разместившего ролик в сети гр.Лисовец П.Г, потом это дело передали в КАС (благодаря частичной декриминализации 282 ст.), в итоге Лисовцу назачили 15 тыс.руб. штрафа.
После всего этого ролик был передан в суд на предмет признания его экстремистским материалом, адм.ответчиком был заявлен Лисовец П.Г.
Т.е. в процессуальном плане нарушений нет.
(В отличие от ТУЧ, МВ и книг засуженных в Сочи, когда книги передавали в суд, не допуская в процесс заинтересованных лиц, по уг.делам которых проходили эти книги)

В рамках уг.дела и административного дела - можно было вести полноценную защиту, заявлять о сфальсифицированности экспертизы (ЕСЛИ в ролике нет того о чем пишет эксперт) и т.д.
Но гр. Лисовец П.Г о происходящем никого в известность не поставил.

Возможно потому что содержание ролика в значительной степени соответствует выводам экспертизы? Это нам не известно.

(Можно попробовать связаться с гр. Лисовец, который был адм.ответчиком по данному адм.делу, чтобы получить исходные материалы - с тем чтобы, если для этого будут основания, подавать заявление о заведомо ложной экспертизе)

=============================

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Отмечу, что в оригинале песня Полторацкого называется "Гуманоиды", и слово "ж*" в названии прилеплено лицом, разместившим данный ролик, к самому ролику никакого отношения не имеет.
Вы уверены, что содержание запрещенного ролика совпадает с роликом "Гуманоиды"? Что изменено только название?
Откуда такая уверенность?

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
В тексте песни (пока что свободно доступна на ютуб, поиск по словам "мультфильм гуманоиды") НИ РАЗУ не употребляется слово "ж*", но более того, там ни разу не упоминается ни одна национальность вообще!
Ни русская, ни еврейская, НИКАКАЯ.
1. Напомню: эксперт анализировал не "песню Гуманоиды", а данный ему на экспертизу ролик, содержание которого нам НЕИЗВЕСТНО.

2. В тексте песни "Гуманоиды" русские так или иначе упоминаются несколько раз:

-- И сошло с небес на землю русскую
Войско гуманоидов-воров.
-- Есть приоритет хронологический...
Русскому народу переврать.
-- Это наше русское оружие...

Так что утверждение что "русская национальность не упоминается" - под большим вопросом.
Другое дело, что ничего оскорбительного в адрес русских в тексте песни "Гуманоиды" нет. А что было в запрещенном ролике - нам не известно.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Единственное, что там может вызвать какие-то ассоциации, это слова...
Поскольку содержание запрещенного ролика вам НЕ ИЗВЕСТНО (за исключением того что в нем присутствуют несколько слов из песни "Гуманоиды") - ваши ГИПОТЕЗЫ на тему что в этом НЕИЗВЕСТНОМ вам ролике может вызывать какие-то ассоциации - не более чем гипотезы.

У меня есть большие сомнения в идентичности содержания запрещенного ролика с текстом песни "Гуманоиды".

Например, в песне "Гуманоиды" нет слова "гои", ничего не говорится о "людях связанных с евреями", и нет многого другого, упомянутого в тексте решения суда (в изложении выводов заключения экспертизы).

Я понимаю, что эксперты могут много чего приврать.
Но с таким большим объемом приписывания несуществующих деталей текста - мы ещё не сталкивались. И ещё не факт, что в тексте этих деталей не было, что всё это "придумка злонамеренного эксперта".
Возможно, запрещенный ролик был сделан "по мотивам" песни "Гуманоиды" со значительными изменениями текста, либо в предисловии к песне были сказаны разные слова, послужившие основанием для выводов эксперта.

Не имея оригинала запрещенного ролика, судить о его содержании сложно.

================================================== ============================
Добавлено через 47 минут

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Если автор песни не заявлял о том что именно лично он подразумевал под своими намёками, и на что именно был направлен его умысел - то все инсинуации на эту тему подлецов-экспертов, отрабатывающих свою миску похлёбки - это лишь их личные фантазии.
Когда эксперт анализирует какой-то материал на предмет наличия в нем признаков экстремизма - он исследует, как этот материал может восприниматься, к чему он побуждает и т.д.
Вопрос об умысле автора - это вопрос другой, с другими правовыми последствиями.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Вне зависимости от отношения к её художественным достоинствам или содержательной части, её включение в список экстремистских материалов - это судебный произвол.
Песню в список никто не включал.
В список включен ролик, который, судя по его описанию в решении суда, не имеет ничего общего с текстом песни.
(Имея на руках распечатку решения суда по ролику - это можно предметно обосновать)

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Ролик не имеет никакого отношения к КОБ, как к объёму информационных материалов ВП СССР, однако в список внесён именно под таким наименованием.
Ролик внесен в список под тем названием, под которым он ранее был выложен в сети.
Чтобы предъявлять протесты на тему использования аббревиатуры КОБ всеми кому не лень - надо было сначала официально "застолбить" это название.

Но на КОБ прошедшую парламентские слушания в Гос.Думе РФ в ноябре 1995г - эта запись в Списке экстрим.материалов бросает тень не более, чем на КОБ утвержденную Президентом РФ в ноябре 2013г http://kremlin.ru/acts/news/19653

Последний раз редактировалось Шатилова Н.Н.; 19.07.2020 в 18:19
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.07.2020, 18:50   #4
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,285 раз(а)
Записей в дневнике: 146
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Не имея оригинала запрещенного ролика, судить о его содержании сложно.
Надежда Николаевна, вы не хуже меня знаете, что это вам судить сложно.

А правоохранителям легко.

В том, что законодательство устроено у нас "как дышло" - это тоже кагбэ не ко мне претензия.

Я смотрю, что написано в экстремистском списке:


Вы думаете, что правоохранители будут смотреть куда-то в другую сторону, когда будут оценивать ролик, начинающийся словами "В воздухе летают астероиды..." и заканчивающийся словами "гума-гума-гуманоиды"?

Тогда я вам, и остальным читателям напомню пару фактов:

1) КПЕ в один из отказов в регистрации аргументировали следующим: "В программе КПЕ встречается словосочетание "Иерархически наивысшее всё объемлющее управление", которое встречается, также, в книге Петрова "ТУЧ", которая является экстремистской", соответственно, эта программа - тоже экстремистская.
Кто-то истребовал книгу Петрова и текст решения суда?
Да нафиг?! И так понятно, что экстремисты!

2) Олега Ю., которого я защищал, признали "экстремистом" на основании того, что он отправил прокурору газету, содержавшую статью, которая, якобы, была перепечатана из книги "ТУЧ", притом, что экспертиза выявила около 150 (!) текстуальных расхождений. Но кому какое дело? Судья признала, что это тот же самый текст, наше (!) ходатайство о проверке этого текста на предмет наличия экстремизма отклонила - достаточно того, что она признала, что это текст, якобы из книги "ТУЧ", которая экстремистская.
Поэтому Олега Ю. признали экстремистом, а газета, за отправку которого его репрессировали, при этом экстремистской не признана, остаётся в свободном гражданском обороте!

Что, Наджежда Николаевна, позволяет вам думать, что в отношении ролика "Гуманоиды" правозахоронители будут действовать и трактовать как-то иначе?!
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 04:32.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100