[Медиабосс]

МВД РФ о паспортах для ДНР и ЛНР

Скрытый текст:

Официальное разъяснение от МВД РФ по некоторым вопросам получения российского паспорта гражданами ЛНР и ДНР.

Указ Президента Российской Федерации издан в целях реализации части восьмой статьи четырнадцатой Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Данная норма предусматривает упрощённый порядок приобретения российского гражданства для определяемых Президентом Российской Федерации категорий иностранных граждан, исходя из гуманитарных побуждений, требующих принятия такого решения.

Установленный Указом порядок обращения с соответствующим заявлением обусловлен спецификой сложившейся ситуации и трудным положением, в котором находятся граждане Украины и лица без гражданства, проживающие на территориях ДНР и ЛНР. В том числе речь идёт о признаваемых в России документах, выданных органами и организациями, фактически действующими только на данных территориях.

Таким образом, указанная категория граждан вправе обратиться с заявлением о приобретении гражданства России, не отказываясь от украинского гражданства.

С учетом обозначенных в Указе Президента Российской Федерации полномочий МВД России в настоящее время прорабатываются механизмы его реализации.

Планируется, что приём заявлений у данной категории граждан будет осуществляться через уполномоченных лиц ДНР и ЛНР и рассматриваться на территории Ростовской области, где для этого имеются все необходимые условия, включая материально-технические ресурсы и бланочную продукцию.

Предположительный срок рассмотрения заявления – до 3 месяцев.

В случае положительного решения о приобретении гражданства указанным лицам на территории Ростовской области будут выдаваться паспорта гражданина Российской Федерации.

Данная категория лиц также сможет получить при желании документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации (загранпаспорт).

https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/16677338/ - цинк

PS. Судя по публикуемой информации, основной поток приема в российское гражданство пройдет на территории Ростовской области.
Пегов пишет про пункт выдаче в н.п. Матвеев Курган. Насколько я знаю, на первом этапе паспортизации планируется раздать до 500 000 паспортов. Отката процесса можно не ждать - принципиальное решение о начале выдачи паспортов принято еще в марте.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Встреча на острове Русский

Скрытый текст:

Во Владивостоке сегодня проходят переговоры Путина и Ким Чен Ына по широкому спектру экономических и политических вопросов, затрагивающих как двусторонние отношения стран, так и ситуацию на Корейском полуострове, которая зависла после саммита в Ханое, сорванного американцами, отказавшимися идти на существенные уступки и продолжающих требовать разоружения КНДР в обмен на абстрактные обещания. На фоне своеобразного, но ожидаемого тупика в отношениях с американцами, Ким Чен Ын активизировал свою деятельность на китайском и российском направлениях, так как именно Китай и Россия играют немаловажную роль в воспрепятствовании полной дипломатической и экономической изоляции КНДР даже в условиях существующего санкционного режима.

США это понимают, поэтому продолжают давить на китайские и российские компании, обвиняя их в том, что они прямо или опосредованного помогают смягчать или обходить американские санкции, даже в условиях публичных заявлений Китай и РФ, что они соблюдают санкционный режим. Ким Чен Ыну для поддержания существующих успехов в экономике, крайне важно сохранять открытые каналы экономического сотрудниества с Китаем и Россией. Вряд ли Ким Чен Ын рассчитывает на скорый прогресс в деле подписания мирного договора или сделки с американцами - северные корейцы играют вдолгую (теперь под ядерным зонтиком) и сейчас для них важнее не допустить ухудшения экономической ситуации в стране при дальнейшем ужесточении режима санкций. Поэтому под комплиментарные заявления о том, что для КНДР Россия является великим дружественным соседом, Ким Чен Ын будет пытаться получить определенные гарантии, то ему не перекроют кислород с севера и сохраняться возможности как легального обхода санкций, так и иные формы сотрудничества в условиях американского давления.

Россия разумеется заинтересована в роли посредника, а также в формировании сделки между КНДР и США, которая бы привела к ликвидации района ПРО в Южной Корее и сокращению американского военного присутствия в Южной Корее и Японии, особенно в части сокращения числа носителей ядерного оружия и систем ПРО развернутых в регионе. В этих моментах у российской позиции много общего с Китаем, который все активнее обозначает зону своих интересов за пределами своих границ, где американские войска с Южной Корее и системы THAAD являются своеобразным раздражителем, который пытаются ликвидировать, в том числе и путем разыгрывания карты ядерной дубинки КНДР, которая была форсировано создана в короткий срок и которую как минимум на словах предлагают обменять на мирный договор, вывод войск, сворачивание ПРО и дальнейшем демилитаризации Корейского полуострова. Именно в силу осознания подобных угроз для долгосрочных интересов США, часть американского истеблишмента банально саботирует даже те робкие попытки Трампа договориться, которые имели место быть до саммита в Ханое.

Читать дальше...

[Медиабосс]

К вопросу о паспортах

Скрытый текст:

К вопросу о паспортах.

1. То что паспорта начнут выдавать, это хорошо, я бы даже сказал замечательно. Делать это надо было конечно раньше, но это тот случай, когда лучше поздно, чем никогда. С моей точки зрения, паспорта надо было начинать выдавать еще с 2014-2015 года, что ускорили бы процесс дальнейшей фактической интеграции Донбасса. Насколько критичной будет эта задержка, узнаем в конце войны.

2. Принятию решения о выдаче паспортов РФ для жителей ЛДНР (а принято оно было не позднее марта 2019 года, хотя само решение в Госдуме обсуждалось еще с 2015 года на уровне законопроектов в комитетах) предшествовал целый ряд заявлений в течении 2018-2019 годов, когда оф.лица РФ фактически публично ставили крест на "лучшем выборе украинского народа", а Лавров фактически признал ошибку российского руководства, которое весной 2014 года признало Порошенко и фактически легитимизировало хунту захватившую власть в Киеве. Официальной.версией причин этой ошибки стал обман со стороны Германии и Франции, которые "продали" России Порошенко как "президента мира". Вместо мира Донбасс получил 5 лет войны. Как видим, в случае с Зеленским, легкие пасы из Киева, что на этот раз это уже точно "президент мира" Москву совсем не впечатлили и теперь преобладает линия "верьте только делам". Признание ошибки, важный шаг к повышению эффективности политики на украинском направлении.

3. Касательно истерик профессиональных украинцев по поводу - "и только мир забрезжил на горизонте, как коварная Россия снова разжигает войну".
Здесь мы видим либо полную глупость и некомпетентность изрекающих подобное, либо же так называемое вскрытие, указывающее на то, на кого на самом деле работают "профессиональные украинцы". Вполне очевидно, что Украина является объектом мировой политики. на территории которой с 2014 года идет гражданская война, где США поддерживают марионеточный режим в Киеве, а Россия марионеточные режимы в ЛНР и ДНР. С обеих сторон эта поддержка идет на политическом, дипломатическом, информационном, экономическом, разведывательном и военном уровнях. Киев не самостоятелен (как и ЛНР и ДНР) в принятии решений о вопросах войны и мира. Как уже всем объяснил Курт Волкер, США здесь надолго, поэтому вопрос войны на Украине это не вопрос переговоров Кремля с Зеленским. И тем более не вопрос переговоров Зеленского с Пушилиным и Пасечником. Это вопрос переговоров Москвы и Вашингтона. Если официальной линией США является "стратегическое сдерживание России по периметру ее границ", то о каком мире вообще может идти речь? Поэтому Россия не отзеркалила пафосные заявления Волкера в духе сентенций, "что на Донбассе Россия надолго", а ответила предметно, хотя суть ответа идентична. В сухом остатке - и США и Россия на Украине надолго. Как и конфликт между ними - "профессиональные украинцы" могут выбрать сторону и это отнюдь не выбор между Пушилиным и Зеленским. И даже не между Курченко и Коломойским. Долго сидеть на двух стульях с мечтаниями о "сильной независимой демократической Украине" не получится. Раньше была некая ограниченно независимая многовекторная Украина, которую пытались строить Кучма и Янукович, но ту Украину сожгли в Доме Профсоюзов 5 лет назад под смех и улюлюкание. Той Украины больше нет и не будет, даже если Янукович под крики "Прости нас, Витя" вернется. Фарш невозможно провернуть назад.

4. Хочет ли Вашингтон мира на Украине? Нет, не хочет. Вашингтон хочет капитуляции России, с сдачей Донбасса и Крыма, а также прекращения текущей внешнеполитической линии РФ. Украина это лишь один из фронтов идущей Холодной войны. В контексте этого конфликта мир на Украине невозможен - максимум, локальные перемирия. Надо ясно понимать, что Украина это не субъектное государство, которое что-то решает - это Failed State и объект международной политики, площадка для борьбы, где внешние игроки с опорой на зависимые от них местные силы ведут борьбу между за собой за влияние на этой площадке. Поменялась ли структура российского влияния в ЛНР и ДНР от замены проворовавшегося (и не только) Плотницкого на Пасечника или замена убитого Захарченко на Пушилина? Поменялась лишь в деталях, сама суть этих отношений не изменилась. Точно так, замена Порошенко на Зеленского, меняет много частных вопросов, но принципиально не меняет суть отношений между Вашингтоном и Киевом, где роль Украины - выступать в роли антироссийского плацдарма на границе с Россией (сегодняшее принятие языкового закона лишь подтверждает, что этот вектор никуда не денется), а роль украинской армии и населения - выступать в роли инструмента этой политики. Потери, финансово-экономические, социально-политические и культурные издержки для операторов этой политики не существенны. Амортизационные расходы этой политики умерены. Пока этот формат отношений сохраняется, США вполне могут позволять косметические мероприятия по замены одних зависимых фигур на другие.

5. За прошедшие годы у РФ стало меньше иллюзий на сей счет, хотя даже сейчас не трудно встретить жалобные попытки некоторой части российского истеблишмента помечтать о том, что было бы хорошо откатить ситуацию к 2013 году, когда молодому российскому капитализму прямым текстом отказали в праве вступления в "золотой миллиард". Но это иллюзия - процесс разрушения поздневашингтонского мироустройства набирает обороты по всему миру и Украина эта часть объективного конфликта, где на кону стоит с одной стороны вопрос американской гегемонии в Европе, а с другой стороны возможность РФ проводить самостоятельную политику. Поэтому о каком мире тут можно говорить? Видим ли признаки улучшения этих отношений где-либо? Нет - мы видим в лучшем случае мертвящую стагнацию или же дальнейшую деградацию американо-российских отношений на всех уровнях.
Не решив глобальные проблемы в отношениях Москвы и Вашингтона, верить в возможность локального мира на одном из фронтов, явный признак либо инфантильности, либо в подыгрывании линии тех, кто ставит знак равенства между словом "мир" и словом "капитуляция".

6. Поэтому перспектива сделки с США по Украине на данном этапе околонулевая, а смысла договариваться с Зеленским, которого могут завтра лишить полномочий, обложить "правильными министрами" или просто стреножить ультимативным звонком из Вашингтона, не так много, как кому-то представляется. И первые заявления Зеленского и его окружения наглядно показывают, что он продолжает следовать в русле вашингтонского курса, что конечно не оставляет перспектив на серьезную нормализацию. Санкции наложенные РФ, решение о паспортах, унификация правого поля ЛДНР с российским законодательством и продолжающаяся интеграция экономики республик с российской экономикой, это достаточно очевидное выстраивание жесткой переговорной позиции с США, когда от оппонентов на Украине ждут чего-то большего, чем жалких заверений "в разумности", а именно конкретных шагов - прекращения огня на Донбассе, прекращения провокаций на Черном море, обмена пленными и задержанными и т.д. и т.п. Когда будут реальные шаги, разговор будет возможен, но и в этом случае можно будет говорить не о мире, а о частичном перемирии, так как Холодная война между США и РФ затрагивает не только Украину.

7. Какое будущее ждет Донбасс в этом сценарии? Донбасс будет продолжать двигаться по траектории непризнанного государственного образования, коих за последние десятилетия образовалось уже немало. Некоторыми такие образования воспринимались как временные политические прокладки на этапе трансформации юридического статуса отколовшихся территорий, но как известно, нет ничего более постоянного, чем временные решения.
Донбасс очевидно будет более тесно интегрирован с Россией - если война прекратиться, это путь Приднестровья, которая формально признается как часть Молдавии, но де-факто является непризнанным независимым государством. Если война не прекратиться и будут продолжать стрелять, это уже ближе к Карабахскому варианту. Разумеется, в ходе дальнейшего хода Холодной войны может образоваться ситуация, когда издержки от признания независимости ЛНР и ДНР или даже принятия их состав РФ, могут оказаться несущественными, но на данном этапе Россия продолжает использовать ДНР и ЛНР как инструмент давления на контролируемую США большую часть Украины, спекулируя на теме федерализации и децентрализации, на что США конечно не пойдут, продолжая в свою очередь спекулировать на теме втягивания Украины в НАТО и размещения на территории Украины постоянных контингентов США и НАТО, используя управляемый конфликт на Украине как предлог для наращивания военных контингентов США и НАТО на западных границах России.

8. Сам процесс выдачи паспортов наверняка не будет простым - по опыту раздачи паспортов в Крыму можно ожидать повышенной нагрузки на соответствующие службы, а также усиления нагрузки на спецслужбы, которым придется с удвоенными усилиями фильтровать поток граждан с Донбасса и Украины, так как этот канал легализации агентуры СБУ и ГУР МОУ на территории России представляет очевидную угрозу для внутренней безопасности страны. Можно ожидать, что увеличится число желающих получить паспорта ДНР и ЛНР, чтобы уже их менять на паспорт РФ. Стоит помнить, что в вопросе выдачи этих паспортов существует элемент коррупции, что опять же создает определенную проблему для решения проблем безопасности. Но в целом, это скорее технические проблемы - те, кто действительно захочет получить российский паспорт, его до конца 2019 года скорее всего получат. Полная паспортизация скорее всего может занять 2-3 года. Соответственно, через некоторое время часть населения ЛНР и ДНР будет является российскими гражданами. При необходимости, это создает возможность реализации осетино-абхазского сценария с легальным применением вооруженных сил для защиты граждан РФ в ЛНР и ДНР. Это не обязательный, но возможный инструмент "северный ветер плюс". В Киеве и Вашингтоне это прекрасно понимают, поэтому в вопросе осуждения российского решения по Донбассу, частенько вспоминают Олимпийскую войну 2008 года, так как возможный ответ на попытки провести копию операции "Олуя" теперь уже напрямую будут связаны с нападением на существенное кол-во гражданских с российскими паспортами, где отработать могут уже не "отпускники", а вполне легальные батальонно-тактические группы Южного военного округа. Но это дело возможного и отнюдь не обязательного будущего - мячик переброшен на сторону США и по их практической реакции будет понятно, выберут ли они путь дальнейшей эскалации или же через обновленную киевскую верхушку осуществят временную деэскалацию в духе Грузии после Саакашвили.

В целом, несмотря на запоздалость решения и некоторую его половинчатость, оно еще раз подтверждает, что Донбасс для Украины отрезанный ломоть и его будущее будет связано с Россией, хоть пока и не в той форме, которой мне или вам хотелось в 2014 году.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Дудь на Колыме

Скрытый текст:

Клим Жуков разбирает свежий опус Дудя про ГУЛАГ и Колыму.

Дудь на Колыме

Известный интервьюер Юрий Дудь заснял более чем 2 часовой фильм про Колыму. «Колыма, родина нашего страха».

Начинает Юрец с козырей с апелляции к личному опыту.

«Не знаю, как у вас, но всю свою жизнь я слышу от родителей: ну будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся – это очень опасно; и вообще мы простые люди – от нас ничего не зависит. Мои родители – прекрасные люди, я безумно их люблю. Но они говорят все это десятилетиями - даже в тех ситуациях, где очевидно нарушается здравый смысл, где творится несправедливость и где мы точно правы.»

Едем дальше:

«Я всегда думал: откуда у старшего поколения этот страх, это стремление мазать все серой краской? Почему они боятся, что даже за минимальную смелость обязательно прилетит наказание? Моя гипотеза: этот страх зародился еще в прошлом веке и через поколения добрался до нас. »

Юра, ты бредишь?

«Долгие годы Колыма была цитаделью сталинских репрессий»

Что такое цитадель? На Колыме окопался Сталин и сталинисты, планируя очередную репрессию? Или на Колыме сидело больше всего невинно пострадавших? Или на Колыме сидели только невинно пострадавшие?

«Через Колыму прошло около миллиона заключённых»

С 1932 г., когда были основан Севвостлаг, до 1953 г., после чего сталинских репрессий уже не было за убылью тов. Сталина, через Колыму прошло 809 601 чел. Не около миллиона. Ничего ты так сокращаешь, Юра! Корректным было бы сказать, если не хочешь перегружать хрон цифрами: около восьмисот тысяч. накидывать произвольно 200 тысяч человеческих жизней — это недостойно настоящего либерала. Или, как раз достойно?

«Заключённые ГУЛАГа добывали здесь олово, золото, уран и другие важные ресурсы.»

Заключённые добывали, да. А ещё добывали вольнонаёмные. И, кстати, ссыльные, которым тоже надо было платить. Как и ЗКа, кому бы это ни показалось странным.

В музее истории ГУЛАГа с подписью «температура комнатная» его иректор — некто Роман Романов с бородой и трогательным голосом, рассказывает, как девочка мороженщица решила угостить бывших одноклассников мороженным, за что влетела в турррма. Растратчица. Хотело положить вечером денег, но не успела. Тележку опечатали и — на Колыму. Юра Дудь слушает, аж рот отворил (1-36). Ещё бы! Ведь

«… и вот эта история, она как раз задокументирована».

Так покажи документы, товарищ директор! Сколько мороженного сожрали одноклассники? на какую сумму? Ну, чтобы попасть под статью 116 УК РФ надо было не просто скормить мороженного, а скормить мороженного на определённую сумму с корыстным намерением — присвоение, взятка и т.д. Быть может, если посмотреть на это дело, выяснится, что мороженное радостная бывшая школьница не слопала в компании сверстников, а попятив — продала по спекулятивной цене. Вот за это вполне можно было влететь. За то, что юная девочка сожрала с одноклассниками немного вверенного мороженного, не успев положить денег из своих, ей максимум выговор светил бы и проработка на общественном собрании трудового коллектива. Брехло вы, гражданин директор, как есть брехло при комнатной температуре.

Зачем после реперов и комиков Юра взялся за столь тревожную тему?

А вот почему:

«(2-33) ВЦИОМ провел социологическое исследование, результаты которого привели нас в ступор. Почти половина молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет никогда не слышала о Сталинских репрессиях».

Юра, твои друзья капиталисты довели систему образования и систему востребованности образования в родной стране до такого состояния, что половина не слышала об операции Багратион, не знает, что такое Курска дуга, а про Дмитрия Михайловича Карбышева думает, что это какой-то не очень известный футболист.

Кстати, это отличная проверка ветром истории. В головах жертв ЕГЭ остаются только реально важные события. Реально важные, важность которых от идеологической нагрузки мало зависит. Следовательно, репрессии не являются чем-то достойным запоминания.

Вторая причина:

«Не знаю, как у вас, но всю свою жизнь я слышу от родителей: ну будь осторожен, ну не привлекай к себе лишнее внимание, не высовывайся – это очень опасно; и вообще мы простые люди – от нас ничего не зависит.

Мои родители – прекрасные люди, я безумно их люблю. Но они говорят все это десятилетиями - даже в тех ситуациях, где очевидно нарушается здравый смысл, где творится несправедливость и где мы точно правы.

Я всегда думал: откуда у старшего поколения этот страх, это стремление мазать все серой краской? Почему они боятся, что даже за минимальную смелость обязательно прилетит наказание? Моя гипотеза: этот страх зародился еще в прошлом веке и через поколения добрался до нас. Одно из мест, где этот страх появлялся, - Колыма.»

Гхм, ну это:

«Отец — Александр Петрович Дудь (р. 1957), начальник военной кафедры МГТУ им. Н. Э. Баумана, доктор военных наук, профессор, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования, действительный член академии военных наук.

Мать — Анна Степановна Дудь (р. 1957), преподаватель химии Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва» № 3 (техникум), Департамента физической культуры и спорта города Москвы».

Этих чудесных людей сынок только что объявил: трусами, конформистами, посредственностями, заодно подмазав под это определение миллионы не знакомых ему людей так, как будто имеет право говорить за всех.

(6-16) Опять Роман Романов на связи вместе с бородой. Юра вопрошает, какие цифры заключённых в ГУЛАГе наиболее достоверны?

«20 000 000 человек — это цифра людей, которые прошли через лагеря. — С 1930 по 1953? — По 56-й. Эта цифра на сегодня признаётся всеми и историками и вряд ли будет больше, даже если мы что-то неожиданно откроем. — Сколько погибло? — Согласно тем же данным исследователей — 2000 000 человек.»

Не знаю, кто эти все, которые признают подобные цифры. Но вот трижды выверенная статистика Земскова признаёт нечто иное.

По политическим мотивам и особо тяжким преступлениям, приравненным к ним были осуждены с 1921 до 1953 г. — 4 060 360 чел. Из них к лагерям, тюрьмам, колониям — 2 634 397 чел.

Не с 30-го, Юра, с 1921-го! — 2 миллиона, 635 тысяч — округлённо. Политические и приравненные к ним уголовники — это всегда не более 30% от общего числа контингента (за исключением ВОВ, когда стройные ряды политических пополнили легионы коллаборантов, пособников и предателей). Следовательно: 7 903 191 — 7 910 000 чел — это общее население лагерей, тюрем и колоний за все время с 1921 по 1953 г.

«6 августа 1955 г.

Начальнику ГУЛАГа МВД СССР генерал-майору Егорову С.Е.

Всего в подразделениях ГУЛАГа хранится 11 миллионов единиц архивных материалов, из них 9,5 миллионов составляют личные дела заключенных.

Начальник секретариата ГУЛАГа МВД СССР

майор Подымов».

9.5 млн. — это те, кто прошёл через систему наказаний вообще, некоторые из них никогда лагеря в глаза не видели. Видели Члагеря или нечто подобное (тюрьмы) — 7 910 000, включая обычных уголовников, что даёт численность в 2.5 раза ниже указанной. Т.е., роман Романов просто врёт, говоря русским языком без фигур толерантного умолчания. Врёт или транслирует чужое враньё.

Далее следует трагическая музыка.

А потом появляется Ефим Шифрин, который рассказывает, что папу его арестовали «ни за что». Почему? Потому что у него зрение было минус 8, а пришили ему 58-6, шпионаж — в пользу Польши. А он ни слова по-польски не знал. Ну всё же понятно. Раз ни слова, то какой из него шпион. Да и папа врать не будет — не мог он шпионить.

Дорогой товарищ Шифрин! Чтобы шпионить, надо понимать по-русски! Это единственная вербальная система, которая нужна агенту в России! Курировать агента будет резидентура, а уж там разберутся с языком. И для этого не надо быть сильно политизированным и даже состоять в какой-то партии. Или вы считаете, что польский шпион должен показательно записаться в Лагерь национального единения или польскую фашистскую партию Национал-радикальный лагерь?

Словом, Шифрин — это эмоции при виде известного человека. Грязный приём манипуляции вместо фактов.

«Большинство арестов осуществлялось по заранее составленным спискам неблагонадёжных граждан т.н. картотеки НКВД СССР, в которой во вт. пол. 1930-х насчитывалось более 8 млн. чел… доказано, что практически все показания арестованных, которые оговаривали себя и других, получены под пытками».

Доподлинно известно кому? Британским учёным, Юра? Тебе? Фиме Шифрину? Где доказательства? Где статистика применения пыток? нет её? А зачем ты тогда брешешь?

«Зачем придумали ГУЛАГ?»

А вот за этим:

(17-59) В 20-ые годы большевики репрессировали тех, кому не нравилась новая власть. Тюрьмы переполнились. Вспомнили, что людей можно держать в лагерях. Строительство и содержание которых гораздо дешевле тюрем».

1921 — Всего репрессировано по полит. статьям: 35829; к высшей мере — 9 701; лагеря, колонии, тюрьмы — 21 724

1922 — Всего репрессировано по полит. статьям: 6 003; к высшей мере — 1 962; тюрьмы, колонии, лагеря — 2 656.

1923 — Всего репрессировано по полит. статьям: 4 794; к высшей мере — 414; тюрьмы, колонии, лагеря — 2 336.

1924 — Всего репрессировано по полит. статьям: 12 425; к высшей мере — 2550; тюрьмы, колонии, лагеря — 4151.

1925 — Всего репрессировано по полит. статьям: 18995; к высшей мере — 990; тюрьмы, колонии, лагеря — 6851.

1926 — Всего репрессировано по полит. статьям: 17804; к высшей мере — 2550; тюрьмы, колонии, лагеря — 7547.

1927 — Всего репрессировано по полит. статьям: 26036; к высшей мере — 2363; тюрьмы, колонии, лагеря — 12267.

1928 — Всего репрессировано по полит. статьям: 33757; к высшей мере — 869; тюрьмы, колонии, лагеря — 16211.

1929 — Всего репрессировано по полит. статьям: 56220; к высшей мере — 2109; тюрьмы, колонии, лагеря —25853.

Это для справки того, как свирепо большевики переполняли тюрьмы. И как прям нужны были концентрационные лагеря — срочно.

Но это ещё не всё!

«(18-27) В 1928 году был принят план развития народного хозяйства. — Чтобы его реализовать нужно было много рабочих рук, а их не хватало. — Появилась идея использовать принудительный труд заключённых. В 1929 г. концентрационные лагеря переименовали в исправительно-трудовые.»

Во-первых, тонкий намёк на то, что кровавые большевики на самом деле запустили концлагеря раньше того, как нацисты вообще появились у власти в Германии, мы поняли. Только это ересь, можно было вообще внимания на этом не акцентировать — названия были одинаковые — суть категорически разная.

Во-вторых, как были переполнены в 1920-ые мы уже видели — никак. А вот идея рабского труда, который помог выполнить план развития нар.хоза — идея завиральная по чисто арифметическим причинам.

В 1929 году началась кампания сплошной коллективизации, с чем связан рост осуждённых за контрреволюционные преступления. Причём, связать его с желанием фактически поработить максимальное количество народу невозможно. Просто от того, что масса — свыше трети кулаков отправлялись не в лагеря, а в ссылки, иногда, в пределах собственной губернии. И использовать их на проектных участках трудового фронта было просто невозможно.

Далее, в 1929 в СССР проживало 154 226 000 чел. В 1937 — 164 500 000.

Рабочих и служащих в 1928-29 — 17 300 000, колхозных крестьян и кооперированных ремесленников — 2 900 000, крестьян единоличников, кустарей и пр. — 72 900 000.

Рабочих и служащих в 1937 — 34 700 000, колхозных крестьян и кооперированных работников — 55 500 000, единоличников — 5 600 000.

Население за 10 лет выросло на 10 млн., кол-во рабочих и служащих — на 17 млн., колхозников — 32 млн. В лагерях при этом отбывало: 1928 — 16211, 1937 — 429 311. Т.е., поступление рабочих рук в промышленность, в том числе, добывающую, примерно в 35 раз превосходило таковое в лагерях. Что конкретно могли решить ЗэКа в рамках страны, остаётся решительно непонятным.

Далее следует враньё про то, как заключённые построили целые города, типа Норильска и каналы, типа Канала им. Москвы. Причём, все бесплатно. Ну что же — ещё одно враньё.

Заключенные ГУЛАГ за свой труд получали зарплату. "Эти деньги в административных документах изначально и вплоть до конца 1940-х гг. обозначались терминами «денежное поощрение» или «денежное премиальное вознаграждение». Понятие «зарплата» тоже иногда употреблялось, но официально такое название было введено только в 1950 г.

Так, по состоянию на 1939 год "премиальное вознаграждение обязательно зачислялось на личный счет заключенного. В течение месяца работающим заключенным деньги выдавались в сумме, не превышающей месячного премиального вознаграждения. Кроме премвознаграждения, заключенным, в зависимости от поведения их на производстве и в быту, могли быть выданы с разрешения начальника лагерного подразделения и личные деньги в сумме не более 100 руб. в месяц.

Денежные премиальные вознаграждения выплачивались заключенным «за все работы, выполняемые в исправительно-трудовых лагерях. При этом со временем правила выплат менялись: "заключенные могли получать заработанные деньги на руки в сумме не свыше 150 рублей (а не 100 рублей, как по инструкциям 1939 и 1947 гг. - прим. авт.) единовременно. Деньги сверх этой суммы зачислялись на их личные счета и выдавались по мере израсходования ранее выданных денег.

Да, труд заключённого был дешевле труда вольнонаёмного сотрудника. Но он был не бесплатен, тем более, что на государство падала обязанность селить, лечить, одевать и кормить зэка.

Далее в кадре допрашивают седую бабушку, которая оказывается плачет над ГУЛАГовскими делами, а заодно с нарисованного телевизора вещает хроника, рассказывающая о том, как некий пионер сдал своего вора папашу. Титр выделяет огромными буквами это обстоятельство.

Юра, а надо было, наверное, папаше всемерно помогать, создав семейную преступную группировку и продолжать обнос родного отечества уже в промышленных масштабах? Вот интересно, почему все эти граждане судят об окружающих исключительно по меркам мразей и подонков?

Бабушка же плачет потому, что закон 7-8. «О трёх колосках». 7 августа 1932 г. Украл (правда, в фильме сказано 10) колосков — поехал на 10 лет. Напомню, за это и шлёпнуть могли. Но что «это»? В законе — ни в самом тексте, ни в разъяснениях про 3-5-10 колосков ни слова.

Вот как пояснял Сталин свою инициативу:

«За последнее время участились жалобы рабочих и колхозников на хищения (воровство) грузов на железнодорожном и водном транспорте и хищения (воровство) кооперативного и колхозного имущества со стороны хулиганствующих и вообще противообщественных элементов. Равным образом участились жалобы на насилия и угрозы кулацких элементов в отношении колхозников, не желающих выйти из колхозов и честно, и самоотверженно работающих за укрепление последних.

ЦИК и СНК Союза ССР считают, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, и люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, ввиду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти.»

Кажется, вполне понятно? Это не кража личного имущества. Это подрыв и расшатывание устоев государства. И направлена угроза кары отнюдь не против колхозников. Кстати, с 1932 по 1939 гг. вовлёк в себя почти 183 000 человек, что даёт 26 тыс. ежегодно. Т.е., явление было массовое, но не всеобъемлющее. и говорить о неадекватности наказания тут нельзя — если ты, конечно, не последовательный сторонник Эйн Рэнд и полного примата частного над общественным. Но тогда, к счастью, дух и буква закона говорили прямо об обратном.

Потом нам рассказывают о конструкторе Королёве — и этот сидел, хоть и почти как Илон Маск!

Интересно, нам о вообще всех знатных сидельцах расскажут….

Рассказ дочери Королёва душещипательный, к сожалению, без единого факта. А факты такие:

««ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР.

28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР) был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королёв Сергей Павлович.

В процессе следствия Королёв ПРИЗНАЛ СЕБЯ ВИНОВНЫМ в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден).

По заданию антисоветской организации Королёв вел вредительскую работу по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения

(л.д. 21-35, 53-55; 66-67, 238-239).

Решением Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 27 сентября 1938 года Королев был осужден к 10-ти годам тюремного заключения.

13 июня 1939 года Пленум Верховного Суда СССР приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР отменил, а следственное дело по обвинению Королёва было передано на новое расследование (см. отдельную папку судебного производства).

В процессе повторного следствия Королёв показал, что данные им показания на следствии в 1938 году не соответствуют действительности и являются ложными (л.д. 153-156).

Однако имеющимися в деле материалами следствия и документальными данными Королев изобличается в том, что:

В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.

В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем (л.д. 250-251).

В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны (л.д. 23-24, 256).

Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов (объект 212) (л.д. 21, 54, 255).

На основании изложенного обвиняется

КОРОЛЁВ СЕРГЕЙ ПАВЛОВИЧ, 1906 года рождения,

урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный,

до ареста - инженер НИИ-3 НКБ СССР,

в том, что:

являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР.

Виновным себя признал, но впоследствии от своих показаний отказался.

Изобличается показаниями: Клейменова, Лангемака, Глушко; показаниями свидетелей; Смирнова, Рохмачева, Костикова, Шитова, Ефремова, Букина, Душкина и актами экспертных комиссий.

Дело по обвинению Королёва направить в Прокуратуру Союза ССР по подсудности.»

Если отбросить характерную для того времени риторику про троцкисткое вредительство, то увидим что причина ареста другая: Королев занимался не тем, что было нужно стране, а тем, что было ему интересно - крылатой ракетой, вещью совершено бесполезной и диковиной при тогдашнем развитии техники. При этом нанес стране немалый денежный ущерб в размере 120 тыс. рублей.

Далее случилось надоедливое упоминание про аресты и расстрелы по плану и разнарядке.

Было такое дело.

На местах работают оперативники и органы следствия. Контингент уголовного элемента в целом понятен. Вы не поверите, сбежавшие из ссылки кулаки участковому обычно тоже сразу видны. В основном, против этих злостных нарушителей закона и была подготовлена операция. зачем? Да затем, что из кулацкой ссылки не бежал только ленивый. Десятки тысяч человек, зачастую крайне враждебно настроенных к советской власти, самовольно вернулись из ссылки, плевав на требования законности. Арестовывать их всех и судить в обычном порядке было попросту невозможно — не хватило бы никаких средств и кадров.

Поэтому оперативные органы на местах подготовили справки, где прописывалось, сколько подобного злостного антисоветского элемента фактически выявлено. На основании этих справок формировалась разнарядка, в соответствии с которой работали чрезвычайные органы. При этом, самовольно превысить план они не могли.

Далее Юру понесло по кругу.

Фима Шифрин, дочка Королёва, дальнобойщики и холод — как будто кто-то не в курсе, что зимой на Колыме адски неуютно.

Зачем-то вспомнили большой террор 1937-38 гг. Причём тут Колыма, вынесенная в заголовок фильма? В лагерях не расстреливали — это трудовые лагеря, а не лагеря смерти.

Зачем-то вспомнили про отмену системы УДО в 39 году, об отмене амнистии по статье за спекуляцию и введении срока 20 лет исправительных работ, забыв вспомнить, что на носу была война.

А под конец последовал престранный вывод: мы проехали трассу не потому что она про прошлое. Потому что она про настоящее. Нельзя бояться собственного мнения. Не хватало в конце АУЕ-максимы «не верь, не бойся, не проси». Кстати, про собственно Севвостлаг и уникальную систему Дальстроя Юрко нам так и не рассказал.

2 часа концентрированной лжи, манипуляций, передёргиваний и довольно тупого замалчивания неудобных фактов. Такое ощущение, что читаешь новое издание журнала «Огонёк» 1990 года.

Я так и не понял, почему Колыма родина нашего страха. Лагерей больше располагалось на Урале. Почему Свердловск не родина страха, а Колыма — родина? Как так вышло, что подавляющее большинство тех, кто застал репрессии, как современник, никогда не задумывались о них, как о возможной перспективе для себя? наверное, потому что не боялись, не так ли? Да и чего было такого страшного, если число заключённых промилле было меньше, чем в годы проклятого ельцинизма и раннего путинизма? Если из 400 млн. людей, успевших пожить в СССР 1920-1950 гг., не более 1.5% были затронуты репрессиями, чаще всего, абсолютно справедливыми.

И не стыдно ли сваливать собственные проблемы на людей, которые построили всё, буквально всё, что дудевидные существа сейчас прожирают и никак не могут прожрать до конца? При том, что люди эти в массе своей умерли полвека назад или больше.

https://vk.com/@uzhukoffa-dud-na-kolyme - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Что-то тут явно не так

Скрытый текст:

Читать дальше...

[Медиабосс]

Листая старый инстаграм...

Скрытый текст:

Читать дальше...

[Медиабосс]

Упорядоченный и ответственный уход США из Афганистана

Скрытый текст:

По результатам переговоров США, России и Китая в Москве, США еще раз подтвердили решение о выводе "иностранных войск" (читай войск США и НАТО) с территории Афганистана. Россия и Китая надо понимать с удовольствием поддержали это решение.

Трехсторонний консенсус России, Китая и США по мирному процессу в Афганистане

(Принят по итогам встречи спецпредставителей Президента России, МИД КНР и Государственного департамента США по Афганистану, Москва, 25 апреля 2019 года)

1. Три стороны уважают суверенитет, независимость и территориальную целостность Афганистана, а также право выбора собственного пути развития. Три стороны отдают приоритет интересам народа Афганистана в деле продвижения мирного процесса в ИРА.

2. Три стороны поддерживают инклюзивный, руководимый афганцами и принадлежащий афганцам мирный процесс и готовы оказать в нем необходимое содействие. Три стороны призывают Движение талибов (ДТ) как можно скорее принять участие в переговорах о мире с представительной афганской делегацией, включающей Правительство ИРА. С этой целью и в соответствии с договоренностью, достигнутой в Москве в феврале 2019 г., мы поддерживаем проведение второго заседания межафганского диалога в Дохе (Катар).

3. Три стороны поддерживают усилия Правительства ИРА по борьбе с международными террористическими и экстремистскими организациями в Афганистане. Они принимают во внимание обязательства Движения талибов бороться с ИГИЛ и разорвать связи с Аль-Каидой, Исламским движением Восточного Туркестана и другими международными террористическими группировками, гарантировать, что подконтрольные ДТ территории не будут использованы для создания угроз каким-либо странам, призывают ДТ предотвращать вербовку и подготовку террористов и сбор ими финансовых средств, а также выдворить всех известных террористов.

4. Три стороны признают твердое стремление народа Афганистана к всеобъемлющему прекращению огня. В качестве первого шага мы призываем все стороны конфликта согласиться на незамедлительные и конкретные шаги по снижению уровня насилия.

5. Три стороны подчеркивают важность борьбы с незаконным производством и контрабандой наркотиков и призывают Правительство ИРА и Движение талибов предпринять все необходимые шаги для искоренения наркоугрозы в Афганистане.

6. Три стороны призывают к упорядоченному и ответственному выводу иностранных войск из Афганистана как части всеобъемлющего мирного процесса.

7. Три стороны призывают страны региона поддержать данный трехсторонний консенсус и готовы выстраивать более широкий региональный и международный консенсус по Афганистану.

8. Три стороны условились о поэтапном расширении состава участников консультаций до следующей трехсторонней встречи в Пекине. Дата и состав участников встречи будут согласованы по дипломатическим каналам.

http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/...ent/id/3626402 - цинк

Стоит отметить, что Китай и Россия поддерживая пункты связанные с обязательствами Талибана в рамках их двусторонних переговоров с США, по сути соглашаясь с вариантом - уход США из Афганистана в обмен на обязательства Талибана бороться с терроризмом и наркоугрозой, что ведет к полной легализации Талибана в среднесрочной перспективе после ухода США.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Военная доктрина России 2019

Скрытый текст:

Обзор некоторых общих положений российской оборонной доктрины через призму тезисов выдвинутых начальником Генштаба ВС РФ Герасимовым, которые на Западе в СМИ периодически называют "доктриной Герасимова".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Куропаты. Как в Белоруссии побеждает фолк-хистори

Скрытый текст:

В продолжение истории с Куропатами, где не так давно по распоряжению белорусских властей демонтировали часть самопального мемориала в память о "жертвах сталинизма".

Куропаты. Как в Белоруссии побеждает фолк-хистори

Когда говорят «фолк-хистори», воображение рисует Фоменко с теориями о том, что вся хронология и история в корне неверны, биографии придуманы, а находки подброшены. Или «древних укров», которые выкопали Черное море и были сверхдержавой тысячи лет назад.

Фолк-хистори — это дикая смесь вырванных из контекста фактов и прямых подтасовок с сильным упором на «теорию заговора». Полученные таким образом выводы обычно противоречат сложившейся картине исторических процессов, принятой среди профессиональных историков.

Обычно профессиональные историки не обращают на фолк-хистори внимания, полагая, что здоровый человек не сможет верить в какие-нибудь «русские надписи на поверхности Луны и Марса».

Но такая позиция ученых часто приводит к тому, что фолк-исторические теории усваиваются журналистами, усиленно ими популяризируются, а затем начинают овладевать самыми широкими массами (например, суворовское “Сталин хотел напасть на Гитлера и фюреру пришлось бить первым”).

Почему же фолк-хистори убеждает людей?

Потому, что фолк-хистори работает с «шок-контентом», но при этом приводит какие-то аргументы. Все по заветам «люди скорее поверят в большую ложь, чем в малую».

Взять Валерия Чудинова, который нашел русские надписи на Луне, Солнце и Марсе.

Он долго рассматривал фото с поверхности Луны и выдавал что-то вроде

«Я начинаю читать не лучшую надпись сверху, где написано слово МАСКИ, а правее и выше дважды начертано слово ЯРА. Итак, на Луне имеется местность под названием МАСКИ, и это напоминает северо-восточную часть храма Макоши, где размещается камень с как раз таким названием».

Что ж, если долго смотреть на Луну, то вскоре Луна посмотрит на тебя.

Однако же, вот он приводит фотографии, вот искомые надписи специально выделены… и все эти «маски», «яры» и «руси» действительно находятся.

Говорит ли это о том, что древние русичи покоряли космос и оставили надписи на поверхности небесных тел?

Нет, это говорит только о том, что выбрав случайные данные, можно найти интересующие тебя совпадения.

Можно даже поупражняться и поискать надписи на любом другом языке в облаках, которые пролетают над городом с аналогичным эффектом.

В науке выводы должны делаться на основе научной методологии, а любые теории должны сопровождаться доказательной базой, которая была бы устойчива к критике.
И главное, в случае наличия аргумента «власти скрывают» (временами такое действительно бывает) его нужно обосновать и доказать.

При чем тут Куропаты?

Дело в том, что в Куропатах вся аргументация о числе расстрелянных построена на очень и очень спорной методологии.

Никто ее не скрывает: в книге «Куропаты: следствие продолжается» подробно описан сам ход следствия по делу о Куропатах, метод подсчета жертв и находки, сделанные в ходе раскопок.

Во время первых раскопок нашли останки не менее 356 человек, при этом в 2 из 8 раскопанных «могильников» останков не было.

Посчитали среднее число «тел на могильник» взяв для этого только те «могильники» где останки были — получилось 59. Умножили 59 на 510 (число мест в Куропатах, похожих на «могильники») — получили 30 090.

В своих расчетах Зенон Позняк, к слову, пользуется той же методологией, только считает, что «власти скрывают»: останки расстрелянных активно выкапывали, и поэтому среднее число на могильник должно быть не 59, а 200. А значит, расстрелянных должно быть более 100 тысяч.

Что тут не так? Ну, например, метод случайной выборки. Подобный метод для расчета общего количества расстрелянных на полигоне вызывает очень большие вопросы.

Количество вскрытых «могильников», относительно общего количества предполагаемых захоронений, невелико (8 из 510 — 1,6% от общего числа).

Причем, про то, что из 8 вскрытых «могильников» 2 оказались пустыми, просто предпочли забыть. Все равно настойчиво умножаем на 510.

Архивными документами комиссия не располагала, поэтому использовалось только то, что было найдено в ходе раскопок и свидетельские показания.

А теперь просто включаем калькулятор: если учитывать 2 пустых «могильника», то среднее число расстрелянных на захоронение падает с 59,3 до 44,5, а вместе с этим «не менее 30 000» преобразуется в «не менее 22,5 тысяч» (510 х 44,5).

Согласитесь, серьезная разбежка. Но тем не менее господствует цифра «не менее 30 тысяч».

После раскопок в 1998 году генпрокурор Беларуси Божелко назвал цифру 7 тысяч, что еще меньше.

Тогда, по словам Игоря Кузнецова, было найдено самое большое захоронение в 300 человек, а также документы и личные вещи, которые доказывали то, что расстреливал НКВД.

Но вот по итогам последних раскопок была названа цифра в 7 тысяч человек.

Насколько ей можно верить? Если сравнивать с другими расстрельными полигонами в СССР то она выглядит наиболее правдоподобной, учитывая, что в Минске были и другие места, где НКВД проводил расстрелы.

Фолк-историки с аргументами наперевес

Но «спорная методология» еще не значит «фолк-хистори». Если вам нужно приготовить фолк-хистори, то возьмите спорные аргументы, подкрепите их еще более спорными аргументами, добавьте «власти скрывают» и апеллируйте к «Истине». Готово, можно распространять.

В статье «Кто и когда расстреливал людей в Куропатах. 10 вопросов и ответов по материалам следствия» Денис Мартинович не указал цифру, которую дал генпрокурор Божелко в качестве минимальной точки отсчета количества жертв, хотя сам, безусловно, знал про нее.

В статье «Сколько человек расстреляли в Куропатах? Что не так в позиции депутата Марзалюка» он пытается защитить то число, которое было приведено первым следствием и здесь защиту можно убедительно относить к фолк-хистори.

Во-первых, включается аргументация ad hominem — грубо говоря, перевод стрелок на личность оппонента.

Мартинович указывает на то, что депутат Марзалюк специалист по другому историческому периоду.

Зато сам Денис Мартинович, защитивший диссертацию по становлению советской высшей школы, без проблем может рассматривать эту тему и с точки зрения системы репрессивных органов, и с точки зрения правового обеспечения репрессий, и с точки зрения археологии.

Цифры, которые приводит Александр Дюков отбрасываются потому, что он «персона нон-грата» в Прибалтике, не признает оккупацию этих стран Советским Союзом, а также, что его пускают в архивы ФСБ (!). Как будто это как-то относится к аргументации Дюкова относительно числа расстрелянных.

Еще веселее с Хрущевым. Ему и докладной записке о репрессиях, подготовленной к знаменитому ХХ съезду нельзя верить потому… что цифры потерь СССР в Великой Отечественной Войне сперва назывались одни, а потом другие, большие.

Из этого делается вывод: «Логично предположить, что такие же метаморфозы могли случиться и в отношении репрессий (напомню, что архивы до сих пор закрыты). А это значит, что могут быть занижены и другие официальные данные, на которые ссылается Марзалюк».

Нет, ничего это не значит. С точно такой же логикой можно утверждать, что мол, раз в СССР существовали приписки на местах, то и Хрущеву могли подать завышенные цифры.

Суть в том, что критиковать цифры нужно аргументированно, необходимо понять почему была подана именно такая цифра, а не другая, какие категории репрессированных могли не попасть в статистику МВД и т. д. и т. п.

Во-вторых, как серьезный аргумент рассматривается версия Позняка о том, что могилы вскрывались, а находящиеся там останки вынимались.

Автор сам говорит о том, что это невероятно, но потом пишет:

«Со стороны цифры, которые озвучил Позняк, воспринимаются как завышенные. Но чтобы подтвердить их или опровергнуть, требуется для начала открыть архивы КГБ.»

Ого, но ведь тоже самое относится и к любым другим цифрам, в т.ч. и тем, которые приводит Божелко!

Цифру в 7 тысяч тогда нельзя отвергать на тех же основаниях — архивы закрыты. Но ее Мартинович почему-то отвергает.

«А докажите, что не вскрывали!» — говорят сторонники белорусского фолк-хистори, — «К центру могильника останков меньше ведь!».

Только доказывать, что вскрывали должны те, кто это утверждает. Опровергать это так же бессмысленно, как доказывать, что где-то на орбите не летает чайник или что невидимых розовых единорогов не существует.

Более того, в «Куропаты: следствие продолжается» Тарнавский дает объяснение такому расположению останков.

Таким образом, говорить о каком-либо аргументированном опровержении сложно: в ход идут аргументы «власти скрывают» (во всяком случае, подобный аргумент Позняка никак не опровергается, несмотря на опровержения того же Тарнавского), идет апелляция к личности критиков цифр, приводятся аргументы, которые даже не аргументы («врали там, значит врут и тут») и на основании этого делаются выводы.

А что там у соседей?

К слову, вы никогда не задумывались, почему в таких материалах обычно нет сравнений с другими полигонами, на которых массово расстреливали в советское время?

Тем более, что в прибалтийских странах и в Украине документы НКВД рассекречены и, следовательно, можно посчитать довольно точное количество репрессированных.

Возможно потому, что тогда придется более трезво смотреть на белорусские Куропаты.

Иначе будет выходить, что под Минском репрессировали людей больше, чем в какой-либо иной точке СССР.

Похожая история, к слову, была с Быкивянскими могилами в Украине, где также расстреливали репрессированных.

С 1990-х гг. в Украине ходит цифра в 100 000 расстрелянных в этом лесу. Уже это заставляет задуматься над куропатскими цифрами от 100 000 человек. Население Киева тогда было в несколько раз больше, чем население Минска.

Тем не менее в 2009 году СБУ опубликовало имена более 14 тысяч, расстрелянных в этом месте. Это было еще при Викторе Ющенко.

Сейчас, спустя 5 лет после Майдана и открытия украинских архивов, это число никак не корректировалось. Хотя и политическая воля есть, и архивы открыты, и запрос существует.

Аналогично и с другими местами.

В Виннице было расстреляно около 20 000 человек (тут стоит отметить, что эксгумация более 9 000 тел и следствие проводились во время немецкой оккупации), в урочище Салино 3 600.

Хочу подчеркнуть, что я сейчас называю цифры без их критики.

Однако уже только они показывают, что даже цифра в 30 000 для Куропат сильно выбивается из ряда цифр по местам расстрелов в Украине.

Наконец, поговорим о самых больших и самых знаковых расстрельных полигонах в России: Бутовском и Коммунарке.

На Бутовском полигоне было расстреляно 20 761 человек. На полигоне Коммунарка — около 10 000 человек.

Это под Москвой, самым крупным городом в СССР, где в 1939 году проживало более 4 миллионов человек (для сравнения в Минске в это же время население составляло 237 тысяч человек).



Почему это опасно?

В конце статьи Денис Мартинович написал, что «все же хочется, чтобы при этом исследователи не выбирали «удобные» цифры, а придерживались истины».

Довольно странно слышать от историка «придерживались истины», когда речь идет о еще не решенном вопросе.

Сам Мартинович в своей статье упоминает три цифры, допустимые к рассмотрению (цифру в 7 тысяч он решительно отверг): 30 000, 100 000 и 250 000. Какая из них истинная, чтобы ее придерживаться?

При этом странна сама постановка вопроса.

7 тысяч расстрелянных только в одном месте за короткое время: это очень большая цифра. Особенно для Минска 1930-х гг.

В Катыни было расстреляно около 4 тысяч польских офицеров, и для поляков это огромная трагедия, которую они не пытаются «усилить» статистикой.

Белорусские же фолк-историки, осев на теме репрессий, обладают просто феноменальным желанием не видеть за статистикой реальных людей. 7 тысяч для них хуже, чем 30 тысяч. 30 тысяч хуже, чем 100, а 100 тысяч хуже, чем 250.

Неудивительно, что тема репрессий в Беларуси одна из самых больных и политизированных.

Стоит подчеркнуть еще раз, что научное ее рассмотрение в обобщающем ключе невозможно до открытия архивов КГБ Беларуси или ФСБ России. Возможны только исследования по группам населения, в отношении которых можно найти источники.

Также сказывается упертость и страх государственного аппарата. Как-то доводилось слышать, что

«за непредоставление информации, которую архив должен был предоставить, еще никого не наказывали, а вот за то, что предоставили то, что не должны были — наказывали».

В короткий период начала 1990-х гг. документы частично приоткрыли. Началась масштабная реабилитация репрессированных, были составлены карточки на репрессированных, после чего они заносились в специальную базу данных, которая сейчас хранится в Национальном архиве.

Тогда же В. Адамушко была написана единственная научная работа о масштабе сталинских репрессий в Беларуси, которая базировалась на архивных документах КГБ Беларуси.

Сейчас эту работу по всем канонам фольк-хистори называют «официальной» и настаивают на тезисе «власти скрывают». А что: насчет Великой отечественной врали, значит и здесь могут!

И пропаганда не проходит бесследно. Да, после открытия архивов будут написаны научные работы на эту тему, но будут ли их читать?

Из статьи в статью, из передачи в передачу будут ходить придуманные и усвоенные мифы, их будут повторять политики, а те публицисты, которые захотят рассказать правду популярным языком будут как Рута Ванагайте подвергаться остракизму.

Несмотря на доступность правды, она будет на втором плане, т.к. правда всегда имеет ограничения, в то время как ложь не ограничена ничем.

В Куропатах удалось установить имена двух расстрелянных: Мовши Крамера, Мордехая Шулескеса. Те, кто говорят про сотни тысяч расстрелянных обычно не знают их имен. И память о реальных жертвах репрессий тонет и будет тонуть под фанфары пафосных рассказов про миллионы жертв.

Олег Шаров

https://prometej.info/kuropaty-kak-v...folk-khistori/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Стимулирующие выплаты

Скрытый текст:

Новости эффективного стимулирования в образовании.

Читать дальше...