Достаточно внезапно в кинотеатры возвращается отреставрированная версия эпопеи "Освобождения" Озерова 1968-го года выпуска.
Пока что только первый фильм "Огненная дуга". Уже и трейлер есть https://youtu.be/HezUsr6MsVE
Несмотря на различные недостатки, связанные например Т-34-85 вместо Т-34-76, с нехваткой оригинальных макетов немецкой бронетехники ввиду чего в кадре на втором плане за немецкими наступает техника 60х годов (компьютерной графики тогда еще не было, а желание сделать масштаб - было) "Освобождение" является наиболее монументальным кинополотном на тему ВОВ, отражающим основную логику советского подхода к истории Великой Отечественной Войны. Фильм прекрасен прежде всего эстетически, что и позволило пережить ему свое время, и даже уничтожеение СССР.
Я этот фильм еще в детстве смотрел много раз и некоторые сцены прямо впечатывались в память. В зрелом возрасте. когда ты уже смотришь с определенным историческим багажом и подмечаешь допущенные в фильме фактические ошибки или технические недостатки, ты все равно понимаешь, что достоинства фильма перевешивают его очевидные проблемы. Главный плюс эпопеи Озерова это масштаб, с попыткой показать войну не как побегушки вокруг трех домов за булочку и трамвайчик, а именно как войну огромных армий и государственных машин, где находится место и демонстрации действий руководства с обеих сторон, и роли командующих войсками, и судьбе отдельных солдат и офицеров на поле боя.
С одной стороны, вот Гитлер и ОКХ планируют наступление, вот один из командующих наступлением вермахта Манштейн, вот конкретные немцы - от командиров дивизий до рядовых. Ну и с нашей стороны, не странные персонажи сражающиеся вопреки, а вполне конкретное военно-политическое руководство, планирующее операцию под Курском, вот комнадующие войсками, вот конкретные люди - пехотинцы, танкисты, артиллеристы. Все логично и понятно. Не возникает вопросов - где флаги, за что воюют эти люди, какова их мотивация и т.п., что регулярно всплывает применительно к современному отечественному кино про войну.
Разумеется, заявка на монументализм в кино требует очень серьезных усилий и в рамках кино второй половины 60х Озеров смог выдать на гора подобное кино, когда у него не было возможности рисовать технику и людские массы на компьютере. По итогам просмотра фильм давал ощущения превозмогания наших предков над страшной машиной уничтожения в титаническом противостоянии. И в этом плане Озеров поставленную задачу выполнил. Относительно же очевидных недостатков ленты, то время показало, что фильм даже с ними вполне жизнеспособен, именно за счет своих достоинств.
Сейчас в подобный эпик умеют только китайцы, у нас это жанр давно помер (попытки его оживить с помощью "великого кино" или "Сталинграда" стали полнейшим позорищем). Американцы также уже давненько ничего путного на тему второй мировой войны в таком масштабе не выдавали.
Как пример, можно вспомнить недавний и полностью нарисованный на компьютере "Мидуэй", который пытался, но не смог в масштаб.
Сенат США провалил санкции против "Северного Потока"
Сенат США провалил санкции против "Северного Потока"
Скрытый текст:
Сенат США провалил принятие санкций против "Северного Потока - 2"
Причины следующие:
1. Нежелание затевать открытую свару с Германией, которая вцепилась в договоренности с "Газпромом" и открытым текстом говорит, что "это другое" и не надо смешивать "Северный Поток" и конфликт с Россией вокруг Украины. В этом плане Шольц и Ко продолжают придерживаться тех договоренностей, которые заключили Путин и Меркель - "Северный Поток-2" в обмен на сохранение транзита через Украину до 2024-го года. Плюс немцы не хотят терять деньги, которые они в него вложили. В особенности текущих проблем на энергорынке и будущих проблем порожденных изменениями в структуре немецкой энергетики.
2. Кроме того, демократы не слишком стремились подыгрывать Тэду Крузу, который был автором законопроекта и который открытым текстом поливает администрацию Байдена за слабость и уступки Кремлю, представляя дело так, что он и его коллеги фактически заставляют Байдена проявлять жесткость. Поэтому в текущих реалиях принять законопроект Круза, означало подыграть самому Крузу, а также части республиканской партии. Поэтому несмотря на то, что демократы пробавляются угрожающей риторикой, как только дошло до дела, демократы его провалили, чтобы Круз не мог позиционировать себя как политика, который заставил администрацию Байдена действовать жестко. Это не означает, что демократы позднее не проведут схожий закон (если будут соответствующие обстоятельства), но сделать это они постараются так, чтобы это выглядело как чисто их инициатива (которую позднее можно представить как двухпартийную), которая проистекала из риторики Байдена и Белого Дома, а не из риторики Круза и республиканцев. В конечном итоге, в Белом Доме не забыли, что именно Круз блокировал десятки назначений демократов в гос.органы, ввиду чего некоторые должности были незаняты месяцами.
В итоге, конъюнктурные внешнеполитические и внутриполитические соображения перевесили хор европейских и американских истеричек, требовавших ввести новые санкции против "Северного Потока-2" еще вчера.
Но сам вопрос конечно же не снят с повестки дня, а лишь отложен.
Год конец года экспортный отрезок газопровода «Ямал — Европа» прекратил функционирование. Российский природный газ перестали подавать на запад через пункт приема Мально 21 декабря в 6 часов утра. И тишина.
Английская пресса вскользь упомянула эту тему, чтобы помочь спекулянтам взвинтить цены. Российская — преисполнилась радости по поводу того, что Польша перестала выступать транзитной страной, а, значит, не сможет шантажировать Россию перекрытием вентиля. В Польше пропагандистские СМИ лишь сбивчиво объясняли, почему то, что газ не идет, это для нас хорошо. Еще недавно они объявляли, что как бы там ни было, «„Газпром" от Ямала не откажется». Что же, бумага все стерпит, объем интернета в этом плане неограничен.
Однако «Газпром» от него отказался, хотя не полностью. Газопровод прекратил работу лишь на входе в Германию, и лишь ненадолго. Российский концерн выполняет договорные обязательства, пользуясь двумя точками входа трубопроводов в Польшу: «Дроздовичи» (с Украины) и «Кондратки» (из Белоруссии). Через них газ продолжает подаваться, хотя основной объем поставок идет через Украину, а через второй упомянутый пункт направляется лишь малая доля тех объемов, которые поставлялись по этому маршруту ранее. В некоторые дни и Мально, и Кондратки сырья не дождались.
Таким образом спокойно, без лишнего шума испустила дух крупнейшая российская инвестиция в Польше. Крупнейшая и единственная. Что мы увидим, если взглянем на карту иностранных инвестиций в нашей стране? Больше всего денег, 207 миллиардов злотых (примерно 45,7 миллиардов евро, — прим.пер.), пришло из Голландии. Естественно, это главный центр регистрации глобальных концернов. На втором месте находится Германия со 163 миллиардами злотых (36 миллиардов евро, — прим.пер.). Понятно, немецкий капитал. Третий по размеру инвестор — это европейская «отмывочная», Люксембург.
На их фоне со своим жалким миллиардом злотых инвестиций Россия теряется. Миллиард — это как раз «Ямал», ведь все остальное, всех российских инвесторов, которые хотели вложить в Польшу свои деньги, мы успешно прогнали. Капитал мы, может, и прогнали, но от российского газа нам избавиться не удастся, хотя транзит через польскую территорию остановился, а скоро остановится и импорт из России.
Между тем тот же самый российский газ идет к нам из Германии. Да, с запада. Когда приостановили экспорт через Польшу, сразу же запустили импорт с западного направления. Почему? Все просто. Специалисты прекрасно это понимают, но простым людям довольно интенсивно пудрили мозги, поэтому здесь потребуется небольшое объяснение.
В течение нескольких лет использовался трюк с «виртуальным реверсом». Газ, шедший из России на экспорт, фактически получала Польша (подобный механизм даже в большем масштабе использовала Украина), но официально (виртуально) он пересекал польскую границу и возвращался к нам в качестве немецкого. Таким образом доля российского газа в импортном пакете Польского нефтегазового концерна, который практически выступает у нас монополистом, снижалась. Можно было вручить себе медаль, но сырье все равно приходило из России. Когда транзит остановился, колдовать стало не с чем. Мы увидели, что представлял собой «виртуальный реверс», какие последствия несло использование этого трюка.
Нам нужен реальный природный газ, а не цифры в таблицах или в счетах, и этот газ требуется импортировать. Откуда? Ближе всего — Германия. А откуда у Германии на восточной границе газ? Пожалуй, очевидно: все это время «Северный поток — 1», который был запущен больше 10 лет назад, работал на полную мощность и даже больше. С пунктом приема Мально его соединяет газопровод OPAL.
Выводы будут довольно неутешительными: то, что нам приходится закупать российский газ в Германии, говорит об окончательной утрате Польшей ее транзитной позиции, которая порой становилась проклятием, но зачастую служила нам козырем. Стоит, пожалуй, побороться за то, чтобы выгода, которую мы можем извлечь из географической позиции, перевешивала связанные с ней минусы. Иначе газопровод «Ямал — Европа» превратится в никому не нужную трубу, которая лишь порождает затраты. Ну, что же, такой у нас был каприз, так нам заблагорассудилось, и нас не волнует, что нечто требует вложения денег, но не приносит дохода.
Большие споры породило в Соединённом королевстве решение о том, что бывший премьер-министр Тони Блэр стал в 2022 году кавалером ордена Подвязки. «Благороднейший Орден Подвязки» был основан в 1348 году королем Англии Эдуардом III и является старейшим британским орденом. Всего по уставу рыцарей ордена Подвязки не может быть больше 24 человек, помимо монарха, принца Уэльского, членов королевской семьи и иностранных монархов. По мере ухода из жизни старых орденоносцев монарх награждает новых.
Многие считают, что Блэр не заслуживает такой чести, учитывая ввод 45 тысяч британских военных в Ирак во времена его премьерства в 2003 году. Он сам признал это решение неоправданным. Петиция с требованием лишить бывшего премьера нового ордена уже собрала более миллиона подписей.
Но в нынешний момент для нас интересна другая стезя г-на Блэра: в своё время он стал советником президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с зарплатой более $1 млн в месяц.
До этого он подрабатывал советником у Муамара Каддафи, и даже считался другом его семьи. Конечно, с убийством своего ливийского «друга» этот его источник доходов иссяк. В 2008 году, посетив Казахстан, Блэр заявил, что «достижения Казахстана прекрасны». Позднее Блэр советовал Елбасы, как отмыть имидж правительства Казахстана, забрызганный после расстрела забастовки нефтяников в городе Жанаозене в 2011 году, когда погибло по меньшей мере 16 человек.
В письме Нурсултану Назарбаеву, полученном газетой The Telegraph, Блэр замечал, что это подавление забастовки, «каким бы трагичным оно ни было, не должно заслонять огромный прогресс», достигнутый его страной. Позднее Блэр заявил, что сожалеет о том, что был советником Елбасы: «Я рад сказать, что мы там работали… но, конечно, это превратилось в большую палку, чтобы бить нас [самих]… Я думаю, что мы разрешили деньгам стать слишком большим вопросом».
Однако о судьбе британских капиталов в Казахстане Блэр, видимо, заботился неплохо.
Вот за все эти заслуги г-н Блэр и получил сейчас наивысший орден Британии. Разве не заслужил?.. :)
День «Ч» для украинской государственности может настать уже в ближайшие дни. 17 января, согласно объявлению лидера партии «Европейская солидарность» Петра Порошенко, он вернется из Польши на родину, где его уже ожидают местные правоохранители, чтобы под белые рученьки прямо из аэропорта доставить под конвоем на судебное заседание для избрания меры пресечения по таким серьезным статьям, как «государственная измена» и «содействие терроризму».
Однако, не теряя времени даром, теплый прием своему лидеру готовит и внушительная группа поддержки Порошенко, состоящая преимущественно из радикалов, предпочитающих шумно и агрессивно отрабатывать полученные деньги. Сторонники бывшего президента решают, каким образом отбить его у принимающей стороны. Так что возвращение Порошенко обещает быть громким и, возможно, с далеко идущими последствиями для Киева.
По крайней мере, «Европейская солидарность» уже объявила частичную мобилизацию членов партии и беспартийных сторонников, а также утренний сбор в столичном аэропорту, чтобы встретить Порошенко, реагировать на все последующие события и дать «огня» (порох в наличии имеется), если понадобится. Мол, речь идет не только об охране беглого депутата, а о защите «демократии» на Украине.
И, как сообщают украинские СМИ, ссылаясь на источник в партии Порошенко, граждан, желающих поучаствовать в готовящемся мероприятии, набралось с лихвой. Неслучайно Владимир Зеленский совершенно не горит желанием возвращать беглеца, надеясь на то, что угрозы о судебном разбирательстве и пр. все-таки задержат бывшего президента за украинскими рубежами, поскольку идти вразрез с директивами Вашингтона, если он намерится защищать экс-президента, нет ни сил, ни возможностей.
А пока суд да дело, эксперты строят версии на счет того, как радикалы сформируют свою «оборону». По одной из них, сторонники Порошенко выстроятся в живую цепь, как это происходит, например, 22 января, в День соборности на столичном мосту Патона. Хуже всего для нынешних властей, что к протесту может присоединиться не только группа поддержки бывшего президента, но все, кто недоволен экономической и политической (учитывая опалу оппозиции и СМИ, которые пытаются противостоять местной цензуре) ситуацией в стране. А таких украинцев – тьма тьмущая. Не менее популярное предположение – будет осуществлена попытка отбить Порошенко у конвоя сразу в аэропорту, чтобы он приехал в суд по своей воле и во главе колонны последователей. А, как показывает практика, на решения украинских судейских весьма влияют подобного рода шоу.
В то же время не стоит скидывать со счетов тот факт, что народ прекрасно помнит о преступлениях Порошенко, десятках уголовных дел, инициированных против этого персонажа, а также о предвыборных обещаниях Зеленского отправить предшественника куда следует. И более половины населения поддерживает арест экс-президента. К тому же, необязательно «брать» его в зале аэропорта, достаточно навестить в салоне самолета, а затем перекинуть в суд вертолетом (мало ли уловок).
Осторожный Порошенко все это прекрасно понимает, памятуя плачевную историю своего бывшего соратника Михаила Саакашвили, который точно таким же образом оказался на крючке у грузинского правосудия, решив, что тот, кто не рискует, не пьет шампанское. Теперь экс-президент еще не скоро хлебнет игристого, хотя в свое время уповал на то, что Вашингтон сотоварищи не даст в обиду своего верного служителя. А Порошенко, в свою очередь, не хочет наступать на эти же грабли. У него, конечно, было время заручиться поддержкой западных благодетелей, и те не давали индульгенцию Зеленскому на арест предшественника, но кто может дать стопроцентную гарантию, что все обойдется?
Однако очень уж велик соблазн устроить очередной майдан и снова сорвать банк. А посему Порошенко все-таки может последовать примеру Саакашвили, но при этом будет предельно аккуратен. И если решится сыграть по-крупному, то вряд ли он приземлится в киевском аэропорту. Единственный способ вернуться домой безболезненно – перебраться через западную границу Украины, а там уже со своей «армией» двинуть на Киев либо остаться у западенцев обустраивать на месте цитадель, что, кстати, весьма на руку польской группе поддержки, которая спит и видит расширение границ своего государства за счет раздела земель соседней страны.
Колесо генотьбы неумолимо проворачивается, ведь еще совсем недавно Порошенко в таком же стиле готовился встречать прорывающегося на Украину Саакашвили, а тот собирал своих сторонников, чтобы обеспечить прорыв. Разумеется, между ними есть разница, так как Порошенко имееют куда как большую поддержку в Вашингтоне, нежели тогда ее имел Саакашвили, так что расчет строится на том, что американская крыша не позволит Зеленскому всерьез оприходовать шоколадного фюрера. Но с другой стороны, у Зеленского чем дальше, тем меньше остается вариантов действий и попытка посадки Порошенко является одним из способов попробовать поднять ушедшую популярность. Ключевой вопрос, как на это посмотрят в Вашингтоне и не усмотрят ли в попытках посадки Порошенко, подкоп под Байдена через махинации дела "Бурисмы", ведь именно так в 2020-м году трактовали попытки Джулиани заставить Зеленского расследовать делишки Хантера Байдена и отставку прокурора Шокина. Тем более, что Хантер Байден и дело "Бурисмы" снова всплыли в связи с событиями в Казахстане, так как в документах обнаружилась связь Байденом с бывшим главой КНБ Масимовым, из которого сейчас делают главного стрелочника в провалившейся попытки гос.переворота в Казахстане.
Восстание в Казахстане вызвало в Украине двусмысленную реакцию. Поначалу украинские патриоты поддерживали уличные акции, потому что видели в них местную версию Евромайдана, с националистической «проевропейской» повесткой.
Вмешательство России и военного контингента ОДКБ усилило эти настроения до такой степени, что Министерство культуры Украины выпустило специальную методичку о правильном освещении казахских протестов – требуя высказываться о них только в положительном духе.
Однако последующие события внесли в эту позицию коррективы. В Киеве поняли, что США и Евросоюз не собираются мешать «наведению порядка» на улицах Казахстана, чтобы защитить многомиллиардную собственность западных корпораций. А в Офисе президента напомнили о тесных экономических связях с правительством Назарбаева и Токаева, которые имеют большое значение для страны, помогая отражать вражескую агрессию – то есть, увеличивать прибыли казахских и украинских олигархов.
Это сразу отразилось на текстах украинских патриотических блогеров. Риторика борьбы «за нашу и вашу свободу» сменилась рассуждениями о диком мятеже, который нельзя сравнить с цивилизованными протестами в Украине и Белоруссии.
«Мы имеем дело с типичным азиатским бунтом с элементами «дворцового переворота», но с единственным уточнением, что стоит еще отдельно проанализировать исламский фактор», – написала об этом профессиональная правозащитница Александра Матвийчук из Центра гражданских свобод и грантоедской инициативы Евромайдан SOS. А ее коллеги высказывались о «погромщиках» еще жестче – без всякой ритуальной политкорректности.
Оскорбительное расистское отношение к «степным варварам» глубоко зашито в сознание украинских буржуа. Эти взгляды уходят своими корнями к истокам украинского националистического движения, и нашли свое отражение в его основополагающих документах, которыми вдохновляются современные ультраправые. Ведь Декалог Организации украинских националистов символически начинается с упоминания «татарского потопа», а в основе ее идеологии всегда лежал тезис об экзистенциальном противостоянии с Ордой, против которой веками сражаются арийские рыцари.
В конце 2016 года меня попросили перевести для исторического архива брошюру Михаила Колодзинского – одного из руководителей предвоенной ОУН. После 1933 года он посещал нацистскую Германию, проходил подготовку в военных лагерях итальянских фашистов, хорватских усташей, имел звание полковника и считался среди соратников ведущим военным специалистом.
«Украинская военная доктрина» – так называется программный текст Колодзинского, написанный в середине тридцатых годов прошлого века. Этот пафосный манифест рассказывает о целях вооруженной террористической борьбы, которую готовили соратники Коновальца, Бандеры и Мельника. А они были прозрачны и очевидны, потому что Колодзинский открыто планировал массовые этнические чистки польского и еврейского населения Украины, призывая к геноциду «нежелательных» инородцев.
«Безусловно, гнев украинского народа к евреям будет особенно страшен. Мы не станем этот гнев подавлять, наоборот – увеличивать, потому что чем больше погибнет жидов во время восстания, тем лучше будет для Украинского Государства, потому что евреи будут единственным меньшинством, которое не сможем охватить нашей денационализационной политикой», – писал человек, которому сегодня ставят памятники и открывают мемориальные доски.
Помимо этого, Колодзинский обрисовал планы строительства будущей украинской империи – причем она явно не вписывалась в канонические рамки «от Сяна до Дона», не ограничиваясь претензиями на Курщину и Кубань. В состав нового украинского государства должна была войти вся Молдавия, обширные территории Румынии, Польши, Белоруссии и России, и даже часть Закавказья, включая нефтеносные районы Баку – чтобы обеспечивать топливом украинские танки и самолеты.
Кроме того, военный теоретик ОУН мечтал о завоевательном походе за Волгу, всерьез полагая, что каспийские степи принадлежат украинцам еще со времен хазарских рейдов князя Святослава. Тем более что на землях Казахстана проживали украинские крестьяне, обитатели так называемого Серого Клина. Согласно данным переписи 1926 года, на территориях от Актюбинска до Семипалатинска числилось 1 358 000 украинцев – 40,4% всего населения – против 27% казахов и 22% русских. Причем переселенцы с берегов Днепра составляли большинство в 44-х районах степного края.
Колодзинский намеревался «освободить» этих людей от чужеземного гнета – хотя казахские украинцы мирно сосуществовали со своими соседями и не подозревали о захватнических планах оуновцев. По его мнению, прекрасная Украина будущего должна была граничить непосредственно с Китаем и простираться в сторону Сибири, откуда тоже надлежало выгнать большевиков.
«В первой фазе революции – или, скорее, восстания – мы, после освобождения этнических земель, должны остановиться у Волги, а потом бросить все боеспособное к линии Могилев – Саратов и перевести войну в Казахстан, чтобы оказать помощь местным нашим колонистам и угрожать московским индустриальным центрам в Магнитогорске и Кузнецке.
Освободившись, мы не можем оставить Казахстан на божье произволение или москалям. Он тесно связан с нашим освобождением. Так что восточные границы нашей державы должны опираться на Алтайские горы и Тян-Шау», – бесхитростно сказано об этом в «Украинской военной доктрине».
Михаил Колодзинский был открытым расистом, бредившим колонизаторской «миссией белого человека». Он отказывал кочевым тюркским народам в праве на государственность и писал про «немилосердную историческую логику», которая «требовала от Украины подчинить степь Восточной Европы и азиатских степняков для цивилизованной жизни».
«В Казахстане нет никого, кто мог бы организовать какое-то государство. Если не будем там мы, то будет Москва. А земли очень большие и сказочно богатые», – отмечал один из самых видных военных командиров ОУН.
В 1939 году он возглавил генеральный штаб Карпатской Сечи и получил должность Верховного коменданта вооружённых сил Карпатской Украины – марионеточного квазигосударственного образования, которое попытались провозгласить на Закарпатье украинские националисты, желая урвать кусок во время раздела Чехословакии. Но этому помешали венгерские гонведы. Они арестовали Колодзинского и расстреляли его в горном руднике на склонах Карпат, похоронив имперские мечты об Алтае.
После перевода «Украинской военной доктрины» я опубликовал ее фрагменты у себя в блоге, откуда они попали на страницы казахских сайтов. Завоевательные планы украинских националистов стали откровением для общественного мнения Казахстана, включая профессиональных историков и экспертов. Они живо обсуждали цитаты из Колодзинского, а украинские патриотические политики сразу усмотрели в этой истории идеологическую диверсию, объявляя брошюру ОУН подделкой.
«Идет информационная спецоперация на территории Республики Казахстан. Цель – ухудшение отношений между Украиной и Казахстаном и создание негативного имиджа Украины среди казахстанского общества. В материале содержатся якобы скан-копии документов, которые привлекают внимание тем, что набраны на печатной машинке и, похоже, относятся [к периоду] до 70-80 годов прошлого века. Мы видим яркий пример работы русской пропаганды. К сожалению, в Казахстане активно цитируют этот материал», – писала об этом соратница президента Петра Порошенко, депутат Верховной Рады Ирина Фриз, курировавшая в парламенте вопросы евроатлантической интеграции.
Но эти обвинения смехотворны, а в их основе лежит невежество. Подлинность «Украинской военной доктрины» никогда не оспаривалась украинскими историками, которые посвящают ей комментарии и статьи. А главное, от этой брошюры никогда не открещивались сами националисты. Они публикуют программный текст Колодзинского, хотя иногда стыдливо вымарывают из него наиболее людоедские фразы из области «окончательного решения еврейского вопроса».
Лидеры ОУН действительно планировали «перевести войну в Казахстан», рассматривая его территории как потенциальный объект колониальной экспансии, и считали местных жителей неполноценными дикарями.
Такова историческая правда, о которой полезно помнить сегодня – когда украинские патриоты изображают из себя защитников казахской свободы и независимости. И тут же называют протесты «типичным бунтом» азиатов и исламистов.
Интересно, подполковник Гарбузюк из 83-го ИПСО призывавший к нападению на административные здания в Казахстане и захвату власти, тоже переобулся и теперь вещает про азиатов и исламистов?
Чат КОБ
14.01.2022, 01:12
"Огненная дуга" снова в кино
Линейный вид
