Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 28.09.2011, 22:40   #61
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,113 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Логика не совсем ясна... Если - закупать, так как он дешевле прочего, что позволит выделить средства на разработку - то это в любом случае хуже, чем просто не закупать вообще...
если не закупать ... то не будет у предприятия выручки ... выручка это источнкик з.п. для всех (в том числе и для ИТР в КБ) .... если не закупать ... то все ... через определный период времени - банкротсво ...
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Да да, вот по тому танковый парк и сократили - потому что их уже даже не покупает никто...
с танками тут другая тема ... импортеры понимают, что при тотальном господстве в воздухе "общечеловеков" ... танки, даже самые современные, с трудом могут быть применимы ...
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
АК - это StG-44 ...
не очевидное заключение ... по такой логике и Т-34 это танк Кристи ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2011, 22:48   #62
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
если не закупать ... то не будет у предприятия выручки ... выручка это источнкик з.п. для всех (в том числе и для ИТР в КБ) .... если не закупать ... то все ... через определный период времени - банкротсво ...
Ну блин, а гос.субсидии скажем на 2 года??? Ну двух то лет хватит на разработку и модернизацию???

Цитата:
с танками тут другая тема ... импортеры понимают, что при тотальном господстве в воздухе "общечеловеков" ... танки, даже самые современные, с трудом могут быть применимы ...
Это да, но с другой стороны Индия закупила Т-90С не из расчета на войну с "общечеловеками", а для решения вполне конкретных вопросов в отношении Пакистана...

Так и Нигер мог бы закупать Т-55 и Т-62 для решения вполне конкретных вопросов с ЧАДом...

Но ведь не закупает!!!

Цитата:
не очевидное заключение ... по такой логике и Т-34 это танк Кристи ...
?

А катки Кристи - это разве не серия БТ???

То есть я как понимаю - серия "Т" лишь косвенно имеет отношение к серии "БТ", как и "БТ" к "ИС" или "КВ" или "МС"...

Ведь "Т" - ну это явно не "МС", а "МС" как не крути - первый, хоть и скопированный...

Не не не... Т-34 это первая в мире литая броня и если не ошибаюсь - первая в мире торсионная подвеска... Или ИС первая в мире торсионная подвеска? Или что? Вроде - Т-34... Или ИС... ... ...

...

...

В то время как АК разрабатывался непосредственно по схеме StG-44... И да - получилось на порядок лучше...

...

Гримхильда похоже выйдет замуж второй раз за гунна... Блин, "Песть о Нибелунгах" такая переживательная!.. И в то же время невероятно позорная...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2011, 23:05   #63
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,113 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Ну блин, а гос.субсидии скажем на 2 года??? Ну двух то лет хватит на разработку и модернизацию???
тут важно сохранить кооперацию производителей ... коллективы ... и т.д. ... понимаешь ????
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Так и Нигер мог бы закупать Т-55 и Т-62 для решения вполне конкретных вопросов с ЧАДом...
Но ведь не закупает!!!
они обходятся джипами с ДШК (африканский танк) ... ничего не поделаешь ... дикариссс ...
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
А катки Кристи - это разве не серия БТ???
это ее родоначальник ... был Кристи ... пошла серия БТ ... конструктора и технологи совершенствовались в модерницации БТ ... и в итоге получили качественный скачек - Т-34
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2011, 23:13   #64
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
тут важно сохранить кооперацию производителей ... коллективы ... и т.д. ... понимаешь ????
Нет... Я и кономика - это только по наитию... Знаю что грабить плохо... Плохо - и все тут!..

Вся дальнейшая моя экономика вытекает из этого фундаментального знания...

Цитата:
они обходятся джипами с ДШК (африканский танк) ... ничего не поделаешь ... дикариссс ...
В том и дело... Ладно ДШК... Но джип - это совсем не копейки, при чем 1 Т-55 эффективнее в плане боестолкновения с сотней джипов с ДШК... Или не - с 55 штуками... Ведь у него запас выстрелов 55 - да? Или 45?

Цитата:
это ее родоначальник ... был Кристи ... пошла серия БТ ... конструктора и технологи совершенствовались в модерницации БТ ... и в итоге получили качественный скачек - Т-34
Ну вот я о том и говорю - следуя этой логике Т-34 - это МС-1, а АК-74 - это пищаль...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2011, 23:20   #65
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,113 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Вся дальнейшая моя экономика вытекает из этого фундаментального знания...
ты на правильном пути ....
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
В том и дело... Ладно ДШК... Но джип - это совсем не копейки, при чем 1 Т-55 эффективнее в плане боестолкновения с сотней джипов с ДШК... Или не - с 55 штуками... Ведь у него запас выстрелов 55 - да? Или 45?
армия Чада в конфликте с Ливией демонстрировала иное ... правда там еще были легионеры ... и самолеты из Франции ...
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Ну вот я о том и говорю - следуя этой логике Т-34 - это МС-1, а АК-74 - это пищаль...
ну это если "следовать логике" без остановок ... ....
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2011, 23:34   #66
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
армия Чада в конфликте с Ливией демонстрировала иное ... правда там еще были легионеры ... и самолеты из Франции ...
Ну у Индии с Пакистаном ни легионеров ни самолетов из Франции не было...

Цитата:
ну это если "следовать логике" без остановок ... ....
Ну да ... Прям на паровозе - прошибая стены... Так то Т-90 - это по сути глубокая модернизация пращи ну или скорпиона в 20-веке !!!

...

И так, мы пришли к тому, что АК по части характеристик необходимо модернизировать и в том числе - догоняя западных "общечеловеков"???

ЛРС: нет...
Январь: Блеать...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2011, 12:40   #67
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Россия избавится от крупнейших в мире подлодок


Министерство обороны России приняло решение списать до 2014 года все стратегические атомные подводные лодки проекта 941 "Акула", пишет газета "Известия" со ссылкой на источник в военном ведомстве. Поводом для списания самых больших в мире подлодок стали ограничения, наложенные на Россию Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) и успешным испытанием новых подводных крейсеров проекта 955 "Борей". Все снятые с вооружения "Акулы" будут утилизированы. Договор СНВ-3 был подписан между Россией и США весной 2010 года. Документ ограничивает число развернутых ядерных боезарядов каждой из сторон 1550 единицами. При этом на уже построенных подлодках проекта "Борей" ("Юрий Долгорукий" проходит испытания, "Александр Невский" в конце 2010 года спущен на воду) и ракетоносцах проекта 667БДРМ "Дельфин" могут быть размещены до 1100 боевых блоков. Оставшиеся 400 зарядов будут находиться в распоряжении дальней авиации и Ракетных войск стратегического назначения.
Еще одной причиной списания "Акул" стало скорое принятие подлодок проекта "Борей" на вооружение, предварительно намеченное на конец 2011 года. Для новых атомных подлодок требуется экипаж в полтора раза меньше, чем для кораблей проекта 941. Кроме того, содержание "Бореев" будет обходиться военному бюджету значительно дешевле "Акул". Еще одним преимуществом проекта 955 являются меньшие размеры подводных лодок, благодаря чему их сложнее обнаружить.
Впрочем, списанные подлодки можно было бы использовать для выполнения задач иного рода, например в качестве носителей крылатых ракет и другого обычного вооружения, а также в исследовательских целях или для транспортировки грузов. На северодвинском предприятии "Севмаш", построившем подлодки проекта 941, полагают, что возможна переделка "Акул" в подводные танкеры-газовозы или морские грузовики, не ограниченные сезонностью. В Министерстве обороны планов по конвертированию "Акул" не строят, объясняя это тем, что на проведение любых работ потребуются десятки миллиардов рублей.
Подлодки проекта "Акула" строились в СССР в 1976-1989 годах. Каждая подводная лодка оснащена 20 ракетными шахтами для ракет Р-39 и Р-39У. В общей сложности на каждой подводной лодке могут быть развернуты до 200 боевых блоков. В настоящее время на вооружении ВМФ России стоят три подлодки проекта "Акула" - "Дмитрий Донской", используемый в качестве испытательной платформы для баллистической ракеты "Булава", "Архангельск" и "Северсталь" (последние две находятся в резерве).
Ранее ЦКБ "Рубин", разработчик "Акул", предлагало использовать подлодки проекта 941 для перевозки коммерческих грузов, включая нефть или руду, однако впоследствии отказалось от этой идеи, признав ее нецелесообразной. В проект по перевозке руды под льдами Арктики была вовлечена компания "Норильский никель".

http://lenta.ru/news/2011/09/29/typhoon/
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Январь за это сообщение:
orphen (29.09.2011)
Старый 29.09.2011, 13:25   #68
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,656 раз(а)
Записей в дневнике: 115
По умолчанию

Напоминает затопление станции "Мир".
Или закрытие Камрани, ликвидация уникальной базы радио-электронной разведки в Лурдесе.
Аргументация похожая. Типа: "а нафиг нам это надо? Это же денег стоит. Лучше на блек-джек и девочек потратим".

Типа: зачем нам 6 подлодок, когда мы можем всё оружие воткнуть на 2?

Правда, 2 подлодки уничтожить примерно в 3 раза легче, чем 6, но это уже частности.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2011, 14:39   #69
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
Поблагодарили 530 раз(а)
По умолчанию

Минобороны спишет самые большие в мире подлодки
http://news.mail.ru/politics/6939763/?frommail=1
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2011, 17:28   #70
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 1,113 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
И так, мы пришли к тому, что АК по части характеристик необходимо модернизировать и в том числе - догоняя западных "общечеловеков"??? нет...Январь: Блеать...
с одной стороны - нет предела совершенству .... с другой стороны - лучшее враг хорошего ....
вопрос не в модернизации АК .... вопрос в том, что есть на самом деле отказ от закупок ... это очедная "благо-глупость" (хотели как лучше ... ) ... или что то еще ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 19:29.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100