Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 17.05.2017, 08:03   #21
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,388 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Зная общий закон времени, мы можем способствовать своевременному приведению более человечных законов человеческого общежития
- сами уже сказали всё, что нужно и не понимаете этого?

Цитата:
мы можем способствовать своевременному приведению более человечных законов человеческого общежития
- а можем и не способствовать. Тем более, что и сегодня большинство живя в рамках новой логики социального поведения - мыслят по старым стандартам, по стандартам библейской логики. И ничего им в этом особо не мешает, так что мы пока имеем все шансы спокойно угробить планету и всё живое на ней. Воспользуемся ли мы новой логикой или нет - зависит от осознания её значения. Само по себе ничего не получится.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2017, 21:42   #22
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 737 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
...что и сегодня большинство живя в рамках новой логики социального поведения...
…ага… они всё-таки УЖЕ живут в рамках новой логики социального поведения. А то раньше вы всё о том, что им пора только вставать на путь смены логики социального поведения. Иммунитета от смены логики ни у кого нет. А для любителей темы “что такое время” осмелюсь даже сказать, СИНХРОННОЙ смены.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2017, 16:59   #23
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,444 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Отношение к научному сообществу - Жак Фреско - Проект Венера
YouTube
Скрытое видео:
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2017, 19:36   #24
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,557 раз(а)
Записей в дневнике: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от inin Посмотреть сообщение
им пора только вставать на путь смены логики социального поведения. Иммунитета от смены логики ни у кого нет. А для любителей темы “что такое время” осмелюсь даже сказать, СИНХРОННОЙ смены.
Inin, не взрывайте форумчанам мозг безсмысленной фразеологией.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2017, 20:24   #25
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 737 раз(а)
По умолчанию

А что именно вам непонятно? С удовольствием объясню.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2017, 01:03   #26
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,444 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию Мышление.

Не знаю долго ли будут админы паблика "Учёные против пвсевдонауки" терпеть этот диалог о мышлении? Выдержит ли его Эдуард? Не знаю. Если кому интересно, то он дан во вложении.
Вложения
Тип файла: doc Мышление..doc (166.0 Кб, 4 просмотров)
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2017, 08:04   #27
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 911 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Не знаю долго ли будут админы паблика "Учёные против пвсевдонауки" терпеть этот диалог о мышлении? Выдержит ли его Эдуард? Не знаю. Если кому интересно, то он дан во вложении.
Опять идёт ни к чему не ведущий спор о понятиях.
Это - это, а не это. Нет общепринятых определений - интеллект, мышление, разум, совесть, мораль и т.д.

Что нужно? Определить аксиоматику для всех участников.
Хорошо, Интеллект - это структура личности. Ну и ладно. Никакая структура личности в этом случае ничего выявить и решить не может. Точно так же, как, к примеру, оглавление книги - очень приблизительно намекает на её содержимое.

В рамках определённой аксиоматики проводятся рассуждения. Не изменение аксиом в процессе рассуждений. Иначе - демагогия - подмена понятий (в данном случае к тому же неопределённых аксиом, в умолчании участников) в процессе построения рассуждений.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо садовник за это сообщение:
Промузг (20.07.2017)
Старый 20.07.2017, 10:04   #28
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,444 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Садовник, то, о чём Вы поишите понятно. Мне не понятно другое: когда Эдуард дойдёт до той стадии, когда у него возникент необходимость договариться хоть на какой-нибудь основе? Он же учёный - должен пониать это. Если нет, то всё очень печально.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2017, 10:24   #29
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
Поблагодарили 911 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Садовник, то, о чём Вы поишите понятно. Мне не понятно другое: когда Эдуард дойдёт до той стадии, когда у него возникент необходимость договариться хоть на какой-нибудь основе? Он же учёный - должен пониать это. Если нет, то всё очень печально.
Я был бы очень аккуратен называя такие личности - учёными. Вне зависимости от наличия у них соответствующих регалий.
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2017, 11:40   #30
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,444 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию Разговор за жизнь.

Много чего мог предположить об учёных на данном паблике, но ... такое:
https://vk.com/wall-32482446_232948?...last&f=replies

Алексей Ромицын ответил Вячеславу где-то в 10:37 24.07.2017
Вячеслав, ))) как раз множество определений понятия <жизни> вроде викепедийной ссылки и есть те деревья, за которыми не видать леса)). В самом желании мысленно сделать из неких систем, похожих "по функционалу" именно "живую систему" кроется ошибка. Поэтому и стоит ввести прежде определения, ограничивающие фантазии. Можно назвать что угодно как угодно. Например, говорят, древние греки придумали кентавра, увидев как ловко скифы и тавры-всадники маневрируют на лошадях. Они создали своей фантазией из системы с определённым функционалом действительно живой организм, пусть не существующий. Система [лошадь+всадник], не важно, одет всадник или без штанов, это система из живых элементов, сама по себе не являющаяся живой. Её распад на пешего ходока и пасущуюся лошадь не будет означать ничего, кроме разделения двух живых элементов, составляющих некую систему с определённым функционалом, на два самостоятельных живых элемента, которые представляют собой действительно живые системы, организмы с соответствующим набором свойств и, соответственно, функционала такого рода, который является особенностью именно живого, а не "чего-то похожего".
https://vk.com/wall-32482446_232948?reply=234001
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 10:30.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100