Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 19.09.2019, 21:41   #10611
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Дияла - новый старый очаг иракской нестабильности

Дияла - новый старый очаг иракской нестабильности
Скрытый текст:


О том как у границ Ирана неспешно формируется источник перманентной нестабильности, который направлен как против позиций Ирана в Ираке, так и позволяет ИГИЛ проводить своеобразную перегруппировку сил за счет опосредованного контроля над частью провинции.
Достаточно наглядная иллюстрация тезиса о том, что Халифат как государство был уничтожен, но ИГИЛ как террористическая группировка никуда не делась (не стоит путать тезис "уничтожение Халифата" с тезисом "уничтожение ИГИЛ") и впереди у местных силовых структур в Сирии и Ираке, годы контртеррористических операций. Если проводить аналогии, то можно привести пример российского северного Кавказа, где КТО после окончания войсковой операции в Дагестане и Чечне, продолжалась еще длительное время, когда по мере сокращения роли военных в этих операциях, возрастала роль других силовых структур.
Ираку в этом отношении сложнее, так как государственная структура там очень рыхлая и непрочная.

Дияла - новый старый очаг иракской нестабильности

Когда обыватель слышит про Ирак, первая ассоциация - это, конечно, война 2003 года и казнь Саддама Хуссейна. Кто смотрит хоть немного новости, знает о том, что ИГИЛ начало свою кампанию именно оттуда, захватив Мосул и Тикрит. Интересующиеся боевыми действиями и зонами конфликтов знают, что в Ираке до сих пор небезопасно, граница с Сирией дырявая. Региональные обозреватели в курсе, что в различных провинциях Ирака проводятся с цикличной периодичностью контртеррористические операции различного уровня - спящие ячейки гоняют в Анбаре, Найнаве и Салах эд-Дине.
Но лишь единицы знают о появлении новой гнойной язвы на теле Ирака. Ну, как новой. Старой, но до которой никому нет дела.
Речь идёт о провинции Дияла.

Провинция Дияла находится на востоке страны и граничит с Ираном.
Дияла обладает стратегической важностью для Исламской Республики - через неё протянут так называемый «шиитский коридор» в Сирию, проходит федеральная трасса в Багдад и места шиитского паломничества в Наджафе и Кербеле. С севера уже начинаются горные массивы и «главный оплот террористов РПК» по версии Турции, Кандил. Поэтому иранские кураторы того же «Хашд Шааби», равно как и представители Исламской Республики в Багдадском информационном центре постоянно подчёркивают стратегическую важность провинции и необходимость наведения и поддержания порядка.



Провинция Дияла представляла собой интерес для различных группировок еще со времён Саддама Хуссейна: при предыдущей власти в провинции, где находится достаточно крупное нефтяное расположение в районе Ханакына, проводилась усиленная «арабизация». В Ханакыне исторически проживали курды, а с началом американской операции в 2003 году месторождения заняла «Пешмерга», отказавшись оттуда уходить. Более того, в 2005 году уже федеральное правительство Ирака обратилось к курдским отрядам с просьбой обеспечить безопасность в провинции, де-факто легитимизировав их присутствие в Дияле.

В 2006 году резко усилилось влияние «Аль-Каиды» в провинции: по мнению аз-Заркави, провинция могла стать основной операционной базой для террористической организации. Путём шантажа, угроз и терактов боевики сумели подмять под себя центр провинции, Баакубу, и основные артерии - озеро Хамрин, трассу Баакуба - Багдад. «Аль-Каида» проводила этнические чистки среди местного населения, что в последствии сильно сказалось как на демографии Диялы, так и соотношении сторон. Так мужчин-шиитов они просто убивали, целые семьи были вынуждены бежать.

Масла в огонь подливали проиранские тогда еще террористические группировки, получавшие подпитку из Ирана через Диялу. Регулярные стычки как с федеральными войсками, так и с боевиками «Аль-Каиды» не позволяли навести порядок в провинции. Лишь к 2008 году правительству Нури эль-Малики при активной поддержке американской коалиции после череды спорных операций удалось более-менее восстановить порядок - в иракском его понимании - в провинции. Тогда же был возвращён контроль над Ханакыном, хотя и своего внимания курды не утратили: в 2009 году в провинциальный совет Диялы вошло 6 представителей от курдов.

После начала войны с ИГИЛ, падения Мосула и Тикрита в Дияле воцарилась почти полная власть курдов: заняв частично нефтеносную провинцию Киркук, курдские отряды обеспечивали безопасность и в приграничном с Ираном районе. Аграрный край оставался относительно - если к Ираку это применимо - спокойным, пока в 2017 году не случился мини-кризис в Киркуке и всех курдов не «попросили» его покинуть. После этого на блокпостах в Дияле расквартировали «Хашд Шааби».

Примерно в этот же период в Дияле начались теракты и нападения как на мирных жителей, так и на представителей силовиков. Причём, количество терактов растёт в арифметической прогрессии до сих пор. Во многом это обусловлено интенсификацией контртеррористических операций в других провинциях: боевики ИГ, вынужденные покидать привычные районы проведения терактов и нападений, обратили свой взор на Диялу. Кроме того, из-за конфликта с курдами практически была утрачена координация с силами «Пешмерги», которые обеспечивали порядок до этого. Общая маргинализация населения как самого Ирака, так и Диялы в частности, силовикам не играет на руку - многие местные жители, особенно сунниты, боевиков покрывают.

Жители Ханакына и Джалаули, сильнее остальных страдающие от бандитского произвола, неоднократно обращались в СМИ, жалуясь на сложившуюся обстановку и прося уже курдскую администрацию снова ввести отряды «Пешмерги», поскольку федеральные власти полностью некомпетентны. Ряд мелких деревень де-факто контролируют боевики ИГ, а их жители бежали в административные центры, еще сильнее усиливая панику. Представители правоохранительных структур некомпетентны: у той же Федеральной полиции даже не хватает приборов ночного видения для стрелкового оружия, поэтому ни одна контртеррористическая операция не проходит ночью. В силу учинённого еще при «Аль-Каиде» этноцида местное население представлено, в большинстве своём, суннитам - доверия у них к отрядам «Хашд Шааби» нет, поэтому эффективность их работы, мягко говоря, маленькая.

К концу 2018 года маргинализация провинции приобрела более упорядоченный порядок: выжатые из пустыни боевики создали весьма эффективно работающую сеть «спящих ячеек», а местному населению проще поддаться на шантаж и угрозы ИГовцев, чем тратить время на пустые воззвания к федеральному правительству.

В 2019 году количество нападений в Дияле выросло еще больше: теракты и нападения стали происходить чуть ли на ежедневной основе. Образовались отдельные террористические «спящие ячейки», действующие в своих зонах ответственности - в Абу Сейде, Мукдадие, Джалауле и Ханакыне. Отдельные населенные пункты подвергаются ежедневным минометным обстрелам со стороны боевиков, а федеральные власти толком и не реагируют.

Единственные, кому не плевать на происходящее в Дияле, - это проиранские формирования из состава «Хашд Шааби» по уже описанным выше причинам. В начале сентябре одновременно с операциями в Салах эд-Дине «Хашд Шааби» запустили операцию по зачистке Диялы от террористов.
Другой вопрос - насколько будут эффективны эти операции. Шиитское население в Дияле осталось, но оно сильно уступает в плотности суннитам и курдам, которые с «шиитскими карателями» сотрудничать будут весьма неохотно, если вообще будут. С другой стороны, благодаря именно таким акциям ХШ выставляет себя гораздо в более выгодном цвете, нежели федеральные власти, тем самым обеспечивая себе пусть хоть какой-нибудь, но процент поддержки местных. Ну а если поддерживают «Хашд Шааби», то это на руку и Ирану с его лоббистами.

https://zen.yandex.ru/media/rybar/di...c1?via=izenkit - цинк
На автора рекомендую подписаться - https://t.me/rybar - весьма компетентен в ближневосточных делах, о которых знает не по-наслышке. Имел удовольствие познакомиться лично.



PS. Кстати, говоря о личных встречах - в последнюю поездку в Москву удалось развиртуализироваться с военкорами Anna-News Сергеем Шиловым и Александром Харченко, ролики которых вы с мая по сентябрь смотрели в блоге и на других ресурсах. Они как раз недавно из Сирии вернулись на отдых, пройдя с "Тиграми" Сухейла весь путь от начала наступательных операций в мае 2019 и ожесточенных боев за Кафр-Набуда до ликвидации Эль-Латаминского выступа и полного разгрома боевиков в Северной Хаме. Их фронтовой видео-контент уже длительное время держит пальму первенства по качеству и информативности среди всех русско-язычных военкоров задействованных в Сирии. С удовольствием пообщались на тему реалий сирийской войны как публичной, так и той, которая остается за кадром. Как там пойдут дела, они наверное снова на фронт.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2019, 22:41   #10612
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Трагическая комедия в трех актах

Трагическая комедия в трех актах
Скрытый текст:






Мало кто знает, но автора плаката задержали с оформлением явки с повинной.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 02:37   #10613
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Арабская кровь vs Арабская нефть

Арабская кровь vs Арабская нефть
Скрытый текст:


Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф об американской политике в Йемене.

Арабская кровь vs Арабская нефть

Учебное пособие по политике США:

4 года не избирательной бомбардировки Йемена
100 000 убитых йеменцев
20 000 000 недоедающих йеменцев
2,3 млн. случаев холеры в Йемене

- карт-бланш для виновных

Ответный удар Йемена по резервуарам хранения нефти

- недопустимый акт войны.




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 11:11   #10614
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Последствия одной подножки

Последствия одной подножки
Скрытый текст:


Не так давно в Белоруссии прогремела история с заслуженной учительницей в Гомеле, которую довела малолетняя школота и она закатила в классе истерику с матами и угрозами убить партой.
Видео выложили в сеть и женщину уволили.



Но это был не конец истории. Видео добралось до батьки Лукашенко и тот заступился за учительницу, после чего ее восстановили, а директора школы, уволили, а по образовательной вертикали пошел эпический разнос.



Проистекают подобные ситуации из-за того, что авторитет учителя в современной системе образования в значительной степени подорван. И далеко не во всех случаях может найтись заботливый батька Лукашенко, который подключится и будет лично разбираться, подставил ли малолетка подножку учительнице.

Кроме того, по итогам совещания Лукашенко устроил мини-репрессии:

В частности, Александр Лукашенко вынес строгое предупреждение:

— премьер-министру Сергею Румасу;
— главе Администрации президента Наталье Кочановой;
— заместителю премьер-министра Игорю Петришенко;
— министр образования Игорь Карпенко предупрежден о неполном служебном соответствии.

Выговор также получили:

— заместитель председателя Гомельского облисполкома Владимир Привалов;
— глава администрации Новобелицкого района Гомеля Сергей Казачок;
— заместитель председателя Гомельского городского исполкома Виталий Атаманчук.

Уволили с переводом на другую работу:

— начальника главного управления образования Гомельского облисполкома Сергея Порошина;
— начальника управления образования Гомельского городского исполкома Людмилу Крилистенко;
— заместителя главы администрации Новобелицкого района Гомеля Елену Копу;
— начальника отдела образования, спорта и туризма администрации Новобелицкого района Гомеля Александра Деменчука;
— главного специалиста отдела образования, спорта и туризма администрации Новобелицкого района Гомеля Екатерину Шарамову;
— директора ГУО «Средняя школа № 15 г. Гомеля» Марину Черненко.


Кроме того, после этой истории в школах http://5min.by/2019/09/20/iz-za-skan...8#.XYSGVCgzb-g начали изымать мобильники.
Забавные последствия оказались у действий малолетнего утырка.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 12:10   #10615
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Трудности минско-нормандского формата

Трудности минско-нормандского формата
Скрытый текст:


Об очередном срыве переговоров в минско-нормандском формате.

Трудности минско-нормандского формата

Очередные пробуксовки в «нормандском формате», вызванные разбродом и шатаниями в окружении Зеленского по поводу того, как лучше уклониться от выполнения «формулы Штайнмайера» и «минских соглашений», особого удивления не вызвали.

Уже после заявлений Курта Волкера по поводу перспектив войны на Украине и требований, связанных с Крымом, было понятно, что США не собираются отказываться от своей линии по поддержанию управляемого конфликта средней интенсивности, который ослабляет Россию и Европу за счет Украины. Расходы США на Украину умеренные, а выгоды от идущего конфликта – значительны. Поэтому США и не видят резона давить на Зеленского и его окружение, чтобы те сворачивали войну. Наоборот, американцы стремятся к тому, чтобы Зеленский в видоизмененной форме двигался к той же цели, что и Порошенко. Зеленский, даже если допустить такую мысль, что он действительно хочет мира, - фигура не полностью субъектная. С одной стороны, он зависит от своих олигархических спонсоров во главе с Коломойским. С другой, он зависим от внешних кредиторов, без учета мнения которых украинская экономика быстро схлопнется под тяжестью набранных долгов (осенью Зеленскому предстоят тяжелые переговоры с МВФ, где от него будут требовать новых уступок по социалке и дальнейшей приватизации). И главное – Украина, что при Порошенко, что при Зеленском, политически очень сильно зависит от США и не учитывать мнение Вашингтона в вопросах войны и мира просто не может.

США же мира не хотят, ни в Холодной войне с РФ в общем, ни в конкретно взятой войне на Украине в частности. Поэтому США нет и не предвидится ни в минском, ни в нормандском формате. Переговоры по поводу будущего Украины, по сути, проводятся без главного игрока на украинском направлении. США достаточно разумно предоставляют своим украинским марионеткам возможность разговаривать, при этом избегая любых обязательств и оставляя широкие возможности по срыву других договоренностей, которые угрожают американской стратегии на украинском направлении. Минские соглашения США трактуют исключительно как форму капитуляции России, и от этой линии принципиального отхода не наблюдается.

Поэтому попытки Зеленского и Коломойского на деле выполнить хотя бы часть политических пунктов Минских соглашений означают фактический бунт против американского диктата, что выглядит маловероятным. Ввиду этого предвыборные обещания Зеленского наталкиваются на политическую обусловленность американской политики на Украине, где вопрос заключения мира не желателен. Отсюда и примечательный «соскок» Украины с темы «формулы Штайнмайера», хотя многие адепты «безальтернативного Минска» уже увидели перспективы такого прорыва. Но все получилось как всегда, и стороны договорились договариваться дальше, при этом даже вроде бы уже анонсированная встреча президентов в нормандском формате оказалась под угрозой – зачем встречаться, если ничего нельзя будет подписать.

В итоге Украина повторила уже стандартный маневр времен Порошенко и сейчас пытается сосредоточиться на второстепенных вопросах вроде обмена пленными или разведении войск на отдельных участках. При этом война как шла, так и идет.

Вполне можно допустить, что в ближайшие 1-2 месяца состоится новый обмен. И вполне возможно, что символические отводы войск на некоторых участках состоятся. Как минимум, это нужно Зеленскому для того, чтобы показать избирателям, что он пытался что-то делать на фоне Порошенко, который вообще всячески блокировал даже такую малость как обмен пленными. И тут он, конечно, будет выглядеть выгоднее Порошенко, но это уже знакомая история, которую мы хорошо видели в Грузии. На смену отъявленному русофобу Саакашвили пришли менее агрессивные деятели, но их антироссийский вектор и готовность следовать в фарватере вашингтонской политики не изменили сути американского непрямого контроля над ситуацией в Грузии, что не так давно наглядно продемонстрировали в истории с визитом делегации Госдумы РФ в Тбилиси и последовавшей затем вспышкой открытой русофобии.

Поэтому более вероятно, что на фоне более-менее интенсивных боевых действий Украина будет идти на мелкие уступки, связанные с решением локальных вопросов, но возможности субъектного решения по политической части минских соглашений будут блокироваться со стороны США. И очередной срыв переговоров весьма наглядно это показывает. Возможности России влиять на принятие решений в Киеве достаточно ограничены и уступают американским. Поэтому рассчитывать на здравый смысл в Киеве было бы ошибкой – как с точки зрения оценки реальных целей сменщиков Порошенко, так и с точки зрения недооценки американских возможностей влияния на ход переговорного процесса, в котором они формально не участвуют.

Попытки же выйти на прямой диалог РФ и США по поводу украинского вопроса систематически заходят в тупик. Трампу очевидно не дают что-либо обсуждать с Путиным (без свидетелей), а встречи Волкера и Суркова столь же систематически выявляли антагонизм занимаемых сторонами позиций по поводу Украины, Крыма и Донбасса.

Ввиду этого, очередные попытки оживить труп Минских соглашений надеждами на разумность «Голобородько» и его олигархических спонсоров пока в должной мере не оправдываются. И есть большая вероятность, что не оправдаются, как и все предшествующие попытки реализовать «Минск-1» и «Минск-2». Самая большая неприятность во всем этом - это возможность дальнейшего продолжения позиционной войны без четкого осознания разумных сроков ее окончания.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/ukraina/tr...skogo-formata/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 14:45   #10616
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Мир на перепутье и система международных отношений будущего

Мир на перепутье и система международных отношений будущего
Скрытый текст:


Программная статья главы МИД РФ Лаврова с оценками текущей ситуации в мире и системе международных отношений.
Так сказать официальный взгляд на происходящие в мире процессы демонтажа поздневашингтонского мироустройства.

«Мир на перепутье и система международных отношений будущего»

В эти дни открывается очередная, 74-я сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, а с ней, по традиции, – международный «политический сезон».
Сессия начинается на фоне глубоко символичного исторического момента. В будущем году мы будем отмечать крупные и взаимосвязанные юбилеи – 75-летие Победы в Великой Отечественной, Второй мировой войнах и создания ООН. Осмысливая духовно-нравственное значение этих дат, необходимо помнить и об эпохальном политическом смысле Победы в жесточайшей войне за всю историю человечества.

Разгром фашизма в 1945 г. имел фундаментальное значение для дальнейшего хода мировой истории. Были созданы условия для формирования послевоенного миропорядка, несущей конструкцией которого стал Устав ООН – по сей день ключевой источник норм международного права. Ооноцентричная система и сегодня сохраняет устойчивость, обладает большим запасом прочности. Она – своего рода «страховочная сетка», гарантирующая мирное развитие человечества в условиях – во многом естественного – несовпадения интересов и соперничества ведущих держав. По-прежнему востребован полученный в годы войны опыт деидеологизированного сотрудничества государств с разными социально- экономическими и политическими системами.

Прискорбно, что эти очевидные истины умышленно замалчиваются, игнорируются некоторыми влиятельными силами на Западе. Более того, активизировались те, кто хотел бы «присвоить» Победу, стереть из памяти роль СССР в разгроме фашизма, предать забвению жертвенный освободительный подвиг Красной Армии, не вспоминать о многих миллионах мирных советских граждан, погибших в годы войны, выбелить из истории последствия пагубной политики умиротворения агрессора. С этой точки зрения отчетливо просматривается суть концепции «равенства тоталитаризмов». Ее цель – не просто умалить вклад СССР в Победу, но и ретроспективно лишить нашу страну определенной ей историей роли архитектора и гаранта послевоенного миропорядка, а затем и навесить на нее ярлык «ревизионистской державы», угрожающей благополучию так называемого «свободного мира».


NB! Тут нельзя не отметить, что внутренний, сугубо российский антисоветизм, который культивируется в том числе и гос.органами, прекрасно подыгрывает осуждаемой Лавровым концепции "равенства тоталитаризмов".

Такая трактовка событий прошлого означает и то, что в понимании некоторых партнеров главным завоеванием послевоенной системы международных отношений должно считаться становление трансатлантической связки и увековечивание военного присутствия США в Европе. Разумеется, это вовсе не тот сценарий, на который ориентировались союзники, учреждая Организацию Объединенных Наций.
Распад СССР, падение Берлинской стены, условно разделявшей два «лагеря», уход в прошлое непримиримого идеологического противостояния, определявшего контуры мировой политики фактически во всех сферах и регионах – эти тектонические изменения, к сожалению, не привели к торжеству объединительной повестки. Вместо этого зазвучали триумфаторские реляции о том, что наступил «конец истории», а центр принятия мировых решений отныне будет только один.
Сегодня очевидно, что попытки утвердить однополярную модель провалились. Процесс трансформации миропорядка обрел необратимый характер. Новые крупные игроки, обладающие устойчивой экономической базой, стремятся активнее влиять на региональные и глобальные процессы, с полным на то основанием претендуют на более значимое участие в принятии ключевых решений. Растет востребованность в более справедливой и инклюзивной системе. Рецидивы высокомерных неоколониальных подходов, наделяющие одни страны правом диктовать свою волю другим, отвергаются абсолютным большинством членов мирового сообщества.


NB! И это хорошо. Прежний глобальный порядок рушится, но ключевой вопрос в том - что придет ему на смену.

Все это вызывает ощутимый дискомфорт у тех, кто веками привык задавать шаблоны мирового развития, обладая монопольными преимуществами. Запрос со стороны большинства государств на более справедливую систему международных отношений, на реальное, а не декларативное уважение принципов Устава ООН наталкивается на стремление сохранить порядок, в рамках которого плодами глобализации могла пользоваться узкая группа стран и транснациональных корпораций. Реакция Запада на происходящее позволяет судить о его истинных мировоззренческих установках. Риторика на темы «либерализма», «демократии» и «прав человека» сопровождается продвижением подходов, основанных на неравенстве, несправедливости и эгоизме, убежденности в собственной исключительности.

К слову, «либерализм», защитником которого себя позиционирует Запад, ставит в центр личность, ее права и свободы. Возникает вопрос: как с этим соотносится политика санкций, экономического удушения и неприкрытых военных угроз в отношении целого ряда независимых стран - Кубы, Ирана, Венесуэлы, КНДР, Сирии? Санкции напрямую бьют по простым людям, по их благосостоянию, нарушают их социально- экономические права. Как стыкуются с императивом защиты прав человека бомбардировки суверенных стран, сознательный курс на развал их государственности, приведший к гибели сотен тысяч людей, обрекший миллионы иракцев, ливийцев, сирийцев и представителей других народов на неисчислимые страдания? Авантюры «арабской весны» уничтожили уникальную этно-конфессиональную мозаику на Ближнем Востоке и Севере Африки.


NB! Как представляется, подобный инструментарий проистекает из-за того, что прежние инструменты контроля и господства эпохи безудержного доминирования уже не работают, поэтому в ход идут грубые методы, которые обнажают ничтожность претензий Запада на глобальное и что главное, моральное лидерство.

Если говорить о Европе, то радетели либеральной идеи вполне уживаются с массовыми нарушениями прав русскоязычного населения в ряде стран Евросоюза и их соседей, где принимаются законы, грубо нарушающие закрепленные в многосторонних конвенциях языковые и образовательные права национальных меньшинств. А что «либерального» в визовых и иных санкциях Запада против жителей российского Крыма? Их наказывают за демократическое волеизъявление в пользу воссоединения с исторической Родиной: разве это не противоречит базовому праву народов на свободное самоопределение, не говоря уже про закрепленное в международных конвенциях право граждан на свободное передвижение.

Либерализм – в его здоровом, неискаженном понимании – традиционно являлся важной составляющей мировой, в том числе русской, политической мысли. Однако множественность моделей развития не позволяет говорить о том, что западная «корзина» либеральных ценностей безальтернативна. И уж, конечно, эти ценности нельзя нести «на штыках» — без учета истории государств, их культурного и политического «кода». К чему это приводит – свидетельствует статистика горя и разрушений в результате «либеральных» бомбометаний.

Из неготовности Запада принять сегодняшние реалии, когда он после столетий экономического, политического и военного доминирования утрачивает прерогативу единоличного формирования общемировой повестки дня, произросла концепция «порядка, основанного на правилах». Эти «правила» изобретаются и избирательно комбинируются в зависимости от текущих потребностей авторов указанного термина, который Запад настойчиво внедряет в обиход. Концепция отнюдь не умозрительна и активно реализуется. Ее цель – подменить универсально согласованные международно-правовые инструменты и механизмы узкими форматами, где вырабатываются альтернативные, неконсенсусные методы урегулирования тех или иных международных проблем в обход легитимных многосторонних рамок. Иными словами, расчет на то, чтобы узурпировать процесс выработки решений по ключевым вопросам.


NB! Только желания все чаще не совпадают с возможностями - устанавливаемые в Вашингтоне правила все чаще игнорируют - см.истории с Гуайдо или иранскими танкерами.

Намерения инициаторов концепции «порядка, основанного на правилах», затрагивают исключительные полномочия СБ ООН. Один из свежих примеров: когда США и их союзники не смогли убедить Совет Безопасности одобрить политизированные решения, бездоказательно обвиняющие руководство Сирии в применении запрещенных отравляющих веществ, они стали продвигать нужные им «правила» через Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО). Манипулируя действующими процедурами в грубое нарушение Конвенции о запрещении химического оружия, они добились (голосами меньшинства стран-участниц этой Конвенции) наделения Технического секретариата ОЗХО функциями по установлению виновных в применении химоружия, что стало прямым вторжением в прерогативы СБ ООН. Попытки «приватизировать» секретариаты международных организаций для продвижения своих интересов за рамками универсальных межгосударственных механизмов наблюдаются также в таких областях, как биологическое нераспространение, миротворчество, борьба с допингом в спорте и другие.

В этой же линейке – инициативы по регулированию журналистики, направленные на волюнтаристский зажим свободы СМИ, интервенционистская идеология «ответственности по защите», оправдывающая внешнее силовое «гуманитарное вмешательство» без санкции СБ ООН под предлогом возникновения угрозы безопасности мирного населения.

Отдельного внимания заслуживает спорная концепция «противодействия насильственному экстремизму», возлагающая вину за распространение радикальных идеологий и расширение социальной базы терроризма на политические режимы, объявленные Западом недемократическими, нелиберальными или авторитарными. Заточенность этой концепции на работу напрямую с гражданским обществом «через голову» законных правительств не оставляет сомнений относительно истинной цели – вывести усилия на треке антитеррора из-под «зонтика» ООН и получить инструмент вмешательства во внутренние дела государств.

Внедрение в практику подобных новаций представляет собой опасный феномен ревизионизма, отвергающего воплощенные в Уставе ООН принципы международного права и прокладывающего путь к возвращению во времена конфронтации и блокового противостояния. Не зря Запад открыто рассуждает о новом водоразделе между «либеральным порядком, основанном на правилах», и «авторитарными державами».

Ревизионизм ярко проявляется в сфере стратегической стабильности. Торпедирование Вашингтоном сначала Договора по ПРО, а теперь – при единодушной поддержке членов НАТО – и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности создают риски демонтажа всей договорной архитектуры в области контроля над ракетно-ядерными вооружениями. Не ясны и перспективы Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ-3) – из-за отсутствия внятного ответа американской стороны на наше предложение договориться о продлении договора после истечения срока его действия в феврале 2021 года. Сейчас мы видим тревожные признаки начала в США медийной кампании по подготовке почвы для окончательного отказа от Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (так и не был ратифицирован США), что ставит под вопрос будущее и этого важнейшего для международного мира и безопасности документа. Вашингтон приступил к реализации планов размещения оружия в космосе, отвергая предложения договориться об универсальном моратории на такую деятельность.


NB! При текущих тенденциях СНВ-3 выглядит практически обреченным.

Еще один пример внедрения ревизионистских «правил»: выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе – одобренного СБ ООН коллективного «контракта», имеющего ключевое значение для ядерного нераспространения. В этом же ряду – демонстративный отказ Вашингтона от выполнения единогласных решений СБ ООН по палестино-израильскому урегулированию.

В экономической области «правилом» стали протекционистские барьеры, санкционные рычаги, злоупотребление статусом доллара как основного средства расчетов, обеспечение конкурентных преимуществ нерыночными способами, экстерриториальное применение национального законодательства США, в том числе в отношении ближайших союзников.

Одновременно наши американские коллеги упорно стремятся мобилизовать по сути всех своих внешних партнеров для сдерживания России и Китая. При этом не скрывают желания рассорить Москву и Пекин, расстроить и подорвать развивающиеся вне американского контроля многосторонние объединения и региональные интеграционные структуры в Евразии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Оказывают давление на страны, которые не играют по навязываемым им «правилам» и осмеливаются делать «неправильный» выбор в пользу сотрудничества с «противниками» Америки.

Что мы имеем в результате? В политике – расшатывание международно-правового фундамента, нарастание нестабильности и неустойчивости, хаотичная фрагментация глобального пространства, углубление недоверия между участниками международной жизни. В сфере безопасности – размывание грани между несиловыми и силовыми методами достижения внешнеполитических целей, милитаризация международных отношений, повышение роли ядерного оружия в доктринальных документах США, снижение порога его возможного применения, появление новых очагов вооруженных конфликтов, сохранение глобальной террористической угрозы, милитаризация киберпространства. В мировой экономике – повышенная волатильность, ужесточение борьбы за рынки, энергоресурсы и маршруты их транспортировки, торговые войны, расшатывание многосторонней торговой системы. Добавим сюда всплеск миграционных процессов, углубление межнациональной и межконфессиональной розни. Разве такой «миропорядок, основанный на правилах», нам нужен?


NB! Он в первую очередь нужен им, поэтому мнение тех, кто с ним несогласен, они игнорируют. Поэтому это уже давно не вопрос согласия/несогласия, а вопрос борьбы за свое видение.

На этом фоне попытки западных либеральных идеологов выставить Россию «ревизионистской силой» просто абсурдны. Мы были одними из первых, кто привлек внимание к трансформации мировой политической и экономической систем, которые в силу объективного хода истории не могут быть статичными. Нелишне напомнить, что концепцию многополярности в международных отношениях, адекватно отражающую формирующиеся экономические и геополитические реалии, еще два десятилетия назад сформулировал выдающийся российский государственный деятель Е.М.Примаков, чье интеллектуальное наследие сохраняет свою актуальность и сегодня, когда мы отмечаем 90-летие со дня его рождения.

Опыт последних лет показывает, что использование односторонних методов решения глобальных проблем обречено на провал. Продвигаемый Западом «порядок» не отвечает потребностям гармоничного развития человечества. Он неинклюзивен, нацелен на ревизию ключевых международно-правовых механизмов, отрицает коллегиальное начало межгосударственного взаимодействия и по определению не в состоянии генерировать такие решения глобальных проблем, которые будут жизнеспособны и устойчивы в долгосрочном плане, а не рассчитаны на пропагандистский эффект в рамках электорального цикла той или иной страны.

Что предлагает Россия? Прежде всего, необходимо идти в ногу со временем. Признать очевидное: процесс формирования полицентричной архитектуры мироустройства необратим, как бы его ни старались искусственно затормозить (и тем более обратить вспять). Большинство стран не хотят быть заложниками чужих геополитических расчетов, настроены на проведение национально-ориентированной внутренней и внешней политики. В общих интересах – сделать так, чтобы многополярность не опиралась на голый баланс сил, как это было на предыдущих исторических этапах (например, в XIX и первой половине XX века), а носила справедливый, демократический, объединительный характер, учитывала подходы и озабоченности всех без исключения участников международного общения, способствовала обеспечению стабильного и безопасного будущего.

NB! Звучит красиво, но на практике мы видим торжество совсем иных подходов. Полицентричный мир ведет и будет вести к усилению блокового мышления и концепции сфер влияния, где также будут свои ущемленные и недовольные.

Зачастую на Западе рассуждают о том, что полицентричность неизбежно приведет к росту хаоса и конфронтации, поскольку «центры силы» не смогут договариваться между собой и принимать ответственные решения. Но во-первых – почему бы не попробовать? Вдруг получится? Для этого надо только приступать к переговорам, заранее условившись искать баланс интересов. Отложить в сторону попытки выдумывать собственные «правила» и навязывать их всем остальным как истину в последней инстанции. Впредь неукоснительно соблюдать закрепленные в Уставе ООН принципы, начиная с уважения суверенного равенства государств – вне зависимости от их размеров, формы правления или модели развития. Парадоксальна ситуация, когда государства, позиционирующие себя как эталон демократии, пекутся о ней только тогда, когда требуют от тех или иных стран «навести порядок» у себя дома по западным лекалам. А как только речь заходит о необходимости демократии в межгосударственных связях – тут же уходят от честного разговора или пытаются трактовать международно-правовые нормы по своему усмотрению.

Безусловно, жизнь не стоит на месте. Бережно сохраняя сформированную по итогам Второй мировой войны систему международных отношений, стержневым элементом которой остается ООН, необходимо аккуратно, но последовательно адаптировать ее к реалиям современного геополитического ландшафта. Это в полной мере касается Совета Безопасности ООН, где Запад неоправданно перепредставлен по современным меркам. Убеждены: реформирование Совбеза должно прежде всего учитывать интересы стран Азии, Африки, Латинской Америки, а любая формула – опираться на принцип самого широкого согласия государств-членов ООН. В этом же русле следует работать над совершенствованием системы мировой торговли, придавая особое значение гармонизации интеграционных проектов в различных регионах мира.

Следует по максимуму использовать потенциал «Группы двадцати» – перспективной, широкоохватной структуры глобального управления, где представлены интересы всех ключевых игроков, а решения принимаются с общего согласия. Возрастающую роль играют и другие объединения, отражающие дух подлинной, демократической многосторонности, в основе деятельности которых – добровольность, принцип консенсуса, ценности равноправия и здорового прагматизма, отказ от конфронтации и блоковых подходов. В их числе – БРИКС и ШОС, в которых наша страна активно участвует и в 2020 году будет председательствовать.

Очевидно, что без настоящей коллегиальности, без деполитизированного партнерства при центральной координирующей роли ООН невозможно добиться снижения конфронтационности, укрепить доверие и справиться с общими вызовами и угрозами. Давно пора договориться о единообразном толковании принципов и норм международного права, а не пытаться действовать по известной поговорке «закон – что дышло». Договариваться сложнее, чем выдвигать ультиматумы, но терпеливо согласованные компромиссы будут гораздо более надежным механизмом предсказуемого ведения мировых дел. Такой подход остро необходим сегодня для начала предметных переговоров о параметрах надежной и справедливой системы равной и неделимой безопасности в Евро- Атлантике и Евразии. Эта задача многократно декларировалась на высшем уровне в документах ОБСЕ. Надо переходить от слов к делу. Содружество Независимых Государств, Организация Договора о коллективной безопасности не раз выражали готовность вносить вклад в такую работу.

Важно наращивать содействие мирному урегулированию многочисленных конфликтов, будь то на Ближнем Востоке, в Африке, Азии, Латинской Америке или на пространстве СНГ. Главное – соблюдать уже достигнутые договоренности, не пытаться изобретать предлоги для отказа от выполнения уже взятых в ходе переговоров обязательств.


NB! Как не трудно заметить, Вашингтон и его сателлиты не приветствуют подобный подход.

Сегодня особо востребовано противодействие нетерпимости на религиозной и национальной почве. Призываем всех к сотрудничеству в подготовке к проведению в нашей стране под эгидой Межпарламентского союза и ООН в мае 2022 года Всемирной конференции по межрелигиозному и межэтническому диалогу. ОБСЕ, которая сформулировала принципиальную позицию осуждения антисемитизма, должна столь же решительно вступить в борьбу с христианофобией и исламофобией.

Нашим безусловным приоритетом остается содействие естественным процессам формирования Большого Евразийского партнерства – широкого интеграционного контура от Атлантики до Тихого океана с участием членов ЕврАзЭС, ШОС, АСЕАН и всех других государств континента, включая и страны Евросоюза. Недальновидно сдерживать объединительные процессы, а тем более отгораживаться друг от друга. Было бы ошибкой отвергать очевидные стратегические преимущества нашего общего евразийского региона в нынешнем все более конкурентном мире.

Последовательное движение в этом общем созидательном направлении позволит не только обеспечить динамичное развитие национальных экономик стран-участниц, устранить барьеры на пути товаров, капиталов, рабочей силы и услуг, но и создаст прочный фундамент безопасности и стабильности на обширных пространствах от Лиссабона до Джакарты.

Будет ли происходить дальнейшее формирование многополярного мира через сотрудничество и гармонизацию интересов или через конфронтацию и соперничество – зависит от всех нас. Что касается России, то мы продолжим продвигать положительную, объединительную повестку дня, ориентированную на стирание старых и недопущение появления новых разделительных линий. Наша страна выдвинула инициативы в таких областях, как предотвращение гонки вооружений в космосе, создание работоспособных механизмов противодействия терроризму, в том числе химическому и биологическому, согласование практических мер по недопущению использования киберпространства для подрыва безопасности любого государства или для реализации иных преступных замыслов.

Наши предложения о начале серьезного разговора по всем аспектам стратегической стабильности в современную эпоху остаются в силе. В последнее время высказываются мнения о необходимости сменить повестку, обновить термины. Предлагается вести речь то о «стратегическом соперничестве», то о «многостороннем сдерживании». Термины можно обсуждать. Но главное – не в них, а в сути. Сейчас важнее всего начать стратегический диалог по конкретным угрозам и рискам и искать согласие по общеприемлемой повестке дня. Как мудро сказал еще один выдающийся государственный деятель нашей страны Андрей Андреевич Громыко, 110 лет со дня рождения которого мы отмечаем в этом году: «лучше десять лет вести переговоры, чем один день – войну».


http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/...ncInmbzi7MDjYs - цинк

В целом, на фоне очевидно краха глобалистского проекта и американских претензий на глобальное доминирование, Лавров рисует картину некой абстрактной демократической альтернативы, которая выглядит скорее благопожеланием, нежели готовым рецептом трансформации миропорядка. С моральной точки зрения позиция России более выигрышная, так как в отличие от американского диктата она предлагает формат межгосударственной кооперации, где участники обладают реальной субъектностью. Но вполне понятно, что в силу противодействия со стороны бенифициаров уходящего миропорядка, трудно рассчитывать на всеобъемлющее распространение этих подходов, успехи которых носят пока что региональный характер.

Как представляется, впереди нас ждет напряженный период борьбы за облик будущего миропорядка, где нередки будут случаи использования силовых инструментов и обостренной конкуренции крупных межгосударственных блоков. Не общее согласие, но борьба определит победителей этого забега в пост-вашингтонский мир.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 16:20   #10617
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Схемы охоты на бандеровцев

Схемы охоты на бандеровцев
Скрытый текст:


Документальные схемы проведения чекистско-войсковых операций против бандитов УПА на территории Волыни в 1944-1945 годах.





https://centercigr.livejournal.com/218260.html - цинк
http://istmat.info/node/40620 - первоисточник



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 18:50   #10618
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Идлибский рэп

Идлибский рэп
Скрытый текст:


Внезапно. Рэп про Идлиб и Сочинские соглашения.


Местный рэпер-творец из Маарат-ан-Нумана ругает всех - "революционеров", "Аль-Каиду", Турцию, Россию, Асада.
Но достаточно предсказуемо не затрагивает реальных организаторов войны, кто все это с 2011 года спонсировал - США, Саудовскую Аравию, Катар, ОАЭ, Израиль.
Наличие в ролике "Белых касок" дает вполне ясный ответ почему так.



Такой вот забавный образчик военной рэп-пропаганды, которая была приурочена к вчерашнему голосованию в СБ ООН по прекращению огня в Идлибе.
С учетом того, что молодой и перспективный идлибский рэпер проживает не так уж далеко от линии фронта, у него достаточно скоро будет возможность познакомиться с "кровавым тираном Асадом" поближе.
Вполне понятно, что если уж даже постановочные хим.атаки не смогли остановить возвращение сирийских территорий под контроль Асада, то идлибским рэперам тут вообще ничего не светит - скорее местные бородачи голову отрежут за клевету на халифа.




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 19:41   #10619
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию Оппозиционера-путиниста Устинова освободили

Оппозиционера-путиниста Устинова освободили
Скрытый текст:


Когда оппозиция узнала, что пресловутый Устинов "сталинист и путинист"; и требует только что отпущенному деятелю впаять срок.


В Твиттере трэш, угар и содомия.











Чем больше читаешь про это дело, тем более все это выглядит забавно.
Я суд как-то пропустил из-за поездки, но почему то все рассказывали, что там какого-то ультра-либерала сажают, а оказалось - ура-патриота. Прямо идеальная сценка для фильма "Хвост виляет собакой".

PS. Если уж сажать, то самого Панасенкова за распространение псевдоисторической ахинеи. А Устинов мог бы и сразу ограничится административкой (если он там за пределами видео чего-то еще делал), не доводя дело до мутных внутриэлитных терок, когда где-то в кабинетах решают, кого можно и отпустить, а кого закатать, прикрываясь как бы объективным решением суда типа исправляющим ошибки, который становится в позу чего изволите - закатать или отпустить, причем никто бы не удивился ни первому, ни второму решению.

PS2. Про шамана писать не буду. Но не удивлюсь, что и с этой трэш-клоунадой "не все так однозначно".



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2019, 20:51   #10620
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 305 раз(а)
По умолчанию "Братство"

"Братство"
Скрытый текст:


Обзор Евгения Баженова на фильм "Братство" про Афганскую войну, снятый при поддержке министерства культуры.
Очередной загул Лунгина на бюджетные деньги прямо скажем не подвел. При бюджете в 270 000 000 рублей (не считая затрат на рекламу), кино собрало 750 тыс. долларов (около 50 млн.)





- Вы зачем на царя пошли?
- Вот и думаю, надо было на "Аватар" идти.




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 20:06.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100