Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2013, 18:29   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,557 раз(а)
Записей в дневнике: 108
По умолчанию Засуживание "Мёртвой воды" как шабаш беСзакония

//ВНИМАНИЕ! Сторонниками КОБ выпущена ЦЕНЗУРИРИРОВАННАЯ редакция книги "Мёртвая вода", в редакции 2015 г., дополненная.
УКАЗАННАЯ РЕДАКЦИЯ КНИГИ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, НАХОДИТСЯ В СВОБОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ!

//
Судом первой инстанции вынесено решение 20.11.2013. Карточка дела.
//Апелляционная инстанция оставила решение по делу без изменения. Обращаем внимание: решение по делу вступило в законную силу, "Мёртвая вода" в редакции 2004 г. признана экстремистским материалом. Что это значит?
Скрытый текст:
Иметь дома для личных целей, читать, изучать, обсуждать, передавать/продавать знакомым в индивидуальном порядке "Мёртвую воду" (как и любую другую литературу) не запрещено никаким законом.
Согласно КоАП:
Цитата:
Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов
Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения -
влечет...
Скрытый текст:
...наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

//ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ:
По закону запрещено только МАССОВОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ и ИЗГОТОВЛЕНИЕ или ХРАНЕНИЕ В ЦЕЛЯХ МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ, ЛИТЕРАТУРЫ ВКЛЮЧЁННОЙ В "СПИСОК", но "органы" у нас "на выдумку хитры", и им ничего не стоит нарисовать распространителю 282 УК, безо всяких доказательств написав в постановлении, что "книга распространялась с целью разжечь ненависть". Наличие такой цели у распространителя являет собою состав уголовного преступления. А потом неосторожный гражданин год доказывает, что просто хотел поделиться интересной книгой, а злобные планы по "разжиганию ненависти" приснились правоохранителю от несварения.
Если вы не готовы к тому, чтобы заставлять уважать закон не в меру ретивых правоохранителей, то отвечая на предложения "дать почитать" или "продать", или "подсказать, где можно скачать?", исходящие от малознакомых людей "чудесным образом" не знающих, что такое гугл и яндекс, десять раз подумайте - а оно вам надо?
Мы никому не рекомендуем распространять книгу в том числе в электронном виде, в том числе в виде ссылок на места, где её можно скачать, малознакомым людям даже в единичном экземпляре даже "просто почитать".
Решение суда по делу о признании "Мёртвой воды" экстремистской литературой вопиюще противозаконно (подробности в теме), но до его отмены в законном порядке, мы будем его неукоснительно исполнять.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
В производстве Лефортовского районного суда (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 ) находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.

Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления" и связано, по нашим сведениям, с "подкопом" под партию ВПП КПЕ. Состоявшиеся позднее "погромы" и обыски в штабе, на слёте и в квартирах руководства и активистов КПЕ (подробнее: О погромах КПЕ и правовом нигилизме), подтверждают это предположение.
Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует.
Таким образом, на сегодняшний день (31.07.2013) в процессе участвуют только судья и прокурор. Сказать хоть что-либо в защиту КОБ "Мёртвая вода" в процессе некому. Судья и прокурор, разумеется, сами ни "Мёртвую воду", ни других работ Концепции не читали, они лишь передаточные звенья системы и делают то, чего она от них требует. Говорить о какой-либо состязательности процесса в таких условиях, разумеется, не приходится.

Дело усугубляется тем, что даже по меркам нынешней судебной системы "Мёртвая вода" полностью легитимна по двум основным причинам:

Скрытый текст:
1. Материалы КОБ прошли режим парламентских слушаний по КОБ, 28 ноября 1995 года и были рекомендованы для ознакомления и обсуждения новому составу Госдумы и Президенту.
Таким образом можно говорить о признании КОБ высшим законодательным органом России.
2. В 2009 году в Усть-Коксе "КОБ "Мёртвая вода" уже рассматривалась на предмет экстремизма в составе прочих работ ВП СССР, которые содержались в информационной базе на дисках с надписями "Нарко" и "Петров".
Судебная экспертиза, проведённая тогда, не выявила в этих работах признаков экстремизма, "разжигания" и т.п., что послужило основанием для отзыва прокуратурой своего иска и прекращения судебного разбирательства.
По процессуальным нормам запрещается одному и тому же истцу (прокуратуре РФ) подавать повторный иск по делу, которое уже рассматривалось судом, и по которому прокуратура отказалась от своего иска. Кроме того, существует понятие "преюдиция", то есть, обязательность для судов вступивших в законную силу решений и установленных обстоятельств, которые были приняты судами ранее.

Скрытый текст:
Но весь "юмор" в том, что официально сказать обо всём этом в ходе судебного заседания и ходатайствовать о затребовании материалов суда в Усть-Коксе может только лицо, привлечённое к процессу. Никому иному суд даже рта не даст открыть.
Именно поэтому, полагаем, предпринимаются все возможные законные и незаконные меры для того, чтобы не допустить в этот процесс никого, помимо прокурора.

Нашу задачу в этом процессе мы видим в недопущении возможности для исполнителей заказа в угаре "войны с КПЕ" "побочных" последствий в виде объявления экстремистскими материалов "КОБ Мёртвая вода", что может иметь малоприятные последствия для сторонников и для развития концепции вообще.

В сложившейся ситуации мы полагаем невозможным наблюдать за развитием событий со стороны. Поэтому наше общественное объединение и отдельные сторонники самостоятельно включились в этот процесс.

Публикуем материалы, связанные с этим делом.
Все опубликованные здесь документы разрешается использовать с целью помощи в защите материалов КОБ в соответствии с личным пониманием каждым человеком общественного блага.

Чем больше людей включится в этот процесс, тем меньше вероятности, что "Мёртвую воду" и другие работы по КОБ сумеют засудить "втихаря".

Свои Ходатайства о вхождении в процесс можно отправлять до вынесения решения судом первой инстанции в адрес Лефортовского районного суда гор. Москвы. http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/
Документы можно отправлять по почте заказным письмом с уведомлением.


Обращения к Председателю суда можно оставить здесь: http://lefortovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook

Координация и обмен документацией, возможные предложения о помощи, сотрудничестве можно направлять Серову Евгению Ивановичу (mos@kob.su, +7-926-652-9292)


Документы по процессу:
Скрытый текст:
Ходатайство о вхождении в процесс РОД МОС КОБ
Скрытый текст:




Копия Определения суда от 16.07.2013г.
Скрытый текст:






Аудиозапись заседания 16.07.2013г.:
http://files.kob.su/audio/20130716_sud_MV.zip

Ходатайство об ознакомлении с делом и протоколом заседания 18.07.2013г.
Скрытый текст:


Жалоба на отказ в ознакомлении председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:


Отказ в Ходатайстве об ознакомлении с делом и протоколом заседания
Скрытый текст:


Ходатайство о вхождении в процесс физлица Серова Е.И.
Скрытый текст:




Ходатайство о приобщении материалов к ранее поданному заявлению
Скрытый текст:


Жалоба на судью Федюнину С.В. по поводу обмана в Квалификационную коллегию судей и председателю Лефортовского суда
Скрытый текст:

Скрытый текст:








Частная жалоба в Мосгорсуд на определение от 16.07.2013 от РОД ОС КОБ
Скрытый текст:







скачать предыдущие документы (кроме аудиозаписи) одним файлом...

Ответ на жалобу 18.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:


Ответ на жалобу 29.07.2013 от председателя суда:
Скрытый текст:

Враньё Лефортовского суда 25.11.2013 г.:


http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131125105712_kancelyar_lefort_sud.wav

http://files.kob.su/materials/sud/mv/zvonok_kanc_pish_artur.mp3
Попытка беседы с помощницей судьи:

http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131130_V0402020816_mod.mp3

Одна из кратких апелляционных жалоб поданных 18.12.2013 г.:
Скрытый текст:




Аргументированная апелляционная жалоба от 20.12.2013 г.:
http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131220_serov_apellacia_mod.pdf
Сама жалоба 10 страниц, остальное - приложения.

Скриншот карточки дела на сайте суда от 26.12.2013 г.:
Скрытый текст:
На сайте Лефортовского суда в полном соответствии с законами
подлого шахер-махерства информация о решении суда по "МВ" от
20.11.2013 появилась 26.12.2013.

Учитывая, что мотивированное решение, как следует из этой информации,
было изготовлено 25.11.2013, срок апелляционного обжалования
истёк именно 26.12.2013 г.

И вот, чтобы непричастное к "жреческой касте" быдло не имело нормальной законной возможности
получить информацию, необходимую для апелляционного обжалования, судейская братия
именно до 26.12 (типа, "случайно так получилось") держала всю эту информацию "в загашнике".

Вот только прокурорских, по всей видимости, предупредить забыли. Те, по своей непосвящённости
в "подковёрные интриги" судейской корпорации, слили всю инфу на своём сайте
сразу же после суда, который, может быть, состоялся 20.11.2013 (или же, как возможный вариант, договорённость о том, что "суд состоялся", была достигнута между соучаст причастными лицами, наделёнными служебными полномочиями).

Скриншот здесь: http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131226_screenshoot.png

Кстати, обратите внимание на время исполнения следующих процессуальных действий:
Изготовлено мотивированное решение по делу - в 8.04!!!
Дело сдано в канцелярию - в 8.04!!!

Если кто не понял "юмора", довожу до сведения всех интересующихся, что все районные суды
в нашей стране начинают свою работу с 9 часов утра.


Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.12.2013 http://files.kob.su/materials/sud/mv/20131227_opredelenie.jpg

Выкладываем фотокопии материалов экспертиз, которые стали основанием для возбуждения судебного производства против МВ и обвинения её в "экстремизме".

http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_prokuratura.rar
http://files.kob.su/materials/sud/mv/expertiza_mv_sud.rar
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
Промузг (30.11.2014), Шатилова Н.Н. (04.12.2014), jo3y (11.11.2014)
Старый 08.08.2013, 11:07   #61
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,388 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Sirin, я правильно понял, что Г.А.Галимова не заметила целых две статьи ГПК или может быть их содержание для неё недоступно? -
Цитата:
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
Цитата:
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 11:28   #62
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,557 раз(а)
Записей в дневнике: 108
По умолчанию

Галимова - это председатель суда.
Дело в производство принимала Федюнина.
"Официально" она ничего о том решении суда типа "не знает".
Так что с точки зрения юридической талмудистики здесь не подкопаешься.
Кроме того, в определении суда в Усть-Коксе о прекращении производства по делу в связи с отказом прокуратуры РФ от иска, не упоминается прямо "МВ".
Для того, чтобы узнать, что она рассматривалась в составе базы материалов КОБ, содержавшейся на дисках "Нарко" и "Петров", о которых идёт речь в том определении, нужно затребовать материалы экспертизы и процесса.
Об этом должен ходатайствовать участник процесса.
В который суд усиленно никого не допускает.

Теоретически, суд и сам должен истребовать эти материалы, получив соответствующую информацию (а она в деле уже есть). На практике - для прокуратуры это обозначает отказ от иска (не для того они затевали весь сыр-бор), а для судьи - это показатель непредвзятости и объективности.
А ви таки в етом ещё сомневаетесь?..
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 11:28   #63
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
...Изъятие книг было произведено в НОУ "Академия глобального и регионального управления"...
...
Юрлицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано и в настоящее время в процессе не участвует...
Юрлицо самоликвидировалось после изъятия книг? Я правильно понял?
Кто принимал решение о ликвидации юрлица-ответчика? Какова причина ликвидации юрлица?
Не для того ли это сделано, чтобы в деле фигурировал несуществующий ответчик?

Последний раз редактировалось РОСтОК; 08.08.2013 в 11:49
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 12:59   #64
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,557 раз(а)
Записей в дневнике: 108
По умолчанию

Эти вопросы к "президенту АУ" - Апальковой Н.И.
У меня есть свои мысли, но они опираются только на косвенные признаки, поэтому я их озвучивать не буду.
В деле ответчика сейчас нет вовсе.
Это не исковое производство, а дело, проистекающее из публичных правоотношений. Прокуратура подала иск в интересах "неопределённого круга лиц".

О том, как лавировать в этой юридической трихомудии прокуратура, полагаю, знает преотлично.
Пример - дело по ТУЧ.

Вначале изъяли книги у Тимофея Стадника, завели уголовное дело.
Потом уголовное дело против Стадника закрыли на том основании, что "у него не было умысла на совершение преступления", тем самым выведя из процесса "посторонние глаза и уши". Но дело то само не закрыли! А поскольку в процессе не осталось никого, кроме прокурора, то и извещать о ходе дела и знакомить с материалами они были никого не обязаны.
Вот втихаря и засудили ТУЧ вдвоём - судья и прокурор.
Это к пониманию сказок о "демократическом правосудии и состязательности суда".
Но даже и на этом хитрожопость не закончилась.
Решение они опубликовали не сразу, и в "Чёрный список минюста" книгу внесли только выждав полгода - чтобы наверняка прошли все апелляционные и касационные сроки обжалования.
Но вот немного просчитались с наследственными правами родственников Петрова.

Так что, как заметил выше Святогор, в нашем случае нужно сказать спасибо КПЕшникам (а также недостаточно хитрожопым исполнителям - но тут уж, работают, как умеют, других нет) за то, что этот процесс получил огласку не через полгода после вынесения решения суда, а тогда, когда мы ещё можем влиять на него.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Sirin за это сообщение:
РОСтОК (08.08.2013)
Старый 08.08.2013, 17:10   #65
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 282 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Юрлицо самоликвидировалось после изъятия книг? Я правильно понял?
Юр.лицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано задолго до изъятия МВ в марте-апреле 2013г.

Как видно из материалов гр.дела по ТУЧ, когда в начале 2012г в Новосибирске Заельцовский суд определял заинтересованных лиц по ТУЧ - они установили что издатель НОУ "Академия глобального и регионального управления" в реестре юр.лиц не значится.

На этом их поиски заинтересованных лиц ограничились - хотя по Закону они обязаны были выяснить есть ли наследники, и обязаны были уведомить В.М.Скачкова.
Но делать это они не хотели, т.к. после того как по брошюре ВП СССР "Время: начинаю про Сталина рассказ..." суд уведомил В.М.Скачкова и в процесс вошли соратники КПЕ - стало ясно что брошюру мы уверенно отбиваем.
Брошюра для них была "разведкой боем", к ТУЧ они подошли "основательнее", приняв меры к тому чтобы провести суд без участия защиты.

Последний раз редактировалось Шатилова Н.Н.; 08.08.2013 в 17:40
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 17:26   #66
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
Поблагодарили 594 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
В производстве Лефортовского районного суда (105120, г. Москва, Андроньевская пл., д. 5/9 ) находится дело № 2-2802/2013 ~ М-1661/2013 по заявлению межрайонного прокурора Лефортовской прокуратуры г. Москвы (представление в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») о признании печатного издания - книги «Мертвая вода» Концепция Общественной Безопасности экстремистским материалом.
Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Юр.лицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано задолго до изъятия МВ в марте-апреле 2013г.

Как видно из материалов гр.дела по ТУЧ, когда в начале 2012г в Новосибирске Заельцовский суд определял заинтересованных лиц по ТУЧ - они установили что издатель НОУ "Академия глобального и регионального управления" в реестре юр.лиц не значится.
1. В этой связи, хотелось бы узнать, кто принимал решение о ликвидации и по каким причинам она произведена.
2. На сайте суда указано, что в качестве истца выступает Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы, в качестве ответчика фигурирует НОУ "Академия глобального и регионального управления". Т.е. на момент поступления дела в производство 25.04.2013 это юрлицо существовало? Может ли несуществующее юрлицо указываться на сайте суда в качестве ответчика?

Последний раз редактировалось РОСтОК; 08.08.2013 в 17:50
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 17:56   #67
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 282 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от РОСтОК Посмотреть сообщение
Не понял. На сайте суда указано, что в качестве истца выступает Лефортовский межрайонный прокурор г.Москвы, в качестве ответчика фигурирует НОУ "Академия глобального и регионального управления". Т.е. на момент поступления дела в производство 25.04.2013 это юрлицо существовало?

Может ли несуществующее юрлицо указываться на сайте суда в качестве ответчика?
На сайте суда может быть всё
Наверно, можно обратить внимание каких-то инстанций на то что сайт Лефортовского суда вводит граждан в заблуждение.

Как видно из аудиозаписи рассмотрения в МосГорСуде частной жалобы Прокуратуры на то что судья Федюнина поступившее к ней дело по МВ оставила без движения -
судья Федюнина оставила дело без движения потому что нет ответчика, и предложила истцу-прокуратуре исправить это, указать ответчика.

Но МосГорСуд разъяснил, что т.к. это дело из публичных отношений, оно может рассматриваться и без ответчиков, и обязал суд первой инстанции принять дело к производству.
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Шатилова Н.Н. за это сообщение:
РОСтОК (08.08.2013)
Старый 08.08.2013, 18:11   #68
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 282 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Вначале изъяли книги у Тимофея Стадника, завели уголовное дело.
Потом уголовное дело против Стадника закрыли на том основании, что "у него не было умысла на совершение преступления", тем самым выведя из процесса "посторонние глаза и уши".
Но дело то само не закрыли! А поскольку в процессе не осталось никого, кроме прокурора, то и извещать о ходе дела и знакомить с материалами они были никого не обязаны.
Вот втихаря и засудили ТУЧ вдвоём - судья и прокурор.
Одно уточнение.
ТУЧ изъяли не у Тимофея Стадника, а у пенсионера В.М.Скачкова.
По Закону, его обязаны были поставить в известность, что книга проходившая по его уг.делу передана в суд, в гражданское производство.
Но не поставили.
Он мог бы заявить себя заинтересованным лицом, но в результате треволнений связанных с уг.делом (начиная с по-хамски проведенного обыска в его квартире), его здоровье серьезно пошатнулось, и он сказал: попробуйте обойтись без меня, А.П.Петрову тоже обязаны признать заинтер.лицом. Если откажут - я в резерве.

В своих апелляционных жалобах по ТУЧ, и в Обращении на демократор.ру, мы указывали в т.ч. на то что суд обязан был уведомить В.М.Скачкова, как человека из уг.дела которого книга передана в гражданское производство.

Сейчас "система" стала осторожнее:
- в Лефортовский суд МВ передали без возбуждения уг.дела - чтобы не было очевидных заинтер.лиц. Что издательство не юр.лицо - об этом они уже знали, специально взяли книгу старого издания (2004г).
- в ЦАО Москвы возбуждено уг.дело - но в отношении "неизвестных лиц", ни одной фамилии подозреваемых не указано - т.е. опять сделали так чтобы никаких "заинтересованных лиц" в период гражданского судопроизводства по МВ не было.

Но варианты, как войти в процесс, у нас есть.
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 18:27   #69
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 282 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Guide Посмотреть сообщение
Это всё хорошо, но как может или должна об этом решении суда узнать Федюнина?
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
"Неофициально" она о нём знает.
Официально об этом в процессе должен кто-либо заявить и ходатайствовать об истребовании материалов процесса в Усть-Коксе.
А для того, чтобы иметь право что-либо заявлять в процессе, нужно в него войти.
Именно этого суд и не допускает.
В десятке Ходатайств соратников КПЕ о признании нас заинтересованными лицами, мы писали что и о парламентских слушаниях по КОБ в 1995г (со ссылкой на Думский вестник), и о преюдиции по делу в Усть-Коксе.
При рассмотрении апелляционных жалоб 16.07.2013г судья Федюнина начала зачитывать одно из таких Ходатайств, но не дочитала

Думаю, именно эта информация побудила ее отправить МВ на повторную экспертизу, а не засудить сходу в тот же день 16.07.2013.

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Дело в производство принимала Федюнина.
"Официально" она ничего о том решении суда типа "не знает".
Так что с точки зрения юридической талмудистики здесь не подкопаешься.
Кроме того, в определении суда в Усть-Коксе о прекращении производства по делу в связи с отказом прокуратуры РФ от иска, не упоминается прямо "МВ".
Для того, чтобы узнать, что она рассматривалась в составе базы материалов КОБ, содержавшейся на дисках "Нарко" и "Петров", о которых идёт речь в том определении, нужно затребовать материалы экспертизы и процесса.
Об этом должен ходатайствовать участник процесса.
В который суд усиленно никого не допускает.
С учетом этого, чтобы Лефортовский суд не смог отмахнуться от судебной экспертизы в Усть-Коксе, я написала в 9 адресов своё Заявление свидетеля - свидетеля того что МВ находилась на дисках, проходивших экспертизу в Усть-Коксе.
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2013, 19:48   #70
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,557 раз(а)
Записей в дневнике: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
Юр.лицо НОУ "Академия глобального и регионального управления" было ликвидировано задолго до изъятия МВ в марте-апреле 2013г.
Очевидно, имеется ввиду 2012 г.?
В таком случае обыски в "АУ", проводившиеся в марте этого года проводились у кого?
И у кого изъяты книги, которые фигурируют в деле?
Если это была не "АУ", то почему в деле нет ни слова про Апалькову Н.И.?
Всё это очень мутно...

Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н. Посмотреть сообщение
С учетом этого, чтобы Лефортовский суд не смог отмахнуться от судебной экспертизы в Усть-Коксе, я написала в 9 адресов своё Заявление свидетеля - свидетеля того что МВ находилась на дисках, проходивших экспертизу в Усть-Коксе.
Было бы желание судьи - отмахнётся запросто. Поскольку в материалах дела это фигурирует только как информация из заявлений лиц, не привлечённых к процессу.
Теоретически самый гуманный и справедливый суд должен учитывать все обстоятельства, в том числе и эти, но практически при небольшом желании наплюёт на все эти заявления и никакой ответственности за это не понесёт.
Вот от заявления участника процесса уже не так просто отмахнуться. Нужно будет явно обосновать, почему суд не хочет затребовать эти материалы.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Sirin за это сообщение:
РОСтОК (08.08.2013)
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 07:06.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100