Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 13.09.2010, 03:49   #1
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,494 раз(а)
Записей в дневнике: 106
По умолчанию Внеси свой вклад!

---------------

Команда сайта kob.su объявляет о запуске нового проекта - Энциклопедии КОБ.

Теперь каждый желающий может принять участие в создании и развитии Энциклопедии КОБ - wiki.kob.su

Для этого вы можете, зайдя на данный ресурс написать заметку, статью, рецензию по любой тематике, связанной с КОБ.

Ваш труд поможет заинтересовавшимся людям оперативно получить необходимую информацию, не пересматривая гору интернет - ресурсов.

Главный принцип размещения информации в Энциклопедии КОБ - достоверность и аргументированность.

------------
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
andrejverba (13.09.2010), lexik (15.09.2010), mastervorle (22.09.2010), mera (13.09.2010)
Старый 15.09.2010, 14:41   #11
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,494 раз(а)
Записей в дневнике: 106
По умолчанию

Вобщемто ограничения снял после того, как посмотрел на Википедию - у них также анонимус может редактировать статьи. И ничего - живут.
В случае необходимости ограничения всегда можно будет восстановить.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2010, 14:58   #12
andrejverba
Местный
 
Регистрация: 17.12.2009
Адрес: Земля
Поблагодарили 217 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
В случае необходимости ограничения всегда можно будет восстановить.
Не силён в Вики. А статьи испорченные восстановить можно? И кто этим потом заниматься будет, просматривать сотни (может быть тысячи) статей, ведь это тоже ответственность открывать такой ресурс, потом будут на форумах не очень грамотных кобовцев тыкать носом в ихнюю же Вики-КОБ, на что им останется только оправдываться и отсылать оппонентов к первоисточникам, которые в свои очередь читать естественно ничего не будут. Т.е. раньше тыкали в Википедию, на что можно было ответить, - "да ты что!!! это же Википедия, как ей можно верить?! это вообще плохой тон туда суваться в конце концов". Теперь будут тыкать в Вики-КОБ; кобовоцы и тролли-оппоненты то может и разберутся что к чему, а читающие люди как минимум запутаются, ведь как правило верят на слово, да ещё и ресурсу от самих кобовцев... как то так.

А что касается Википедии, то анонимус анонимусу рознь, за статьями думаю там очень внимательно следят за какими нужно. Да и за всеми остальными поглядывают, иначе давно бы уже всю загадили вандалы, я так понимаю.

зы Ещё слышал как Славоюбов на семинаре рассказывал, что они пытались сделать словарь терминов КОБ, но в конце концов забросили это занятие, т.к. оказалось что многие из них нельзя вырвать из контекста определённой работы ВП, не знаю на сколько это правда, но интересно как это будет выглядеть в той же Вики.
andrejverba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 00:35   #13
Дитёныш
Команда сайта
 
Аватар для Дитёныш
 
Регистрация: 02.09.2010
Адрес: Русская Региональная Цивилизация
Поблагодарили 176 раз(а)
Записей в дневнике: 7
По умолчанию

Не располагаю достаточным количеством свободного времени, чтобы писать статьи, мне это пока тяжело даётся, однако разбираюсь в mediawiki, могу программировать на php, т.е. могу писать плагины под MW или их модернизировать под конкретные нужды, есть опыт SEO для MW. Связаться, при необходимости, прошу через личные сообщения.

P.S. Ещё могу помочь с версткой и дизайном, хотя дизайн предпочитаю делать по готовым макетам, ибо я не профессиональный дизайнер, хотя что-то простенькое могу сделать.
Дитёныш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2010, 12:05   #14
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,494 раз(а)
Записей в дневнике: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от andrejverba Посмотреть сообщение
Не силён в Вики. А статьи испорченные восстановить можно?
Одним кликом.
Восстанавливать может, в принципе, любой участник. На статьи, которые целенаправленно портят, можно накладывать отдельные ограничения.

Цитата:
зы Ещё слышал как Славоюбов на семинаре рассказывал, что они пытались сделать словарь терминов КОБ, но в конце концов забросили это занятие, т.к. оказалось что многие из них нельзя вырвать из контекста определённой работы ВП, не знаю на сколько это правда, но интересно как это будет выглядеть в той же Вики.
Не знаю, какие такие термины он имел ввиду, которые нельзя корректно объяснить вне контекста работы ВП. Мне такие термины неизвестны. Был бы благодарен за пример.
Мне думается, "забросили" по совершенно другим причинам.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2010, 22:27   #15
Дитёныш
Команда сайта
 
Аватар для Дитёныш
 
Регистрация: 02.09.2010
Адрес: Русская Региональная Цивилизация
Поблагодарили 176 раз(а)
Записей в дневнике: 7
По умолчанию

При публикации материала в энциклопедии столкнулся со следующей проблемой - приходится осуществлять поиск по текстам работ ВП, а каждая работа представляет отдельный файл, а некоторые работы разбиты и по главам (по крайней мере я скачал их когда-то в таком виде), то это несколько затруднительно, в интернете полные версии работ обычно плохо оформлены(ошибки, форматирование), да и опять же не слишком удобно искать.

Кто может подсказать хорошую программу-каталогизатор(желательно бесплатную)? Желательно такую которая хранит информацию не в виде разрозненных файлов, а в каком-либо своем формате, и обязательно имеет хороший поиск по всем книгам в каталоге, желательно чтобы результаты поиска хранились некоторое время либо по его результатам можно было бы создавать закладки. По идее некоторые электронные читалки(компьютерные программы) обладают подобными возможностями. Кто чем пользовался?

Последний раз редактировалось Дитёныш; 25.11.2010 в 22:50
Дитёныш вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Дитёныш за это сообщение:
Sirin (05.12.2010)
Старый 26.11.2010, 01:12   #16
ghoniq
Местный
 
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Земля
Поблагодарили 163 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Дитёныш Посмотреть сообщение
При публикации материала в энциклопедии столкнулся со следующей проблемой - приходится осуществлять поиск по текстам работ ВП, а каждая работа представляет отдельный файл, а некоторые работы разбиты и по главам (по крайней мере я скачал их когда-то в таком виде), то это несколько затруднительно, в интернете полные версии работ обычно плохо оформлены(ошибки, форматирование), да и опять же не слишком удобно искать.

Кто может подсказать хорошую программу-каталогизатор(желательно бесплатную)? Желательно такую которая хранит информацию не в виде разрозненных файлов, а в каком-либо своем формате, и обязательно имеет хороший поиск по всем книгам в каталоге, желательно чтобы результаты поиска хранились некоторое время либо по его результатам можно было бы создавать закладки. По идее некоторые электронные читалки(компьютерные программы) обладают подобными возможностями. Кто чем пользовался?

ALreader попробуйте больше ничего не могу подсказать.
ghoniq вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2010, 18:49   #17
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,494 раз(а)
Записей в дневнике: 106
По умолчанию

Дитёныш - викикоб всё больше радует глаз ))
Приятно заходить на странички
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.12.2010, 23:35   #18
bulkin
Ушёл в баню
 
Регистрация: 18.05.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 207 раз(а)
По умолчанию

Где лучше обсуждать материал wiki и правки: здесь на форуме в темах статей или там на wiki в "Обсуждениях"?
bulkin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.12.2010, 09:45   #19
Дитёныш
Команда сайта
 
Аватар для Дитёныш
 
Регистрация: 02.09.2010
Адрес: Русская Региональная Цивилизация
Поблагодарили 176 раз(а)
Записей в дневнике: 7
По умолчанию

Предпочтительно в обсуждениях, вот только в них, как впрочем и на форуме(по таким вопросам), никто участвовать не хочет

На мой взгляд лучше писать обсуждение на wiki, и звать на форуме в нём поучаствовать. Если правку производил зарегистрированный на wiki пользователь, то можно спросить его о том зачем это надо через "Письмо участнику", например Служебная:EmailUser/Bulkin.

Если обсуждение не ведётся, действовать по собственному разумению.
Если внесённое изменение вновь перетирается(конфликт правок), созывать всех администраторов wiki и принимать решение.
Дитёныш вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Дитёныш за это сообщение:
Sirin (06.12.2010)
Старый 22.04.2011, 07:11   #20
uBAH
Участник
 
Регистрация: 06.05.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 31 раз(а)
По умолчанию разум и рузум

есть статья "разум", а есть "рузум" (идёт перенаправление на "интеллект") - нет ли тут опечатки, из-за которой появилась вторая статья? (сами статьи различаются по содержанию)
uBAH вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо uBAH за это сообщение:
Дитёныш (22.04.2011), Январь (23.04.2011), Sirin (22.04.2011)
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 17:49.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100