Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 17.06.2018, 02:12   #6581
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Мира у нас с Россией никогда не будет! А деньги и премии - будут

Мира у нас с Россией никогда не будет! А деньги и премии - будут
Скрытый текст:


В "Литературной России" вышел материал о том, как "Сбербанк" финансирует грузинского режиссера Иоселиани, известного яркими русофобскими высказываниями, а музей имени Пушкина вручает ему премию.
При этом гордый творец ненавидящий России и русских, с удовольствием берет деньги и премии.

О БЕДНОМ ГРУЗИНЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Что меня поражает в некоторых деятелях культуры из республик бывшего СССР, так это крепкая хватка, фантастическая настырность и подчас полное отсутствие каких-либо понятий о порядочности. Ругают русских, откровенно лгут, обвиняя нас во всех смертных грехах, предпочитая умалчивать о том, кем были бы сами и были бы вообще, если б не мы, а потом, как ни в чём ни бывало, приезжают в Россию, гастролируют, пытаются устроиться здесь на работу, получить какие-то премии и гранты… И ведь им это частенько удаётся! Обо всём этом в очередной раз подумал я, наткнувшись на новость о награждении кинорежиссёра Отара Иоселиани петербургской художественной премией «Петрополь». Так уж получилось, что в ХХI веке Иоселиани известен у нас не столько своими новыми фильмами, сколько русофобскими высказываниями, которые обсуждаются гораздо чаще и активнее, чем его ленты.

А высказывания эти такие, к примеру: «Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней презрение, сейчас возникла ненависть…» Или такие: «Мы знаем, на что способны русские, что они творили в Афганистане и Чечне. Они не жалеют ни женщин, ни детей, они ни перед чем не останавливаются…» Или даже вот такие: «Они все – завоеватели. Наглые, мерзкие… Это я про русских». А тут вдруг выясняется, что гордый грузин приехал за наградой к наглым и мерзким завоевателям, к которым испытывает такое презрение и такую ненависть, что кушать не может. Казалось бы, после всего, что он наговорил о русских, можно было бы и избавить нас от своего присутствия. Но чего б не приехать, когда в ответ на твоё свинство и паскудство тебя будут всячески облизывать и награждать?!

И ведь это не какая-то частная премия. Её учредитель – Всероссийский музей А.С. Пушкина! Это государственная структура, целый комплекс, который включает в себя шесть музеев и отнесён к «особо ценным объектам культурного наследия России». А само награждение проходило 6 июня – в пушкинский день в концертном зале Всероссийского музея А.С. Пушкина. Что же это получается? Человек несёт такую «пургу», за которую в нашей стране сажают по 282 статье, а государственное учреждение его награждает? Но, как известно, если перед законом все равны, то всегда найдутся те, кто равнее. Режиссёру нечего бояться, он ведь личность известная, неприкосновенная. Кто ж его посадит, когда он практически памятник? Поэтому на второй день после награждения он вальяжно отправился на «Ленфильм», где была запланирована творческая встреча и представление его новой картины.

Кстати, о творчестве Иоселиани. Нам постоянно пытаются внушить, что это мастер мирового уровня, за которым гоняются богатые спонсоры и умоляют его снять очередной шедевр. А как на самом деле? Например, в 2010 году вышел фильм Иоселиани «Шантрапа». Вот что сам он рассказал об этом в интервью «Известиям»: «Во Франции мы не получили ни копейки ни от государства, ни от телевидения. Поэтому я обратился за помощью в Сбербанк России, который занимается меценатством. И Сбербанк пошёл нам навстречу и дал миллион евро, который нас спас». Но позвольте, а при чём тут вообще Сбербанк?! Иоселиани живёт то во Франции, то в Грузии, он даже не гражданин России! И если уж богатая Франция, где он работает с 1984 года, не дала денег на его ленту, то почему вдруг так расщедрился наш Сбербанк? В фильме «Шантрапа» показана история грузина, перебравшегося во Францию, главные роли там тоже играют грузинские актёры, а продюсер – украинец из Киева. Этот фильм не имеет к нам никакого отношения. Впрочем, через год фильм оказался в российском прокате, и, судя по отсутствию информации о кассовых сборах, провалился с треском. Зато миллион сбербанковских евро был освоен. Умеют же люди!

Но здесь всё же весьма любопытна позиция Сбербанка. В последние годы мы практически привыкли к тому, что литературные издания России сокращают штат до минимума, теряют свои помещения, выселяются, а порой и закрываются из-за банального отсутствия средств. И я что-то не слышал о том, чтоб Сбербанк помог какому-то журналу или газете, поддержал неимущих писателей. Зато для иностранного гражданина, который поносит нас на чём свет стоит, вдруг находится огромная сумма. Понятно, что не просто так оный режиссёр сюда ездит, уж точно не из-за любви к нам. Сейчас вот новый фильм привёз. Да и в 2016 году привозил фильм «Зимняя песня», который наверняка повторил судьбу «Шантрапы» в прокате. На какие деньги сняты последние картины – боюсь и гадать. Но догадаться можно, если хорошо подумать. Между прочим, с некоторых пор Иоселиани начал отрицать ранее сказанное – мол, это журналисты всё переврали и выставили его русофобом. Однако интервью брали у него не только российские журналисты, но и украинские, и работники СМИ других стран – это что же, всемирный заговор такой против Иоселиани? Вот других дел нет у журналистов, а непременно им надо искреннего русофила выставить злым русофобом.

Ещё в начале «нулевых», разъезжая по бывшим союзным республикам, Иоселиани любил поговорить на телевидении и в прессе о том, как ужасная варварская Россия притесняла несчастную культурную Грузию. При этом делал подчас совсем уж идиотские заявления вроде: «Российское государство надолго запятнало себя тем, что оно совершило в Беслане». То есть это не террористы совершили, а государство?! Но зачем тогда брать деньги у запятнавшего себя государства? Потому что не запятнавшая себя Франция дала кукиш с маслом? Подобных интервью с Иоселиани хватает, вот ещё его высказывание: «Несмотря на все безобразия, которые произошли с приходом оголтелых русских войск, – а выяснилось, что это просто мародёры и насильники, армия не может быть такой, – ненависти у Грузии нет. Есть, скажем так, сочувствие. Как к дураку». Неужели и это журналисты придумали? Либо человек уже в силу старческой деменции реально не помнит, что и где он говорит, либо лжёт. Второе – вероятнее всего. На слабоумного он явно не похож.

Случай с Иоселиани не единичный. Не будем даже о русофобских высказываниях Кикабидзе-Брегвадзе, а вспомним хотя бы «великого философа» Мераба Мамардашвили, на которого в своё время очень модно было ссылаться: «А вот Мамардашвили сказал…», «Мамардашвили доказал…» А дальше можно было продолжить любой глупостью и ересью, поскольку никто не знал, что же Мамардашвили говорил на самом деле. Поклонники мыслителя, у которых интеллекта хватало лишь на то, чтоб запомнить сложную грузинскую фамилию, попросту не подозревали, что их кумир не написал самостоятельно ни одной книги, а всё его «учение» сводилось к пересказу того, что задолго до него изрекли настоящие философы. Впрочем, особо продвинутые граждане утверждали, что писать ему и не обязательно, что он «как Сократ», а метод его – «сократический». Но Сократ, хоть и не писал, оставил после себя немало знаковых афоризмов, которые не утратили актуальности по сию пору. А от Мамардашвили остались афоризмы вроде того, что грузины лучше русских, поскольку у них в квартирах полно дорогой импортной аппаратуры. Вот и оцените уровень. Вообще к России Мамардашвили относился ничуть не лучше, чем Иоселиани. Сличите их высказывания о русских – особой разницы не увидите. И уже не удивляешься, что Иоселиани восторженно отзывался о «грузинском Сократе» и снимал в кино Александра Моисеевича Пятигорского – соавтора Мамардашвили. Всё это одна компания.

А что же мы? А мы давно и смертельно устали от липких братских объятий. От всех этих философствующих духанщиков, профессоров с лексиконом тамады, самобытных скульпторов, штампующих уродцев, от безголосых певцов и прочих творческих шарлатанов, сначала подъедающихся около, а затем и объедающих нас. Да ещё и относящихся к нам с высокомерием, смеющих оскорблять и проклинать нас. Зажиревшие на советском спецпайке, они и впрямь возомнили себя высшей кастой, которая может безнаказанно плевать на русских холопов. Каждый такой деятель искренне полагает, что просто обязан осчастливить нас своим присутствием и тошнотворными ужимками. За наш счёт, конечно же. Но мы давно уже не хотим их присутствия. Нам и даром не нужно такое счастье. И творения их не нужны. Они выбрали свой путь и пускай бы шли хоть в Европу, хоть в Турцию, хоть куда. Беда в том, что они прощаются, но никак не уходят. Машут ручкой, но тут же протягивают другую, требуя денег и наград. Говорят о нас мерзости и в то же самое время жалостливо просят о помощи, поскольку нигде особенно не известны и никому не интересны.

А ещё мы устали от предательства. Я не могу представить, чтоб русского режиссёра, наговорившего примерно то же самое о грузинах, приняли бы в Грузии с распростёртыми объятиями, давали бы премии, миллионы евро и ставили бы его фильмы в прокат. Но у нас такое в порядке вещей. Потому что та интернациональная прослойка, что заведует в России культурой и распределяет финансовые потоки, сама отличается недюжинной русофобией. Для неё Иоселиани, Мамардашвили и иже с ними – не враги, а добрые друзья и верные соратники. Вот и награждают, вот и привечают, вот и кормят до отвала. Врождённый комплекс неполноценности, присущий новиопской интеллигенции, заставляет её подражать дореволюционной русской аристократии, восхищавшейся европейцами. Но за практически полным отсутствием европейцев в пределе досягаемости, им приходится восхищаться грузинами или украинцами. Что из этого получается и к чему приводит – мы видим на примере с Иоселиани. Да и не только на этом примере, увы.

https://litrossia.ru/item/o-bednom-g...molvite-slovo/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 10:23   #6582
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Приближаясь к Европе

Приближаясь к Европе
Скрытый текст:


В Киеве перед гей-парадом задержали 56 человек, которые мешали началу проведения торжества толерантности. После того, как в Европе призвали Порошенко возглавить гей-парад, Киев оказался перед нелегким выбором - разогнать гомосеков - обидется Европа, разогнать фашиков - обидется ядерный электорат.
В итоге, выборы был сделан в пользу Европы, поэтому перед гей-парадом задержали 56 человек из числа недовольных фашиков, которые пытались помешать приближению к Европе. Порошенко от шествия во главе "радужной" колонны уклонился, а ведь он там так бы естественно смотрелся.



Гомосекам еще вчера было рекомендовано иметь обувь получше, чтобы в случае чего было легче убегать и носить рюкзаки на груди, чтобы сзади не хватали.
Прочие предупреждения не менее прекрасны:

"Не одевайте вещи (до или после Марша) с надписями, слоганами, символами, по которым можно будет идентифицировать вашу причастность к Маршу. Флаги и плакаты можно доставать и разворачивать только когда вы находитесь в колонне Марша. Возьмите головной убор — он защитит от жары и поможет сделать вас менее узнаваемым. Лучше выбрать комфортную и неприметную одежду. Не забудьте надеть нижнее белье (на случай, если придется снять поврежденную верхнюю одежду). Избегайте больших сережек, нашейных украшений, шарфов и галстуков — чего угодно, за что легко схватить", — сообщается в документе.

Полный свод правил вот здесь https://nv.ua/ukraine/events/svoboda...i-2476332.html - цинк


Но так как было принято решения провести гей-парад силой, то если и придется убегать от фашиков, то уже после гей-парада.




































А этот вольный человек в Европу не хочет.


Краина свободных.




Перемога!



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 12:21   #6583
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Борьба за нарратив

Борьба за нарратив
Скрытый текст:
[IMG]https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*YOlZVsz7HXzJdt22.[/IMG]

О цензуре в Википедии и борьбе за нарратив.
Автор опирается на статьи британского дипломата Крейга Мюррея, который не так давно ярко зажигал в британской прессе с разоблачениями фейкового покушения на Скрипаля.

Википедия – психологическая операция истеблишмента

Если вы живете не в пещере, заткнув оба ваших уха пальцами, то вы может заметили, что в наши дни создается слишком много шума о российской пропаганде и дезинформации. Мэйнстримные СМИ сейчас открыто говорят, что правительствам необходимо вести “информационную войну” против России, причем заголовки, содержащие эту своеобразную фразу, появляются почти ежедневно. Вот один опубликованный сегодня: “Пограничники задержали россиянку за “информационную войну” против Польши” - о женщине, которая должна быть выдворена из этой страны на том основании, что она “занималась консолидацией пророссийских групп в Польше, чтобы противостоять польской государственной политике по историческим вопросам и заменить ее русским нарративом” чтобы “дестабилизировать польское общество и политику”.

Вот один из опубликованных вчера: “Морпехи получили нового лидера в информационной войне”, о назначении майора США на новую руководящую должность, созданную, чтобы “лучше конкурировать в мире XXI века”.
Вот позавчерашний: “Как Швеция готовится к информационной войне перед всеобщими выборами”, о том, как шведская служба безопасности и агентство по защите граждан в чрезвычайных ситуациях “наращивают усилия для предотвращения дезинформации во время избирательных кампаний”.

Представление о том, что США и их союзники ведут борьбу против российской “гибридной войны” (под которой они, как правило, имеют ввиду хакерские и дезинформационные кампании) пустило столь глубокие корни в мозговых центрах, Вашингтонских элитах и разведывательных и оборонных кругах, что оно часто подается безапеляционно, как факт, стенографами средств массовой информации, которые погружены в эти группы и находятся с ними в тесных отношениях. Представление о том, что эти вещи представляют реальную угрозу для общественности, воспринимается как нечто само собой разумеющееся, до такой степени, что они даже редко затрудняют себя попытками объяснить своей аудитории, почему мы должны быть так обеспокоены этой новой угрозой, и что собственно делает ее угрозой изначально. Что, мягко говоря, действительно странно. Обычно, когда истеблишмент готовит нового официального злодея, они четко излагают, почему мы должны его бояться. Марихуана даст нам Косяковое Безумие и разрушит наши сообщества. Террористы придут туда, где мы живем, и убьют нас, потому что они ненавидят нашу свободу. У Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения, которое может быть использовано для осуществления еще одного 9/11. Ким Чен Ын может уничтожить Гавайи ядерным ударом в любую секунду.

В новой панике “российской гибридной войны”, ничего такого мы не слышим. Представление о том, что русские пытаются навязать жителям Запада неправильные политические взгляды, подается таким образом, будто эти политические взгляды являются неотъемлемой, внутренней угрозой сами по себе. Самое близкое, до чего они когда-либо доводят свои объяснения нам о том, что же делает “российскую дезинформацию” настолько опасной, это то, что она ведет нас к “потере доверия к нашим ведомствам”, как будто недоверие к ЦРУ или Госдепу США как-то пагубно и не является наиболее логичной позицией любой может иметь к этим исторически ненадежным учреждениям. Кроме того, нам никогда не дают конкретного объяснения, почему “дезинформация России” настолько опасна, что нам нужны наши правительства, чтобы избавить нас от нее.

Причина, по которой нам не дают прямого ответа относительно того, почему мы хотим, чтобы наши институты сражались в информационной войне от нашего имени (вместо того, чтобы позволить нам самим отличить факты от фикции, как взрослым) – так это потому, что ответ отвратителен.
Как мы обсуждали в прошлый раз, единственной реальной силой в этом мире является способность контролировать преобладающий нарратив о происходящем. Единственная причина, по которой правительство действует так, как оно действует, деньги работают так, как они работают, а власть там где она, потому что все согласились делать вид, что так все оно и есть. На самом деле правительство, деньги и власть - это все искусственные концептуальные конструкции, и общество может решить их поменять когда захочет. Единственная причина, по которой это еще не произошло в нашем глубоко дисфункциональном обществе, состоит в том, что плутократы, которые управляют нами, пока успешно контролируют нарратив.

Тот, кто управляет нарративом, управляет миром. Так было всегда. Во многих обществах на протяжении всей истории человек, который заключал союз с самой большой, самой крутой группой вооруженных головорезов, мог взять под контроль нарратив, убивая людей до тех пор пока нарратив не заменялся на “Этот человек теперь наш лидер; что бы он ни говорил надо выполнять”. В современном западном обществе настоящие лидеры менее заметны, а нарратив контролируется пропагандой. Пропаганда - это то, что заставляет американцев продолжать принимать такие вещи, как фальшивая двухпартийная система, растущее социальное неравенство, деньги на лекарства, растрачиваемые на бомбы, сбрасываемые на чужеземцев в нелепых аморальных войнах, и правительство, которое в одно и тоже время постоянно расширяет секретные привилегии для себя и постоянно урезает права на неприкосновенность личной жизни своих граждан. Именно она заставляет людей признать, что доллар стоит того, чего он стоит, что личная собственность работает так, как она работает, что люди на Капитолийском холме задают правила и что с полицейским вам нужно вести себя определенным образом, или он может вас легально убить.

И в этом то и заключается ответ на вопрос. Вы не защищены от “дезинформации” сострадающим правительством, которое глубоко обеспокоено тем, что вы верите ошибочным убеждениям, истеблишмент пасет вас обратно к официальному нарративу, понимая, что потеря контроля над нарративом означает потерю власти. Это не имеет ничего общего с Россией, и это не имеет никакого отношения к истине. Речь идет о власти и о неожиданных проблемах, с которыми существующие силовые структуры столкнулись в связи с новообретенной возможностью общественности взаимодействовать и обмениваться информацией о том, что происходит в мире.

До недавнего времени я не очень внимательно следила за разногласиями между Википедией и популярными антиимпериалистическими активистами, такими как Джон Пилджер, Джордж Галлоуэй, Крейг Мюррей, Нил Кларк, Media Lens, Тим Хейворд и Пирс Робинсон. Википедия всегда была предвзятой в пользу мэйнстримных нарративов CNN / ЦРУ, но до недавнего времени я не видела достаточных доказательств того, что это было связано с чем-то другим, кроме факта, что Википедия - это краудсорсинговый проект, а большинство людей верят дружественному истеблишменту нарративу. Все поменялось, когда я прочитала статью Крэйга Мюррея https://www.craigmurray.org.uk/archi...mpression=true, которая интересует меня в первую очередь, когда я обращаю ваше внимание сюда.

Статью, и еще вот эту, которая ее вызвала в Five Filters, безусловно, стоит прочитать целиком https://wikipedia.fivefilters.org/, потому что от их содержания отвисает челюсть. Коротко, есть аккаунт, который в течение многих лет вносил изменения в статьи Википедии, под именем Филип Кросс. В течение последних пяти лет владелец этого аккаунта не брал ни одного выходного - ни суббот ни воскресений, ни праздников, ничего - согласно его журналу работает он по очень много часов, соблюдая очень строгий график работы в течение дня в качестве якобы неоплачиваемого добровольца. Это уже достаточно странно, но факт, что этот аккаунт бесспорно сосредотачивает вредительские намерения на антиимпериалистических активистах, ставящих под сомнение нарратив истеблишмента и факт, что его поведение агрессивно защищается основателем Википедии Джимми Уэйлсом означает, что имеет место серьезная херня.



“Филип Кросс”, кто бы или что бы он ни был, совершенно влюблен в продажную Блэровскую военную шлюху Оливера Камма, мнение которого Кросс назвал авторитетным не менее двенадцати раз в статье об анализирующем средства массовой информации дуэте, известном как Media Lens. Кросс питает особую ненависть к британскому политическому деятелю и телеведущему Джорджу Галлоуэю, который выступал против вторжения в Ирак также агрессивно, как Оливер Камм его приветствовал, и в чьей статье в Википедии Кросс сделал потрясающие 1800 правок.

Несмотря на неопровержимые доказательства постоянного умышленного вредительского редактирования, а также откровенное признание предвзятости аккаунта Твиттера, связанного с Филипом Кроссом, Джимми Уэйлс явно и до крайности защищал легитимность аккаунта, игнорируя предоставленные ему доказательства.
“Или, может быть, вы ошибаетесь, - написал Уэйлс https://twitter.com/jimmy_wales/stat...83919537192961 пользователю Твиттера, который интересовался спором на днях. “Покажите мне правки или любые доказательства. Вся претензия пока выглядит совершенно нелепой”.
“Ну конечно...”, написал совсем нераздраженный Уэйлс в другом ответе. “Вы действительно очень далеки от реальных фактов. Вы могли бы начать с хотя бы одного крошечного клочка хоть каких-нибудь доказательств, а не просто высасывать обвинения из пальца. Но вы не станете, потому что ... троллите”
“У вас явно очень мало представления, как это работает”, - написал Уэйлс в Твиттере в другом ответе. “Если ваше мировоззрение формируется идиотскими сайтами заговора, вам будет трудно понять реальность”.

Как указано в статьях Мюррея и Five Filters, доказательств - в изобилии. Five Filters показывает “диффы” (правки) черным по белому, демонстрируя явную предвзятость аккаунта Филипа Кросса, очень перекошенный взгляд ясно и неоспоримо документирован, и все же Уэйлс отрицает и вызывающе высмеивает любые предположения о том, что за этим может стоять что-то подозрительное. Это скорей всего означает, что Уэйлс играет на той же стороне, на которой играет аккаунт Филип Кросс. Что вероятно значит, что весь сайт вовлечен в какую-то психологическую операцию проводимую кем-то, кто выигрывает от удержания доминирующего нарратива на стороне истеблишмента.

В отчете исследовательского центра Pew 2016 года показано, что у Википедии ежемесячно около 18 миллиардов просмотров страниц. Миллиард с “-ард”. Недавно Ютуб объявил https://www.hollywoodreporter.com/ne...videos-1094314 о том, что будет показывать текст из статей Википедии на видеороликах о теориях заговора, чтобы помочь “обуздать фейковые новости”. Просто сайт чрезвычайно важен в войне за контроль над нарративом о том, что происходит в мире. Просто его руководство воюет на одной из сторон этой войны, поддерживающей западных олигархов и разведслужбы.Сколько других аккаунтов подобных Филип Кросс есть в Википедии? Всегда ли сайт функционировал как психологическая операция истеблишмента, предназначенная для манипулирования общественным восприятием существующих силовых структур, или это началось позже? Я не знаю. Сейчас все, что я знаю, это то, что очень полезное для разведслужб, спекулянтов, зарабатывающих на войне и плутократов западной империи направление явно и бесспорно продвигается на сайте, и его основатель говорит нам, что в этом ничего нет. Он лжет. Следите за ним.

http://perevodika.ru/articles/1199152.html



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 14:22   #6584
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Фашизм и денацификация: Историческая память и ревизионизм

Фашизм и денацификация: Историческая память и ревизионизм
Скрытый текст:


Интересная полемическая статья, где полемизируя с материалом "Европа - это и есть фашизм" http://icfsp.ru/strategicheskie-novo...i-est-fashizm/ автор разбирает сущность явления фашизма и процесса денацификации.
Стоит отметить, что автор верно указывает на то, что противостояние России и Запада (в рамках которого наша страна познакомилась с походом фашистского блока на Восток) на разных этапах носило принципиально разный характер по внутреннему содержанию этой борьбы, где центральным моментом антагонизма был не порожденный Европой фашизм, а стремление европейского и амеркианского империализма видеть Россию/СССР зависимой/полуколониальной территорией, как в период начала XX века, когда Россия встала на рельсы империализма, так и в период борьбы против СССР, где истинные цели Запада прекрасно проявились в 90-е годы.

Фашизм и денацификация: Историческая память и ревизионизм

1. Что такое фашизм?

Перед тем как пуститься в рассуждения о фашизме в Европе и России, следует определиться с терминологией. Классическое определение фашизма, данное Георгием Димитровым можно разделить на две смысловые части:

1. «..Фашизм — это власть самого финансового капитала … Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции …»

Как видно, определяющим качеством фашизма является борьба с рабочим, коммунистическим движением в целях сохранения власти капитала. Террористическая диктатура является наиболее удобной формой такой борьбы на этапе, когда традиционные методы одурманивания рабочих в рамках буржуазной демократии уже не работают.

2. «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала … Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам».

В российской “левой” среде очень часто делается упор на второй части определения, в ущерб первой, что порождает заблуждение о якобы неизбежной внешней агрессии фашистских режимов. Для полноты понимания этого явления необходимо проследить контекст эпохи — эпохи господства монополистического капитала — империализма. Эпоха в которую империалистические-хищники, в отличие от империй прошлого, производили экономическую экспансию и колониальные захваты именно в интересах финансового капитала метрополии. Т.е. фашизм является порождением исключительно эпохи господства монополистического капитала, однако, присущ всем капиталистическим странам, а не только империалистическим хищникам. Причиной такой “универсальности” может служить то, что по сути любое капиталистическое государство является диктатурой буржуазии. Такое государство может принимать те или иные специфические формы нацеленные на успешное выполнение своей главной цели – подавления пролетариата 5. Для обоснования выдвинутого тезиса проведём сравнение инструментов борьбы капиталистических стран против рабочего движения внутри и вовне, в зависимости от статуса державы (империалист или “лимитроф”) и её государственного строя (буржуазная демократия или фашизм).



Исходя из таблицы можно заключить, что лимитрофы (здесь и далее под лимитрофами подразумеваются кап. страны, не являющиеся империалистическими хищниками) более склонны скатываться в фашизм, нежели страны империалисты, имеющие куда больший “запас” сил и средств по сохранению буржуазной демократии. Не менее важным выводом является то, что фашизм не имеет никаких принципиальных отличий от прочих капиталистических режимов в проведении своей внешней политики. Засим никакого “фашизма на экспорт” быть не может. Часть же определения Димитрова:

“Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам”, — можно отнести к косметическим чертам, ибо те же Британская и Японская Империи творили с покоренными народами вещи, мало уступающие зверствам Третьего Рейха. С историческими примерами, подтверждающие верность данной таблицы, можно ознакомиться в нижеприведенных разделах.

Тем не менее не стоит механически записывать социал-демократов и фашистов в один лагерь, исходя из общей их цели по сохранению капитализма . У социал-демократии по целому ряду причин может отсутствовать согласие на свою ликвидацию фашистами:
1) часть капиталистов уже крупно вложились в социал-демократию и не хотят терять свой политический актив;
2) функционеры социал-демократии (здесь и далее — с-д) не горят желанием терять свои посты в партии и государстве;
3) часть рабочих, получавшая от с-д помощь, не желают терять её;
4) борьба политических партий при “демократии” есть прикрытие борьбы конкурирующих буржуазных группировок, и в рамках такой борьбы поражение “партии” сопровождается частичным или полным разгромом и поглощением соответствующей группировки капиталистов.

Поэтому серьезная борьба между фашизмом и с-д вполне возможна. Однако внутри страны, по мере роста революционного движения, тенденция к победе фашизма усиливается: капиталист скорее поделится частью богатств с “выскочкой-фашистом” (конкурирующим буржуа), нежели отдаст ВСЁ коммунисту.

Учитывая вышесказанное, стоит взглянуть на современную Россию и Европу. Они поразительно похожи: усиление эксплуатации собственного населения, сворачивание социальной сферы, повышение агрессивности на мировой арене, усиленная военно-патриотическая риторика в СМИ. Вместе с тем слабость рабочего движения, погрязшего в социал-демократии (а в России – практически отсутствующего), и леваков, склонных к различным видам оппортунизма, не создают должного давления на класс буржуазии, дабы тот для своей защиты прибегнул к фашизму. Монополистический капитал России и Европы сейчас куда более занят переделом сфер влияния в Африке 7. Соответственно предпосылки к “фашизации” у РФ и стран Европы примерно равные, и кто из них скатится до этого первым пока можно только гадать.

2.“Россия которую мы потеряли”

2.1. Российская империя – империалист или колония?

Теперь внимание с теоретических вопросов следует перенести на Россию. Однако стоит пойти дальше автора поста, и начать копать не с 1941-го, а с начала ХХ века. Тогда Европа была главным империалистом, держащим за горло весь земной шар, на немалой части которого расположилась Российская Империя. Очень соблазнительным является механическое выведение из слова «Империя» русского же «империализма», в ленинском смысле слова. Это толкает к необходимости определиться со статусом РИ.

Российская Империя по своему положению была куда ближе не к Европе, а к Китаю, который тоже был немаленькой страной. Но только эта империя скатывалась от «империи» к состоянию полуколонии, в которой все мало-мальски важное прямо или косвенно находилось в руках иностранного монополистического капитала, читай: империалистов. И иностранный капитал не стеснялся применять прямую военную силу для защиты своих интересов в Китае. Безусловно, и в России, и в Китае были свои доморощенные капиталисты. Но в рамках феодального строя, «национальный» капитал не мог напрямую посредством государственного аппарата защищать свои интересы. И вынужден был сливаться с аристократией (покупая титулы) или с иностранным капиталом (вливаясь на подчиненных правах в европейскую монополию). Последнее почти неизбежно вело к свержению монархии и установлению прямой власти буржуазии . Тем не менее оснований назвать РИ колонией Европейских империалистов маловато, но уже в то время деление мира на империалистические и колониальные страны было недостаточно, на что указывал товарищ Ленин :

«…финансовый капитал и соответствующая ему международная политика… создают целый ряд переходных форм государственной зависимости. Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости. Одну из форм — полуколонии — мы уже указали раньше. Образцом другой является, например, Аргентина.

“Южная Америка, а особенно Аргентина.. находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что её следует назвать почти что английской торговой колонией”. Капиталы, помещённые Англией в Аргентине, Шильдер определял … в 8¾ миллиарда франков. Нетрудно себе представить, какие крепкие связи получает в силу этого финансовый капитал — и его верный «друг», дипломатия — Англии с буржуазией Аргентины, с руководящими кругами всей её экономической и политической жизни».

Подобное описание лишь отчасти подходит России, ведь она сама грешила колониальными захватами: Средняя Азия, Кавказ, соучастие в ограблении Китая, попытка занять в Корею и претензии на Проливы. Однако внешняя экспансия присуща и зависимым государствам:

«Несколько иную форму финансовой и дипломатической зависимости, при политической независимости, показывает нам пример Португалии. Португалия — самостоятельное, суверенное государство, но фактически .. под протекторатом Англии. Англия защищала её и её колониальные владения ради укрепления своей позиции в борьбе с своими противниками… Англия получала в обмен торговые выгоды, лучшие условия для вывоза товаров и особенно для вывоза капитала в Португалию и её колонии, возможность пользоваться гаванями и островами Португалии, её кабелями и пр. и т. д. Такого рода отношения между отдельными крупными и мелкими государствами были всегда, но в эпоху капиталистического империализма они становятся всеобщей системой, входят, как часть, в сумму отношений «раздела мира», превращаются в звенья операций всемирного финансового капитала».

В подтверждение статуса подобного протектората может говорить прямое засилье иностранного капитала (на тех же нефтяных промыслах) в Российских колониях, и опосредованное (через владение решающих долей в компаниях «русских капиталистов»). В пользу этого может говорить и участие российских войск в подавлении боксерского восстания в Китае, что куда больше отвечало интересам Англии и Франции, нежели России. Однако с течением времени экспансия РИ стала больше отвечать интересам своих капиталистов: тех из них, кто был занят лесозаготовками в случае Кореи, и экспортом зерна в случае Черноморских проливов. В общем можно сказать, что Россия в начале ХХ века находилась в промежуточном состоянии между протекторатом и империалистом. О зависимости РИ свидетельствует качественный и количественный разрыв в торговом балансе с Западом: вывоз сырья при ввозе полуфабрикатов, промышленных товаров и предметов роскоши 11. И если положения Китая и России имели ряд отличий, то со временем в глазах европейских империалистов обе эти страны стали в равной степени законной добычей. Подтверждением чему служит то, что те же иностранные войска подавлявшие народные движения в Китае в 1899-м, спустя всего 18 лет так же бодро подавляли восставшую Россию.


Империалистический интернационал в Пекине

2.2. Верхняя Вольта без ракет

Всё течёт, всё меняется. В том числе и положение России, которая по мере роста своих империалистических аппетитов теряла способность их удовлетворить. Ослабление РИ сопровождалось и деградацией её статуса. Хорошей иллюстрацией развития этих отношений может служить Первая Мировая Война. Поначалу Россия главным образом преследовала вышеупомянутые интересы в Проливах и в меньшей степени хотела устранить конкуренцию Германии на рынке зерна. Однако с течением времени о Константинополе пришлось забыть из-за перенесения основных усилий против Второго Рейха, что скорее отвечало интересам Англии и Франции. Наиболее ярким проявлением нового отношения к России как протекторату может служить Русский Экспедиционный Корпус (далее – Корпус) во Франции. В современном российском историческом сообществе принято крайне позитивно оценивать деятельность Корпуса: как пример доблести, чести, самоотверженности и взаимовыручки. Но стоит присмотреться к соседям Корпуса по франко-германскому фронту, и мы увидим сенегальцев и прочие колониальные войска, тоже стоявшие на защите Парижа, исполняя роль послушного расходного материала французского генштаба; в отличие от Британского и Американского экспедиционных корпусов действовавших независимо.



Так в чём же разница между русскими и условными сенегальцами? И те и другие защищают Францию ценой своих жизней; и те и другие могут искренне полагать, что так спасают свою далекую родину от немецкого вторжения; а родина и тех и других под корень скуплена французским капиталом. Именно по отношению к русским экспедиционным войскам это видно ярче всего. Ими жонглировали, кидая с фронта на фронт, на уровне экспедиционных войск Греции, Португалии, АНЗАК (австралийский и новозеландский армейский корпус) и прочих национальных формирований внутри войск Антанты (здесь и далее под условной Антантой следует понимать Англию, Францию и США).



Эрудированный читатель может возразить, что помощь была взаимной: посмотрите на британский бронедивизион в РИ. Ведь не стала же после этого Англия русским Сенегалом? Не стала, и вот почему. Британцы прислали не рядовую пехоту на убой, а наисовременнейшие на тот момент вооружения, которыми сами же и управляли на поле боя. Такую «взаимную» помощь в отражении посягательств германских империалистов Антанта оказывала своим колониям, сателлитам и доминионам по всей Азии и Африке: когда наряду с туземными войсками в бой шли и части из метрополии, вооруженные и оснащенные наилучшим образом.



Замена неприятной русскому человеку аналогии с неграми на аналогию с “арийцами” ничего не меняет: Индию от внешних вторжений британцы так же любезно защищали войсками и флотом из метрополии. Взамен вывозили «пехтуру» на убой и продовольствие в масштабах, спровоцировавших массовый голод даже в плодородных регионах. Конечно, части индийской элиты, имевшей с этого свой профит, такое положение дел должно было нравится в той же мере как и российским экспортерам зерна. Таким образом Российская Империя, вначале будучи империалистом второго эшелона и соучастником колониальных захватов в Китае в 1899-1901 и Корее в 1901-1904, ничем не была застрахована от превращения через двадцать лет в жертву колониального захвата, что произошло в ходе интервенции и гражданской войны уже в России. Соответственно, переводя взгляд на день сегодняшний, можно наблюдать схожие тенденции: аппетиты российского монополистического капитала гонят его за границы, ранее отведенные ему другими империалистами. Что в свою очередь не может не вести к столкновению с ними. И как столетием ранее, реальная мощь России не вполне коррелирует с её растущими запросами. Пойдут ли власть предержащие господа в своей реконструкции “России Николая Второго” до логического конца — покажет время.

3. Фашизм в Европе

3.1 «Фашизм на импорт» против экспорта революции

Возвращаясь к основной теме, проследим логику автора поста, который называет всю Европу фашистской в т.ч. и на основании пособничества фашизму на стадии его становления. Как и прежде, предлагаю копнуть глубже и шире, нежели автор поста.
Начать стоит с Италии – родины фашизма. О том, как вполне себе буржуазно-демократический Черчилль пел дифирамбы Муссолини вспоминать излишне. Куда интереснее наблюдать за поддержкой империалистами итальянского фашизма “не на словах, а на деле”. Например, буржуазная Лига Наций в ответ на захват Эфиопии в 1935-36 гг. Италией “наказала агрессоров” запретом на ввоз в Италию тех товаров, которые она сама экспортировала. На оккупацию Албании в 1939-м прочие империалисты вообще никак не отреагировали. Борьба же против Дуче со стороны Британии и Ко началась лишь после посягательства итальянцев на английские колонии. А до того, капиталисты могли бы сказать итальянскому фашизму только «большое спасибо» за подавление несостоявшейся коммунистической революции в Италии в начале 1920-х.

История Германии во многом аналогична. Антанта не просто закрывала глаза на милитаризацию нацистской Германии, но и «подкармливала» её сначала инвестициями, а потом и территориями других стран. Не говоря о том, что до определенного момента сторонники фашизма действовали в странах Антанты вполне легально. И опять же капитал может сказать «спасибо» консервативной Германии за устранение Советской Баварии, а немецким фашистам за уничтожение сильнейшего в Европе рабочего революционного движения. И вновь «борьба с нацизмом» началась лишь после его империалистической агрессии на колонии и метрополии Антанты.



В случае Испании всё проступает намного явственнее. Вновь «красная угроза», которую тушат «чёрными рубашками». Однако в отличие от вышеуказанных государств, в ходе гражданской войны между фашистами и республиканцами в Испании действовали не только внутренние силы. При прямом попустительстве Антанты в Испанию вошли войска Италии и Германии, и вдобавок Франция сильно препятствовала попаданию советской помощи в руки республиканцев, чем способствовала победе франкистов в Испании. Завершает картину массовая выдача на расправу Франко республиканцев, ранее бежавших во Францию. Удивляться тут нечему, ведь десятью годами ранее та же империалистическая Франция помогала тем же “патриотическим испанским офицерам” и капиталистам давить Рифское восстание в Марокко.

Занятно то, как франкисты затем отблагодарили своих фашистских благодетелей нейтралитетом, не позволив Германии-Италии закрыть вопрос Гибралтара, что имело катастрофические последствия для стран Оси в войне на Средиземном море. И здесь стоит отметить один важный момент: наличие фашистского режима в одной стране вовсе не обязывает его оказывать помощь другим фашистам. Чему еще одним ярким примером может служить Португалия, которая нейтрально просидела всю войну, занимаясь традиционной борьбой внутри своих колоний вплоть до 1970-х.
Казалось бы, одной из главных жертв нацистов является Польша. Однако по совокупности признаков она почти достигла заветного фашистского статуса. Там была военная диктатура, которая ставила главной целью для себя антикоммунистическую и антисоветскую борьбу. Дальше больше: польское капиталистическое государство имело фундамент своего существования именно в борьбе с Советской Россией. Именно за это её поочередно лелеяла то Антанта (закрывая глаза на переход линии Керзона), то Третий Рейх (попустительствуя польским посягательствам на земли Литвы и Чехословакии). То, что их самих потом захватили немцы, скорее заслуга бездарности польского руководства, нежели «панского антифашизма».

3.2 «Фашизм на экспорт» или обыкновенный империализм?

Обрисовав в общих чертах пособничество Европы становлению фашизма, надо вслед за автором поста обратить внимание на пособничество фашизму на стадии его расцвета.
Судьба Франции наиболее показательна: её капитуляция стала притчей во языцех. Тогда французское буржуазное правительство, не желая терять собственность под бомбами, руками героя империалистической войны Петена преподнесла нацистам часть своей метрополии и колоний на блюдечке с золотой каёмочкой, что, по сути, есть прямое продолжение французской политики «странной войны» в широком смысле. Прямая военная помощь Франции Рейху была не велика: количество французов в Вермахте, СС и “французской милиции” было кратно меньше чем в “Сопротивлении” (которое, к слову, состояло из коммунистов, евреев, беглых красноармейцев и испанских республиканцев, но не было поддержано основной массой французов в самой метрополии), а военные части Виши в колониях не отличались устойчивостью и верностью. Однако главную роль играла экономика Франции, полностью работавшая на военные нужды Германии, поставляя необходимое сырье, готовую технику и вооружения в огромных количествах. На этом фоне боевые действия “Свободной Франции” Де Голля в колониях и затем на Западном фронте выглядят крайне второстепенными, если не номинальными. И тут Франция лишь одна из целого ряда стран «жертв агрессии». Чехословакия 15, страны Скандинавии и Бенилюкса лишь формально боровшиеся с Германией, на деле значительно помогли немцам военной техникой, промышленностью, трудом и в меньшей степени солдатами. Куда большее сопротивление немцам оказали народные массы Польши, Югославии и Греции.

Тут же стоит сказать пару слов о союзниках немецкого и итальянского фашизма. Они в большинстве своем остались буржуазными республиками и защищали свой капиталистический строй внутри страны посредством помощи фашистам в борьбе с коммунистами вне пределов своей страны. Исключением является Венгрия, в которой при приближении советских войск в 1944 салашисты захватили власть, отобрав ее у более “умеренной” буржуазной диктатуры. В общем и целом, между фашистскими и другими капиталистическими режимами может быть весь спектр дипломатических отношений от союза до войны, в той же степени. что и между обычными кап. странами 16. Причина кроется в том, что фашизм не угрожает наличию частной собственности на средства производства, и более того защищает такое положение вещей от попыток обобществления со стороны революционных движений, а это и есть капитализм.

3.3. Русских людей обижают – русские люди обижаются

Следуя в повествовании за автором поста, мы переходим от риторики «о непротивлении Запада фашизму» к припоминанию «фашистскому Западу» обид, нанесенных России тогда и обид, наносимых сегодня. Предлагаю читателю рассмотреть, более широкий нежели у автора поста, список обид, сведенных для лаконичности в таблицу. Начнем опять же с начала ХХ века, в котором Россию умудрились обидеть все от мала до велика.



Следуя логике автора поста, мы насчитали целое море обид на всех окружающих. Остался вопрос за малым: что делать? Ответ нам дан: не забывать обид и готовиться призвать к ответу обидчиков! Ведь исконно фашистская Европа (в лице недобитых нацистов Западной Европы, и неблагодарных коллаборационистов Европы Восточной) неизбежно нападет на антифашистскую Россию. И ради такой великой миссии автор поста предлагает нам дружно объединиться. Да беда в том, что помимо того, что у РФ нет такой «отвечалки», чтобы призвать к ответу всех назначенных виновными, автор поста (и заодно львиная доля гос. СМИ) пропихивает читателю тот самый фашизм – межклассовые объединение в единую корпорацию для борьбы с внешней агрессией и «пятой колонной». Ведь именно культ обиженной и незаслуженно униженной страны, которой ещё грозят враги извне и их агенты внутри, дает ту питательную реваншистскую среду, из которой вырастают фашисты. Германия с Австрией, Венгрия с Италией, так или иначе, были обижены злой Антантой на фоне красной угрозы от СССР и опасности восстания коммунистов у себя дома.

4. Идеологическая борьба с фашизмом

4.1. Капиталистическая денацификация

Закончив тему ошибочности и вредности поиска виноватых во всех бедах европейских фашистов, стоит обратить внимание на тему денацификации. Автор поста затронул её вскользь, однако стоит рассмотреть её поподробнее, что в свою очередь требует отдельного взгляда на этот процесс по разные стороны «железного занавеса». Начнем с капиталистической Западной Европы.
Выше была указана масса примеров сотрудничества между фашистскими режимами и старыми империалистами. Но в ходе борьбы вторые взяли верх и теперь должны были провести ликбезы с побежденными по поводу того, что делать можно, а что нельзя. Очень сложно представить буржуа, запрещающего самому себе защищать свой капитал от посягательств революционных элементов, и капиталовладельца, сдающего свои богатства без борьбы, ввиду осуждения методов такой борьбы кем-то там в Нюрнберге. Мол, сжигать людей во имя прибыли в колониях можно, а в метрополии нельзя. Это смешно. Любая «денацификация» при капитализме – косметическая мера по перекладыванию ССовской формы поглубже в шкаф до следующего раза, когда снова будет можно.



Этим же объясняется лояльное отношение к фашистам, в т.ч. военным преступникам – подавляющее большинство которых было спасено неравнодушными согражданами и ушло от ответственности. И сегодня во Франции лидирующие места занимает партия потомственных коллаборационистов, и в той же Франции президентом был Франсуа Миттеран – орденоносный работник правительства Виши, который выдавал Гестапо евреев и когда победа союзников стала ясна, перебежавший на их сторону, чем заслужил право быть записанным в участники сопротивления.

К слову о евреях. Ввиду необходимости формального осуждения нацизма, и одновременной невозможности это сделать с позиций капитализма, именно на Холокост был смещён акцент осуждения нацизма. А ведь лагерях томились миллионы других “унтерменшей”, чьи наследники репараций не получают. Хотя в отличие от тупоумных неонацистов верхушка Третьего Рейха знала, что единственное отличие “унтерменша” от “уберменша” это сумма на его банковском счету. Подтверждением тому может служить переписывание “расовой теории” на ходу, с целью оправдать союз с теми или иными, первоначально “неполноценными” народами. Как бы то ни было, сегодня именно расизм и антисемитизм являются главными порицаемыми грехами нацизма, что закреплено денежными выплатами в пользу израильской буржуазии “с извинениями от буржуазии германской” и всплеском мультикультурализма в Европе. При том немецкие репарации ни при каких раскладах не достигнут размеров выгоды полученной от ограбления и уничтожения еврейского населения. Такое формальное порицание нацизма, без понимания его сути, у европейского обывателя неизбежно уходит в область полусознательного. И творцы эпохи постмодернизма, типа того же Хайдеггера 19 не гнушаются эксплуатировать в своем творчестве тему «нацистской эстетики». Таким образом в рамках капитализма, в котором сегодня дружно барахтается РФ и Европа, никто из них принципиально не застрахован от перехода к фашизму. Вопрос только когда и у кого раньше наступит такая необходимость.

4.2. Социалистическая денацификация

Перейдем же на “правильную” сторону железного занавеса и рассмотрим процесс денацификации в странах социалистического блока и СССР. В рамках социализма физически устранить всех запятнавших себя коллаборационизмом не представляется возможным, а значит, нужен иной метод. Главное состоит в отсутствии капиталистического базиса, который неизбежно порождает фашизм. Денацификацию можно было успешно провести посредством воспитания. И не столь перевоспитанием людей фашизм заставших, сколько воспитанием новых поколений в коммунистическом духе. Четко и по-марксистски разъясняя им прошлое и настоящее, в т.ч. и фашизм. Но дело в том, что СССР начал проводить ревизионистскую политику, которая и привела к крушению социалистического строя и реставрации капитализма. И ввиду механического перенесения опыта и тенденций из СССР в страны ОВД, там происходили аналогичные процессы. Процесс воспитания нового человека не состоялся, напротив, система образования не отвечала задаче марксистского воспитания поколения будущих революционеров, результатом чего стала победа мещанского сознания в умах большинства советских граждан. В рамках этого процесса новые поколения воспроизводили сознание своих родителей. В лучшем случае это было обывательское патриотическое сознание, привитое массам при «правом повороте» в политике компартии. А в худшем случае выжившие коллаборационисты успешно доносили «правду» своим детям. На фоне не авторитетной и загнивающей КПСС, в такую «подпольную правду» верилось охотно и прочим советским обывателям.

В решительный момент истории СССР многое не было доведено до конца и брошено на полпути. Не осуществленными остались: решение проблемы подготовки марксистских кадров для партии, с заменой ими ранее массово принятых в ее ряды полуграмотных людей; перераспределение усилий и приоритетов в промышленности в пользу производства товаров народного потребления, когда для этого появилась возможность; сворачивание “патриотического” поворота в культуре и пропаганде, после окончания породившей его войны; не была доведена до конца и денацификация. Которая, в сущности, составная часть воспитания нового человека, его сопутствующий результат. А в странах соц.блока сложилась парадоксальная ситуация, когда фашистское и коллаборационистское прошлое отдельных стран и народов целенаправленно замалчивалось, дабы не вызвать агрессии и отторжения с их стороны. Так, Польше массовые акции по уничтожению евреев поляками без участия немцев начали припоминать только сегодня. Равно как венграм и румынам не ставили лишний раз в вину зверств на территории СССР, списывая их на абстрактных “фашистских захватчиков”. Чехам не вспоминали почти полную лояльность Рейху, и “натянули” словацкое восстание 1944-го года на всю Чехословакию. Но без коммунистического воспитания нового поколения, случилось лишь очищение исторической памяти социалистического обывателя от фашистских преступлений его страны во времена предшествующие установлению социализма. В итоге при реставрации капитализма в СССР, как и в соц.блоке, на поверхность повылазило множество недобитых фашистов с их невоспитанными детьми и массой обывателей, к ним примкнувших на почве эмоционального неприятия поздней КПСС.

5. О форме и содержании

Подавляющее большинство обывателей, не владея диалектическим материализмом, оказались не в силах понять произошедших событий и процессов их породивших. И вот из левой части этой «непонятливой» массы доносятся призывы отомстить фашистам за прошлые обиды, рассказы о «фашизме на экспорт» и борьбе с оным в сегодняшней РФ. А ведь профессора «диаматики» в равной степени с фактически фашиствующими авторами постов исповедуют цивилизационный подход, рисуя читателю картину вековой борьбы Западной цивилизации с Россией. И по формальным признакам противостояние государственных образований (“наций” если угодно) Востока и Запада имеет место быть. Однако упускается из вида главное – борьба на разных этапах России с условной Европой имеет принципиально разное содержание.

В рамках рассматриваемого исторического периода условно эту борьбу можно разделить на 4 этапа:

1) 1900-1920-е. Антагонизм между империалистами Запада и Россией, империалистом второго эшелона стремительно скатывающегося к состоянию сателлита .
В результате этого противоборства империалистам Запада удалось нанести поражение полуимпериалистической России, но при попытке её прямого колониального захвата народно-освободительное движение России, возглавляемое большевиками, успешно изгоняет интервентов и начинает социалистическое строительство.

2) 1920-1940-е. Противостояние между капиталистическим (фашистским) Западом и социалистическим СССР. В ходе этой борьбы коммунисты блокировались с частью старых империалистов и разбили фашистский блок других капиталистов.

3) 1950-1990-е. Противоборство империалистического Запада и соц.блока. В конце этого противостояния в СССР и его союзниках победила внутренняя контрреволюция, впустившая западный капитал на свою территорию.

4) 2000-2010-е. Антагонизм между блоком старых империалистических держав в лице НАТО и империалистической страной второго эшелона – РФ. Целью данной борьбы является передел неоколоний в пользу молодого российского империализма.

Заключение

Тезисно подводя итог, стоит напомнить о том, что фашизм является порождением эпохи империализма, в некотором смысле его развитием и специфической формой капиталистического государственного устройства, нацеленной на внутреннюю борьбу с революционным рабочим движением. В силу чего фашизм не имеет методов, принципиально отличных от ранее применяемых империалистами во внешней политике. Между фашистскими и буржуазно-демократическими режимами возможны любые комбинации дипломатических отношений. Ввиду отсутствия принципиальных, базисных противоречий — фашизм ничем не грозит наличию частной собственности на средства производства, что в свою очередь не отменяет капиталистической конкуренции, а значит и внутренней борьбы фашизма с социал-демократией.

Капитализм не способен на денацификацию по своей природе, однако имитирует осуждение нацизма и извращает содержание его понятия в глазах масс путем подмены его капиталистической сути на антисемитизм. Вопрос же о том, когда европейцы перейдут к фашизму и пойдут войной на Россию, следует задать европейскому же рабочему движению. Когда оно станет достаточно опасным и революционным, чтобы угрожать капитализму в Европе, и вместе с тем недостаточно сильным, чтобы победить? А подлинная денацификация достигается лишь при социализме, путем воспитания нового человека. Однако ввиду победы ревизионизма в СССР и странах соц.блока данный процесс не был завершен.

Многовековая борьба условной России и Запада, является бездонным колодцем, из которого буржуазная пропаганда черпает патриотические агитки. Но антагонизм России и Европы на протяжении последних 120 лет был принципиально разным по своему содержанию на различных своих этапах. Формалистское понимание такого противостояния (даже под красным флагом) вместе с декларацией реваншистских претензий Западу являются питательной средой для фашистского мировоззрения — копая историю России в поисках обид, на деле можно лишь усилить межнациональную рознь, с которой сегодня в РФ и так “всё в порядке”. В то же время упорное отрицание возможности прихода фашизма к власти в России (якобы ввиду «цивилизационной» принадлежности фашизма Западу) способно привести к тому же, что и отрицание возможности реставрации капитализма в СССР. Во избежание формалистского понимания исторических процессов и повторения ошибок прошлого, необходимо изучать и понимать марксистско-ленинскую теорию, творчески её развивать. Лишь в рамках диалектического материализма возможно выработать новую теорию, актуальную и пригодную для успешного применения её на практике.

http://lenincrew.com/fascism-and-denazification/ - цинк (по ссылке список источников)



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 16:31   #6585
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Список сайтов запрещенных СБУ

Список сайтов запрещенных СБУ
Скрытый текст:


Свежий список с очередной порцией сайтов запрещенных на Украине.
Помимо российских и ЛДНровских ресурсов можно отметить большое кол-во сайтов связанных с Webmoney. Борьба за передел рынка электронных платежей привела к тому, что ВебМани оказались на уровне злостного сепаратизма.















Само собой, для грамотных пользователей эти запреты имеют примерно тот же эффект, что и запрет Телеграма в России.
Кто пользовался, так и будет пользоваться.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 18:14   #6586
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Петиции против повышения пенсионного возраста

Петиции против повышения пенсионного возраста
Скрытый текст:

На Change.org уже набралось почти 1 100 000 подписей https://goo.gl/itgXTv, правда этот ресурс практически никогда в расчет не берут.
На РОИ, который считается более валидным, почему то не 1, а 2 петиции - одна уже собрала 80 тыс. подписей, другая 50 000 подписей.


Петиция №1 https://www.roi.ru/42375/


Петиция №2 https://www.roi.ru/42476/

Пару дней назад в СМИ прямо намекалось, что если общество молча проглотить пенсионную реформу, то введут наиболее жесткий вариант. А вот если будет бузить, то тогда ее будут корректировать.

Управление президента по внутренней политике собирает и анализирует поступающую из регионов информацию о реакции населения на готовящееся повышение пенсионного возраста, рассказал «Ведомостям» человек, близкий к Кремлю. Власти обеспокоены возможными протестами, знает другой источник, близкий к администрации президента. Обсуждаются разные способы минимизации негативной реакции населения, сказал один них, но какие именно, не уточнил.
По словам другого собеседника «Ведомостей», в зависимости от остроты реакции людей власти могут даже пойти на смягчение параметров реформы: возможно снижение предельной планки, до которой предполагается повысить пенсионный возраст, или увеличение переходного периода. О таких возможных уступках властей «Ведомостям» говорил эксперт, знакомый с ходом обсуждения реформы в правительстве. Смягчение параметров реформы определенно произойдет, убежден другой близкий к Кремлю человек: это стандартный ход – внести в Госдуму наиболее жесткий вариант, а затем немного смягчить его, чтобы успокоить общественность.

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...tsya-protestov - цинк


PS. Отсюда мораль - не молчите.
PS2. Касательно вопроса - куда лучше ставить галочку, то конечно лучше на РОИ.


Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 22:11   #6587
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Я больше не могу работать с этой женщиной

Я больше не могу работать с этой женщиной
Скрытый текст:


Давеча обострился раскол в правящей коалиции в Германии, которую в очередной раз напряг вопрос мигрантов, так как Меркель продолжает цепляться за старую политику "открытых дверей", а министр МВД выступает в русле предложения европейских правых и евроскептиков, которые настаивают на закрытии границ. После успехов правых в Италии, Австрии, Венгрии, нет ничего удивительного в том, что и Германию затрагивают эти поветрия (вспоминаем об успехах "Альтернативы для Германии"). Но одно дело, когда речь идет о претензиях оппозиции к Меркель, которая за свою долгую карьеру их неоднократно переживала. В данном случае, старый вопрос обострил противоречия внутри правящей коалиции и внезапно поставил под вопрос положение Меркель, хотя казалось бы ничто не предвещало - скорее наоборот, после фрондерских заявлений в адрес США и Трампа, Меркель уже было приготовилась побороться за место главного спикера "свободного ЕС" с Макроном, а тут очень некстати подоспел конфликт с министром МВД, который публично заявил, что "не будет работать с этой женщиной".

Как уже заявил бунтующий министр МВД Зеехофер, представляющий баварскую ХСС, если Меркель в июне не достигнет компромисса с другими странами ЕС по поводу ужесточения миграционного режима, то министр самолично закроет границу и начнет высылать беженцев из Германии. Это весьма забавно смотрится, когда министры немецкого правительства выдвигают подобные ультиматумы бундесканцлеру, но тем не менее это теперь часть актуальной политической повестки, где миграционный вопрос является самым слабым местом в положении Меркель и теперь по нему бьют не только правые из "Альтернативы для Германии", но и партнеры по коалиции. Эта тема уже давно не отпускает европейских карикатуристов, отголоски чего докатились и до Чемпионата мира в России, где немецкие болельщики агитировали на трибунах против Меркель.























Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2018, 23:12   #6588
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Алеппо. Землятресение

Алеппо. Землятресение
Скрытый текст:


Вышел огромный документальный фильм от Anna-News посвященный битве за Алеппо. Авторам отлично удалось показать масштбность центрального сражения крупнейшей войны XXI века и то, как оно проехалось по судьбам этого древнего города и его жителей, которых некоторые успели неоднократно похоронить, заочно сдавая город боевикам. Но город выстоял.

Этот фильм раскрывает события последнего страшного периода жизни людей и города Алеппо. Хаос войны, перечеркнутые человеческие судьбы и разрушения исторического наследия мировой культуры.
С началом трагических сирийских событий город Алеппо считался тихой гаванью, где даже оппозиционные митинги проходили только по пятницам. 19 июля 2012 в истории города появилась еще одна запись - начало вооруженного противостояния. Обычный водитель автобуса - палестинский беженец был застигнут войной врасплох. В то время все жители города стояли перед выбором, на чью сторону им встать. Тогда еще никто не мог предположить, что впереди их ждут 4 года кровавого хаоса. В 2013 году вооруженная оппозиция была в одном шаге от полного захвата города. Но город все-таки устоял и ему было суждено вновь поднять правительственные флаги в декабре 2016 года. Судьбы героев причудливым образом были вплетены в историю города, и именно через их многочисленные рассказы становится видна вся трагедия разрушенного войной города.






Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 10:50   #6589
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Битва за Ходейду. 18.06.2018. Контрудар хуситов

Битва за Ходейду. 18.06.2018. Контрудар хуситов
Скрытый текст:


Коротко по сражению за Ходейду к 18 июня.

1. Сражение продолжает развиваться на встречных курсах. Ударный кулак интервентов пытается пробиться к Ходейде напрямую через аэропорт. Еще 16 авангард хадистов под прикрытием авиации ОАЭ прорвался к ВПП аэропорта Ходейды и завязал бои на его территории. Хуситы оборонялись в цепи зданий в северной части аэрпорта. Взять аэропорт сходу не удалось.
2. В течение 17-го июня, хуситы продолжилои перебрасывать подкрепления в Ходейду и готовить ожидаемые контрудары по растянутому флангу интервентов. К вечеру того же дня им удалось добиться ощутимых успехов. Мобильные группы вновь смяли позиции прикрывающие дорогу Мокха-Ходейда, снова разрезав линию снабжения, на этот раз в трех местах.
3. Сразу после прорыва к берегу, хуситы начали расстреливать машины интервентов на трассе, причиняя большой ущерб в живой силе и технике. противник в панике бежал, бросая убитых и технику. Взято два небольших поселка в районе трассы, опираясь на которые хуситы попытаются удержать блокирующие позиции на побережье, чтобы сорвать продвижение ударной группировки.
4. Сегодня, мы скорее всего увидим попытки выбить хуситов с побережья и восстановить нарушенное снабжение. Скорее всего будут спешно созданы две деблокирующие группировки, которые должны будут по сходящимся направлениям продвигаться на встречу друг другу. Это снизит давление на линию фронта хуситов у аэропорта.
5. Хуситы продолжают в свою очередь перебрасывать подкрепления из западных районов страны, дабы компенсировать потери в боях под Ходейдой и усилить давление на растянутый фланг ударной группировки.
6. В французских СМИ появились утечки о том, что французский спецназ действует совместно с интервентами в районе Ходейды. МО Франции пока что не распространяется о целях и задачах подразделений действующих совместно с ОАЭ.
7. Стороны понимают, что сражение за Ходейду имеет определяющее значение. Для хуситов поражение грозит тяжелыми стратегическими последствиями и повышением вероятности проигрыша войны без внешней поддержки. Если же Ходейда устоит, то для планов интеревентов это будет тяжелым ударом и Иран сохранит выгодную "афганизацию" Саудовской Аравии.


Вышка аэропорта Ходейда.


Сбитый беспилотник хуситов.


МРАПы интервентов к югу от аэропорта.


Погром на трассе.







Осторожно, 18+


Удирали так быстро, что давили своих.





Погром на трассе.




Аэропорт Ходейды.


Пехота хадистов в районе аэропорта.


Беженцы из зоны боев.

Плюс с других фронтов.


Попадание в "Абрамс" (как утверждают хуситы)


Взятые позиции интервентов в Бакиме.


Бои за Зуфат.


Бои в Джизане.


Там же.


Убитый саудовский офицер.


Сжигание захваченной бронемашины.





Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2018, 11:50   #6590
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 304 раз(а)
По умолчанию Авиаудар под Аль-Харрой

Авиаудар под Аль-Харрой
Скрытый текст:


Ночью США нанесли авиаудар по позициям Хезбаллы и САА на востоке провинции Дейр-эз-Зор (между Абу-Кемалем и Аль-Каимом).
Погибло 38 человек (в основном из иракской Хезбаллы), еще несколько десятков получили ранения. Официально США отрицают факт удара (по заявлению Пентагона, самолеты коалиции ударов в этом районе не наносили), но если вспоминать аналогичные эпизоды 2016-2017 года, то можно вспомнить, что в ряде из них США также отрицали свою ответственность (например, удар сентября 2016 года, который привел к гибели более 80 солдат САА и обрушению обороны одной из стенок анклава в Дейр-эз-Зоре). Сирийское правительство обвинило США в ударе беспилотникам по сирийским и иракским военным, которые ведут операции по ликвидации остатков банд ИГИЛ на востоке провинции Дейр-эз-Зор.



Я бы предположил, что США пытаются нарушить взаимодействие сирийских и иракских военных, а также иранских прокси, которые ведут операции в приграничных районах с целью ликвидации ИГИЛ.
Удар произошел на фоне продолжающихся попыток начать переговоры заправил SDF с Асадом о будущем единой Сирии и слухах о том, что Дамаск выдвигает требования допуска государственных чиновников и Мухабарата в Рожаву.
Необходимость удерживать позиции в Рожаве будет требовать от США все новых провокаций или подобных ударов, чтобы обосновывать продолжение оккупации северо-восточной Сирии борьбой с ИГИЛ, Ираном, Хезбаллой и т.д. и т.п.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 11:25.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100