Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 02.04.2019, 22:10   #1
LunarIlluminati
Новый участник
 
Регистрация: 14.01.2019
Адрес: Земля
Поблагодарили 0 раз(а)
По умолчанию Эволюция (по КОБ)

Недавно посмотрел лекцию Петрова (что-то про исторические процессы). Появился вопрос. Я так понял, что сторонники концепции отрицают эволюционную теорию, как случайную. Но, во-первых, она не случайна, а, во-вторых, дайте, пожалуйста, некую доказательную базу, потому что я не очень понял аргументов Петрова.

Допустим классически. У нас есть белый и бурый медведи (два абсолютно разных вида). Один, в виду многих факторов, приспособлен к арктическим условиям, другой - нет. Но. Они могут скрещиваться, давая плодовитое потомство, хотя отличны между собой.

Или про недостающие звенья в эволюции человека. На самом деле каждый раз, когда учёные сейчас находят новые останки, уже возникает вопрос о промежуточных звеньях между промежуточными звеньями. Известны многие родственники человека, которые даже сосуществовали в одно время.

Потом. Ещё говорится, мол, "как так все изменения происходили точно в срок". Может имеется неправильная связь у Петрова. Изменения как раз и происходят в зависимости от изменения окружающей среды. Грубо говоря, нужно медведю выживать в холоде, принимайте изменения.

В общем, поясните, пожалуйста
LunarIlluminati вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2019, 11:32   #2
Ян Юшин
Форумчанин
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
Поблагодарили 970 раз(а)
Записей в дневнике: 31
Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью ICQ Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью Skype™
По умолчанию

Камрад, если ты думаешь, что посмотрев видос пропагандиста большей или меньшей степени вменяемости можешь считать, что знаешь, что сказано в КОБ, я таки тебя огорчу - и близко не стоял.

Пересказывать толстые книжки в формате комментариев нет никакого желания. Вот как что-то из первоисточников прочитаешь и попробуешь переформулировать свой вопрос, может что-то и получишь в ответ...
Ян Юшин вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Ян Юшин за это сообщение:
Промузг (03.04.2019), promity (03.04.2019)
Старый 04.04.2019, 09:58   #3
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,493 раз(а)
Записей в дневнике: 106
По умолчанию

Теория Дарвина, порождённая в 19-таки веке - это одно, а её толкования - это другое, её социологический миф - это третье.
Приспосабливаемость, изменчивость, несомненно имеют место быть.
Однако современный инструментарий исследователя начисто разбивает основной аргумент "эволюционистов" - случайность возникновения полезных мутаций и возможность их наследования.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2019, 13:26   #4
Шатилова Н.Н.
Местный
 
Аватар для Шатилова Н.Н.
 
Регистрация: 30.01.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 271 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LunarIlluminati Посмотреть сообщение
Недавно посмотрел лекцию Петрова (что-то про исторические процессы). Появился вопрос. Я так понял, что сторонники концепции отрицают эволюционную теорию, как случайную. Но, во-первых, она не случайна [1],
а, во-вторых, дайте, пожалуйста, некую доказательную базу, потому что я не очень понял аргументов Петрова. [2]
[1] Сформулируйте более четко, что вы понимаете под "случайной" и "не случайной" теорией.
Или по отношению к чему вы применили слова "случайная", "не случайная" ?

[2] В средней школе, в конце 1970-ых, нам на уроках биологии говорили так: "Дарвин собрал Момблан фактов в подтверждение своей теории. Но есть Гималаи фактов, опровергающих эту теорию."
Это значит, что, с одной стороны, эволюционное развитие, как оно описано у Дарвина, где-то иногда имело место быть.
Но этот фактор (описанные Дарвином эволюционные механизмы) не может объяснить всех "эволюционных скачков" - т.е. есть и другие факторы развития.

То что "нужные мутации" массово случаются как раз в нужное время - мы полагаем что это не "случайность", а результат объемлющего управления.


Цитата:
Сообщение от LunarIlluminati Посмотреть сообщение
Потом. Ещё говорится, мол, "как так все изменения происходили точно в срок". Может имеется неправильная связь у Петрова. Изменения как раз и происходят в зависимости от изменения окружающей среды. Грубо говоря, нужно медведю выживать в холоде, принимайте изменения.
Каким вы видите механизм возникновения "нужных мутаций"?
Почему и как, когда нужно выжить в холоде - мутируют именно те гены и именно в том направлении, что происходят нужные для выживания изменения?
Просто "случайно так получилось"?
Или не случайно?
Как вы это видите?

Цитата:
Сообщение от LunarIlluminati Посмотреть сообщение
Или про недостающие звенья в эволюции человека. На самом деле каждый раз, когда учёные сейчас находят новые останки, уже возникает вопрос о промежуточных звеньях между промежуточными звеньями. Известны многие родственники человека, которые даже сосуществовали в одно время.
Этот вопрос требует отдельного конкретного изучения.
Какие конкретно находки вы имеете в виду?

Цитата:
Сообщение от LunarIlluminati Посмотреть сообщение
Допустим классически. У нас есть белый и бурый медведи (два абсолютно разных вида). Один, в виду многих факторов, приспособлен к арктическим условиям, другой - нет. Но. Они могут скрещиваться, давая плодовитое потомство, хотя отличны между собой.
Два "абсолютно разных" вида?
Как сообщает Википедия, белый медведь и гризли (подвид бурого медведя, обитающий на западе Канады и на Аляске) очень похожи генетически и могут давать плодовитое потомство.

Что вы понимаете под "абсолютно разными видами", какой вывод вы делаете из факта возможности у белого и бурого медведя плодовитого потомства, и какое отношение это имеет к вашему основному вопросу? и в чем собственно ваш вопрос?
Шатилова Н.Н. вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 22:00.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100