Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Организационные вопросы движения.
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
Предложение об участии в финансировании нашего проекта Подробнее...

Организационные вопросы движения. Также - история развития КОБ и движения. Отношения с другими структурами.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.12.2019, 23:44   #1
Admin
Админ
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 289 раз(а)
По умолчанию Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению.

6.2 версия

На всякого холеричного "ВП" отыщется свой флегматичный "ВК".*



Проект "Оракул-Саул": о выпасе толпы "под флагами" КОБ. Информация к размышлению.
«Имитационно-провокационная деятельность в области продвижения различных модификаций толпо-“элитарных” концепций под покровом языковых средств, в которых выражается Концепция общественной безопасности в Богодержавии, — занятие, представляющее опасность, прежде всего для имитаторов; тем более — для имитаторов, осознающих имитационно-провокационный характер своей деятельности. После 1992 г. накопилась статистика жизненных неурядиц и смертей, которую продолжают пополнять те, кто соприкоснулся с материалами КОБ, но и после этого продолжал имитировать борьбу за счастье народное, поддерживая различные модификации толпо-“элитаризма”».

ВП СССР, «Об имитационно провокационной деятельности», 2001 год .

Примерно к 2010 году стало понятно, что ликвидировать КОБ как общественный феномен замалчиванием не удалось.
Противодействие управленческой матрице КОБ имеет особенности, порождённые специфическим характером информации, выходящей за рамки господствующей концепции управления.
«Перехватить КОБ» невозможно. Имеет смысл обсуждение возможностей перехвата управления движением сторонников КОБ и авторских прав на материалы КОБ (в текущей ситуации - в смысле общественного признания авторства, но в будущем не исключая и юридического их «перехвата» (отказ от авторских прав юридически ничтожен).
При сохранении общей тенденции на выдавливание КОБ из публичного информационного пространства субъект проводит политику:
• осмеяния и дискредитации;
• забалтывания, зашумливания.
Одновременно инициирован процесс противодействия способом "перехвата управления" и "возглавления" КОБ как общественной тенденции и как движения сторонников – одним из этапов которого стала операция "Оракул-Саул ".

А также в материале.
Скрытый текст:
  • Задача управленческой матрицы КОБ.
  • Цель альтернативной, толпо-"элитарной" матрицы.
  • Ветхозаветная алгоритмика "Саул-Павел"
  • Кто такой "Сторонник КОБ"?
  • Как "перехватить управление КОБ"?
  • Что нужно интеллектуальному паразиту.
  • Внутренняя алгоритмика проекта "Саул-Павел".
  • При каких условиях работает "самозащита КОБ"?
  • Хронология событий, предваривших появление проекта "Оракул-Саул".
  • Почему и как вывели из игры партию КПЕ?
  • "Вопрос-Ответ" и проблемы "индейцев".
  • Эгрегориальный пробой и ?
  • Диссонанс популярности и представительских регалий.
  • Is fecit cui prodest!
  • Хронология событий в концептуальном движении.
  • Как уходит В.М. Зазнобин.
  • Атака на авторский коллектив.
  • До июня 2018 и после... Читать! Но не изучать!..
  • Внутренняя кухня команды ФКТ Алтай: "Шеф спросит "за знания!"
  • История вопроса о подделках под "ВП СССР".
  • Почему АК ВП СССР не вступает в дискуссии с претендентами?
  • Матричные цели "дела Ефимова".
  • Признаки заказного характера дела.
  • История подготовки и проведения митинга в Москве в поддержку В.А. Ефимова
  • Цель митинга.
  • Некоторые подробности судебных заседаний по делу Ефимова.
  • Может ли концептуал составлять суждение без разрешения государственных органов?
  • Переквалификация растраты в экстремизм: апофеоз юридической ахинеи.
  • Хочешь спрятать - положи под фонарём!
  • Саентология и ФКТ-Алтай. Кто у кого учится?
  • "Игра в пас" и растерянные концептуалы.
  • Предупреждённый - вооружён!

Приложение: разбор тезисов двух выступлений В.В. Пякина
  • Какая песня без баяна? Какой же Пякин без “майдана”?
  • О чём Пякин говорит много, и о чём слишком много молчит?
  • Кто бенефициар процесса?
  • Бренд ВП СССР - миф или реальность?
  • Мы в государстве живём, или в банде?
  • Как порвать психику поклонников.
  • Ложь 1, ложь 2, ложь 3...
  • Клевета, клевета...
  • Хотел ли Пякин помочь Ефимову?
  • Небольшое преувеличение (3000 раз) - не ложь?
  • Разбор некоторых манипулятивных техник.
  • Как пикет в поддержку Ефимова войну развязывал.
  • Сколько нужно концептуалов, чтобы разрушить государство?
  • Как ФСБ майдан в Москве устраивало, и как Пякин страну от них спас.
  • Впитывать, или фильтровать?


*Для восприятия материала в том виде, как его создали авторы, рекомендуем использовать *pdf версию!

Скачать последнюю версию (в *pdf *fb2 *docx *odt *rtf):

http://files.kob.su/materials/20191231_orakul_saul/

Видеоприложение:

YouTu.be
Скрытое видео:

Обсуждение:
http://forum.kob.su/url.php?url=https://clck.ru/LkaiR

Будем благодарны за обратную связь по материалу!

_______________________________________
* Каламбур, родившийся в процессе работы над запиской. Предиктор-корректор - предуказатель-поправщик, метод нахождения правильного решения вычислительной математики. Термин использован для самонаименования авторским коллективом ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР). Поскольку в толпо-"элитарном" обществе роль "бренда" в процессе продаж может кратно повышать цену продукта, обеспечивая извлечение сверхприбылей, объективно сформировавшийся авторитет АК ВП СССР неоднократно пытались использовать для повышения своих "продаж" разного рода претенденты в "пастыри стада концептуалова". Один из таких прецедентов рассматривается в настоящей записке. Кандидат во "Внутренние Предикторы", остроумно, с его точки зрения, подстраховался от критики по поводу присвоения себе авторского "бренда", поскольку часть его инициалов составляет аббревиатуру "ВП". Однако один из авторов настоящей записки имеет инициалы "ВК", что и послужило основой для каламбура о необходимости сторонникам КОБ на каждого кривого "Внутреннего Предиктора" предъявлять своего выправляющего "Внутреннего Корректора". В каждой шутке есть доля шутки.

_________________________________
Дополнение от 01 апреля 2020 года.

Опубликован ответ представителя ВП СССР читателю из Словакии на вопрос о деятельности В.В. Пякина и ФКТ Алтай, который, возможно, представляет из себя заготовку аналитической записки.

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
О деятельности В. В. Пякина
и Фонда концептуальных технологий «Алтай»

Скрытый текст:
Цитата:
Особо обращаем внимание почитателей как бы аналитических талантов команды Фонда концептуальных технологий «Алтай» во главе с Валерием Викторовичем Пякиным на тот факт, что как должно быть видно из текста раздела 21.2 6-го тома «Основ социологии» всякому, кто умеет читать (т. е. извлекать из текстов смысл, вложенный в них авторами):
  1. ВП СССР изначально не принял для себя в качестве определения термина «гибридная война» пояснение этого термина, данное в ежегоднике «Military Balance 2015»,
  2. не опирается на него в своей деятельности и
  3. не пропагандирует его в обществе.

Но именно такого рода обвинение в адрес ВП СССР В.В. Пякин в очередной раз высказал в программе «Вопрос - ответ» 3 февраля 2020 г. - см. по ссылкам ниже, начиная с 41:45, чтобы не утомлять себя всем прочим, что он изливает на зрителей: https://www.youtube.com/watch?v=ArBAEEGu2XQ&t=2508s; на сайте ФКТ «Алтай» ссылка: https://youtu.be/ArBAEEGu2XQ (по состоянию на начало февраля 2020 г.). Лжёт В.В. Пякин по собственному злому умыслу, либо сам он «Основы социологии» прочитать не удосужился и клевещет с чужих слов, будучи объектом манипулирования, - значения не имеет. В любом случае он лжёт, а массовка интеллектуальных иждивенцев ему верит вместо того, чтобы осваивать свой познавательно-творческий потенциал и не быть заложниками чужих мнений, которые могут быть и ошибочными, и заведомо лживыми.

В.В. Пякин клевещет на ВП СССР систематически, начиная с сентября 2018 г., Т.е. его претензия к ВП СССР по поводу определения «гибридной войны» из «Military Balance 2015» - не единичная ошибка, а одно из многих выражений того, что В.В. Пякин - не просветитель, а затмевающий КОБ своим демонизмом и своим незнанием той же КОБ и незнанием много чего ещё…

И главное: у ВП СССР и у В.В. Пякина есть принципиальные расхождения методологического характера, т.е. имеет место несовместимость личностной познавательно-творческой культуры участников ВП СССР - с одной стороны, и с другой стороны - В.В. Пякина и набранных им сотрудников ФКТ «Алтай», работающих на него как на «фронт мена» команды. Это - расхождения на уровне первого приоритета обобщённых средств управления. Чтобы понять суть расхождений, следует ознакомиться с работой ВП СССР «Основы социологии» (том 1), и соотнести с нею статью «Что есть аналитика. Пара слов по существу» за авторством ВВП, размещённую на сайте ФКТ «Алтай»: https://fct-altai.ru/files/Аналитика...еству.pdf.

В результате именно такого понимания «аналитики» в духе декларации о собственной безошибочности и всеведении В.В. Пякин вместе со своей аналитикой и ФКТ «Алтай» влип в нехороший старинный сценарий интеграции в толпо-«элитарную» культуру неприемлемых для неё учений, который издревле является шаблонным сценарием политтехнологий (см. работы ВП СССР «Вопросы митрополиту Иоанну и иерархии Русской православной церкви», «Синайский „турпоход”», «„Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры»). Это сценарий «построения секты», из которой в дальнейшем при желании можно вырастить очередную мировую «истинную религию».

Для построения секты надо осуществить четыре потока действий, представленных в таблице ниже:

Номер потока действий 1.
Что в нём надо делать: Создать канонические образы и
биографии «святых основоположников» - первовыразителей Идеи.

Что реально делается: На эти «должности» уже назначили К.П. Петрова и В.М. Зазнобина. Сами они возразить не могут, поскольку ушли в мир иной (тем не менее уже можно посмотреть, как «К.П. Петров» вещает с «того света» - см. по ссылке: https://www. youtube.com/watch?v=txKLnpY8ryo). А то обстоятельство, что Владимир Михайлович Зазнобин неоднократно и недвусмысленно говорил, что ВП СССР это - не он лично, а коллектив, и он только представляет его в обществе, - целенаправленно предаётся забвению или истолковывается извращённым образом.


Номер потока действий 2.
Что в нём надо делать: Сформировать канон (стандарт) вероучения
.
Что реально делается: В.В. Пякин с начала сентября 2018 г. регулярно талдычит разное в смысле: Рекомендую читать только те работы ВП СССР, которые вышли ранее июня 2018 г. После ухода В.М. Зазнобина в мир иной ВП СССР уже «не тот», он нелегитимен в КОБ. И более того, всё говорит о том, что враги КОБ проникли в ВП СССР ещё при жизни Владимира Михайловича, и потому мы будем «жесточайше редактировать» (© В.В. Пякин) работы ВП СССР, опубликованные ранее 18 июня 2018 г.


Номер потока действий 3.
Что в нём надо делать: Организовать сортировку приверженцев Идеи и прочих по категориям:
• верные идейные
продолжатели;
• паства, слепо и безумно
верующая идейным продолжателям;
• примазавшиеся
к Идее по своекорыстию;
• отступники;
• враги-еретики, извратители идеалов и истины.

Что реально делается: Этим уже занялась «обеспокоенная общественность» из числа активистов - начётчиков-кобовцев и почитателей «аналитики» В.В. Пякина и персонально единственного «великого гуру КОБ» В.В. Пякина: ВП СССР после смерти В.М. Зазнобина - извратители; Петербургский концептуальный форум в сентябре 2018 г. был организован примазавшимися; В.А. Ефимова - одного из примазавшихся (хотя реально он для КОБ сделал многократно больше, чем подавляющее большинство недовольных им и его деятельностью) - «прессуют» за то, что украл 30 миллионов рублей (такова версия обвинения, не подтверждённая первичными бухгалтерскими документами: ВП СССР) и т.п.



Номер потока действий 4.
Что в нём надо делать: Организовать подготовку и сертификацию кадров пропагандистов и
«аппаратчиков».

Что реально делается: Уже есть школы «концептуальной аналитики», значки «Готов к труду и управлению». И это вопреки тому, что концептуальная власть самовластна, и её носители не нуждаются в сертификации какими-либо признанными сертифицированными «гуру».


Всё по принципу «не можешь уничтожить Идею - возглавь её распространение и придай процессу желательную направленность»: от «принять на вооружение» в системе обобщённых средств управления / оружия до полной дискредитации самой Идеи и её первовыразителей. Поэтому такие сценарии не бывают безхозными, даже если кто-то их инициирует искренне по своему недомыслию.

Т.е. В.В. Пякин и возглавляемый им ФКТ «Алтай» концептуально безвластны. А в их деятельности - в русле КОБ лежит только призыв «Изучайте материалы КОБ!». Но из аудитории в несколько десятков тысяч человек, еженедельно внемлющих программе «Вопрос-ответ», подавляющее большинство пытается жить умом В.В. Пякина, и только единицы следуют рекомендации изучать материалы КОБ. Однако, изучать материалы КОБ мало - их надо осваивать: книжное знание - мертво, животворяще - знание, воплощаемое в дело. А кроме того, необходимо самостоятельно расширять свой кругозор и детализировать понимание многих тем в их взаимосвязанности с другими темами.

Пропагандировать КОБ - это одно дело; эмоционально подкармливать и пасти интеллектуальных иждивенцев, пытающихся жить чужим умом, - это другое дело.

И ВП СССР подкормкой и выпасом интеллектуальных иждивенцев не занимается.
Admin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Admin за это сообщение:
Андрей С. (02.01.2020), Михаил Павлович (13.02.2020), Промузг (01.01.2020), micromir (20.01.2020), promity (01.01.2020), sergign60 (01.01.2020)
Старый 06.01.2020, 15:47   #41
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,228 раз(а)
Записей в дневнике: 142
По умолчанию

Характерный пример общения с гражданами, уязвлёнными статьёй "Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению."





"Быстро отвечайте мне! Да мне ваши ответы нафиг не нужны!" - шедеврально...
Изображения
Тип файла: png 2020-01-06_15-42-32.png (184.0 Кб, 52 просмотров)
Тип файла: png 2020-01-06_15-43-19.png (177.5 Кб, 51 просмотров)
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
promity (06.01.2020), sergign60 (06.01.2020)
Старый 06.01.2020, 16:37   #42
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,909 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Классика жанра. Демагог это троцкистский полуфабрикат и везде, где натыкаешься на таких - везде одно и то же. Будь это представитель марксистов, поклонник того или иного деятеля, на авторитет которого кто нибудь имел "наглость" покуситься и т.д. - алгоритмика их поведения одна и та же.
Для сторонников концепции известно мнение ВП СССР о работе Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", где всего лишь парой замечаний Сталин подводит приговор марксизму. Однако сами многие из сторонников не способны самостоятельно выявить подобное без подсказки авторитета. И если ВП ничего не говорил про Пякина - значит с ним всё в порядке (что не отменяет того утверждения Пякина и пякинцев, что "ВП уже не торт").
Ну, а если и задавал вопрос Владимир Михайлович - а как Пякин определяет где представители ГП, а где нет - так ведь это ж мелочи! Ведь Зазнобин не сказал же, что Валерий Викторович, мол, привирает малость, увлёкшись собственной говорильней! Вооот! Значит вы всё врёти!
promity вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо promity за это сообщение:
Промузг (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 13:51   #43
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Всем добрый день.
Авторский коллектив не высказывается по поводу Пякина и правильно делает. И вам бы не следовало вот так вот огульно записывать его в проект по "перехвату управления".
Выскажу своё мнение относительно Валерия Пякина.
Прежде всего надо отдавать отчёт тому факту, что большинство из нас (сторонников КОБ) является носителями демонического строя психики, а те, кто к этому большинству не относятся - носители строя психики зомби. Что поделать, Концепцией тоже можно зомбировать, к сожалению. В Валерие Викторовиче его демонизм очень ярко проявляется, и если раньше В.М. Зазнобин, в силу своего личного авторитета для Пякина, выступал корректором в его деятельности, то после его ухода в окружение Пякина человека который вступил бы с ним в тандем и взял на себя роль его корректора, судя по всему, не нашлось, вот его немного и несёт в разнос, просто некому его поправить когда ситуация того требует.
Лично я иногда смотрю его ролики, не могу сказать, что нахожу в них для себя что-то новое в плане методологии, но некоторые фактологические аспекты, ускользнувшие от моего внимания, в них попадаются.

А теперь почему я считаю, что причитания о "перехвате управления" не обоснованы и, на мой взгляд, даже нелепы.
О каком управление речь? Кем управление? Мной? Или вами? Не смешно. Как правильно здесь кто-то выше в комментариях заметил, речь может идти только об управление толпой, из тех самых зомбированных сторонников КОБ. Но разве перед нами стоит задача управления толпой? Неужели у вас в приоритете подобные цели, что вы так резко реагируете на деятельность Пякина? Ставит ли такую цель перед собой Валерий Викторович? Думаю, что нет. Его настоятельные призывы изучать КОБ и читать самостоятельно книги ВП СССР в конце каждого ролика свидетельствуют о том, что он не ставит перед собой задачи возглавить толпорей на базе КОБ. Мы все разные, каждый воспринимает этот мир по-своему, субъективно, все мы в той или иной степени ошибаемся, но при этом, я уверен, несмотря на все наши ошибки, если мы искренне принимаем концепцию, и даже, более того, если мы всего лишь имитируем её принятие, то мы всё ровно действуем на её продвижение.
Сколько было в своё время вылито ушатов всякого «добра» друг на друга после выборов 2003 года, сколько потрачено впустую нервов и энергии, вместо того, чтобы работать на преобразование жизни вокруг себя.
Как говорил Владимир Михайлович про Пякина, не дословно, но близко к тексту – он наконец нашёл свою форму работы в виде вопрос-ответ, да он временами допускает ошибки, но в принципе он делает всё правильно.
И чем разжигать пламя нового междусобойчика, стоило бы войти с ним в нормальный рабочий диалог.

Попутно хотел высказаться ещё по паре моментов, затронутых в этой ветке.
Что касается состава авторского коллектива, то думаю, что ответ на этот вопрос никто не сможет дать, так как никто на него ответа не знает, по той простой причине, что на эгрегориальном уровне в работу ВП СССР вовлечено масса народу. Лично я это заметил ещё в начале нулевых, начинаешь детально обдумывать какой-нибудь вопрос, а через небольшой промежуток времени выходит записка по этой теме.

И по поводу высказывания некоего Виктора, из скриншота переписки с Sirin: «А итог за 25-ь лет концепции нет результата». Я уже устал отвечать подобным торопыгам, что кардинальные изменения в обществе, стране и мире в целом могут произойти только, как следствие преображения психики каждого члена общества, и это очень длительный процесс. Именно поэтому тезис «мы не связаны временем» является одним из краеугольных камней по преображению общества в соответствие с КОБ. К слову, именно признание Петровым и Словолюбовым данного тезиса ошибочным, послужило толчком к разрыву отношений между КПЕ и остальными сторонниками КОБ.
И тем не менее результаты за прошедшие 25 лет на лицо. Если 20 лет назад, когда мы говорили, что идёт информационная война, что Россия по факту на данный момент оккупированная страна, о роли ЦБ и ставке рефинансирования и пр., люди на нас смотрели круглыми глазами, а сейчас это уже для всех общее место. Даже либералы уже вещают о шести приоритетах управления. Двадцать лет назад мы только мечтали о прорыве информационной блокады, а сейчас наша информация льётся широким потоком по всему миру, проникая во все сферы деятельности человека. А вы, Виктор и иже с ним, говорите нет результатов.

Последний раз редактировалось CKOMOPOX; 07.01.2020 в 14:04
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо CKOMOPOX за это сообщение:
казак (22.02.2020)
Старый 07.01.2020, 14:22   #44
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,909 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Но разве перед нами стоит задача управления толпой?
- через толпу одержимых фанатиков можно добиться дискредитации концепции в обществе с запретом её аналогично "Майн Кампф".

Цитата:
Его настоятельные призывы изучать КОБ и читать самостоятельно книги ВП СССР в конце каждого ролика свидетельствуют о том, что он не ставит перед собой задачи возглавить толпорей на базе КОБ.
- а вы читали комментарии под видео В.В.Пякина? Там сплошь торжественные возгласы типа - "А я уже купил(а) книгу Валерия Викторовича!" Зачем читать сложные книги ВП СССР, если можно читать что попроще, а то и вовсе слушать уже готовые выводы, сделанные, якобы, на основе глубокого изучения "толстых книг" ВП СССР?

Как уже говорилось ранее - цели критики в адрес деятельности В.В.Пякина не направлены лично против него, а направлены на изучение и освещение тех или иных способов искажения идей концепции и т.п. Если кто то воспринимает эту критику как личностный наезд на Пякина - это его проблема.

Цитата:
И чем разжигать пламя нового междусобойчика, стоило бы войти с ним в нормальный рабочий диалог.
- вы либо не внимательно отнеслись к этому вопросу, либо кое что не учитываете - рабочий диалог отвергают сам Валерий Викторович и его команда.

Цитата:
Что касается состава авторского коллектива, то думаю, что ответ на этот вопрос никто не сможет дать, так как никто на него ответа не знает, по той простой причине, что на эгрегориальном уровне в работу ВП СССР вовлечено масса народу. Лично я это заметил ещё в начале нулевых, начинаешь детально обдумывать какой-нибудь вопрос, а через небольшой промежуток времени выходит записка по этой теме.
- есть такое, но это не делает всех, кто входит в матрицу концепции соавторами записок авторского коллектива. Сидеть и ничего не писать, не делиться своими идеями и думать, что ты являешься соавтором такой то работы - довольно странное утверждение, не правда ли?
promity вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо promity за это сообщение:
Промузг (08.01.2020), Sirin (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 14:31   #45
Admin
Админ
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 20.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 289 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
А теперь почему я считаю, что причитания о "перехвате управления" не обоснованы и, на мой взгляд, даже нелепы.
О каком управление речь? Кем управление? Мной? Или вами? Не смешно. Как правильно здесь кто-то выше в комментариях заметил, речь может идти только об управление толпой, из тех самых зомбированных сторонников КОБ. Но разве перед нами стоит задача управления толпой?
Товарищ!

От имени участников создания этого материала выражаю вам благодарность за попытку критики.

Однако, судя по этому фрагменту делаю вывод, что материал вы не прочли либо совсем, либо сколько-нибудь внимательно, а критику бросились строчить исходя из самособойразумений, узнав про тематику статьи.

Полная версия материала будет выложена сегодня - завтра, тогда предлагаю Вам его перечитать и будем весьма признательны за конструктивную критику, коли такая будет.
Admin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 15:19   #46
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,909 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Косвенная оценка деятельности В.В.Пякина от члена ВП СССР.

YouTube
Скрытое видео:
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 15:23   #47
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
- через толпу одержимых фанатиков можно добиться дискредитации концепции в обществе с запретом её аналогично "Майн Кампф"
И как сильно запрет "Майн Кампф" помог в борьбе с идеологией нацизма?

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
- а вы читали комментарии под видео В.В.Пякина?
Читал, и даже несколько раз пытался высказать пару критических замечаний, был признан противником КОБ несколькими адептами )

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
Как уже говорилось ранее - цели критики в адрес деятельности В.В.Пякина не направлены лично против него, а направлены на изучение и освещение тех или иных способов искажения идей концепции и т.п. Если кто то воспринимает эту критику как личностный наезд на Пякина - это его проблема.
Как говорил один мой преподаватель в университете - если вы что-то неверно поняли из моих лекций, значит я плохо вам это объяснил.
Дело не в том какую вы ставите перед собой цель, а в том какого результата достигните.

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
- вы либо не внимательно отнеслись к этому вопросу, либо кое что не учитываете - рабочий диалог отвергают сам Валерий Викторович и его команда.
А вы в таком диалоге заинтересованы? Если да, то давайте совместно попробуем его наладить.

Цитата:
Сообщение от promity Посмотреть сообщение
- есть такое, но это не делает всех, кто входит в матрицу концепции соавторами записок авторского коллектива. Сидеть и ничего не писать, не делиться своими идеями и думать, что ты являешься соавтором такой то работы - довольно странное утверждение, не правда ли?
Согласен, есть вдохновение, есть автор и есть ручка которая по итогу пишет. (это шутка) На самом деле я с вами согласен, но факт эгрегориального соучастия со счЁта тоже не сбросишь )
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 15:28   #48
CKOMOPOX
Участник
 
Регистрация: 07.01.2020
Адрес: СПб
Поблагодарили 28 раз(а)
Записей в дневнике: 2
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Admin Посмотреть сообщение
а критику бросились строчить исходя из самособойразумений
Я бы не назвал это критикой, это скорее личные соображения по поводу.
А с материалами непременно ознакомлюсь.
CKOMOPOX вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо CKOMOPOX за это сообщение:
Андрей С. (07.01.2020), Sirin (07.01.2020)
Старый 07.01.2020, 15:29   #49
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,909 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
И как сильно запрет "Майн Кампф" помог в борьбе с идеологией нацизма?
- очень осложнил, как вам, должно быть, известно. Так как увёл в сторону от истинных причин возникновения и жизнедеятельности фашистских обществ, заставляя думать целые поколения, что фашизм в Европе и Германии, в частности, возник благодаря одной единственной книжке.

Цитата:
Дело не в том какую вы ставите перед собой цель, а в том какого результата достигните.
- какого достигнем, такого и достигнем. Цель, как водится, оправдывают средства, а критика не является недостойным средством.

Цитата:
А вы в таком диалоге заинтересованы? Если да, то давайте совместно попробуем его наладить.
- мне не интересно стучаться в глухую стену. Но если у вас есть желание попробовать её на прочность - никто не запрещает.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.01.2020, 15:44   #50
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 9,228 раз(а)
Записей в дневнике: 142
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
Дело не в том какую вы ставите перед собой цель, а в том какого результата достигните
Предполагаем, что поспособствуем нейтрализации матрицы "Оракул-Саул".

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
А вы в таком диалоге заинтересованы? Если да, то давайте совместно попробуем его наладить.
Лично я не заинтересован.
Пякин как личность мне не интересен, а как общественный деятель, он является имитатором-провокатором, как минимум потому, что несколько раз пойман на ПРЕДНАМЕРЕННОЙ публично озвученной лжи и клевете.
Зачем мне диалог с ним?

Цитата:
Сообщение от CKOMOPOX Посмотреть сообщение
На самом деле я с вами согласен, но факт эгрегориального соучастия со счЁта тоже не сбросишь )
Меня вопрос персонального состава авторского коллектива не интересует с момента прочтения "Вопросов иерархии РПЦ".
К чему их знать?!
Авторы говорят: мы не хотим называть свои имена.
Дотошный сторонник думает: "а хрен вам! я всёравно найду способ удовлетворить своё любопытство!"

Не думаете ли, что это несколько странно, если он действительно сторонник, уважающий авторский коллектив?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 14:07.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100