Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Движение сторонников КОБ. Проекты. > Малоэтажная Россия
ЗДРАВМАГ.РФ | МОЙ ПЛАКАТ | ТОРРЕНТ - ТРЕКЕР | ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
С 31 августа по 1 сентября 2019 года пройдёт прикладной концептуальный форум
Для участия необходимо зарегистрироваться pkforum.m3ra.ru
Обсуждение...

Малоэтажная Россия Всё о строительстве и жизни вне мегаполисов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 05.03.2011, 04:06   #1
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 306 раз(а)
По умолчанию Технология строительства дома: Каркас+солома

Трудоёмкая, но интересная технология возведения надёжного, лёгкого, экологичного и недорогого жилья. Солома смачивается в глине и набивается в опалубку каркаса, потом штукатурится. Простота технологии позволяет возводить дома своими руками, а если с помощью товарищей к делу подойти, тогда проблема трудоёмкости решается и работа веселее идёт.

Как мы строили дом из соломы (опыт экопоселения "ковчег" (Анастасиевцы))
http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/1116/

Тёплый дом из соломы и глины (ковчег)
http://video.yandex.ru/users/a-bordo/view/26/


Предлагаю ознакомиться с видео и обсудить достоинства, недостатки и варианты их устранения.

Последний раз редактировалось Artysmarty; 05.03.2011 в 04:16
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Artysmarty за это сообщение:
Дмитрий85 (26.12.2011), mera (05.03.2011)
Старый 10.03.2011, 14:07   #2
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 306 раз(а)
По умолчанию

Дом из самана получается лёгким, поэтому используется технология мелко заглубленного ленточного фундамента (1-0,5 метра ниже уровня земли).
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 21:53   #3
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 306 раз(а)
По умолчанию

Так выглядит каркас. В него набивается смоченная в глине солома и утрамбовывается. Достаточно стены толщиной 30 см, по желанию можно сделать шире:

Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 11:11   #4
TRYB
Местный
 
Регистрация: 05.07.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 92 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Artysmarty Посмотреть сообщение


Предлагаю ....обсудить достоинства, недостатки и варианты их устранения.
Ну, так если бы технология была представлена в формате процесса, мы смогли бы и трудоемкость просчитать, и примерить её к собственным условиям, и на основании спецификации, посмотреть насколько он действительно дёшев. Если бы этот дом был представлен как продукт, то есть с однозначно читаемыми характеристиками, мы бы сравнили его с другими аналогичными продуктами. А так, предлагаете судить по рекламке?
TRYB вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 16:00   #5
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 306 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRYB Посмотреть сообщение
Ну, так если бы технология была представлена в формате процесса, мы смогли бы и трудоемкость просчитать, и примерить её к собственным условиям, и на основании спецификации, посмотреть насколько он действительно дёшев. Если бы этот дом был представлен как продукт, то есть с однозначно читаемыми характеристиками, мы бы сравнили его с другими аналогичными продуктами. А так, предлагаете судить по рекламке?
Процесс представлен по первой ссылке в теме, полностью демонстрируется технология возведения дома.

Где Вы рекламу увидели? Хотя если под рекламкой понимать популяризацию доступного жилья, которое можно возвести собственными силами с минимальными финансовыми и физическими затратами, с подробной бесплатной инструкцией бесплатно скачиваемой в интернете, тогда да.
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 21:29   #6
Небесный
Ушёл в баню
 
Регистрация: 02.08.2009
Адрес: Небо
Поблагодарили 144 раз(а)
Записей в дневнике: 1
По умолчанию

Общий для всех каркасных и пористых конструкций недостаток - относительно низкая теплоёмкость стен, что приводит к необходимости иметь систему отопления непрерывного действия. Т.е. требуется паровое или газовое отопление. Но эти виды отопления нельзя назвать энергоэффективными и ладно вписанными в биосферу.
Небесный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2011, 23:26   #7
Artysmarty
Местный
 
Аватар для Artysmarty
 
Регистрация: 04.02.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 306 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Небесный Посмотреть сообщение
Общий для всех каркасных и пористых конструкций недостаток - относительно низкая теплоёмкость стен, что приводит к необходимости иметь систему отопления непрерывного действия. Т.е. требуется паровое или газовое отопление. Но эти виды отопления нельзя назвать энергоэффективными и ладно вписанными в биосферу.
У меня другие данные:
Каркас двойной, внутри проходит солома, мостиков холода практически нет, кроме того."Солома имеет теплопроводность в 7 раз ниже, чем кирпич, и в 4 раза ниже, чем дерево. Соответственно во столько же раз снижаются и объемы топлива, необходимые для прогрева помещения.
Соломенный дом энергопассивен; ограждающие конструкции имеют коэффициент сопротивления теплопередаче не менее 8 (современные СНиПы требуют 2,5).
Коэффициент теплопроводности соломенной стены – 0,12 W/m2K. Для сравнения, у дерева 0,5 Вт/м2К, у кирпича 0.5-1.5 Вт/м2К.
Потребность энергии для отопления составляет менее 40 кВт*ч/м2 в год."

Страхи и мифы о соломенных домах


Годовое потребление энергии соломенным домом, данные strawhouse.ru

Еще несколько слов о технологии:
на фундаменте ставится деревянный каркас (20куб.м дерева на 200 кв.м жилья в двух уровнях), который заполняется методом скользящей опалубки глиносоломенной смесью, причем полностью (фронтоны и межстропильное пространство тоже). Это занимает менее месяца, после чего накрывается крыша и дом сохнет (3-12 месяцев в зависимости от погодных условий). После этого дом штукатурится и отделывается в зависимости от вкуса и возможностей хозяина. Кстати, стены толшиной 40-45 см обладают такой же теплоизолирующей способностью как кирпичные толщиной 0,7 м, и рядом других преимуществ: они легко «дышат» (не путать с инфильтрацией), решают проблему радона, не эммитируют вредные вещества, связанные с тепловой обработкой и т.д. Такие дома стоят в Германии 3-4 века и после своей «смерти» не создают проблем с утилизацией строительного мусора. Энергии для строительства таких домов тратится в тысячи раз меньше по сравнению с кирпичными и эксплуатационные затраты на отопление – меньше. Квалификация нужна только при строительстве каркаса и отделочных работах. Недостатками технологии являются большая трудоемкость и большие сроки строительства, связанные с сушкой самонесущего наполнителя стен.
http://strawhouse.org.ua/?p=213

Последний раз редактировалось Artysmarty; 12.03.2011 в 00:52
Artysmarty вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Artysmarty за это сообщение:
aunique (13.03.2011)
Старый 11.03.2011, 23:45   #8
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
Поблагодарили 376 раз(а)
По умолчанию

Строительство и ремонт дома из соломенных тюков 2005-2009г (фото)

Дом из соломы (Репортаж "Первого канала") , а вот что как выглядит этот дом в конце работы - Репортаж на ТВЦ. А тут презентация от Широкова лежит

http://rutube.ru/tracks/2481401.html?v=01b9ecd222ba5a7c97dc7adfb2f6d136
Цитата:
Сообщение от Небесный Посмотреть сообщение
Общий для всех каркасных и пористых конструкций недостаток - относительно низкая теплоёмкость стен, что приводит к необходимости иметь систему отопления непрерывного действия. Т.е. требуется паровое или газовое отопление. Но эти виды отопления нельзя назвать энергоэффективными и ладно вписанными в биосферу.
Спорно.
Цитата:
Теплоемкость:
-соломит (плиты из соломы) - 0,4 ккал/кг*С (
-опилки древесные - 0,6 ккал/кг*С
(все при объемном весе 250 кг/м3)
http://forum.abok.ru/index.php?showt...ndpost&p=11782
Теплопроводность же соломы в 4 раза ниже чем у дерева, и в 7 раз ниже, чем у кирпича. 30 см соломы обладают такой-же теплопроводностью как 2-х метровая кирпичная кладка. (Опередили уже ).

И ещё одна презентация до кучи, Строительство демонстрационного энергоэффективного экологичного дома в Новосибирске

Последний раз редактировалось mera; 12.03.2011 в 00:00
mera вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо mera за это сообщение:
Artysmarty (12.03.2011)
Старый 12.03.2011, 13:24   #9
Небесный
Ушёл в баню
 
Регистрация: 02.08.2009
Адрес: Небо
Поблагодарили 144 раз(а)
Записей в дневнике: 1
По умолчанию

Цитата:
Теплоемкость:
-соломит (плиты из соломы) - 0,4 ккал/кг*С (
-опилки древесные - 0,6 ккал/кг*С
(все при объемном весе 250 кг/м3)
Как я и говорил, теплоёмкость каркасных и пористых конструкций относительно низкая (относительно тяжёлого самана и землебита, например).

Определитесь сначала, что пытаетесь опровергнуть. Что она низкая или что это плохо?
Небесный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2011, 00:58   #10
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
Поблагодарили 376 раз(а)
По умолчанию

Не, я не опровергаю, просто не факт, что это плохо. Ведь относительно низкая теплоёмкость может быть с лихвой компенсирована "плохой" (а точнее хорошей для наших целей) теплопроводностью. Печку возможно придётся топить круглыми сутками, но зато её эффективность намного выше, чем при использовании любых других строительных материалов.

В любом случае зимой без отопления помещение остынет за считанные минуты, и высокая теплоёмкость стен от этого не спасёт.

Последний раз редактировалось mera; 13.03.2011 в 01:09
mera вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 10:12.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100