Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 19.11.2019, 21:14   #111
Ян Юшин
Модератор
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
Поблагодарили 1,046 раз(а)
Записей в дневнике: 31
Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью ICQ Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью Skype™
По умолчанию

Смыслы будущего с М.В.Величко (ч.2)
YouTube
Скрытое видео:
Ян Юшин на форуме   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Ян Юшин за это сообщение:
promity (22.11.2019), sergign60 (19.11.2019)
Старый 24.11.2019, 15:10   #112
Ян Юшин
Модератор
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
Поблагодарили 1,046 раз(а)
Записей в дневнике: 31
Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью ICQ Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью Skype™
По умолчанию

"Биосферно-социально-экономическая система как объект управления". Лекция 19.
YouTube
Скрытое видео:
Ян Юшин на форуме   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Ян Юшин за это сообщение:
promity (25.11.2019), sergign60 (26.11.2019), Sirin (24.11.2019)
Старый 06.12.2019, 19:27   #113
Ян Юшин
Модератор
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
Поблагодарили 1,046 раз(а)
Записей в дневнике: 31
Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью ICQ Отправить сообщение для Ян Юшин с помощью Skype™
По умолчанию

Выступление на северном деловом форуме Ливадия 06.12.19.
Проблематика отсутствия в СНГ научно-мето­до­­ло­гического обеспечения государственного управления и управления в бизнесе
YouTube
Скрытое видео:
Ян Юшин на форуме   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Ян Юшин за это сообщение:
promity (07.12.2019), sergign60 (06.12.2019), Sirin (06.12.2019)
Старый Вчера, 11:49   #114
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,667 раз(а)
Записей в дневнике: 115
По умолчанию

Из комментов под роликом.

Денис Денисов:
А М.В. Величко пробовал изучить марксизм, что бы уже заезженную глупость повторять как мантру, что Сталин отказался от Марксизма, потому что так М.В. Величко показалось?


М.В. Величко:
Отвечаю: в советские времена с марксизмом впервые люди сталкивались в средней школе в 9 классе в курсе "Обществоведение", который изучался далее и в 10 классе.

Далее в вузе обстоятельный курс "История КПСС" с обязательным конспектированием произведений классиков Маркса, Энгельса, Ленина. Троцкого, Сталина, Мао - не было: их произведения были только в спецхранах библиотек.
На втором курсе изучали философию с обязательным конспектированием работ ранее названных классиков.
На третьем курсе - политэкономия капитализма с обязательным конспектированием работа ранее названных классиков + материалов съездов и пленумов ЦК.
На четвёртом курсе - политэкономию социализма с обязательным конспектированием основоположников.
На пятом курсе научный коммунизм и научный атеизм - тоже с обязательным конспектированием.

Кроме этого не лень было заходить в библиотеку ДК им. Горького (ст. метро "Нарвская") и брать тома собрания сочинений Маркса и Энгельса, дабы посмотреть, что не попало в тематику курса. Особенно интересовало, куда делась "Секретная дипломатия 18 века": её не было в собрании сочинений, но в некоторых работах она цитировалась.

Потом в аспирантуре ещё раз курс философии и сдача кандидатского минимума по оной, для чего надо было написать реферат. В те времена рефераты писали сами, поскольку интернета и технологии "скопипастить" не было. "Капитал" был куплен в конце 1970-х.

При его изучении были выявлены "повторные счеты" и метрологическая несостоятельность много чего, что и ранее вызывало недоумение и сомнение достоверности марксизма в процессе изучения политэкономии в вузе. 13 томов сочинений И.В.Сталина были получены от одного ветерана и прочитаны, как и "Экономические проблемы социализма в СССР", которых нет в 13 томах, изданных при жизни Сталина .

В годы перестройки стали доступны произведения Троцкого, Бухарина и некоторых других - с ними тоже ознакомились.

И ещё раз: Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР" предложил "нашим экономистам" отказаться от метрологически несостоятельных категорий политэкономии "мраксизма": сделал он сдуру либо весьма умно и дальновидно на что-то с ними связанное намекнул?
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Sirin за это сообщение:
promity (Вчера), sergign60 (Вчера)
Старый Сегодня, 21:25   #115
Андрей Старцев
Форумчанин
 
Аватар для Андрей Старцев
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
Поблагодарили 81 раз(а)
Exclamation

Мой комментарий к видео представителя ВП СССР, коммуниста М.В.Величко...
ВП СССР постоянно и настырно утверждают, что в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталин разгромил политэкономию марксизма, потому что И.В.Сталин не был марксистом, и тем самым подписал смертный приговор марксизму, за что и был убит.

ВП СССР приводят из всей работы всего одну фразу И.В.Сталина, на основе которой делают этот вывод, а вернее трактуют эту фразу, как это ВП СССР выгодно.

Что я предлагаю? - давайте не кичиться тем, кто где и как учился, и что изучал и сколько чего прочитал - давайте трезвым мышлением применим всю свою честность к анализу работы И.В.Сталина и посмотрим честно на текст всей этой работы, откинув все свои идеологические пристрастия и надуманные трактовки.

Честный взгляд на всю работу И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" проявляет первую очевидность - И.В.Сталин рекомендовал в новую историческую эпоху - в эпоху социализма - отказаться только, и только, от экономических определений, которые использовал К.Маркс при своём анализе капитализма, которые не подходят к социализму, но которые коммунистами-экономистами по-прежнему использовались для описания экономики социализма в СССР.

И.В.Сталин в работе указал на ошибочность использования экономических определений, которые работают при капитализме, но не работают при социализме, потому как социалистический способ производства существенно отличается от капиталистических экономических отношений, а следовательно – при описании экономики социализма требуются иные определения.

Следовательно, тезис ВП СССР о смертном приговоре марксизму - глубоко ошибочный и выдуманный. Маркс же анализировал капитализм и писал об экономике капитализма, а не социализма!

Исходя из честного и правильного понимания прочитанного – исходя из того, как это даётся самим автором текста И.В.Сталиным в своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" – следует дать честный и правильный ответ.

В своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР" вождь СССР И.В.Сталин:
  1. Разгромил экономику социализма как метрологически несостоятельную, справедливо указав, что в описании экономических социалистических отношений почти 30 лет использовались советскими экономистами метрологически несостоятельные понятия для социализма.
  2. Тем самым подписал смертный приговор коммунизму, как экономической системе хозяйствования, которая произрастает из социализма.
Честный взгляд на работу И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" проявляет вторую очевидность - И.В.Сталин до конца своей жизни был верным марксистом-ленинцем и НИКОГДА не разочаровывался в марксизме, потому как считал это учение ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ!

Слово товарищу И.В.Сталину, как верному марксисту-ленинцу, по своей последней работе "Экономические проблемы социализма в СССР":
Цитата:
Сообщение от Марксист И.В.Сталин:
- Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках.
Как нам быть с этими товарищами?
Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма?
Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общественных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей.

- Ставить на одну доску часть средств производства (сырье) и средства производства, в том числе орудия производства, — значит грешить против марксизма, ибо марксизм исходит из определенной роли орудий производства в сравнении со всеми другими средствами производства.

- Главная ошибка т. Ярошенко состоит в том, что он отходит от марксизма в вопросе о роли производительных сил и производственных отношений в развитии общества...

- Это своеобразие развития производственных отношений от роли тормоза производительных сил к роли главного их двигателя вперед и от роли главного двигателя к роли тормоза производительных сил, — составляет один из главных элементов марксистской материалистической диалектики. Это знают теперь все приготовишки от марксизма. Этого не знает, оказывается, т. Ярошенко...

- Утверждать, что одна из этих сторон может быть поглощена другой и превращена в ее собственную часть, — значит серьезнейшим образом согрешить против марксизма.
Маркс говорит:...

- Следовательно, вместо марксистской Политической экономии у т. Ярошенко получается что-то вроде «Всеобщей организационной науки» Богданова.

- Возможен ли вообще общественный строй без своего экономического базиса? Тов. Ярошенко, очевидно, считает, что возможен. Ну, а марксизм считает, что таких общественных строев не бывает на свете.

- Пытаться свести всё это сложное и многообразное дело, требующее серьезнейших экономических изменений, к «рациональной организации производительных сил», как это делает т. Ярошенко, — значит подменить марксизм богдановщиной.

- Таким образом у т. Ярошенко получился не «примат» производства перед потреблением, а что-то вроде «примата» буржуазной идеологии перед идеологией марксистской.

- Я уже не говорю о том, что серьезные ошибки, допущенные т.Ярошенко, и его немарксистская «точка зрения» не располагает к тому, чтобы дать т. Ярошенко такое поручение.

- Т.т. Санина и Венжер, видимо, не согласны с этим. Тем хуже для них. Ну, а мы, марксисты, исходим из известного марксистского положения о том, что переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость. Так обстоит дело с предложением и доводами т.т. Саниной и Венжера.
Это мнение И.В.Сталина по марксизму, который он похоронил по трактовкам ВП СССР...

Коммунисту и представителю ВП СССР М.В.Величко следует перестать врать.

Коммунисту и представителю ВП СССР М.В.Величко следует перестать трактовать в свою угоду одну единственную фразу из работы И.В.Сталина, игнорируя всё остальное в работе И.В.Сталина, и которое до очевидности противоречит трактовке ВП СССР.

Коммунисту и представителю ВП СССР М.В.Величко следует обратиться к своей честности и трезво взглянуть на всю работу И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".

Коммунисту и представителю ВП СССР М.В.Величко следует честно провести заново анализ всей работы И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".

Но хватит ли у вас на то смелости, честности и порядочности, представитель ВП СССР М.В.Величко?
Андрей Старцев вне форума   Ответить с цитированием
Старый Сегодня, 22:03   #116
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 2,689 раз(а)
По умолчанию

Эвона как взыграла марксистское даже у чупакаДАбры андрюши старцева. А как скрывал свою марксистскую суЧность, как скрывал, даже про "триединствосуществительн гоприлагательногоглагола" с три короба наплел с испугу )))))))

Может быть тогда ты нам посчитаешь, как "необходимое" от "прибавочного" отделять ПРИ "КАПИТАЛИЗМЕ" для произвольно взятой трудовой деятельности? а то все остальные марксисты отказываются напрочь, одна только надежда на тебя и осталась ))))))

А при "социализме", и это ты верно отметил, нет места ни "необходимому", ни "прибавочному", как впрочем при любой другой экономической формации, включая "капитализьму" )))))))

Последний раз редактировалось sergign60; Сегодня в 22:14
sergign60 на форуме   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 22:15.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100