Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 25.08.2015, 19:35   #151
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию ИЗ ПЕРВЫХ РУК О ДИМОНЕ, ЕГО ХОЗЯЕВАХ И ЕГО КОМАНДЕ...

Цитата:
Сообщение от ANTON Посмотреть сообщение
... в какой степени вот это:
"Резкое сокращение импорта западной сельхозпродукции, может привести к укреплению позиций сельхозпроизводителей внутри России. Поэтому потеря контроля над значительным сегментом рынка сельхозпродукции в России может представлять собой потенциальную угрозу национальной безопасности США…"\
реально перекликается с проектом Димона?

И "борода" новости тоже в плюс - может показаться, что Димон не на оклик ОБКОМА среагировал, а сам умом дошёл, как государство Российское укрепить..
«ЯВЛЕНИЕ» ЕЛЕНЫ БАТУРИНОЙ: ДЕЖАВЮ ПРОТИВ ИНТРИГ «ЖЕНСКОГО КРУГА»? / ВЛАДИМИР ПАВЛЕНКО


Скрытый текст:
Градус политической напряженности - и международной, и внутренней - нарастает. Медленно, но верно. Это происходит настолько синхронно, что как будто согласованно. Каждый виток, закручивающий спираль украинского кризиса, отзывается все более интенсивным, хотя и завуалированным противостоянием внутри страны, в том числе во властных элитах. Сказывается приближение очередного избирательного цикла, предусмотрительно «разгруженного» Кремлем от излишних рисков досрочными губернаторскими выборами в целом ряде регионов, которые вместо 2016 года пройдут 13 сентября нынешнего, 2015-го.

Не успел засветиться на телеканале «Дождь», а затем обратиться в бега, перебравшись из Лондона во Францию, экс-банкир Сергей Пугачев (происходило это в конце июня – начале июля), как о себе напомнила и другая бывшая «фракция» «партии власти» в лице Елены Батуриной, супруги экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Вряд ли это случайное совпадение: помимо нашумевшего интервью Пугачева, в те дни из жизни ушел Евгений Примаков, которого судьба связала с Лужковым весьма неоднозначным способом.
Скрытый текст:
В рамках так называемого «регионального» блока «Отечество – Вся Россия» (ОВР), который на думских выборах 1999 года вел жесткое противостояние и проиграл Межрегиональному движению «Единство» (сокращенно, кто забыл, - «Медведь»), которое тогда возглавил нынешний министр обороны Сергей Шойгу. Победа «Единства», отстаивавшего властную консолидацию, над конфедеративной повесткой ОВР означала символический перелом в общественных настроениях, который в итоге и привел к власти Владимира Путина. Примаков тогда после выборов отошел в сторону, сосредоточившись на некоторых, весьма неоднозначных, международных аспектах своей деятельности (http://www.regnum.ru/news/polit/1885369.html). Лужков же для порядка затянул фронду еще на пару лет, но в итоге согласился на объединение с «Единством» в общую партию, тогда и получившую название «Единая Россия». С выборов 2003 года и ведет отсчет ее нынешняя электоральная история. Оценивать ее можно по-разному, в не меньшей мере разнится с современностью и ситуация рубежа столетий, к которой относятся вкратце описанные события.

В отличие от тех дней, особых надежд с этой партией сегодня не связывают. И потому, как сообщается информированными источниками, от участия в региональных партийных списках на будущих выборах в Думу «отключаются» как губернаторы, так и рейтинг президента Путина (http://rbcdaily.ru/politics/562949996237048). Без всего этого «единороссам» придется обойтись, по крайней мере в 2016 году. А там посмотрим...

Возвращаясь к ОВР, отмечу, что субъективное впечатление об этом блоке у автора этих строк накрепко связано с состоявшимся в мае 1999 года в Санкт-Петербурге, в историческом зале Таврического дворца, в котором заседала еще царская Государственная дума, съездом движения «Вся Россия». Создатели ОВР, включая Лужкова и целый ряд ныне действующих персонажей российской политики, выдвинули на нем «децентрализованную» модель «регионы сами формируют федеральную власть», дружно ей присягнув.
Скрытый текст:
Наблюдая этот представительный форум – констатирую это без тени ерничества - вживую, с гостевой галерки, не мог отделаться от мысли, что болезнь под названием «Ельцин», надоевшую всем к тому времени хуже горькой редьки, собравшиеся решили лечить негодными, ельцинскими же, средствами. А именно: «вытащить» из-под утратившего дееспособность президента страну, разодрав по факту ее на части точно так же, как сам «всенародный», показав «пример», проделал это в свое время с Горбачевым.

Почему именно такая оценка? Подумайте сами: за два месяца до вторжения боевиков Басаева и Хаттаба в Дагестан предложить поставить федеральный центр в зависимость от прихотей «региональных баронов», преобразовав страну по сути в конфедерацию, - это надо было «додуматься». По-другому в России такое не воспринимается – у нас, понимаете ли, не Швейцария, масштаб не тот. И даже не Германия: период феодальной раздробленности у нас закончился не во второй половине XIX, а еще в XV веке. И слишком жива память о распаде СССР, которая тогда была еще живее и острее.

После отставки с должности мэра Москвы в сентябре 2010 года Лужков покинул «Единую Россию» и занялся частной жизнью, не выказывая никаких политических амбиций. Пересудов вокруг его фигуры, как будто сотканной из разнообразных противоречий, всегда было немало. Одни отмечали несомненный вклад в развитие столицы и крепкую «хозяйственную» жилку, другие не могли простить мэру «дружбы» с одним из «прорабов перестройки» Гавриилом Поповым и продиктованную этим поддержку Ельцина против Съезда народных депутатов в 1992-1993 годах, а также против КПРФ на выборах 1996 года. Лужков тогда, позабыв про собственную политическую и человеческую репутацию, не говоря уж про место в истории, вслед за либеральными «да-да-нет-дастами» (организаторами апрельского референдума 1993 г.) громогласно заливался со сцены на Васильевском спуске хорошо запомнившимся «Россия! Ельцин! Победа!».


Возможно, определенную роль в этом верноподданническом экстазе тогда сыграли не только выборы мэра, совмещенные с президентскими. Но и стремление «перевернуть страницу» памятного, осуществленного поздней осенью 1994 года, «наезда» на группу «Мост» близкого к Лужкову Владимира Гусинского. Того самого «пионера» олигархии, в свою очередь, тесно связанного – это, как говорится, информация к размышлению - с бывшим начальником 5-го главка КГБ СССР Филиппом Бобковым. Сначала 19 ноября в правительственной «Российской газете» вышла известная публикация «Падает снег» (http://www.compromat.ru/page_26026.htm). В ней утверждалось, что Гусинский хочет «возвести в президентство» собственную креатуру, способную действовать в интересах московского клана.
Скрытый текст:
При том отмечалось, что это противоречат «жизненно важным интересам России», ибо клан является прозападным. И для этой цели, как говорилось в статье, руководству «Моста» нужна дестабилизация обстановки в стране, чем оно и занимается. Продолжение последовало 2 декабря, когда охранников Гусинского, штаб-квартира которого располагалась в здании московской мэрии на Новом Арбате, разоружил, положив «мордой в снег», спецназ СБП - Службы безопасности президента, возглавлявшейся всемогущим на тот момент Александром Коржаковым. Попытка же заступиться за банкира, устроив в «конторе» некое подобие внутренних разборок, в тот же день стоила должности еще одному высокопоставленному «оперу» - начальнику УФСК по Москве и Московской области Евгению Севастьянову – близкому к Лужкову «демократу» с «доавгустовским» стажем (http://flb.ru/info/43146.html). За этим и последовало памятное заявление Ельцина после военного парада по случаю 50-летия Победы в Великой Отечественной войне, стыдливо проведенного «демократической» властью не на Красной площади, а на Кутузовском проспекте у Поклонной горы, что «Москве повезло, что у нее такой мэр». Тучи, нависшие было над Лужковым, начали расходиться, а сам он бросился «отрабатывать» долг перед кремлевской «крышей».


Трудно не узнать в «собственной креатуре», которую собирались «возвести в президентство» кураторы из «Моста», за которыми в те годы стояли вполне определенные международные силы, именно Юрия Лужкова. Тем более, что слухи о его скором премьерстве появлялись с завидной регулярностью, сильно нервируя, говорят, тогдашнего «политического тяжеловеса №2» Виктора Черномырдина. «Ворон ворону» в итоге «глаз не выклевал».

С тех пор в Москве-реке утекло много воды. Лужков уже почти пять лет не мэр. Вряд ли на что претендует сам. Только безоговорочно, «на 100%» поддерживает свою супругу, о чем заявил, когда Батурина еще в марте 2013 года выдвинула претензии в «рейдерском захвате» принадлежавшей ей московской гимназии чете Медведевых, непосредственно обвинив в этом супругу премьера Светлану (http://izvestia.ru/news/546933).

Внешне может показаться, что именно тот конфликт и стал причиной нынешнего «обострения», но Батурина всеми своими заявлениями демонстрирует, что это не так, что у нее к премьеру не только «имущественные» вопросы, но и, как минимум, политические. С некие плавным, неявным, заходом в идеологию. Отметим, что перечнем своих откровений в недавних летних интервью Батурина не только не уступила экс-банкиру Пугачеву, но и, на скромный взгляд автора, оставила его далеко позади. И откровения эти, откровенно говоря, да простит мне читатель невольную тавтологию, порождают больше вопросов, чем ответов.

Главный из них: имеют ли место «внутривидовые» разборки в стане адептов «постсоветского капитализма»?

Либо, особенно если иметь в виду случившуюся в эти же дни не менее громкую отставку из ОАО РЖД Владимира Якунина, речь может идти о предпосылках к формированию серьезной коалиции, способной разорвать с либеральным наследием англосаксонской «золотой орды» и предложить стране иной путь развития?

И если последнее, то что тогда подразумевается под «иным» путем? Тривиальное замещение собой компрадоров-западников и продолжение поиска места России «в системе глобального капитализма» (по названию книжки Юрия Лужкова, выпущенной в 2007 г. издательством «Московские учебники»)?
Или речь может (а, на мой взгляд, должно) пойти о становлении отечественного сектора ГЛОБАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ, представленной российско-китайским стратегическим союзом - «осью» и движущей силой объединения БРИКС, несмотря на всю противоречивость и даже разнонаправленность устремлений его участников?

Не стал бы ерничать над способностью этих людей, многое повидавших, переживших и возможно переосмысливших, реализовать альтернативную социально-экономическую модель на практике. Как и нет сомнений, что такая модель все более востребована, о чем не раз говорил, критикуя правительственных либералов, и Владимир Путин http://www.youtube.com/watch?v=zM4QfrFiRkU; http://smotri.com/video/view/?id=v2517933a152#as#as. Опыта, прежде всего хозяйственной деятельности, ни Лужкову, ни Якунину не занимать.
Проблема лишь в одном: в желании и способности разорвать «привитый» гайдаро-чубайсовщиной, априори порочный и коррупционный, круг «радикально-рыночных» методов хозяйствования в неприспособленной для этого стране, накопившей за тысячелетие своей истории преимущественно военно-мобилизационный опыт развития, кардинально отличающийся от морских и «полуморских», «лимитрофных» государств «торговой демократии» западного типа.

Именно возможностью и, главное, вероятностью этого выбора оба, пусть и с Батуриной на переднем плане, нас и интересуют.

И поскольку интервью у супруги экс-мэра было два, с интервалом в полтора месяца, оба в крупных, знаковых СМИ – «Der Spiegel» и «Forbes», - а по тону и расстановке акцентов они друг друга дополняют, требуется анализ. И в процессе этого анализа придется не раз отвлекаться на некие «параллельные» подробности, которые неоднократно освещались пару-тройку лет назад, но сегодня порядком подзабыты. Ничего не поделаешь, повторенье, как говорится, мать ученья.

Итак, приступим.
Имея, разумеется, в виду сведения из совершенного нами экскурса в недавнюю российскую историю, которую и историей-то язык назвать не поворачивается, настолько она не то, чтобы близка, а просто является частью современности…

«Мой муж отказался поддержать планы тогдашнего президента Дмитрия Медведева переизбираться на второй срок, - заявила Батурина “Der Spiegel”. – Медведев за это отмстил, отстранив его от власти» (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-baturina-luzhkova-otpravili-v-otstavku-za-otkaz-podderzhat-plany-medvedeva-pereizbiratsya-na-vtoroy-srok.html).

«Напоминаем, - продолжают авторы материала, - что согласно нашим источникам, приблизительно за год до перевыборов президента (то есть в феврале-марте 2011 г. – Авт.) к Ю. Лужкову был отправлен “гонец” в виде Бориса Хаита, предложившего мэру войти в команду “поддержки переизбрания Д. Медведева на второй срок”. И предупредившего “о чреватости” и “мстительности” – в случае отказа. Отказ от вхождения в сомнительный “ближний круг”, как мы помним, - совершают авторы свой экскурс в недавнюю современность, - вылился в громкое увольнение “Кепки”, подписанное мстительным Дмитрием Анатольевичем. Лично» (Там же).

Отсюда два вопроса. Второй – о Борисе Хаите и его связях. Но первый, основной: БЫЛО или НЕ БЫЛО? В смысле: претендовал Дмитрий Медведев на второй президентский срок в 2012 году, собираясь «подвинуть» Владимира Путина? Или Елена Батурина «наводит тень на плетень», и ничего подобного не было и в помине? С этого вопроса и начнем, плавно перейдя затем к Хаиту и группе его участия, тем более, что как увидим, вопросы эти тесно взаимосвязаны.

Летом 2013 года, на фоне уже состоявшейся было, а затем отмененной отставки Владимира Якунина (http://znak.com/urfo/news/2013-06-20/1007452.html), всплыла целая серия публикаций о событиях, предшествовавших памятной сентябрьской «рокировке» на съезде «Единой России».

Напомним, что в ее результате Дмитрий Медведев предложил и поддержал кандидатуру Владимира Путина на должность Президента России, а сам удовлетворился единоличным местом лидера федерального списка «партии власти» на выборах в Государственную думу. Отдадим должное политологу и эксперту Льву Вершинину, который клубок этот не только распутал, но и сделал из него далеко идущие и, как увидим, весьма достоверные выводы. Приведем Интернет-адреса нескольких важных и знаковых публикаций, высветивших и засветивших расклад вокруг первого, отмененного по ходу дела, увольнения Якунина из кресла главы ОАО РЖД летом 2013 года, отметив, что в списке преднамеренно оставлены только ссылки, «работающие» и сегодня. Вот они: http://www.iarex.ru/articles/39917.html; http://putnik1.livejournal.com/2308146.html; http://putnik1.livejournal.com/1985190.html; http://putnik1.livejournal.com/1986803.html и др. Из этих материалов, если не вдаваться в особые подробности и излагать суть проблемы конспективно, как проделал автор этих строк в одной из тогдашних публикаций (http://www.iarex.ru/articles/41643.html), вытекает следующее:

Первое.

С 2010 года, как только Дмитрий Медведев приступил к формированию своей самостоятельной базы, борьба между командами его и Владимира Путина резко обострилась.
Противоборство достигло апогея в предвыборном 2011 году, когда Медведевым похоже была сделана кулуарная «заявка» на второй кремлевский срок, поддержанная как западными «генеральными партнерами», так и «белоленточной» оппозицией (http://vz.ru/politics/2011/9/2/519433.html). «Болотный» протест, таким образом, был инициирован самой «либеральной башней» Кремля в целях создания условий для устранения Путина с политической арены еще «на подступах» к президентским выборам 2012 года, путем внушения общественности его личной ответственности за все существующие проблемы и коррупционное перерождение власти.

Кто такие западные «генеральные партнеры»? Спросите об этом у известного политманипулятора Глеба Павловского или у того же Горбачева, которые именно тогда, в 2011 году, дружно «предсказывали» Медведеву второй срок, в один голос утверждая, что «Путин откажется от поста президента в 2012 году» (http://forum.tambovnet.org/post-401386.html). Или у оппозиционного, в смысле антипутинского, социолога Ольги Крыштановской, которая, апеллируя к приговору по «второму делу» Ходорковского и Лебедева, предположила одним из вариантов развития событий образование «внутри политической элиты группы, которая хочет помочь Медведеву пройти в президенты и действует против Путина» (Там же). Или у самого Ходорковского, «генеральными партнерами» которого по совету директоров фонда «Открытая Россия» являются Генри Киссинджер, оказавший поддержку Медведеву после грузино-югоосетинского конфликта, и Джейкоб Ротшильд. А учредителями фонда выступили небезызвестные люди и структуры, символизирующие связь ЮКОСа, с одной стороны, с либероидно-гайдаровской Высшей школой экономики (Ирина Ясина), а с другой, - все с той же лужковской мэрией Москвы (Василий Шахновский, управделами и член столичного правительства, президент компании «ЮКОС-Москва»). Обо всем этом Ходорковский, помнится, рассказывал сам и не так давно, уже после освобождения из заключения по ходатайству высокопоставленных немецких «партнеров» и бегства в Швейцарию (см. подробнее: http://www.iarex.ru/articles/50939.html; http://www.iarex.ru/articles/47769.html).

Второе.

Координация сторонников Медведева в 2011 году осуществлялась связкой экс-президентского пресс-секретаря Натальи Тимаковой и ее супруга Александра Будберга с рядом бизнес-структур. Особенно с близкими к нынешнему вице-премьеру Аркадию Дворковичу. Главные среди них: группа «Сумма капитал» (братья Магомед и Зияуддин Магомедовы) и холдинг «Союз-финанс» (Сулейман Керимов), тесно связанные и с ельцинской «семьей»: теневой идеолог «медведевского» проекта Александр Волошин являлся в то время председателем совета директоров в теперь уже бывшем керимовском «Уралкалии». К реализации проекта были привлечены крупные информационные силы: медиагруппа и телеканал «Дождь» Натальи Синдеевой, ряд Интернет-ресурсов, находящихся во владении олигархов Алишера Усманова, Михаила Прохорова, Владимира Потанина, Александра Мамута. Большинство из них и прежде всего «Дождь», сегодня по-прежнему «на плаву» и «не тонут».

Цитата:
Особенно интересно в этом интерьере смотрится информация о том, что именно недопущение Путина к власти и сохранение ее за Медведевым явились главными мотивами тогдашней бурной деятельности Тимаковой (http://wek.ru/glavnyj-press-sekretar-rossii-byla-avtorom-provalivshejsya-snezhnoj-revolyucii). Ради достижения этой цели именно Тимакова, как следует из данного материала, мобилизовала «хомячков» из так называемой «болотной», «белоленточной» тусовки, сделав ставку на дестабилизацию и «оранжевый» взрыв обстановки в столице.
Третье.

Укреплением финансового положения Магомедовы были обязаны ряду крупных государственных контрактов, пролоббированных Медведевым, – по ремонту Большого театра, по подготовке саммита АТЭС и т.д. С поимкой в Германии в июле 2013 года некоего Хабиба Умаханова, обвиняемого в заказном убийстве в 2009 года главы Хасавюртовского района Дагестана Алимсолтана Алмаханова, всплыли связи Магомедовых с влиятельным кланом Умахановых. Часть его членов, в том числе экс-глава дагестанского наркоконтроля Умахан Умаханов, подозревались в крышевании наркотрафика (http://forum-msk.org/print.html?id=9593345). На борьбу с этим вызовом федеральным центром и был брошен нынешний глава республики Рамазан Абдулатипов, успешно с ним справляющийся.

Четвертое.

Именно тогда и последовала предшествовавшая первой попытке отставить Якунина атака на него со стороны Алексея Навального, в раскрутке которого активнейшее участие принимал Будберг (http://www.youtube.com/watch?v=ZgD-jEoz5NE). Имеются все основания связывать ее с борьбой, которую как раз в то самое время экс-глава РЖД вел и выиграл ее у братьев Магомедовых за компанию «Трансконтейнер», сохранение которой в государственной собственности позволило создать Объединенную транспортную компанию Таможенного и Евразийского союзов. Альтернативой же служила передача всего контейнерного парка страны американским «партнерам», с которыми активно заигрывал Зияуддин Магомедов (http://oko-planet.su/politik/politiklist/201737-operaciya-shubohranilische-k-kampanii-protiv-rukovodstva-rzhd.html).

Имея все это в виду, становится понятной внутренняя логика многих событий и, в частности, отставки экс-вице-президента Национального олимпийского комитета (НОК) России Ахмеда Билалова, приходящегося Магомедовым двоюродным братом. А также другие факты: арест занимавшегося саммитом АТЭС в Минрегионе Романа Панова, пересмотр первоначального проекта реконструкции стадиона в Лужниках, отданного сначала на откуп все тем же Магомедовым, проблемы ответственной за ремонт Большого театра компании СУИП-проект, также принадлежащей Магомедовым, и т.д.

Но настоящий «гром» грянул 26 августа 2013 года, когда в Минске был задержан Владислав Баумгертнер, гендиректор компании «Уралкалий». Причем, белорусские власти и не скрывали, что аресту должны были подвергнуться и ожидавшиеся вместе с Баумгертнером Волошин и Керимов, а когда они не приехали, последний был объявлен в международный розыск по линии Интерпола. Показательно, что претензии к Минску в связи с арестом Баумгертнера тогда сразу же высказали сам Медведев, первый вице-премьер Игорь Шувалов, потом Волошин, за ним – Дворкович, который даже попытался оказать на Минск политическое давление, потребовав освободить Баумгертнера на встрече с белорусским вице-премьером Владимиром Семашко.

Достаточно фактуры, чтобы убедиться, что Батурина в интервью “Der Spiegel” не врет, а говорит правду? Медведев не только «копал» под Путина, стараясь сохранить за собой президентское кресло. Но и по свидетельству весьма информированных источников, раскрывать которые автор не вправе, до последнего бился за премьерское кресло, ни в какую не соглашаясь на председательство в Думе.

И как тогда расценивать нынешнюю, со второй попытки, отставку Якунина? Свидетельством «профнепригодности» и «коррумпированности», о чем дружно верещат «либерально-навальные» СМИ? Или причина все-таки в «старых счетах» с перешедшей в наступление командой Медведева? На эту мысль ведь не только история с «Трансконтейнером» наводит. Но и другая информация, вылезающая между строчек публикаций, перечисляющих «грехи» Якунина. О том, что реформа РЖД, затеянная в 2000 году, когда «шестая колонна» сановных либероидов сидела во всех кабинетах, мозолила глаза на всех трибунах и всем заправляла, планировалась по лекалам разработавшей ее консалтинговой компании McKinsey (http://vashmnenie.ru/blog/43536751762/Pochemu-na-samom-dele-YAkunin-uhodit-iz-RZHD?page=1). Минуточку внимания: это вам даже не «Трансконтейнер»! Это – СТРАТЕГИЧЕСКАЯ во всех отношениях отрасль - и в мирное время, и тем более в военное. Если угодно, «кровеносная» инфраструктура страны, без которой ее, страны, просто нет. Так может быть провал этой «реформы», которая априори проводилась не в национальных, а в глобалистско-олигархических интересах, как раз и стал мерой достижений и одновременно «последней каплей», переполнившей чашу терпения… Нет, не либералов, а их хозяев по части внешнего управления?

Проведем еще одну параллель. В ответ на истерическую вакханалию, поднятую в связи с делом «Уралкалия» против властей Минска олигархическими СМИ, глава «Роснефти» Игорь Сечин тогда же, в начале сентября 2013 года, попросил руководство «Транснефти» не ограничивать поставки нефти через Белоруссию. Официально - чтобы не наносить тем самым ущерб интересам возглавляемой им нефтяной монополии (http://rbcdaily.ru/industry/562949988736944). Фактически же – это яснее ясного – чтобы дать по рукам олигархическим беспредельщикам, оказав инициаторам ареста Баумгертнера политическую поддержку.

Что сейчас? Те же, кто тогда травил Якунина в интересах Магомедовых и их американских «партнеров», а Лукашенко - за неприятности Керимова и Co, сегодня «занялись» Рамзаном Кадыровым. И подверстали к своей «заплечной» активности «шитое белыми нитками» «дело об убийстве Немцова», о чем автору этих строк уже приходилось высказываться (http://www.regnum.ru/news/polit/1919092.html). И ответом на продолжение травли чеченского лидера теми же самыми олигархическими СМИ в том числе стало и соглашение о сотрудничестве между Чеченской республикой и компанией «Роснефть», подписанное Сечиным и Кадыровым в июне 2015 года на Петербургском экономическом форуме (http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/19062015.html). Нет ощущения дежавю, читатель?

Кадыров устоял, выдержал это давление, а Якунин против него «не сдюжил»? А может не «не сдюжил», а перед нами многоходовка, в которой Совет Федерации – не более, чем промежуточное звено?

Да и назначение Олега Белозерова никто из экспертов «аппаратной победой» либерального клана не назвал: сошлись на его «нейтральности». Но ясно ведь, что в любом случае конечной целью атаки на Якунина (как и на Лужкова, и на Кадырова), отрицать которую наверное не станут даже вдохновители и организаторы этих акций, как не отрицают их исполнители, является Владимир Путин? И приходится если не признать, то по крайней мере предположить, что уступив в борьбе за власть в 2011-2012 годах, команда Медведева вновь начинает подталкивать своего шефа к возобновлению противостояния, опираясь при этом на поддержку Запада, прочные позиции в СМИ и финансовую базу, лишь слегка поколебленную выводом из России активов братьями Магомедовыми после отставки и отъезда за границу Ахмеда Билалова. Разве не так? Невооруженным глазом ведь видно, как премьер сегодня «светится» на телеэкране, с трудом сдерживая открывшуюся со «вторым дыханием» «пассионарность».

Возможно, конечно, что в виду имеются предстоящие думские выборы, на которых Дмитрий Анатольевич вновь возглавит партийный список «Единой России». Но что-то подсказывает, что этот этап в рамках развернутой информационной кампании рассматривается не более, чем некий «промежуточный финиш». Поправьте автора, если он ошибается…

Ну, коль мы выяснили, что Батурина насчет амбиций команды Медведева говорит правду, то самое время заняться Борисом Хаитом,
Скрытый текст:
который и привез, по ее словам, ранней весной 2011 года Лужкову ультиматум из «медведевского» на тот момент Кремля. Хорошо известно, что Хаит был тесно связан с Гусинским, вместе с которым входил в руководство не только группы «Мост», но и Российского еврейского конгресса (РЕК). С 1998 года состоит в «профсоюзе олигархов» - Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) и Всероссийском союзе страховщиков (ВСС); в последнем занимает пост вице-президента. А президентом ВСС является Игорь Юргенс, между прочим, открыто присягнувший Дмитрию Медведеву и даже делавший от его имени в Вашингтоне скандально-провокационные, наделавшие немало шума, заявления (http://krasvremya.ru/l-ivashov-rossiya-vstala-na-koleni-i-polzet-v-nato/). До 2005 года он также являлся вице-президентом РСПП, а сегодня возглавляет Институт современного развития (ИНСОР) – «мозговой центр», выдвинувшийся вперед других именно во времена медведевского президентства.


Получается, что отказавшись от вхождения в «ближний круг» Медведева, Лужков в 2011 году вступил в клинч не только с его командой, но и со своим недавним окружением в лице команды Гусинского?.. Это именно то, что побуждает автора этих строк как относиться к интервью Елены Батуриной с осторожностью, так и не сбрасывать его со счетов, причем не только в политической ретроспективе, но и в перспективе.
Жизнь, лоб в лоб столкнувшая Юрия Лужкова, а теперь и Владимира Якунина (и не только их) с проблемой либерального национального (точнее, антинационального) отщепенчества, доказала невозможность с ним «мирного сосуществования». Один раз разинув рот, эта внутренняя «золотая орда», по указке внешней «золотой орды» своих англосаксонских хозяев и europейских хозяйчиков, пожрет все без остатка. Несчастная Украина – тому яркий пример. И понимание этого как раз и констатирует Батурина, раскрывая много важных нюансов отнюдь не прошлого, а самого, что ни на есть, нынешнего расклада сил во властных верхах современной России.

Проследуем по обоим ее интервью – и первому (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-baturina-luzhkova-otpravili-v-otstavku-za-otkaz-podderzhat-plany-medvedeva-pereizbiratsya-na-vtoroy-srok.html), и второму (http://www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya-stolitsy-chto-zhena-byvshego-mera-moskvy-delaet-v-londjne).

«Батурина предполагает, что тогдашний президент Медведев, отправляя в отставку столичного градоначальника, преследовал, как утверждает бежавший в Лондон глава “Банка Москвы” (Андрей Бородин. – Авт.), собственные вполне определенные бизнес-интересы. “Я вполне верю, что могло быть так…, - сказала Батурина. – Что же касается Медведева, я не понимаю, почему ему позволяют до сих пор оставаться премьером – при том, насколько плачевно обстоят дела в нашей экономике”. Отметим, что и здесь Е. Батурина так же подтвердила ранее опубликованную нами информацию. Напоминаем, что перед окончанием президентского срока начал создавался “пенсионный фонд для Дмитрия Анатольевича”. Тогда его доверенные лица перемещались по стране, преимущественно в области двух столиц, отбирая наиболее приглянувшиеся им куски “плохо лежащей муниципальной и государственной собственности” - в качестве утешения, за переуступку “нагретого кресла президента”. В центре этого “пенсионного фонда” оказался муниципальный Банк Москвы, о чем в своем интервью поведал его бывший бенефициар А. Бородин, которого вынудил переуступить контроль над ним спецпредставитель президента Игорь Юсуфов. Выкуп доли Бородина проходил через подконтрольного государству предправления ВТБ Андрея Костина, в интересах Д. Медведева. Об этом Бородину прямым текстом заявил И. Юсуфов, занимавший пост спецпредставителя Медведева по энергетическому сотрудничеству и входивший в его “ближний круг”. Юсуфов при этом не постеснялся добавить, что они с Медведевым “делят прибыль и активы и что он является одним из лиц, уполномоченных держать активы, входящие в сферу интересов Медведева”. Как выяснилось, и в “Основе телеком”, которая владеет лицензией на мобильное вещание в диапазоне 4G, “Уралкалии” и других проектах. Кроме того, получение компанией “Основа телеком” частот без конкурса поддержал тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков. Отметим, что основанная в 2010 году компания “Основа Телеком” на 74,9% записана на сына “спецпредставителя Медведева” Виталия Юсуфова через фирму с характерным инновационным названием “Айкоминвест”, а 25,1% находились у “Воентелекома”, который был передан в управление (члену его совета директоров. – Авт.) любовнице Сердюкова – Евгении Васильевой (которую так же называют двоюродной сестрой Светланы Медведевой-Линник» (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-baturina-luzhkova-otpravili-v-otstavku-za-otkaz-podderzhat-plany-medvedeva-pereizbiratsya-na-vtoroy-srok.html).

Фигурирует в указанном материале, посвященном интервью Батуриной, и Сулейман Керимов, получивший на покупку «Уралкалия» кредит ВТБ размером в 5 млрд долларов. Выдать его, как утверждается, главе банка Андрею Костину поручил лично Дмитрий Медведев. Упоминается и об интересе, проявленном к бизнесу Керимова и крупной ротшильдовской компанией с Уолл-стрита «Goldman Sachs» (Там же).

Не слишком ли стройная и, как бы это выразиться, «персонифицированная» с точки зрения бизнес- и политических интересов картина получается?
Особенно по части устроенного Сердюковым «под шумок» августовской пятидневной войны 2008 года «дербана» Министерства обороны. И его последствий, едва не ставших для армии и, следовательно, для страны фатальными.

И коль скоро всплывает возможное родство Евгении Васильевой, фигурантки не только громких уголовных дел, но и крупных скандалов, со Светланой Медведевой, не чуждой, как утверждается, связям с теми же братьями Магомедовыми… То как не вспомнить еще одну знаковую «завязку» с той самой первой, несостоявшейся отставкой Владимира Якунина, одним из пострадавших за которую стала главред РИА «Новости» Светлана Миронюк, распространившая, по версии расследования, эту «непроверенную информацию»? Особенно вспомнить, что «за кадром» реорганизации этого информационного агентства при этом остается не только ее замужество за крупным «пиарщиком» Сергеем Зверевым, в конце 90-х годов – заместителем руководителя ельцинской администрации, тесно связанным с Высшей школой экономики. Но и «дружеские отношения» все с той же Светланой Медведевой (http://www.dp.ru/a/2015/08/19/Otstavka_Vladimira_JAkunin/).

Вам не кажется, читатель, что вопрос о власти в России пытается пересмотреть не столько сам Дмитрий Медведев, на которого любят указывать авторы перечисленных нами материалов, сколько некий «женский круг», претендующий, видимо, на роль «коллективной Татьяны Дьяченко» при старом, больном и недееспособном Ельцине? Сама Светлана Медведева, Наталия Тимакова, Евгения Васильева, ожидающая УДО по еще не вступившему в силу приговору, Светлана Миронюк… Наталию Синдееву - владелицу «Дождя» кажется еще позабыли…

Ну и как вам это, читатель? Особенно в увязке этого «круга» с идеей «либероидного реванша», которую они воплощают и всем своим видом, и тесными связями с «шестой колонной» во власти, ее квазиинтеллектуальной «подпоркой» в образе Высшей школы экономики, «гайдаровского» крыла РАНХиГС и прочими структурами, вроде того же упомянутого «профсоюза олигархов»…

- В тогдашней борьбе Лужкова и Медведева, по слухам, был момент, косвенно связанный с вами, - задает корреспондент «Forbes» вопрос Елене Батуриной. – Была заметка в «Московском комсомольце… - вроде того, что не всем так повезло с женой, как Лужкову. Этот пассаж из итоговой версии убрали, но президент Медведев узнал, и это, помимо прочего, его оскорбило.

- …Я эту историю слышу впервые, - парирует Батурина. – Честно говоря, я всегда избегала Светлану Медведеву… Я была женой мэра Москвы, и мне это не всегда удавалось, но желание всегда присутствовало…» (http://www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya-stolitsy-chto-zhena-byvshego-mera-moskvy-delaet-v-londjne).



В обоих интервью, особенно во втором, много интересного. Раскрываются некоторые подробности отставки Лужкова, которые Батурина связывает с не понравившейся Медведеву оценкой экс-мэром порядка выбора губернаторов, некоторые другие нюансы. Есть и личные счеты, которые некоторые, чересчур торопливые комментаторы сразу же возвели в ранг чуть ли не основных.

На мой скромный взгляд, куда важнее другие вещи. Например, о «готовности» Батуриной «занять (в России) какой-либо высокий пост», в зависимости «от того, кто выступил бы с таким предложением» (http://oko-planet.su/politik/politiklist/287007-baturina-luzhkova-otpravili-v-otstavku-za-otkaz-podderzhat-plany-medvedeva-pereizbiratsya-na-vtoroy-srok.html). Или довольно, если не сказать слишком, прозрачный даже не намек, а «продвижение» безоговорочной «русскости» своей собственной родословной (http://www.forbes.ru/forbes-woman/297351-gostya-stolitsy-chto-zhena-byvshego-mera-moskvy-delaet-v-londjne).

Дешевый популизм! Обыкновенный «пиар»! Запредельные, ничем не подкрепленные амбиции – да еще с критикой Владимира Путина – верноподданнически, «из-за угла», прошипит некий доносчик, способный по части такой «критики» дать кому угодно сто очков вперед.

Возможно, что и так, хотя и совсем не обязательно. Почему, скажем, не выделить следующий фрагмент интервью: «Связываю ли я нашу безопасность с Путиным? - говорит Батурина. – Да, связываю. Поменялась власть (!)…»?

Вы слышите, читатель: ВЛАСТЬ ПОМЕНЯЛАСЬ. Не ослышались? С какой на какую? С медведевской на путинскую? Но как тогда быть со стенаниями многочисленных «доброхотов» с либеральной и леволиберальной начинкой, а также их западных «генеральных партнеров», что «власть-де в России не меняется уже полтора десятка лет», а потому «должна быть сменена как можно скорее, желательно вчера». Не с этим ли «подкатывал» к еще президенту Дмитрию Медведеву некто Сергей Удальцов в самый канун мартовских выборов 2012 года, когда предложил их отменить, пролонгировав президентские полномочия еще на два года? Чтобы потом уступить их представителю «демократической оппозиции», как это завещал автор этой идеи Дмитрий Фурман? И как порешили будущие «белоленточники» в ноябре 2010 года в Хельсинки, с легкой руки устроителей тамошнего «круглого стола» о «перспективах демократии в России» - Михаила Касьянова и записного euroлиберала Ги Верховстадта?

Выходит, что либералы всего лишь сознательно годами дезинформировали общественность якобы «несменяемостью» власти, прикрывая дешевым антипутинским «пиаром» собственные властные амбиции? Сравнивают свои позиции во власти при Ельцине и сейчас – и сразу же, психуя, «заводятся» и начинают плести интриги? Опять же, олигархи на них давят, недовольные своей «равноудаленностью»…

Но тогда еще получается, что власть в стране в годы пресловутого «тандема», будем надеяться, благополучно канувшего в Лету, действительно висела на волоске? И этот «волосок» кое-кто из уже названных нами представителей «женского круга» сознательно подрезал? И что делалось это – можем позволить себе такую гипотезу? – отнюдь не только в собственных властных интересах. Но и по наущению внешних центров? Разве новейшая история России не знает таких примеров, как, например, декабрьский сговор 1935 года между «эмигрантом» и основателем IV Интернационала Львом Троцким и «партайгеноссе №2» в иерархии НСДАП Рудольфом Гессом? Нацистская помощь в устранении И.В. Сталина и замене его Троцким в нем обусловливалась передачей Гитлеру всей Украины, Белоруссии, Прибалтики и превращением СССР в «сырьевой придаток» рейха.

Именно поэтому автору этих строк почему-то кажется, что новый раунд «большой» политической «игры», запущенный появлением четы Лужковых не просто в информационном поле, но в его политическом секторе, весьма далек от завершения. В нем прозвучали лишь первые «залпы», и основное еще впереди. И именно это нервирует либеральную часть «тусовки», пытающуюся, за неимением лучшего варианта, списать все на «конспирологию» (http://polit.ru/article/2015/08/21/eb210815/)?

Если же смотреть на появление «в эфире» Батуриной с иной точки зрения, то главное, что пока заставляет относиться к этому с настороженностью – повторю это еще раз, - отсутствие внятной идеологической концепции. Без нее любые лозунги, вроде «недопустимости вмешательства государства в бизнес» (как и наоборот) не просто лозунгами и остаются. Но и сквозят некой двусмысленностью: времена либероидной «семибанкирщины» мы уже проходили, и это были далеко не лучшие времена. Ни для народа и страны, ни для ее международной репутации и авторитета.

Как Юрий Лужков, так и демонстрирующий более существенную идеологическую определенность Владимир Якунин, хорошо знакомы не только с печальным опытом 1990-х годов. Но и с практикой советского периода, ибо занимали в те времена не просто высокие, а ОЧЕНЬ высокие посты в партийно-государственной иерархии. Соединить этот опыт с 2000-ми и особенно с нынешними, 2010-ми, годами и отсечь тем самым кошмар «лихих 90-х», вместо того, чтобы педалировать квазимонархические, не имеющие практической реализации за рамками внешнего управления, концепции, - значит, преодолеть те угрозы, против которых и направлены обсуждаемые нами материалы. И думается, понятно, что от сохранения статус-кво в марте 2018 года такое преодоление неотделимо куда в большей степени, чем от результатов сентября 2016 года. В той же мере, в которой государственная стратегия отличается от наполненной ситуативным лавированием тактики.

Остается с нетерпением ожидать продолжения.



Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.
http://www.iarex.ru/articles/51962.html

Последний раз редактировалось Михайло Суботич; 02.09.2015 в 08:30
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2015, 19:16   #152
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию ВОТ ТАКОЕ РАССУЖДЕНИЕ.... АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ??

Цитата:
Сообщение от ANTON Посмотреть сообщение
Остается с нетерпением ожидать продолжения....
Что мы знаем о деле Васильевой?
Скрытый текст:

Что она протеже Сердюкова, попавшего в опалу.

Что она разворовала хуеву кучу миллиардов в Оборонсервисе.

Что её долго держали под домашним арестом, потом посадили, но сразу выпустили.

Но главное, чего мы не знаем:

Кто на самом деле уворовал эти миллиарды? Ясное дело, что не одна Васильева. Она бы эту гору денег просто бы не осилила
Тоесть, Васильеву сделали козлом (козой) отпущения. Типа: "Ребята, нас за шухерили. Давайте решать, кто из нас сядет".
Села Васильева. Добровольно или вынудили - мы не знаем.

Говорят, что выпустили её по большому блату.
Но по большому блату у нас не выпускают. У нас по большому блату вообще не сажают.
И в благодарность подельников за молчание у нас не выпускают.
Получивший приговор молчун - одноразовое резиновое издение. Использованных просто выбрасывают.

А вот за что у нас выпускают досрочно, так это за хоррроший стук.
Представляете, как много знает Васильева о коррупции в верхах? И не только министерства обороны.
Кому то очень сильному очень сильно потребовался компромат от Васильевой.
Кому? Мы не знаем и не узнаем.
И компромат нужен не для судебного преследования коррупционеров. А для расчистки политического поля с помощью шантажа.
Перед сменой поколения в Кремле.

Вот за эту информацию её и выпустили.
Просто она сказала: буду говорить только на воле! Причём, освобождение должно быть вчистую!

Последний раз редактировалось Михайло Суботич; 29.08.2015 в 08:52
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.08.2015, 06:06   #153
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,443 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Киссинджер: Целью стало сломать Россию



Генри Киссинджер дал интереснейшее интервью журналу «The National Interest» (полную версию перевода которого на русский язык мы публиковали ранее). Слова Киссинджера обязательно нужно ввести в контекст масштаба его фигуры. Иначе есть опасность воспринять интервью Киссинджера как очередные рассуждения очередного американского политолога, а не как прямую речь человека, который в существенной степени влиял и влияет на американскую внешнюю политику.

Потому рекомендуем начать с ознакомления с биографией гуру американской политики (Хайнц Альфред Киссингер родился в 1923 году в Германии, в 1938 году с семьей эмигрировал в США, где сменил имя на Генри Альфред Киссинджер...) и потом зайти под кат.

Цитируем интервью:

Цитата:
Об идеологизации внешней политики США

Хейлбрунн: «Я был очень удивлен цитатой из Вашего личного дневника от 1964 года, которая опубликована Н. Фергюсоном. Вы тогда предсказали, что «победа Голдуотера – новое явление в американской политике, триумф идеологической партии в европейском смысле. Никто не может предсказать, чем это закончится, поскольку не существует подобных прецедентов».

Киссинджер: «На тот момент мне, как человеку очень близко знакомому с политикой европейского истеблишмента, это утверждение казалось справедливым. Позднее я познакомился с Голдуотером, и считаю его человеком выдающихся моральных убеждений и целостности».

Хейлбрунн: «Это так, однако меня больше интересует Ваша интерпретация фактора идеологической силы, которая возникла в 1964 году».

Киссинджер: «Это была новая идеологическая сила в Республиканской партии. До того времени во внешней политике господствовали взгляды европейского истеблишмента, которые основывались на исторических построениях из европейской истории. Новый подход во внешней политике был более «миссионерским»; он утверждал, что миссия Америки состоит в продвижении демократии, в том числе силовыми методами, если это потребуется. Этот подход также нес в себе известную долю агрессии по отношению к оппозиционным силам. Далее он стал определяющим в политике и для крайне правых, и для крайне левых, которые впоследствии иногда переходили из одного лагеря в другой».

В 60е годы Советский Союз достиг паритета в ядерных вооружениях с США. И стало окончательно ясно, что у противостояния двух сверхдержав нет приемлемого военного решения. Осознание этого факта, а также угроза ядерной войны стали фундаментом для построения нового формата взаимоотношений, который принято называть «разрядкой».

О видении внешней политики

Киссинджер: «Я не думаю, что с 70х мое видение внешней политики претерпело большие изменения».

Важная деталь.

О разрядке

Хейлбрунн: «А я и забыл, что он успел провернуть подобный номер. Хотя, в конце концов, политика разрядки сыграла ключевую роль в победе над СССР, неправда ли?»

Киссинджер: «Я думаю, что это так. Мы рассматривали разрядку в качестве стратегии развития конфликта с СССР».

Хейлбрунн: «Я удивлен, что этому уделяется так мало внимания – в Европе общепризнано, что разрядка была ключевым фактором в ослаблении Восточной Европы и СССР, а также преодолении памяти Второй Мировой войны, в то время как в США преобладает идея превосходства».

Киссинджер: «Ну, вам кажется, что этот процесс начался с речи Рейгана об «империи зла», но, на мой взгляд, она была произнесена уже тогда, когда СССР был на пути к поражению. Мы были вовлечены в длительный вязкий конфликт, и поэтому создавали большое количество противоречивой аналитики. Я был сторонником жесткой аналитической линии. Но также изучал дипломатический и психологический аспекты. Нам было необходимо вести Холодную войну так, чтобы не оказаться в изоляции, а также чтобы иметь максимально прочное основание для ведения неизбежно возникающих конфликтов. Также у нас были особые обязательства относительно того, чтобы не развязать ядерную войну, поскольку она грозила уничтожить весь мир. Мы стремились занять такую позицию, в которой были бы готовы в любой момент применить силу, но при этом ясно продемонстрировать, что у нас нет другого выбора. Неоконсерваторы стояли на позиции большего абсолютизма. Рейган, будучи хорошим тактиком, в полной мере использовал время, бывшее в его распоряжении, хотя я не уверен, что вся дальнейшая комбинация была просчитана заранее. Но ее результаты были очень впечатляющими. Я думаю, без предварительной разрядки ничего бы не получилось».

Хейлбрунн и Киссинджер, по сути, описывают мягкую (неклассическую) войну, в которой США разгромили Советский Союз. Разгромили, опершись на американское мессианство, которое было противопоставлено русскому и, после того как русские сами сняли свое мессианство с повестки дня и захотели приобщиться к западным ценностям, победило. Эта война велась на полное уничтожение и началась она именно в таком формате задолго до того, как Рейган заговорил об «империи зла».

В том же интервью Киссинджер говорит о необходимости разделения мира между США и Китаем, ради мирного сосуществования двух сверхдержав (ранее это называлось G2 и было отвергнуто Китаем).

И там же Киссинджер говорит о том, что Германия должна получить контроль над ЕС, сама, при этом, оставаясь под внешним управлением США.

О крымской войне

Хейлбрунн: «Каким образом, на Ваш взгляд, США смогут выпутаться из украинского конфликта – вместе с Европой, разумеется?»

Киссинджер: «Проблема состоит не в том, чтобы выпутать США из конфликта на Украине, а в том, чтобы решить его в том виде, который приблизит нас к мировому порядку. Необходимо уяснить ряд моментов. Во-первых, в российском сознании отношения России и Украины всегда носят особый характер. Он никоим образом не сводится к обычным отношениям двух суверенных государств, с российской точки зрения, а возможно и с украинской. Поэтому то, что происходит в Украине нельзя уложить в простые рамки применения тех же принципов, которые работали в Западной Европе, особенно, когда все это происходит настолько близко к Сталинграду и Москве. В этом смысле, необходимо проанализировать причины возникновения украинского кризиса. Сомнительно, что Путин потратил 60 миллиардов евро на превращение летнего курорта в зимнюю Олимпийскую деревню для того, чтобы начать военный конфликт через неделю после церемонии закрытия, на которой Россия показала себя частью западной цивилизации.

Поэтому далее возникает вопрос: как это произошло? Я беседовал с Путиным в конце ноября 2013. Он озвучил множество проблем; Украина была в конце этого списка, причем как чисто экономическая трудность, которую Россия будет решать за счет регулирования тарифов и цен на нефть. Первой ошибкой было неосторожное поведение ЕС. Они до конца не осознавали последствий введенных ими же ограничений. Существовавшая на Украине внутриполитическая ситуация лишила Януковича возможности принять условия ЕС, если он хотел быть переизбран, а в России эти условия небезосновательно посчитали выходящими за рамки чистой экономики. Поэтому президент Украины отверг условия ЕС. Европейцы запаниковали, а Путин стал слишком самоуверен. Он решил, что создавшаяся тупиковая ситуация является идеальной возможностью для продвижения его долгосрочной стратегической инициативы. Поэтому он предложил Украине 15 миллиардов долларов при условии, что она войдет в его Евразийский союз. В этот период Америка вела себя пассивно. Возможные последствия этого процесса всерьез не обсуждались ни с Россией, ни с ЕС. Каждая сторона старалась действовать с рационализмом, основанным на непонимании позиции другой стороны, в то время, как Украина сползала в Майдан как раз посреди того процесса признания статуса России, которого Путин добивался в течение 10 лет. Неудивительно, что для Москвы так, как будто Запад подрывал то, что считалось победой России, пытаясь вывести Украину из российской сферы влияния. Поэтому Путин стал действовать как русский царь – как Николай I более века назад. Я не оправдываю эту тактику, просто ввожу ее в контекст проблемы».

Этот текст широко растиражирован в российских СМИ, как пример трезвого взгляда из-за рубежа. И трудно не согласиться с тем, что позиция Киссинджера изложена несоизмеримо глубже, чем мейнстримная западная пропаганда. Особенное внимание мы обратили на сравнение Путина с Николаем I. Ведь именно при Николае I начала Крымская война, в которой Россия впервые в своей истории столкнулась с консолидированным Западом и в итоге проиграла. А Николай I не дожил до конца этой войны.

О русском вопросе

Киссинджер: «Если мы считаем Россию сильным игроком, с которым необходимо считаться, то необходимо уже на ранней стадии определиться, можно ли примирить их интересы с нашими целями. Мы должны исследовать возможность образования демилитаризованных зон между нынешними границами НАТО и Россией.

Запад проявляет нерешительность в вопросе об экономическом восстановлении Греции; и он, конечно же, не возьмется в одиночку решать украинский вопрос. Поэтому кто-то должен хотя бы исследовать возможные пути сотрудничества с Россией в военно-нейтральной Украине. Украинский кризис превращается в трагедию по той причине, что в нем долгосрочные цели построения мирового порядка смешиваются с сиюминутной необходимостью восстановления украинской идентичности. Я сторонник независимой Украины в ее нынешних границах. Я занимал эту позицию с самого начала постсоветского периода. Когда же теперь читаешь о том, что на стороне Украины воюют исламские радикалы, создается ощущение, что ситуация пошла вразнос».

Хейлбрунн: «Это смело можно назвать бедствием».

Киссинджер: «На мой взгляд, да. Это значит, что целью стало сломать Россию; в то время как долгосрочная цель должна быть в том, чтобы ее интегрировать».

США победили на территории смыслов, тем самым обнулив все военные, дипломатические и экономические успехи СССР. Тем самым лишний раз подтвердив, что миром правит невещественное.

Отказавшись от своего главного актива – русского мессианства, оформленного в виде коммунистического мирового проекта, наша страна обрекла себя на медленную смерть, которая, с нашей точки зрения, была дипломатически названа «интеграцией». Ведь если у вас нет смыслов, то тот, у кого они есть и к кому вы тянетесь, вас [интегрирует] поглощает, верно?

На первом этапе, назовем его «искушение», советской элите, а через нее и всем гражданам СССР было предложено вхождение в мировую цивилизацию (то есть в Запад). Вхождение это оформлялось на базе глубокого диалога между СССР и ФРГ. Отсюда газопроводы, отсюда сдача ГДР, отсюда и… стирание памяти о Второй Мировой войне. Ведь без пересмотра фундаментального отношения к фашизму, а значит и к Великой Отечественной войне, невозможно построить стратегический союз между ФРГ (именно ФРГ, а не ГДР) и СССР.

В рамках этого союза, Россия должна была, сбросив свои окраины, войти в Европу. Став тем самым, не смотря на сброс территорий, крупнейшим государством Европы. И взяв Европу под свой ядерный зонтик. В такой Европе американцы очевидным образом становились не нужны, так как угроза с востока автоматически снималась после вхождения России в Европу, и ядерный зонтик (и в целом блестящие армия и ВПК) у Европы становились свои.

Этот план не мог не включать в себя диалог с американскими элитами, прежде всего, имеющими немецкие привязки. Такими как так называемый «немецкий» американский клан Бушей, например. И, наверное, Киссинджер, так ведь?

На втором этапе, назовем его «разгром», Советский Союз был сдан. Элита, вытерев ноги о советский базис, занялась распилом советской надстройки. А вместо Буша старшего президентом США неожиданно стал Клинтон (что обрушило план прихода к власти субъекта, пересмотревшего свое отношение к фашизму и лишь на первом этапе выдвинувшего вперед либералов, как бросовую агентуру для грязной работы).

На третьем этапе, назовем его «катастрофа», Россия, несколько раз пройдя на грани ухода в окончательное историческое небытие, перешла в новую фазу, на которую и делались все ставки. Фаза эта потерпела катастрофу, когда Запад потребовал нового распада страны, начиная со сброса Северного Кавказа и далее со всеми остановками, ради вхождения ее остатков в Запад. То куда именно вели эти «остановки» наглядно продемонстрировала иницированная после предъявления ультиматума кампания «Хватит кормить Кавказ!», моментально получившая свое зеркало в Новосибирске в виде кампании «Хватит кормить Москву!». Организаторы у кампаний были одни и те же (в первом приближении нацдемы). Кстати, организатор новосибирского митинга «Хватит кормить Москву!», он же глава новосибирского отделения Национально-демократической партии (НДП) Ростислав Антонов в настоящий момент является официальным представителем Стрелкова в Новосибирске.

Но не вся актуальная элита согласилась на такой сценарий и не согласившаяся часть на настоящий момент сдерживает согласившихся.

Детально эту тему разбирает Сергей Кургинян в своей книге «Красная весна».

Вслед за этим несогласием последовала цепочка событий: Южная Осетия – Болотная – Беспрецедентное давление на элиту России (список Магнитского и et cetera) – Арабская весна – Сирия (как важный отдельный сюжет) – Евромайдан – Крым и Донбасс.

В итоге Запад развязал против России беспрецедентную даже по меркам противостояния с СССР холодную войну. Войну, в которой никаких надежд на вхождение в Запад уже нет. А значит надо как-то выживать самим. То есть возвращаться к империи. То есть предъявлять миру свой мироустроительный проект. То есть выходить на свой тернистый мессианский путь.

Хейлбрунн: «Это смело можно назвать бедствием».

Киссинджер: «На мой взгляд, да. Это значит, что целью стало сломать Россию; в то время как долгосрочная цель должна быть в том, чтобы ее интегрировать».

А поглотить Россию, вернувшуюся к своей мессианско-имперской самости, Запад не сможет. Как не сможет он ее и сломать.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо promity за это сообщение:
Промузг (03.09.2015)
Старый 02.09.2015, 07:48   #154
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
Поблагодарили 2,728 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ANTON Посмотреть сообщение
Медведев предложил ограничить поголовье скота в личных хозяйствах россиян
.....

Поступила команда нашей шестой колонне сливать Путина и его режим?
Или Путин принял решение самослиться?
А зачем ему это надо?
Нет, просто вражеские СМИ в очередной раз раздули праведный гнев дезинформацией.

Медведев: власти не собираются ограничивать поголовье скота в ЛПХ - http://www.aif.ru/politics/russia/me...ve_skota_v_lph
Цитата:
Москва, 1 сентября - АиФ-Москва.
Российское правительство не будет граничивать поголовье скота в личных подсобных хозяйствах, заверил премьер Дмитрий Медведев, назвав это «пустопорожней дискуссией», передает РИА Новости.

«Это пустопорожняя дискуссия, к которой подключились, естественно, наши друзья из оппозиции: значит, раньше коммунисты кур отбирали, а сейчас «Единая Россия» собирается этим заняться. Она нам ни к чему», - заявил глава правительства.

Он пояснил, что дискуссия завязалась после замечаний губернаторов южных регионов, где люди содержат очень крупные личные подсобные хозяйства. Медведев отметил, что плохого в таких хозяйствах ничего нет. Однако, прежде всего, в таких условиях сложно контролировать санитарно-эпидемиологическую ситуацию. Кроме того, добавил премьер, существуют хозяйства, которые называются теми или иными предприятиями, содержат по нескольку тысяч овец и при этом считаются личными подсобными хозяйствами, что позволяет им не платить налоги. «Но даже это не должно быть основанием для того, чтобы принимать какие-то необдуманные, дурацкие решения», - заключил Медведев.

Напомним, Медведев уже призывал прекратить «вздорные дискуссии» по поводу возможности ограничения поголовья скота в ЛПХ.
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2015, 11:24   #155
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,443 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию



Цитата:
Ну шо я вам могу сказаты пановэ…
Было очень приятно. Действительно детский праздник. Без пропагандистского психоза. Без рассказов о чьём-то величии и непревзойдённости. Без пятиминуток ненависти к ворогам. Без дебильных пафосных песенок про великих укров. Без этих дешёвых, слюняво-сопливых публичных признаний в безграничной любви к «батькивщыни». Без всего этого паранойяльного пропагандистского укромаразма, которым сейчас детям забивают голову на Украине. Представляете, в Росси на 1 сентября государственными флагами не трясут, истерично, хором в любви к Родине не признаются, косоворотки под пиджаки не одевают, и шарики в национальных цветах в небо не пускают. Просто Первый звонок. Без истерики и пафоса. Просто радостные лица детей и родителей. Новая, свежая, сверкающая блеском школа. Невольно вспомнил своё детство… Из всего официоза лишь государственный гимн… Ну и ещё фраза чиновника о том, что Россия развивается. Но она ведь действительно развивается! Я стоял, слушал российский гимн, такой знакомый и внутренне близкий, смотрел на людей и думал о том, что многие из них не понимают того, чем обладают. Нормальное, здоровое общество, сильное государство, интенсивно развивающаяся страна… Всё это благо может в полной мере понять сейчас только мы, малороссы. Потому что нас всего этого лишили, превратив в диких укров. А ещё я подумал о том, что хочу услышать этот цепляющий душу гимн в Киеве. Очень хочу! Потому, что только тогда прекратятся муки моего несчастного, обманутого народа! Хочу, чтобы Русь стала опять Русью! Хочу, чтобы моя малая Родина сбросила с себя ярмо бл…го украинства! Хочу, чтобы она опять стала исконной, древней, истинно русской частью России! Хочу, чтобы на её землю вернулся порядок, спокойствие, благополучие, достаток, культура… Скажу вам пановэ откровенно, Украина должна исчезнуть! Как бред! Как ложь! Как предательство! Как сумасшествие! Как смерть, кровь и руина! Как зло! Как мерзкая выдумка врага! У нас, рождённых на земле Малой Руси нет иного пути! Если я это смог понять, поймёте и вы, мои милые, доверчивые до дурноватости укры. У вас просто нет выбора. Или Россия, или пи…ц! Вы это поймёте чуть позже. Поймёте ради ваших несчастных детей, у которых в том бреду, который называется Украина, нет никакого будущего! Не знаю как вы, шановнэ панство, а я приложу максимальные усилия для того, чтобы моя малая Родина сбросила с себя ярмо украинства! Сделаю всё, что смогу, чтобы вновь услышать в исконно русском городе Киеве…
http://politikus.ru/articles/57067-p...ut-pozzhe.html
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2015, 20:39   #156
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию Кто оплачивает наплыв беженцев в ЕВ-ропу...

Была у зайца изба лубяная… Или Саранча – 2.


Цитата:
Небыло-небыло – и вдруг опять. (с)
Опять про беженцев. Уже хер знает сколько, как минимум 4 года, продолжается грандиозный шухер на Ближнем Востоке и в Африке – а беженцы, как саранча, только щас вдруг, внезапно, решили набижать зерг-рашем на Европу. Не, делали небольшое «понаехало», конечно, и в прошлые годы – но то, что происходит в последнее время, всё больше и больше напоминает чОтко спланированную акцию.

Скрытый текст:
Только-только начали залупаться младо-ЕэСовцы из Восточной Европы, такие как чехи, венгры, словаки, македонцы и другие, от охуевшей вотаке мигрантской саранчи – как тут же из Брюсселя прилетело а-та-та: будете выёбываться – отключим газ лишим вас Шенгена! И правительства этих стран вынуждены делать покерфэйс. Чего не скажешь о населении. Их как-то не убеждают доводы толерастов, что срать в детские песочницы – это красивый, древний восточный обычай! Ну, привыкли они там у себя в пустыне срать в песок – надо относиться с пониманием! И только начались массовые акции протеста аборигенов против нашествия саранчи, а Венгрия начала строить на границе Великую Мадьярскую Стену – как очень вовремя всплыл утонувший (в Турции!) «сирийский» мальчик и крупнейшие мировые СМИ разверзлись публикациями в защиту беженцев. Если это не спланированная операция, на манер Шарли Эбдо и «же суи сирийский мальчик», то я сирийский лётчик, еп.

Но у нас, в НКВД, совпадений не бывает. А то, что в Германии в защиту беженцев громче всех орёт партия Зелёных - причастность Пиндостана только подтверждает. Ибо «экологи» - это во всём мире - рука Госдепа и Вошобкома, и 100% их креатура, на все деньги.

А уж такие ли они беженцы эти «беженцы» - давайте разберемся.
Настоящие беженцы, реально пострадавшие от боевых действий, бегут обычно в сопредельные государства. Потому, как бежать куда-то дальше из сгоревших домов и разрушенных городов, потеряв всё своё имущество – они не имеют ни средств не возможностей.
Вот официальная статистика на вчерашнее число:

Более 4 миллиона беженцев из Сирии (около 95 процентов от общего числа беженцев) размещены в пяти странах: Турции, Ливане, Иордании, Ираке, Египте.
Ливан принял более 1,2 млн человек из Сирии, что составляет пятую часть населения страны. Иордания приняла 650 000 беженцев - около 10 процентов от населения.
Турция приняла 1,9 млн. человек, больше чем любая другая страна в мире.
Ирак (страна, где идет война и где есть 3 миллиона внутренне перемещенных лиц) принял 249 000 беженцев из Сирии.
ООН собрало 40 процентов средств от необходимых для помощи беженцам.
Катар, Эмираты, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн не приняли ни одного человека.
В ЕС больше всего беженцев приняли Германия и Швеция. Германия объявила о предоставлении дополнительно 35000 мест.
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...is-in-numbers/

Как мы видим – реальные беженцы – это по настоящему несчастные люди. Реально бежавшие от ужасов войны в сопредельные страны – даже в такие как Ирак – хотя там тоже хтонический ****ец и тоже война. В основном – это женщины, дети и старики – мужики воюют. И проживают в палаточных городках, в нечеловеческих условиях, без медицинского обслуживания и, не имея никакой возможности (в т.ч. финансовой) бежать куда-то дальше. И рады миске похлёбки два раза в день, которыми их обеспечивают местные, сами последний *** без соли доедающие.
А кто же наши «беженцы» в Европах, которые сразу, по прибытию, в лагерях временного размещения требуют себе халяльного мясца?

С первого взгляда становится заметно, что люди эти, в основном, далеко не нищие. И на потерпевших мало похожи. Одеты хорошо, морды упитанные – сало с загривка капает, у каждого айфон. Да и «ван вэй тикет» в Европу весьма не дёшев – от 10 до 20 шт. баксов! Именно такие расценки за нелегальную доставку, уже поставленную на поток, заряжают контрабандисты.
И становится понятно, что это никакие не беженцы – это натуральные переселенцы. И обратно возвращаться домой, даже если там вдруг(!) закончится война – они ни в коем случае не собираются.

И тут опять – сурпрайз-сурпрайз! Набигают на ПМЖ в Европу граждане не только лишь тех стран, где идут боевые действия! Правильных, расовых сирийцев, в массе общего потока всего 16%. Да и те – отнюдь не потерпевшие. Очень хорошо про таких «беженцев» написал в своем репортаже из Сирии корреспондент Стешин (чота не найду. Таня?): где то война, на ближних подступах артиллерийская канонада – а эти же, вполне себе призывного возраста здоровые мужики и их жирные тётки, оккупировали весьма недешевые 4-х звёздочные отели в столице – с алл-инклюзив и бассейном, вместо того, чтоб пойти с оружием в руках Родину защищать. Но им – по***. Асаду бы согнать эту ****обратию в штрафбаты, дать в зубы автоматы – и на передовую. Но, нет. Асад прекрасно понимает, что от этих пидарасов, креаклов и бывших базарных торговцев в окопах толку никакого, а один вред. Вот эти в Европу на ПМЖ и набижали.

Но и даже эти 16% из «сирийцев» надо минима делить на два, а то и на три.
Множество беженцев «сирийцы» только потому, что в Сирии идет реальная война и есть законные и реальные шансы получить легальную натурализацию. Турецкая мафия штампует сирийские документы, как блины печет. Цена вопроса - 800 баксов. Но можно поторговаться и скинуть до 500.
Другие же «беженцы» из жопы мира типа всяких Эритреей и Сомалей тупо рвут свои документы еще на выезде и громче всех орут по приезду: «же суи сириян! Женема ж па сис жур!». А как ты их проверишь? Все на одно лицо, еп.

Но тут открывается еще более интересная картина! Если «сирийцев» (пусть из них и половина никакие не сирийцы) от общего потока беженцев 16%, то 30% от набижавших составляют – сурпрайз! – албанцы!
Да, да! Именно те самые олбанцы из Косово, которым просвещенная Европа дала свободу от сраных сербских комуняк! А хули – и от арабов их не отличить. На вид – такие же чЮрки, гутарят не по-нашему, Аллах-акбар кричат, намазы честно отбивают, бабы в никабах – найдите 10 отличий, еп!
Бегут. Твари неблагодарные. Им Европа и США сделали такую красивую, свободную и независимую республику – а они вот значит как?!


Но, главное – косовским албанцам даже не нужен статус беженцев! Им его и не дадут, по закону. Им главное на волне попасть в Европу. Их там местная, албанская диаспора, моментально ассимилирует и пристроит к делу – торговля оружием, рэкет, проституция и сутенерство, ну и, конечно же, торговля наркотой – оптом и в розницу. Не зря же в Косово находится крупнейшая в Европе американская военная база – по совместительству крупнейший хаб и перевалочный пункт по доставке наркоты из Афгана в Европу. Всерьёз взялись пиндосы за Старушку, еп…

Надо заметить что в Сербии, в Косово, албанцы в своё время тоже появились как беженцы. Пустили пожить, ага. Была у зайца изба лубяная. Нихуя и ничему, никого История не учит, еп.

Продукты, говорите, суки, вам там девать некуда из-за антироссийских санкций? Так мы вам поможем утилизировать продовольственные излишки, подкинем едоков, еп!

То, что эта акция проводится целенаправленно и по команде говорит даже тот факт, что в той же Турции (где наибольшее число всяческих беженцев) людей централизовано свозят армейскими грузовиками в порты, грузят на паромы, дают в зубы денег – и алга! А кто эти люди - беженцы или боевики? Поди, разбери, еп...

То же самое происходит и в Африке – факультативный филиал профсоюза докладывает с мест. В н.п. разворачиваются натуральные вербовочные пункты, выдаются подъёмные, проезд оплачен! Вот почему среди «беженцев» так много молодых и активных, призывного возраста. А уж под чем они там подписывались – пока неизвестно. Известно лишь, что вербовщики конкретно из ИГИЛ. И рано или поздно они им эти расписки предъявят.

Ну, и картина маслом была бы не полной и пиндосы не были бы пиндосами, если бы пресловутой вишенкой на тортик не заявили бы сакраментальное. Про «Кошка бросила котят», еп. А кто этом виноват? Ясен *** – Путин! Ведь это именно Россия, тайно! (начиная с 50-х годов прошлого века, регулярно, ага) поставляет оружие в Сирию! Именно поэтому там война и беженцы!

А с недавних пор, помимо оружия, там, на стороне Асада, воюют и российские солдаты! Откуда инфа? Да все знают! Все мировые СМИ про это пишут, еп! Правда все источники информации этих СМИ приводят к одному истоку – израильскому блогеру, непревзойденному мастеру фэйков и гнилых набросов, некоему Роману Левитову (фамилия вымышленная – но весьма детерминирующая). Это именно за его авторством все вбросы – и про 6 шт. МиГ-31 и про наши(чеченские) батальоны, летчиков и артиллерийские расчеты в Сирии.
А вот почему набросы, с целью втравить в этот блудняк Россию, доносятся конкретно из Израиля, почему ИГИЛ не напрыгивает на сионистов, а Израиль бомбит Асада - это совсем другая история...
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2015, 12:03   #157
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,443 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Как Сибирь китайцам в аренду сдавали
Цитата:
Тема, которую я затрону в этом материале, стала предметом жарких споров и скандалов в интернете, СМИ и даже на уровне политиков федерального значения. Сразу скажу, что в этом вопросе я займу очень непопулярную и критикуемую позицию. Но сделаю это на основе фактов и знаний, разоблачая всю ложь, которую в информационном пространстве уже успели создать вокруг этого вопроса. Речь идет о возможном контракте на аренду 115 тысяч гектаров в Забайкальском крае китайскими инвесторами.
YouTube
Скрытое видео:
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2015, 12:19   #158
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,443 раз(а)
Записей в дневнике: 13
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

ВАЛЕНТИН ГАФТ: Я - ПУТИНЕЦ, А ТАКИЕ КАК ПОРОШЕНКО ДЛЯ МЕНЯ НЕ СУЩЕСТВУЮТ
Воскресенье, 13 Сентябрь 2015



Знаменитый советский и российский актер, народный артист России Валентин Гафт назвал себя поклонником российского президента Владимира Путина и неодобрительно отозвался о президенте Украины Петре Порошенко. Такие заявление прозвучали от актера в фильме «Черный список Порошенко» телеканала НТВ.

«Я — путинец, со мной опасно об этом говорить. Я уважаю Путина и мне он нравится. России Богом отпущено быть чище и сильнее других. Давайте поверим и будем что-то для этого делать», — заявил актер.

Помимо признания в своей расположенности по отношению к российскому президенту, Валентин Гафт нелицеприятно отозвался в адрес главы украинского государства, назвав его «уродом».

«Для меня человек, который начинает войну со своей страной, он для меня перестает существовать, — и я начинаю смотреть на него другими глазами», — добавил актер.

Также российский актер раскритиковал «черный список Украины», в который вошли российские артисты, якобы представляющие угрозу национальной безопасности Украины.

"Для меня эти списки - это идиотизм. Только придурок... мог выдумать эти списки", - подчеркнул он.

"Не станем мы Европой, если думать будем ж*пой", - резюмировал он эпиграммой, сочинительством которых знаменит не менее, чем свои актерским талантом.

Валентин Гафт родился в Москве, но его родители - выходцы из Прилук, Полтавской губернии. Так что украинская тема ему не может быть безразличной.

Напомним, в начале августа Валентин Гафт заявил,что оказаться в «черном списке» деятелей культуры Украины ему куда интереснее, чем в «белом», куда артиста «записали» украинские чиновники.

«Я — в «белом списке», какое счастье! Пускай даже у меня свободный въезд на Украину, я не собираюсь туда ехать. Уж лучше отправьте меня в «черный список». В этом списке сегодня оказаться интересней», — сообщил «КП» Валентин Гафт.

Ранее министерство т.н. культуры Украины опубликовало список из 14 российских деятелей культуры, которые представляют «угрозу национальной безопасности» страны и более не смогут посетить столь привлекательное государство как Украина.

Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне РФ Франц Клинцевич тогда высказал мнение, что Киеву просто не нравится образ мысли деятелей культуры.

Занесение в «списки» прокомментировали многие артисты. В частности, певец Олег Газманов заявил, что ему почетно находиться в украинском «черном списке» деятелей культуры. В данный документ включены люди, которые хотят, чтобы Россия была сильной державой, не без резона отметил певец.
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2015, 16:26   #159
ШАМ
Ушёл в баню
 
Регистрация: 20.01.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 80 раз(а)
По умолчанию МУХА В ЧЕМОДАНЕ

Путин своим умением выстраивать безошибочные алгоритмы деятельности, удивляет многих.Он игрок мирового масштаба, а Порошенко -паук в банке, которая стоит у путина на кухне.


В банке должен остаться только один паук

Цитата:
Итак, фронт глобального мирового противостояния, переносится на Ближний Восток. Не только в Сирию. Там уже задействованы Ирак, Иран, Израиль, Саудовская Аравия, Турция — и кое-кто ещё.

А что же с Украиной? А с Украиной сделали то же самое, что сделано с Грузией, Молдавией и Азербайджаном.

От Грузии оторвали Абхазию и Южную Осетию. И теперь Грузии никуда не дёрнуться. Ни в какой Евросоюз, ни в какое НАТО, с такими нерешёнными территориальными проблемами, эту страну не возьмут.



А если Грузия найдёт в себе силы отречься от Абхазии и Южной Осетии — не исключено, что у неё появится новая проблема, в лице, допустим, аджарских, или сванских сепаратистов… Образно выражаясь — Грузию взяли за яйца. Ну, или скажем деликатнее — на Грузию накинули крепкий поводок.

Поэтому, хотят грузины того или не хотят, нравится им это или не нравится, но они будут следовать в российском фарватере. Точнее — уже следуют.

Вот сейчас бывший президент Грузии, Михаил Саакашвили — персона нон-грата на своей Родине. Там на него заведено уголовное дело — равно как и на его сподвижников. И не потому что в Грузии у власти находится пророссийское правительство (особо пророссийскими их не назовёшь), а потому что, повторюсь — Грузию крепко взяли за яйца.

Азербайджан столь же крепко взят за яйца Нагорным Карабахом. А чтобы в Баку не осмелились однажды признать независимость Карабаха и тем самым решить эту проблему — Москва помогла карабахским армянам (оружием в первую очередь) захватить немалые территории помимо самого Нагорного Карабаха как такового. И уж отказаться от этих, чисто азербайджанских территорий, никакой азербайджанский лидер не сможет. Свои же граждане не поймут…

Эта же уздечка наброшена на Молдавию, в виде Приднестровья. Поэтому, в отличие от Румынии, которая уже давно вошла куда только можно — Молдаване сидят на попе ровно. Ну а на тот случай, если у них хватит ума и силы воли признать независимость Приднестровья и развязаться с этой проблемой — существует ведь ещё и Гагаузия…

****
Очевидно решив, что глупо отказываться от системы, которая вполне себе хорошо работает, Кремль провёл ту же комбинацию с Украиной.

Сначала у хохлов приватизировали Крым. Однако было заметно, что это та цена, которую бандеровцы вполне готовы заплатить за право свободно удрать в Европу и НАТО (другой вопрос, насколько сильно их ждали по этим адресам).

Крым хохлы не просто ГОТОВЫ были отдать — они его ОТДАЛИ по факту, без единого выстрела.
Неважно, что они при этом ГОВОРИЛИ — важно что они ДЕЛАЛИ. В случае с Крымом, Украина говорила много возмущённых слов (типа: я не такая, я жду трамвая, как вы вообще могли подумать!) но при этом спокойно сняла с себя трусы — не забыв аккуратно положить их на тумбочку.

То есть — из Крыма поводок был никакой. Тогда, в качестве поводка, был использован Донбасс.
В Кремле поопасились создавать сильную, обширную Новороссию — которая ещё неизвестно каким языком заговорила бы с Москвой, особенно под руководством таких популярных лидеров, как Стрелков, или Мозговой.

Вместо этого, по старой отработанной схеме, были созданы две маленькие республики, ДНР и ЛНР — абсолютно зависимые от Москвы. На всякий случай им не позволили объединиться, а отрядам ополченцев — не разрешили взять Мариуполь.

Потому что единый, сильный Донбасс, с выходом к морю и без серьёзных территориальных проблем — был бы не столько марионеткой, сколько союзником. И может быть — союзником строптивым (достаточно посмотреть на белорусского «батьку» Лукашенко, который всегда себе на уме).

Вот эти две республики, ДНР и ЛНР — это и есть те два яйца, за которые Россия крепко ухватила Киев. Киев конечно верещит и жалуется на весь белый свет — но реально дёргаться с прищемлёнными причиндалами, он не в состоянии.

Ну а если вдруг хохлы наберутся духу и попробуют отречься от Донецка и Луганска (некоторые из бандеровцев иногда, сквозь зубы, негромко, поговаривают о таком варианте) — вышеупомянутые Донецк и Луганск потребуют себе ВСЮ территорию Донецкой и Луганской областей. То есть — уровень требований возрастёт и отступать придётся ещё дальше.

Таким образом, Кремль решил проблему с Украиной — по той же схеме, по какой он решил аналогичные проблемы с Грузией, Азербайджаном и Молдавией. Что бы там ни говорилось, но по-большому счёту, украинская проблема решена — по крайней мере, на ближайшие годы.
Никуда Киев уже особо не дёрнется — если ему не разрешат. Он обречён двигаться в фарватере Москвы.

В своё время известный антисоветчик Авторханов, сетовал на то, что Запад не понимает простейшей истины: В Киеве и Минске, в Ташкенте и в Баку, в Тбилиси и Кишинёве, всегда будет та же власть и та же система, что и в Москве. Поэтому без решительных изменений в самой Москве — глупо надеяться на какие-то решительные изменения на всех этих окраинах, даже при самой активной поддержке Запада. И тут, за исключением каких-то нюансов, частностей — я с ним согласен.

Теперь, после того как Украина наконец-то находится на поводке и её свобода равна свободе мухи в чемодане — у Москвы развязаны руки и она наконец-то взялась за решение временно отложенной сирийской проблемы. И самое главное — отдалила фронт глобального противостояния от рубежей России.

***

А что же в Киеве? А в Киеве всё поняли. Новые правила игры усвоили. Если не считать карикатурно-бессмысленных санкций, которыми Порошенко потешает российскую публику и утешает украинское быдло — Киев больше не вякает в сторону Москвы.

Но при этом в Киеве хорошо поняли и то, что гроза в общем-то миновала. Если серьёзно не рыпаться, то уже и опасаться нечего. Те же самые вышеупомянутые Грузия, Азербайджан и Молдавия, вполне себе спокойно живут и достаточно самостоятельны в своих действиях — до тех пор пока эти действия не задевают коренных интересов России.

Иными словами — новые властители Украины допёрли, что вешать их не будут. И на скамью подсудимых не потащат. На их власть в пределах своего вольера — никто не покушается. На внутренние неувязки и междусобойную грызню — Москве насрать.

И вот как только туман начал рассеиваться, как только стало более-менее понятно что к чему, как только стало исчезать чувство животного страха за свою шкуру, как только Россия перестала восприниматься как объединяющая всех страшная угроза (типа лесного пожара) — в Киеве началась внутривидовая грызня.

Это стало очевидно тогда, когда Порошенко сломил сопротивление своего самого опасного на тот момент противника — олигарха Коломойского.

Коломойский даже попытался-было найти какое-то понимание и поддержку у Москвы, а также у Донецка и Луганска. Но Москва на это не повелась и Донецку с Луганском запретила крутить шуры-муры с Коломойским. Видимо потому что уже тогда, Порошенко, по факту, перед Кремлём капитулировал.

Судя по всему, на Коломойском Порошенко останавливаться не собирается. Он будет полностью зачищать украинское политическое поле — под себя, любимого. Точнее — уже зачищает.
Мелкая политическая шпана, всплывшая на гребне украинских событий как пена во время шторма — опускается на своё место. То есть — на дно. И не только мелкая.

Господину Порошенко потенциальные конкуренты не нужны. Очень сильно шатается кресло под премьером Яценюком — на место которого уже совершенно открыто прочат Мишу Саакашвили.
Но сначала, прежде чем убрать Яценюка (а он будет убран, несомненно), Порошенко решил выкинуть на мороз известного боевого педика Олега Ляшко — видимо как самого голосистого и упёртого.

Вчера, прямо в стенах Рады, была продемонстрирована видеозапись, изобличающая в совершении преступления одного из друзей и сподвижников Ляшко — Игоря Мосийчука. И тут же с этого человека была снята депутатская неприкосновенность.

Следует отметить, что ни самому Мосийчуку, ни его боссу (лидеру фракции) Ляшко — никто не позволил и рта раскрыть с трибуны.

Однако растерянность длилась недолго. Олег Ляшко, что бы там ни говорилось — далеко не идиот (хоть порой и косит под такового). Он всё понял, в ситуацию врубился. Донего дошло, что ему больше нет места в среде новой политической элите Украины. Его слили. Он больше не нужен. Мавр сделал своё дело — мавру пора уходить. А так как этот мавр имеет репутацию строптивого, то «уходить» его будут по-плохому.

И вот уже новое выступление Олега Ляшко, где он прямо бросает вызов президенту Порошенко и грозит новым Майданом».

Разумеется, Ляшко ничего не сможет сделать. Никакого нового «Майдана» не будет. Время революционеров-романтиков проходит — наступает время бюрократов-прагматиков. Порошенко — воплощённый тип бюрократа-прагматика. Поэтому Вашингтон и Москва сошлись на его кандидатуре. По крайней мере — на ближайшие годы.

Ну а уж после того как Ляшко загонят пинками в тумбочку — возьмутся за Яценюка. Только Яценюк, насколько я могу судить со стороны — пока что этого не понимает. А ведь казалось бы, всё так просто, что проще не бывает: В конечном счёте, в банке должен остаться только один паук…
ШАМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.09.2015, 19:12   #160
СЕРЖ
Местный
 
Регистрация: 07.10.2011
Адрес: Вятка
Поблагодарили 99 раз(а)
По умолчанию

Код HTML:
А что же с Украиной? А с Украиной сделали то же самое, что сделано с Грузией, Молдавией и Азербайджаном.
Как, Карабах с Приднестровьем то же Путин организовал? Ну а про Крым ваще жесть!
СЕРЖ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 21:59.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100