Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 20.02.2015, 05:17   #1
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию РОССИЯ

Задал себе вопрос... А почему на ветке "Персоналии. Организации. Страны" нет России?
Предлагаю для начала темы статью на сайте inosmi.ru

Россия вновь становится империей и в этом обличии спустя два десятилетия возвращается на мировую арену. После распада Советского Союза российское государство и российское общество настойчиво шли к этой цели, создавая необходимую материальную базу, активно задействуя природные и экономические ресурсы и используя в качестве вдохновляющей силы свои культурные ценности. Как же им удалось сделать сказку былью?

Цитата:
В 1991 году Россия находилась в катастрофическом положении. В сложившейся ситуации ее политическую элиту волновали два серьезных вопроса: как пережить эту катастрофу, и каким путем должна пойти новая Россия? Перед тем как ответить на эти два основных вопроса, необходимо было решить множество других задач: определить, какие у России национальные интересы, возможности, материальные и природные ресурсы, моральные силы. В то время российские эксперты опубликовали множество трудов о потенциале России. Они много размышляли на разные темы: какими должны быть экономическая модель развития России, структура ее промышленного производства, внутренняя и внешняя политика, этническая политика, как должны развиваться военная промышленность и новейшие технологии? Это непростые вопросы. Их решением занимались лучшие умы российской науки и представители всех политических течений, пользующихся влиянием в России. Им предстояло провести коренные преобразования во внутренней и внешней политике, идеологии, социальной сфере. На основе их мыслей и идей формировалась общая стратегия развития России.

Вся российская политическая элита видела Россию только в качестве «империи». Это была единственная, по их мнению, подходящая ей политическая и цивилизационная модель, и вот почему: как писал один российский историк, «российский народ привык жить в рамках имперской модели. Она, единственная, представляется ему чем-то неотъемлемым и естественными. Для России это единственная возможность выполнить свою историческую миссию». Россия не может существовать не как империя. И это объясняется не только историческими, географическими и демографическими причинами. Есть и другие, объективные факторы. Во-первых, географически Россия расположена в двух частях света: Европе и Азии. Во-вторых, в отличие от большинства европейских стран, к ней не подходит определение «национальное государство». И, в-третьих, она не может играть второстепенную роль в мире, обладая гораздо большим потенциалом. С учетом всего этого была разработана национальная стратегия России. Она состоит из трех основных пунктов:

1. Особая миссия России. Миссия эта заключается в том, чтобы быть великой империей. Россия вдохновлялась этой идеей на протяжении всей своей истории, начиная с момента объединения славянских и финно-угорских племен в IX веке. Она следовала этому пути во времена Российской империи и Советского Союза. И современной России не оставалось ничего иного, кроме как выполнять эту миссию, стараясь не повторять ошибок, совершенных в прошлом, потому что, во-первых, ее размеры не позволяют ей быть просто национальным государством, а, во-вторых, потому что для нее это единственная возможность для развития и возрождения.

2. Региональная политика, основанная на геополитических и цивилизационных факторах и использующая их преимущества. Начиная с 2000 года Путин начинает создавать новую империю — евразийское государство, простирающее свои границы от Европы до Азии. Все началось с подписания Договора о коллективной безопасности между Россией, Белоруссией, Арменией, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Узбекистаном. В дальнейшем сотрудничество между бывшими советскими республиками развивалось, и в мае 2011 года был создан Таможенный союз, в который вошли Россия, Белоруссия и Казахстан. В начале 2012 года между этими странами был отменен визовый режим, стороны завели разговоры о введении единой валюты. Россия понимала, что у нее есть все возможности для того, чтобы стать в один прекрасный день великой империей. Она начала реализовывать крупные региональные проекты. В этой связи стоит вспомнить хотя бы о том, что производство нефти в России в 2010 году составило семь миллионов баррелей, а в сотрудничающем с ней Азербайджане — три миллиона баррелей, и это не говоря уж о доходах российских нефтяных компаний от работы за рубежом.

3. Международная политика, направленная сначала на сближение, а затем на стратегическое партнерство с Китаем под лозунгом создания нового многополярного мира. В рамках этой политики в 2001 году была создана Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), в которую вступили Китай, Россия, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизстан, а также Индия, Пакистан и Иран в качестве наблюдателей. А в первую годовщину событий 11 сентября Путин заявил: «Сегодня родились качественно новые отношения России и США», и две страны объявили о том, что вступают на путь сотрудничества, направленного на создание нового миропорядка. Было зафиксировано «вступление обеих стран на путь новых отношений и преодоление наследия „холодной войны“». Была также создана организация БРИКС. Имперские интересы России привели также к созданию многочисленных транснациональных корпораций. При этом многие американские ТНК зависят от российской экономики настолько сильно, что выступили против введения санкций против России, инициированных Обамой в прошлом году.

Таким образом, к успехам России в международной политике можно причислить, во-первых, создание дружеских отношений с «китайским драконом», а, во-вторых, выстраивание сотрудничества с США, а также заключение многочисленных договоров и союзов с другими странами мира, расположенными на всех континентах. России удалось вернуться на мировую арену, но этого бы не произошло, если бы она не достигла существенных успехов и в своем экономическом развитии.

Российский опыт заслуживает внимания и детального изучения. России удалось не только сохранить свое единство, но и добиться большого скачка в экономике, существенного развития технологий и повышения своей роли в региональной и мировой политике.

Оригинал публикации: كيف عادت روسيا إلى المقدمة؟
Опубликовано: 14/02/2015 18:42


Ссылки по теме
17/02/2015Главный враг США — Россия? ("The Gallup Organization", США)
17/02/2015Насколько сильна Россия? ("Der Tagesspiegel", Германия)
16/02/2015Боль российской интеллигенции ("Газета Хуаньцю шибао", Китай)
03/02/2015Империя хочет быть цивилизацией ("Rzeczpospolita", Польша)
11/02/2015Возвращение царской России ("Turkiye gazetesi", Турция)
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2015, 05:33   #2
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию

России необходимы частные военные компании


Цитата:
Министерство обороны и депутаты Госдумы разрабатывают законопроект, разрешающий частные военные компании (ЧВК). Эта идея кажется актуальной как никогда. Ведь, к примеру, на стороне украинских карателей, бесчинствующих на территории мятежной Новороссии, открыто воюют американские наемники. А российских добровольцев с другой стороны госдеп и его киевские марионетки называют оккупационной Российской армией.

Итальянская мафия и японская якудза отдыхают. Западные частные военные компании боевой мощью, степенью закрытости от общества и размахом теневых операций давно затмили старый добрый криминал. В них нуждаются как государства, так и могущественные транснациональные корпорации. Ведь ЧВК - не только бравые вояки: это охрана газопроводов, сопровождение ценных грузов, исполнение полицейских функций. Это и стратегическое планирование, и аналитика, и снабжение.

Во время свержения Саддама Хусейна на территории Ирака работали около 60 негосударственных охранных фирм, которые, в частности, тренировали войска местной оппозиции.

В оккупированном натовцами Афганистане на 140 тыс. военнослужащих приходится 120 тыс. представителей ЧВК и 40 тыс. частных охранников. Такие спецы востребованы также Оманом, Саудовской Аравией и рядом других не самых демократических режимов. Однако западный мир смотрит на это сквозь пальцы.

«Черная вода»

Пожалуй, самая зловещая и скандальная частная армия - «Blackwater» («Черная вода»). Чем только не занимаются ее дочерние фирмы! От конструирования беспилотных летательных аппаратов до подготовки служебных собак. Но «прославились» они другим. В 2002 - 2006 годах наемники были привлечены ЦРУ к задержанию и ликвидации восставших против американской оккупации граждан Ирака и Афганистана. Сами каратели называли эти мероприятия «Хватай и властвуй». Проходили они почти еженощно.

В 2006 году пьяный «водяной» разрядил пистолет в охранника вице-президента Ирака. Убийцу всего лишь уволили и депортировали из страны. Глава компании Эрик Принс только пожал плечами.

- Мы его не могли ни выпороть, ни посадить, - заявил он.

В 2007 году сотрудники «Blackwater» расстреляли 17 мирных граждан на площади Ниссур в Багдаде. Но все уголовные дела против наемников были развалены.

Обвиняли «Blackwater» и в контрабанде оружия, и в торговле наркотиками. Но попробуй свалить такую махину, которая имеет 90 процентов заказов от правительства и спецслужб США!

Когда несколько лет назад ЦРУ продлила контракт с «водяными» на $100 млн. для своей базы в Кабуле, тогдашний руководитель разведки Леон Панетта пояснил:

- Они предложили самую низкую цену!

Оно и понятно, постоянный клиент все-таки... Чтобы не подогревать страсти, компания дважды сменила название (ныне это «Academi»). На Украине на стороне карателей воюют как минимум 300 «солдат удачи» из малопочтенной фирмы.

Вербовали в Ирак

ЧВК есть и в России, их около двух десятков – «РСБ-Групп», «Антитеррор-Орел», «Тигр Топ Рент Секьюрити»... Но находятся они «в серой зоне», работая на свой страх и риск. В Ираке, Афганистане, Нигерии, Анголе, Сербии, Сьерра-Леоне и других сложных регионах россияне занимаются разминированием, сопровождают грузы, охраняют объекты.

- Из 20 русских саперов, работавших в Сербии в 2009 году, восемь были сотрудниками нашей компании, - не скрывает экс-боец спецназа МВД Юрий Шкаев, сотрудник «Антитеррора...». При этом согласно статье 359 УК РФ наемничество карается у нас сроком заключения до 15 лет. А ведь ЧВК могут выполнять задачи, которые государственным органам и подразделениям решать не с руки. Как в той же Украине - противостоять «коллегам» с той стороны.

Что еще стоит на кону? Немалые деньги.

- В прошлом году оборот на рынке частных военных услуг составил $200 - 350 млрд., утверждает один из авторов закона о ЧВК, депутат Геннадий Носовко. - От 500 тысяч до миллиона человек в России составляют профессиональные военные и бывшие сотрудники МВД, которые сейчас не востребованы. Высококлассных специалистов вербуют за большие деньги иностранные компании.
И это правда!

В 2000 году итальянская компания «Morning Star» активно вербовала наших летчиков-отставников в Конго для участия в гражданской войне на стороне будущего президента этой страны Жозефа Кабилы. «Стрелку» на финальную часть переговоров соискателям «забивали» в Киеве. По свидетельству участников боевых действий, почти все летчики в том конфликте являлись выходцами из стран СНГ. А больше всех получали пилоты СУ-25 - по $3000 за вылет. В 2006 году разгорелся громкий скандал вокруг американской компании «Kroll», которая пыталась вербовать в России наемников для войны в Ираке. Дошло до Госдумы. В результате компания с российского рынка ушла.

Откат - один оклад

Но не случится ли так, что ЧВК превратятся в аналог американских монстров, на которых нет управы?
- Для этого и нужен закон, - говорит военный журналист Михаил Сергеев. - Нельзя, чтобы лицензию на подобную деятельность покупали в подземном переходе. Все - под контроль ФСБ. К тому же в настоящее время граница между военным сотрудничеством и наемничеством весьма условная. Например, когда в 2002 году Эфиопия воевала с Эритреей, на стороне эфиопов сражались наши летчики. Официально они числились инструкторами и были посланы туда по линии 10-го управления Минобороны. И между прочим утверждали, что нередко сталкивались с эритрейскими самолетами, за штурвалом которых сидели украинцы. За один вылет нашим платили $1000. По международным меркам - копейки.

Спрос на российских специалистов по-прежнему сохраняется там, где эксплуатируется советская военная техника и где нынешний генералитет когда-то учился в СССР, даже если сейчас эти страны попали в зону влияния НАТО. В прессе проходила информация, что та же Эфиопия заплатила нашему Минобороны $2 млн. за подготовку отрядов, штурмовавших столицу Сомали Могадишо, свергавших режим Союза исламских судов. А ведь деньги по контрактам за услуги российских военных за границей министерство учитывает как внебюджетные доходы. И поди-ка их проконтролируй...

К тому же, как утверждает Александр Храмчихин, ведущий эксперт Института военного и политического анализа, с советских времен существует неписаное правило: направляемый за рубеж военный спец один оклад отдает офицеру, который отправил его в командировку. Так что не все будут рады прозрачности в этой сфере.

И все-таки последнее слово за президентом. Еще два года назад, на встрече с депутатами, Владимир Путин заявил: «Я не против создания в России частных военных компаний, так как они являются инструментом реализации национальных интересов страны без прямого участия государства». Похоже, ЧВК в нашей стране быть!

* C 22 апреля по 13 июля 2014 года общие потери иностранцев в Донбассе составили 330 человек. В частности, польская ЧВК «ASBS Othago» потеряла 139 бойцов, американская ЧВК «Асаdemi» (экс-«Blackwater») - 125.

Цитата

Эрик ПРИНС, экс-глава «Blackwater»:
- Если Пентагону требуется для выполнения работы сто солдат, то ЧВК обойдется и десятью бойцами.

1

Западные ЧВК доят Украину

Свое мнение по поводу частных военных компаний высказал директор Института проблем глобализации Михаил ДЕЛЯГИН:

- Mногие сегодняшние войны ведутся ЧВК, а не государственными армиями. Та же Украина это очень ярко показывает. Там украинская армия является всего лишь оболочкой для американских, польских и немецких ЧВК. ЧВК США, например, взаимодействуют с госдепартаментом. И если он скажет, что в Донецк ехать нельзя, то ни одна компания туда не сунется ни за какие деньги.

Кто-то говорит, зачем держать внутри страны вооруженные формирования. Но у нас есть спецназ чуть ли не у каждого ведомства, даже у МЧС. Такими темпами скоро у Росгидрометцентра будет частная армия. Все крупные корпорации имеют свои вооруженные формирования для охраны трубопроводов. В советские времена это называлось ВОХР. Та самая бабушка с берданкой, воспетая в «Операции «Ы»...». Другое дело, что это все хаотично. Вот давайте и примем нормальный закон.

В лоббировании ЧВК заинтересованы все российские отставники. Ушедшие в отставку майоры, которые хотят быть генерал-майорами. Дипломаты, которые устали, что их бьют, а им нечем отбиться. Крупные корпорации, которые устали, что их конкуренты могут устраивать войну, а им нечем ответить.

ЧВК свою эффективность доказали, значит, Россия должна их иметь. Думаю, за полгода закон можно провести. Главное, не допустить, чтобы они начали управлять государственной политикой. Мы видим, как западные ЧВК доят Украину. Это одна из причин украинской гражданской войны. Они просто не позволяют конфликту остановиться, разжигая его вновь и вновь.

Американская частная военная компания «Academi», бывшая «Blackwater», принадлежит одной из крупнейших холдинговых корпораций мира - акционеру Google. Представляете их лоббистские возможности? Соответственно, огромная мощь западного бизнеса работает на развязывание войны просто ради прибыли.

Михаил ВАСИЛЬЕВ
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2015, 17:56   #3
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию ПЯТЬ МИНУТ ИНФОРМАЦИИ.

Цитата:
=ANTON;128610

Россия вновь становится империей и в этом обличии спустя два десятилетия возвращается на мировую арену...

О современной ситуации в стране и тщетности попыток 5-ой колонны изменить гос. устройство в России.

YouTube
Скрытое видео:
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2015, 20:09   #4
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию О ситуации на Украине с точки зрения России

Помнится, почти год назад в блогосфере шли острые дебаты на тему: Нужно ли было России "освобождать" Донбасс после состоявшегося там референдума? Было "сломано много копий"..
Одни были "за", другие "против"...
Но одно уже тогда было ясно: делить Украину с Западом было бы неверным выбором.
И вот как ситуация складывается сейчас:
Минские итоги: "это лучше, чем супер". Украина должна стать Новороссией


Цитата:
Результаты минских переговоров "нормандской четверки" следует рассматривать как промежуточный позиционный ход в длительной шахматной партии за новый миропорядок. И Русский мир сделал в Минске сильный и точный ход, укрепляющий наши позиции в дальнейшей борьбе за Украину. Нужно отложить в сторону эмоции и посмотреть, что действительно было зафиксировано в Минске. Хунта номинально получила все, что хотела, на деле не получив ничего, а Россия и республики Новороссии пошли на все уступки, в реальности не поступившись ничем. И это чрезвычайно важный дипломатический успех. Об этом – в материале специального корреспондента Накануне.RU в Донецке.

С самого начала Русской Весны в Донбассе стоит четко разделять юридическую сторону вопроса и фактическую. По факту ДНР и ЛНР, к счастью, давно являются российским протекторатом. Но задача состоит не в том, чтобы идти напролом военным путем, а использовать этот инструмент для ЮРИДИЧЕСКОГО установления протектората уже над всей бывшей Украиной (или ее большей частью). Вот в чем суть вопроса: фактический протекторат над ДНР и ЛНР – это инструмент, а не цель. Это ни в коем случае не должно быть целью, ибо если это цель, тогда Россия должна была ввести войска еще в апреле, присоединить ДНР и ЛНР и – потерять всю остальную Украину. Как ни крути, вот это было бы военным вторжением, поскольку, как в Крыму, ни военных баз, ни автономии, ни своего избранного парламента в Донбассе не было. Значит, Донбасс – это бутылочное горлышко, через которое Украина будет двигаться в сторону России. И это движение, сегодня уже очевидно, будет необратимым.

Лукашенко, Путин, Меркель, Олланд, Порошенко:

В Минске был подписан ход в длительной (не нужно иллюзий) партии, ведущей к мату – присоединению к России большей части бывшей Украины. Какой именно части – это уже вопрос дальнейшей борьбы, ведь в истории ничто не бывает предопределено заранее. По всей видимости, ситуация конца 2013 года была своего рода прелюдией к дальнейшим событиям, которые только наступят в будущем. Напомним, тогда западные регионы Украины открыто выступили против еще законной власти и объявили, что они не будут ей подчиняться и "пойдут в Европу" самостоятельно. Запевалами, как всегда, выступили три области Галиции (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская) и, поскромнее, несколько соседних. Вот этот балласт, видимо, и станет катализатором разрушения "единой Украины" и флагманом сепаратизма. Произойдет все с точностью до наоборот: не восточные области восстанут против оккупационного режима, тянущего Украину на Запад, а западные области будут откалываться по мере движения бывшей Украины в сторону остальной России.

В рамках этой линии, правда, неизбежно возникнет проблема Закарпатья, исторически тяготеющего к России, но отделенного Галицией. Но это будет в будущем, к тому же отсутствие общих границ не является непреодолимой преградой (вспомним Калининградскую область). Но это все в будущем. Сейчас же Русский мир добился большого успеха.

Кстати, обратим внимание, Владимир Путин снова перед журналистами повторил ДНР и ЛНР, причем дважды, когда сказал, что "киевские власти до сих пор отказываются от прямых контактов с представителями Донецкой и Луганской народных республик" и "представители Донецкой и Луганской народных республик... окружили значительную группировку, от 6 до 8 тыс. человек". Более ясного намека на поддержку и придумать нельзя. Причем Путин, как и в конце августа, снова подробно описывает военные успехи ополчения, давая понять, кто за этим стоит.

Что касается "возвращения в Украину" республик Новороссии, то никакого возвращения не будет. Исторический процесс необратим. В этой связи вспоминается мысль одного из основателей евразийства Петра Савицкого о том, что существуют факты-предвестники и факты-отголоски, что особенно заметно при смене исторических эпох. Так вот "местные выборы по украинскому законодательству" (которые еще не факт, что состоятся, а если и состоятся, то на условиях ДНР и ЛНР) и прочие реверансы в сторону исчезающей Украины и являются отголосками уходящей эпохи. В Донбассе не для того поднят российский флаг, чтобы спустить его в угоду обстоятельствам. Достаточно и дипломатических движений, 1) имитирующих "территориальную целостность Украины", 2) демонстрирующих приверженность России всем международным нормам, 3) обнажающих невменяемость киевской хунты и 4) ведущих к установлению контроля над Украиной путем смены власти.

С первого дня подписания Минска-2 стало ясно, что документ подписан не для того, чтобы он исполнялся, а для того, чтобы переделать Украину, причем в точном соответствии с подписанным ею же документом. Захарченко и Плотницкий ведь не просто так проговорились (а может быть, и по согласованию?), что "в ближайшее время мы увидим совсем другую Украину". Также ими было сказано, что мнение республик хоть и другое, но не может игнорировать позицию трех великих держав, выступивших гарантом того, что "Украина будет меняться под напором Донбасса" и ей дается шанс.

"Победа все равно будет за нами, и не важно, каким методом, – политическим или военным", - эта фраза Плотницкого, пожалуй, как нельзя лучше характеризует суть подписанных в Минске соглашений. И отвертеться от ответственности у Киева уже не получится. Лидеры России, Германии и Франции не для того приезжали в Минск. Так что у хунты теперь два пути – или бежать сейчас, или "никаких меморандумов больше не будет" (Захарченко). В первом случае у них есть шанс повторить судьбу Януковича и спасти свои шкуры в России, рассчитывая на помилование. Во втором же – бежать только на Запад, но там их обязательно найдет автокатастрофа, ибо они слишком много знают. Исключением мог бы стать только Кличко, который, по словам политолога Ростислава Ищенко, слишком глуп, чтобы мог что-то рассказать.

Достижение Минска-2 состоит в том, что ответственным за неизбежный срыв соглашений будет киевский режим, который непременно будет свергнут, но не Россией, а руками США. Республики Новороссии выиграли драгоценное время. Можно не сомневаться, что очередной государственный переворот в Киеве, а он весьма вероятен, Донбасс и другие регионы будут встречать не акциями протеста, а… большим сюрпризом для Запада. А пока в ДНР и ЛНР уже началась мобилизация, необходимая для усиления и увеличения численности армии. Россия и Новороссия существенно улучшили свои позиции либо перед дальнейшим обострением военных действий, либо в случае нового переворота. И все – на совершенно законном основании, ведь ополчению минскими соглашениями гарантирована амнистия.

Новороссия, Донецкая народная республика, Луганская народная республика, ДНР, ЛНР, Украина, карта|Фото:


Не стоит посыпать голову пеплом по той причине, что этими соглашениями киевский режим признается якобы стоящим над ДНР и ЛНР. Это тот номинальный шаг назад, который нужен, чтобы сделать два реальных шага вперед. Если бы Россия действительно была заинтересована в реинтеграции Донбасса обратно в бывшую Украину, все выглядело бы совершенно по-другому. Но в том-то и дело, что Украина – это алиби, позволяющее под ее "зонтиком" вывести на новый военный и политический уровень республики Новороссии. Неужели Россия позволила бы провести референдум 11 мая, если бы преследовала цель фактического сохранения территориальной целостности Украины? Никогда. Референдум был спусковым крючком, с которого началось переустройство Украины. А оно состоит не в том, чтобы отделить от нее Новороссию, а в том, чтобы сама Украина стала Новороссией. А поскольку началось все с Донбасса, то его нужно сохранять формально в рамках Украины как минимум до тех пор, пока дальнейший процесс будет нуждаться в ДНР и ЛНР.

В этой связи возникают два вопроса, на которые мы не беремся ответить. Первый из них заключается в том, что именно подразумевает Путин, с января называя ДНР и ЛНР. То ли будущее дипломатическое признание, то ли республики будущей кратковременной Украинской федерации, то ли просто моральную поддержку республик. Это будет ясно в ближайшие месяцы. А вот на второй вопрос ответа мы можем и не узнать, по крайней мере в ближайшие годы. Как же все-таки России (это вне сомнения) удалось убедить не только бывшего короля Донбасса Ахметова провести референдум, но и хунту – не препятствовать этому? В чем состояла заинтересованность обеих вражеских сторон и кто были эти загадочные интересанты, оставим эту тему будущим историкам.

О реинтеграции же ДНР и ЛНР в бывшую Украину, которой многие ужасаются, красноречиво говорит следующий факт. Что происходило в Донбассе 25 мая? Правильно, ничего. Никакой укровласти в Донбассе нет и не планировалось изначально. Россия, при всей витиеватости формулировок, уважает и опирается на волеизъявление народа Донбасса, о чем было заявлено МИД РФ еще 12 мая. Просто в силу обстоятельств Россия не может итоги референдума ПРИЗНАТЬ, ибо за этим должно следовать признание двух независимых государств. Но летом самые ожесточенные бои велись за контроль над границей не просто так. Граница уже наша, и если укровласти хотят ее контролировать, то только по согласованию с ДНР и ЛНР и только после конституционной реформы (по минским соглашениям), т.е. границу они никогда не получат. В этом и состоит смысл соглашений – пошли на все уступки хунте, реально не пожертвовав ничем. А хунта вроде все получила, не получив реально ничего.

Зампредседателя Европарламента Яцек Чарнецкий лаконично и весьма точно охарактеризовал этот результат: "Этот мир однозначно более выгоден Москве, чем Киеву, потому что де-факто политически санкционирует достижения России".

Во избежание излишних кривотолков о "сливе" сразу же после подписания начались намеки на истинную подоплеку минских соглашений. Захарченко и Плотницкий это сделали еще в Минске. Позже в Донецке Захарченко еще раз заявил, что подразумеваемая конституционная реформа, которую Киев обязан провести, – "это фактическая независимость ДНР". То, что при нынешней киевской власти не будет никакой конституционной реформы, это ясно. Точнее говоря, конституционная реформа – это ЗАКОННЫЙ путь к смене власти, причем руками самих нацистов, которые сразу же после Минска начали кричать о "национальном предательстве". Именно в этом смысле и нужно понимать слова Плотницкого, что Украина станет другим государством. В Минске подписана не капитуляция Новороссии, а капитуляция Украины, только отсроченная. Как пошутил председатель парламента ДНР Андрей Пургин, "там есть целая куча условий, выполнив которые Украина станет другим государством. Мы в итоге будем вести диалог с государством, где Порошенко сидит в тюрьме, а Турчинов с Яценюком расстреляны".

Путин, Лукашенко, Минск|

Вот почему уже на следующий же день ДНР и ЛНР начали "инклюзивный общенациональный диалог" с Киевом, который тот сам подписал, предлагая хунте поправки в конституцию, изменения в налоговое законодательство и еще столько всего, что Киев должен как-то реагировать, фактически вступая в прямые переговоры с республиками и косвенно признавая их. В противном случае - а ясно, что именно этот случай и будет иметь место, - вся вина за срыв "общенационального диалога" ложится на Киев, а не на республики Новороссии. Так что перед неизбежным освобождением территорий руки у армии Новороссии будут развязаны. Они предлагали Киеву мир и "общеукраинский диалог", но тот сам отказался. Так что борьба за Новороссию продолжается. И неизвестно еще, кто будет законной властью и кто от кого будет отделяться.
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/1100....DQxW3B0o.dpuf
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо ANTON за это сообщение:
Промузг (24.02.2015), newbie (22.02.2015)
Старый 24.02.2015, 07:33   #5
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию

КСТАТИ, все те факты, которые документируются в теме "Факты о преступлениях бандитов и интервентов на Украине", имеют строго определённые исторические предпосылки, которые хранятся в родовой памяти народа. А эта память в годы испытаний всегда пробуждает в людях ненависть к тем, кто исполняет волю врага Рода Человеческого.

A вот куда её направить - решают уже политики. Используя все доступные им средства.
А потому любой народ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ".
А если не знает - поплатится "собственной шкурой". Что и происходит сейчас на Украине.

Считаю нужным напомнить, чьими потомками и последователями являются нынешние правители созданной большевиками "Украины" и как поступал с ними Сталин.

Цитата:
Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин.
Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жестким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в британском парламенте, не мог ничего противопоставить.


У. Черчилль
Вот небольшая цитата из книги "Очищение", где рассказывается об одном таком "герое Украины"

Цитата:
28 мая 1937 года член Центрального Комитета ВКП(б), командующий войсками Киевского военного округа командарм 1 ранга Иона Эммануилович Якир получил срочный вызов в Москву. В те времена вожди такого калибра передвигались по стране в своих собственных поездах или вагонах. Это удобно. В любом уголке страны с вами всегда кусочек вашего дома, вы всегда окружены милыми вашему сердцу вещицами, любимыми книгами, с вами всегда не какой-то посторонний, а ваш личный врач, который за много лет изучил ваши недуги. С вами всегда ваш самый любимый повар, который знает ваши вкусы и умеет угодить. Не надо объяснять какому-то, пусть даже и кремлевскому, парикмахеру ваше понимание красоты: в дорогу с собой вы можете взять лучшего из ваших персональных парикмахеров. Коммунистический переворот отменил прислугу. Прислуги у коммунистов не было. Была обслуга. Так вот, побеждая просторы бесконечной страны в привычном уюте собственного вагона или поезда, вы имеете рядом свою, вами лично отобранную и вами вышколенную, обслугу и охрану…
Далеко за полночь курьерский поезд «Киев — Москва» остановился в соответствии с расписанием в Брянске. Стоянка десять минут. За это время персональный вагон командарма 1 ранга И.Э. Якира осторожно отцепили от курьерского поезда и прицепили к маневренному паровозу. Это не такая простая операция, как может показаться. На остановках из начальственных вагонов на обе стороны спускается охрана — к сцепным устройствам кого ни попадя не подпустят. Однако отцепили вагон без шума и без стрельбы. Маневренный паровоз подхватил персональный вагон и погнал в тупик. В вагон вошли товарищи в сером, предъявили документы охране и проводникам. Дверь в спальню командарма была осторожно открыта. Один из пришедших извлек пистолет из-под подушки спящего. (Эта деталь меня всегда поражала: «полки стальные краснозвездные народу счастье принесли» — и вот в осчастливленной стране пролетарские полководцы, любимцы народа, спят в бронированных вагонах, под бдительной охраной телохранителей, с пистолетами под подушкой. Как урки.) Теперь командарму плеснули светом фонаря в очи и, не дав возможности их протереть, объявили: «Вы арестованы!» Гражданин Якир был высажен из вагона, водворен в черный автомобиль и доставлен куда следует. Якира судили в группе Тухачевского. 11 июня 1937 года его, как и всех в группе, приговорили к высшей мере. На следующий день приговор привели в исполнение.
На следующий день — это сильно сказано: приговор объявили в 23 часа 35 минут. Пока приговор читали, наступила полночь, сутки сменились, потому впечатление такое, что вроде им после приговора еще по целому дню жизни подарили. Вовсе нет. Зачем тянуть? От ареста до приговора — две недели. А исполнение — немедленно.
4

Иона Якир родился в 1896 году в Кишиневе. Недоучившийся студент. Во время Первой мировой войны от мобилизации на фронт уклонился — через полезные знакомства устроился на военный завод, а рабочих военных заводов на фронт не брали. Это еще один стратег из породы пацифистов. После Февральской революции, когда революционная деятельность больше не преследовалась, решил стать революционером. Не имея никакого стажа работы в подполье и никаких заслуг в свержении монархии, сразу попадает на руководящие посты в Бессарабский губревком. Одесский губпартком, а потом начинается самое интересное…

Товарищ Ленин весьма ценил свою жизнь. И кому ни попадя ее не доверял. Свою жизнь Ленин крепко берег.
Скрытый текст:
Если бы не сифилис, так долго бы прожил, охрана у него была крепкая. Красная пропаганда сообщила, что в охране Ленина было всего лишь четыре человека. Но пропаганда забыла про кремлевских курсантов. А они своей ролью охранников вождя зело гордятся. И дивизия им. Дзержинского, которая ведет свою историю от бронеотряда им. Свердлова, гордится ролью ленинских охранников. И латышские стрелки. Все десять полнокровных полков. Но больше всего гордятся китайцы. И есть на то причина. Самый первый круг охраны Ленина — 70 китайских телохранителей. Сведения об этом печатались не только в Китае, но и Советском Союзе. Источник: Пын Мин. «История китайско-советской дружбы» (М. 1959). Китайцы охраняли и товарища Троцкого. И Бухарина. Но теперь этим не принято гордиться.

А при чем тут товарищ Якир? А при том, что он идею подал. Якир был первым организатором китайских частей в Красной Армии. В разгар Гражданской войны в Красной Армии числилось более 40 000 китайских наемников. Первым командиром самого первого китайского батальона был Иона Якир. Это он Ленину и Троцкому пример показал.


5

В Гражданской войне побеждал тот, кто проявлял больше жестокости. Имея под командованием китайский батальон, Якир мог не беспокоиться за свою карьеру. Китайцы обеспечивали ему необходимый уровень изуверства с избытком. Книга Якира «Воспоминания о Гражданской войне» (М.: Воениздат, 1957) с первой строки начинается признанием: «Я никогда военным человеком не был, да и ничего раньше в военном деле не понимал». И тут же — о китайцах, которыми он командовал.
Скрытый текст:
Якир не сообщает, чем эти китайцы занимались, но проговаривается о стимулах. «На жалованье китайцы очень серьезно смотрели. Жизнь легко отдавали, а плати вовремя и корми хорошо. Да, вот так. Приходят это ко мне их уполномоченные и говорят, что их нанималось 530 человек и, значит, за всех я и должен платить. А скольких нет, то ничего — остаток денег, что на них причитается, они промеж всеми поделят.
Долго я с ними толковал, убеждал, что неладно это, не по-нашему. Все же они свое получили. Другой довод привели — нам, говорят, в Китай семьям убитых посылать надо. Много хорошего было у нас с ними в долгом многострадальном пути через всю Украину, весь Дон, на Воронежскую губернию» (С. 13).
В этой фразе обратим внимание на слово «нанимались». Нам рассказывали про советско-китайскую дружбу, про воинов-интернационалистов, про бескорыстное служение. Одно только слово «нанимались» все эти сказки опровергает.
Речь — о наемниках.

Обратим внимание и вот на какой штрих: Якир говорит, что сам лично должен был платить китайским «добровольцам». Не какие-то финансовые структуры, не вышестоящие инстанции — он сам нанял 500 китайцев, он сам их содержит и хорошо кормит.
Иначе и быть не могло. Якир начинал свой боевой путь в Бессарабии, за Днестром. Никакой связи с центральной властью у него не было, и никаких средств из центра он получать не мог. Потому Якир мог брать деньги только из собственной тумбочки.
Вместительная была тумбочка у студента-недоучки.
Может ли сегодня какой-нибудь уголовный авторитет содержать банду китайских головорезов численностью в 530 стволов? Я таких примеров не знаю.
А Якир ухитрялся.
Скрытый текст:
Еще момент. Китайцы требуют, чтобы Якир платил жалованье всем, кто к нему нанимался, в том числе и убитым. «Они семьям убитых посылать будут. Во время Гражданской войны? Во время всеобщей анархии и резни? Из Одессы в провинцию Сычуань? Иероглифами адрес напишут, в конверт денежки запечатают и — в почтовый ящик? Но товарищ Якир добрый. Семьям убитых надо помочь. И платит жалованье убитым.
Китайцы Якиру привели аргументы, которые друг друга исключают:
а) мы деньги убитых меж собой поделим; б) мы деньги в Китай отправим семьям убитых…
Товарищ Якир с аргументами соглашается. Жалованье платит. И хорошо кормит. Лишь бы революционеры-интернационалисты были довольны и сыты.

Опыт Якира был незамедлительно оценен и перехвачен и товарищем Лениным, и Троцким, и Блюхером, и Чапаевым, и Тухачевским. И другими товарищами. Ведь так просто: хорошо революционерам-интернационалистам плати, одевай-обувай, награждай щедро, дай в руки винтовку.
Скрытый текст:
Якировы китайцы раскрывают нам простой механизм той неоценимой интернациональной помощи, которую пролетарии всего мира оказали нашей революции.
Якир никогда не был солдатом, не был юнкером или курсантом, не был унтером. Он не имел самого низового опыта армейской жизни. Он не имел военного образования. И опыта войны не имел. Но сразу прорвался в полководцы. Согласимся: Якир был гением. Это совсем не просто — хорошо кормить за свой счет полтыщи прожорливых китайцев в голодной разоренной стране. Хорошо, если они палочками рис ели. А если ложками? Но ведь ухитрялся же Якир их прокормить! Гений, истинный гений.
И как-то не верится мне, что революционер Якир, хорошо кормивший китайцев, сам при этом томился голодом.
500 китайских головорезов — это не много. Но в обстановке всеобщего развала и анархии эта беспощадная яростная сила выводила своего главаря к власти.



6

В самый трудный период становления коммунистической диктатуры Иона Якир на командные должности не рвался. 18-й год, начало 19-го громких побед не сулили. Потому Якир не напрашивался в командиры. Он комиссарит. Он контролирует работу других. Он все больше по политической части: комиссар бригады, начальник политотдела Южного участка отрядов завесы, член РВС 8-й армии. А китайцы — рядом. Через всю книгу Якира так и проблескивает золотой нитью: «Прибыли на станцию — штабной эшелон и при нем полурота китайцев». «Китайцы мои все таяли. Многих теряли, но по дороге новых набирали».
И скользит сквозь Якиров рассказ какая-то особая нелюбовь русского народа к этим самым самым революционерам-интернационалистам: «Китайцев — тех не миловали. Изуверы, говорят, нехристи, шпионы немецкие. Этих почти всех порубили».
Благо, много их, китайцев. Всех не перерубишь. Опять Якир китайцами обрастал. Если их кормить хорошо да платить за убитых, то они к нему со всех концов света сбегались.

7

В той же Одессе, после того как красных вышибли, было проведено расследование преступлений. Полная картина в книге Мельгунова «Красный террор в России» (Берлин, 1924). Вот кое-что из той книги о нравах марксистов:
«Каждая местность в период Гражданской войны имела свои специфические черты в сфере проявления человеческого зверства.
В Воронеже пытаемых сажали голыми в бочки, утыканные гвоздями, и катали. На лбу выжигали пятиугольную звезду. Священникам надевали на голову венок из колючей проволоки.
В Царицыне и Камышине — пилили кости.
В Полтаве и Кременчуге всех священников сажали на кол.
В Екатеринославе предпочитали и распятие, и побивание камнями.
В Одессе офицеров истязали, привязывая цепями к доскам, медленно вставляя в топку и жаря, других разрывали пополам колесами лебедок, третьих опускали по очереди в котел с кипятком и в море, а потом бросали в топку».
Но ведь не Якир же лично жарил людей в пароходных топках! Не он же лично топил людей, привязывая на шею колосники! Может быть, и не он лично. Топила людей власть, которую он защищал своими китайскими головорезами.
Красное коммунистическое зверство в Гражданской войне затмевает все, что знало человечество о жестокости и садизме. Все психопаты, все садисты и убийцы собирались под красные знамена. Именно превосходство в зверстве и обеспечило марксистам победу. В жестокости с ними не мог соревноваться никто. Якир попал именно в ту среду, где его талант мог полностью раскрыться.


8
Скрытый текст:


Личное участие Якира в кровавых оргиях установлено документально. Не в Одессе, а на Дону, куда он привел своих китайцев.
Евгений Лосев впервые опубликовал (М. 1989. N 2) секретную директиву Я. Свердлова: «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести массовый террор по отношению ко всем казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью». Косвенное участие? Что под этим нужно понимать? А все что угодно. Свердлов повелевал истреблять кого вздумается.
Но и такая директива Свердлова Якиру показалась слишком мягкой и либеральной. Потому он выпустил свою директиву о «процентном уничтожении мужского населения».
Проценты он устанавливал сам.

Якир был врагом народа. Неужто того, кто по прихоти своей, по своему желанию устанавливает процент истребления людей, можно назвать другом народа? Якир — один из самых страшных палачей XX века. Причем он не повторяет чей-то опыт, а дает пример последователям. Когда Якир по своей прихоти устанавливал проценты истребления людей, никакого Гитлера еще не было, а был ефрейтор Шикльгрубер.
Но был ли Якир предателем? Изменником Родины?
Конечно.
В 1917 году народы России получили возможность самостоятельно выбирать ту форму правления, которая отвечает стремлениям большинства, и ту политическую организацию, которая угодна населению. В этой обстановке Якир подкупает иностранцев и их штыками устанавливает порядки, которые угодны ему, а не народу.
Можно ли назвать служением народу процентное или поголовное истребление этого самого народа? А если истребление творится с помощью подкупленных иностранцев, то это и есть предательство национальных интересов, это как раз и есть измена Родине.
Нам рассказывали, что против народа выступали белогвардейцы и иностранные интервенты. А дело обстояло как раз наоборот. Против народа выступали красногвардейцы и иностранные военные интервенты. Пример: китайская военная интервенция во главе с Якиром и другими предателями.
И вот кремлевские соловьи, дети XX съезда, запели, что при Хрущеве началась чуть ли не оттепель.
Но обратимся к фактам.
При Сталине некоторые враги народа — Тухачевские, уборевичи, путны, якиры — получили возмездие. Конечно, наказание было мягким, гуманным, чисто символическим. Изменников Родины не сажали на кол, им не пилили костей и не катали в бочках, утыканных гвоздями. Но все же при Сталине некоторых предателей хоть и мягко, но наказали.
А после XX съезда, во время разгула хрущевской либерализации, всех этих предводителей иностранных интервентов, врагов народа, изменников и палачей России объявили героями.
Это за какие такие заслуги?
За те самые проценты, которые устанавливал Якир?




Глава 11
СОВЕРШЕННО ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Цитата:
После этих неслыханных насилий у большевиков не было пути назад — к тому самому народу, который они предали, обрекли на голод и вымирание. Оставался стремительный бег к собственной могиле — под партийным знаменем, под водительством Сталина.

В. Рапопорт, Ю. Алексеев. Измена Родине


1

К середине 1919 года обстановка на фронтах прояснилась. Запахло победой. И вот Якир меняет карьеру комиссара, палача и карателя. Теперь он рвется в командиры. Самые высокие командирские должности, как водится, заняты. Есть только должность командира дивизии. С члена РВС армии на командира дивизии — это падение. Но Якир, согласен на понижение, лишь бы командовать сейчас, под победный конец Гражданской войны. Он получает 45-ю стрелковую дивизию. В мае — августе 1920 года Якир командовал Фастовской, затем Львовской группой войск Юго-Западного фронта. Со своими верными китайцами не расстается. Они всегда при нем.
И вот в 1920 году Якир и его каратели впервые встречаются с настоящим противником, не с мужиками, вооруженными топорами и косами, а с разутой, раздетой, вооруженной антикварными винтовками, но все же регулярной польской армией. От этой встречи остатки 45-й дивизии Якира и всей Львовской группы войск спасались бегством. Повезло тем, у кого длинные ноги. И еще тем, у кого персональный бронепоезд с китайским машинистом.
Интересно вот что: великий полководец Якир в своих мемуарах вспомнил о многом, о том, как китайским батальоном командовал, как народные восстания успокаивал (добрым словом, уговором, ленинской правдой), а вот о том, как командовал Львовской группой войск на Юго-Западном фронте, не вспомнил.
Вот и вопрос: можно ли Якира объявлять полководцем, если он сам стесняется вспоминать об этом столь кратком и столь позорном периоде своей жизни?


2

После Гражданской войны Якир почти бессменно — верховная военная власть на Украине. Якир — соучастник одного из самых страшных злодеяний во всей человеческой истории. У меня нет права описывать организованный коммунистами голод на Украине и смерть миллионов в одной главе. Той трагедии не описать ни в каких томах. Но свято верю: народ Украины не забудет своих палачей. Якир — в их числе. В первой пятерке. Формально. Но творилось то дикое преступление силой. Силой Красной Армии. Одних чекистов тут было недостаточно. А Красная Армия на Украине подчинялась Якиру. Потому именно в его руках была сила. Фактически во время коллективизации именно Якир был первым номером на Украине.
«Красная звезда» (4 февраля 1989 г.) выражается мягко: «В 1933 году на Украине разразился голод». Вот так взял да сам собой и разразился.
А разразился он не сам собой. Голод был организован марксистами. Маркс требовал трудовых армий, особенно в сельском хозяйстве. Но марксизм осуществим только в странах с тоталитарным прошлым. А мы люди свободные. Традиции свободы настолько глубоко укоренились в нашем народе, что в нашей стране было невозможно осуществить кровавые Марксовы замыслы в полном объеме. Потому создавались не марксистско-троцкистские трудовые армии, а гораздо более мягкие и человечные колхозы. Но и в колхозы наш привыкший к свободе народ не хотел идти. Потому марксисты организовали голод: кто не пойдет в колхоз, тот сдохнет от голода.
Вместо жуткой статистики коллективизации — всего только кусочек из «Бабьего яра» Анатолия Кузнецова:
«Мы им: колхозы или смерть. Они на это: лучше смерть…
Нам, коммунистам, выдавали по талонам, чтоб не сдохли, немножко, деревенским активистам тоже, а вот что ОНИ жрут — это уму непостижимо. Лягушек, мышей уже нет, кошки уже ни одной не осталось, траву, солому секут, кору сосновую обдирают, растирают в пыль и пекут из нее лепешки. Людоедство на каждом шагу…

Скрытый текст:
…Сидим мы в сельсовете, вдруг бежит деревенский активист, доносит, в такой-то хате девку едят. Собираемся, берем оружие, идем в ту хату. Семья вся дома в сборе, только дочки нет. Сонные сидят, сытые. В хате вкусно пахнет вареным. Печка жарко натоплена, горшки в ней стоят.
Начинаю допрашивать:
— Где ваша дочка?
— В город поихала…
— Зачем поехала?
— Материала на платье купить.
— А в печи в горшках что?
— Та кулиш…
Выворачиваю этот «кулиш» в миску-мясо, мясо, рука с ногтями плавает в жире.
— Собирайтесь, пошли.
Послушно собираются, как сонные мухи, совсем уже невменяемые. Идут. Что с ними дальше делать? Теоретически — надо судить. Но в советских законах такой статьи — о людоедстве — нет! Можно — за убийство, так это ж сколько возни по судам, и потом голод — это смягчающее обстоятельство или нет? В общем, нам инструкцию спустили: решать на местах. Выведем их из села, свернем куда-нибудь в поле, в балочку, пошлепали из пистолета в затылок, землей слегка присыпали — потом волки съедят».



3

А что мог сделать Якир?
Он мог делать все, что хотел. Коллективизация была возможна только под пулеметным огнем Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Голод был организован штыками все той же армии-освободительницы. Это ее боевые отряды изымали все, что можно было считать едой, и беспощадно уничтожали. Не об одном Якире тут речь. Все они, стратеги, к тем злодеяниям руку приложили. Якир тут только пример.
Скрытый текст:
И по той причине, что был он в самом центре трагедии и преступления и у него было больше всех возможностей к сопротивлению. Так вот, если бы Якир не проявлял особого усердия в расстрелах голодающих, то марксисты никакими средствами не смогли бы загнать людей в колхозы, не по силам им было потушить пламя народного гнева. Кроме Якировых пулеметов, никаких других средств против народа не было. Не прояви Якир прыти в раскулачивании и изъятии продовольствия, то и не было бы никакой коллективизации, никакого голода.

И снова вопрос о мотивах. Зачем Якир пришел в революцию? Зачем воевал за красных? При царе ничего подобного голоду 1933 года нигде на просторах Российской империи не случалось. Зачем Якир устанавливал людоедский режим? Ради чего Якировы китайцы жарили офицеров в паровозных топках? Ради светлого будущего, в котором люди будут варить друг друга в кастрюлях? Зачем Якир рвался к власти? Чтобы организовать такой голод, которого не случалось никогда?
Если Якир рвался к власти, чтобы защищать народ, так вот он, народ, — защищай! Его даже и защищать не надо. Просто не надо отбирать у народа зерно, не надо резать коров и свиней, не надо хлоркой засыпать мясо, не надо сжигать хлеб. Но хлеб сжигали. Но мясо засыпали хлором. Но скот загоняли в вагоны и держали неделями без воды и корма, чтобы околел. Чтобы народу не досталось. Чтобы народ покорился. Чтобы народ загнать в колхозы.
А ведь не прояви Якир усердия…
И не хочу я все взваливать на одного бедного Якира. Все товарищи красные командиры, которые во времена коллективизации служили в Красной Армии, все до единого были врагами народа. Все без исключения. Все пошли на службу сатанинской власти. Все воевали против своих. И вовсе не зря в 1935 году были введены маршальские звания. Казалось бы, почему в мирное время? Войны вроде бы нет. И вдруг присваивают огромные звезды полководцам! За какие такие победы?
За коллективизацию. За голод, который красные командиры устроили своей стране. За победу над крестьянством. За измену Родине. Хребет крестьянству был переломлен голодом. Но хребет крестьянства — это хребет России. И Украины. И Белоруссии. После того Россия горбатая. И Украина. И Беларусь.
А ведь мог бы Якир встать во главе народа. После первой волны конфискаций скота, птицы, зерна и вообще всего съедобного страна взвилась на дыбы от ужаса и ярости. В подчинении Якира — самый мощный из всех военных округов Советского Союза, лучшие дивизии, самое современное оружие. И тут же — десятки миллионов голодных людей, которые обречены на смерть, которым терять нечего. Если бы Якир объявил себя противником этого преступления, то армия бы ему подчинилась. И уж народ бы его поддержал.
Удача была гарантирована. Но если бы и не удалось победить марксистов, то Якир погиб бы в бою, и вот тогда благодарной Украине следовало бы поставить ему памятник.
Но Якир был карателем и палачом. Он якобы сменил палаческую профессию на командирскую, но командиром он так и не стал, а палачом остался. Якир пришел в революцию вовсе не для того, чтобы защищать народ. Его вели в революцию другие расчеты…




Судьба мстит «палачам.
Бухарину и Рыкову смертный приговор вынесли. Но только через год — 13 марта 1938 года. А персональный вагон Якира отцепили в Брянске 28 мая 1937 года — через пару месяцев после того, как Якир требовал расстрела Бухарину и Рыкову. Якир попал под пулю палача почти на год раньше тех, кому он требовал смерти.
Поведение Сталина в этой ситуации требует особой оценки. Цель Сталина — уничтожить своих политических врагов. В данном случае — Бухарина и Рыкова. Тех, кто высказывался (пусть очень осторожно) против таких действий (Хрущева и Шкирятова), Сталин не расстреливает. А тех, кто проявляет особую кровожадность (Косарева и Якира), Сталин стреляет в первую очередь.
СТАЛИН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОЧИЩАЛ ВЫСШИЕ ЭШЕЛОНЫ ВЛАСТИ ОТ ОПЬЯНЕННЫХ КРОВЬЮ БЕЗУМЦЕВ.
Но окончательно уничтожить паразитов даже в собственном окружении ему не удалось...
И эта гидра до сих пор жива:
Скрытый текст:

андрей (05.01.2012 - 02:31:05)

Лет пять тому прочитал эту книгу (и другие его книги). Был потрясен, я ведь бывший пионер, комсомолец, помню школьные парады и песни школьного хора.
И сегодня ужиная на кухне при включеном ТВ краем уха слышу: ТРОЕ ИЗ ПЯТИ РАСТРЕЛЯНЫ, Красная Армия обезглавлена и т. д. Вообщем, передача "Тайны века". Падение "красного" маршала" о Тухачевском. Ну, думаю, когда же скажут, как в заложники крестьян брал да расстреливал - ни хрена. Герой! Грохнул жестокий Сталин бедолагу! Да вместе с ним еще великих полководцев на эшафот пустил!(Фильм Режиссер: О. Рясков. Производство: ЗАО Телекомпания "Останкино" 2004).
Да, если бы не книги Суворова, я бы досих пор верил в эту коммунистическую чушь. Интересно, что фильм 2004 г., можно и попуститься режиссеру на счет этого "героя".
Вывод: читаем Суворова и меняем свое представление о нашем Коммунистическом прошлом и его "героях".

В том числе - и в Малороссии...


А потому любой народ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОИХ "ГЕРОЕВ".
А если не знает - поплатится "собственной шкурой". Что и происходит сейчас на Украине.
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2015, 09:52   #6
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,677 раз(а)
Записей в дневнике: 115
По умолчанию

Из таких вот активистов, как автор сего опуса, и формируются идеологи майданов.
Говорить может много и проникновенно.
А истоков и сути явлений то ли не понимает, то ли скромно умалчивает.
Вот про китайцев вспомнил - любопытный факт.
А про то, откуда у Якира взялись деньги на формирование своей "национальной гвардии" или "добровольческого батальона" (если по современному), только вопросы задаёт. Про "национальность" великого полководца, странным образом идентичную "национальности" современных украинских полководцев и президентов - ни слова.
Зато Сталина пожурил:
Цитата:
Но все же при Сталине некоторых предателей хоть и мягко, но наказали.
Вот так вот.
Он, Сталин, конечно убийца и сатрап, но он, блин, мягко наказывал предателей расстрелом.
Нет, чтобы пожизненный эцих с гвоздями выписать, как, несомненно, сделали бы эти самые неполживые гуманисты...
А то теперь подобным авторам мучайся, поясняй такой парадокс: Сталин - тиран и убийца, и он же - освободитель народа от тиранов и убийц...
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2015, 13:31   #7
ANTON
Ушёл в баню
 
Регистрация: 24.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 268 раз(а)
Записей в дневнике: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Из таких вот активистов, как автор сего опуса, и формируются идеологи майданов.
Говорить может много и проникновенно.
А истоков и сути явлений то ли не понимает, то ли скромно умалчивает.
Вот про китайцев вспомнил - любопытный факт.
А про то, откуда у Якира взялись деньги на формирование своей "национальной гвардии" или "добровольческого батальона" (если по современному), только вопросы задаёт. Про "национальность" великого полководца, странным образом идентичную "национальности" современных украинских полководцев и президентов - ни слова. ..
Ну скажем так, не прочитав весь материал, включая и книгу "Очищение", судить о мнении автора о Сталине, мягко говоря, некорректно. Читайте. Я же прочитал. И ссылку дал...

Что же касается национальности "великого полководца" и странную идентичность с национальностью современных украинских руководителей то стоит ли об этом упоминать? Это же "секрет полишинеля"...
Только вот сама "национальность", без вскрытия сути её образа жизни и концепции самоуправления ничего не говорит. А тема данная в нашем обществе (да и на форуме) для обсуждения наглухо закрыта. Так что упоминай - не упоминай, разницы никакой.

А мы на форуме увлеклись тупым тиражированием роликов и сообщений СМИ о текущих событиях и абсолютно забыли об основополагающих вещах, дающих понимание сути происходящего.

Вот, к примеру, кто смотрел фильм " Проект Украина"? Совсем свежий, 2015 года выпуска... Где даётся полная подоплёка нынешних событий, с приведением фактических данных и документов.
Вот что люди должны знать для понимания сути происходящего.
Рекомендую.
Цитата:
Проект "Украина" (2015) Фильм Андрея Медведева
Фильм Андрея Медведева "Проект "Украина" о том, где и как, в каких кабинетах и при чьей поддержке в начале XIX века рождался "Проект "Украина". Как появилось само слово – "Украина", кто объяснял русским людям, что они особый народ - "украинцы"? Какую роковую роль в реализации проекта среди малороссов сыграл историк Костомаров, филолог Кулиш, историк Грушевский?

Жители Российской империи в XIX и XX веках слова "Украина" не знали. Не понимали и термина "украинцы". Тогда было принято говорить "Малороссия" и "малороссы". Земли, которые они заселяли, были исконно русскими. После монгольского нашествия они попали под власть сначала Литвы, а затем Польши. К XVIII веку после череды освободительных войн и восстаний снова стали частью России.

Западные русские территории - Закарпатье, Волынь и Галиция - с XVIII века попали под влияние Австрии. Но даже жители Волыни и Галиции считали себя русскими.

Кто такие первые украинские националисты - Михновский и Донцов? Какую роль в "Проекте Украина" сыграл принц Франц-Фердинанд и геополитик Пауль Рорбах? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык?

Проект "Украина" жив и сегодня. Он лишь снова сменил прописку. Кому и для чего нужен русофобский буфер между Россией и Европой?

Авторы сценария: Андрей Медведев, Татьяна Саломадина
Режиссер: Виталий Максимов
Производство: Россия, ВГТРК
Жанр: Документалистика
YouTube
Скрытое видео:
ANTON вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо ANTON за это сообщение:
newbie (24.02.2015)
Старый 18.04.2015, 08:44   #8
AbrWalg
Форумчанин
 
Аватар для AbrWalg
 
Регистрация: 08.07.2010
Адрес: Все мы вышли из воды
Поблагодарили 81 раз(а)
Записей в дневнике: 1
Отправить сообщение для AbrWalg с помощью ICQ Отправить сообщение для AbrWalg с помощью Skype™
Talking

Все правильно. Остальных, венедиктовы и их помошницы, за людей не считают. Религия не позволяет.
AbrWalg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2015, 12:20   #9
ШАМ
Ушёл в баню
 
Регистрация: 20.01.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 80 раз(а)
По умолчанию К КОМУ В ЁБУРГЕ ПРИЕЗЖАЛ ТАФТ. В ЧЁМ СИЛА ОППОЗИЦИИ.

Очень толково и подробно о системе противостояния различных властных структур. И как эту систему использует 5 колонна.

Здесь об ЕКБ, но подобная проблема существует во всех крупных городов России.

Цитата:
Как случайно выяснилось вот тут, политическая ситуация в Екатеринбурге интересует многих. По просьбе сайта PolitRussa я изложил свое мнение о ней в двух материалах. Раз есть интерес к этому у читателей моего блога, дублирую сюда материалы и ссылки.

1. Если совсем коротко.
Вот тут за две минуты я говорю о глубинных причинах белоленточности Екатеринбурга. С 7.30 до 9.50
О том, почему она объективно заложена и как реализована.
А на 10.27-11.59 - почему эта система очень устойчива к внешним воздействиям.
https://www.youtube.com/watch?v=qvsvLhOBf1k
2. Наоборот ОЧЕНЬ подробно - тут: Почему Екатеринбург такой «белоленточный» город?Смотреть надо «в тень».
Это действительно здоровенный материал, прочитать его можно на PolitRussa или на Интермониторе.


Это длинный текст. Потому что в нем мне придется рассказать о ситуации в целом, и только потом показать частности.

Итак, начнем.

В 2010-2012 годах Екатеринбург удивил Россию возникновением одного из самых мощных белоленточных движений. В 2014-м он удивил Россию возникновением стихийного, самостоятельного антимайданного движения, которое и привлекло внимание к позициям, занимаемым «белоленточными», после чего «Белой Ленте» в Екатеринбурге был нанесен серьезный урон. Серьезный, но не фатальный.

В нанесении урона «белоленточным» очень важную роль сыграл сайт PolitRussia. Именно он, на мой взгляд, вынес проблему в серьезную федеральную повестку и заставил власти и общественность обратить на нее внимание. Сделано это было, преимущественно, с подачи топового блогера Сергея Колясникова и ряда других активистов, которые вокруг него сгруппировались.

Однако пока, увы, эта работа является борьбой со следствиями. И, как любая борьба со следствиями, она может быть бесконечной, если не понять причин.

Точно так же можно сколько угодно строить системы перехвата ракет противника, но до тех пор, пока не будут уничтожены заводы и пусковые установки – победы не случится.

Поэтому я решил написать этот материал. Он основан преимущественно на информации из открытых источников. Однако выводы, которые я здесь излагаю, я перепроверял кулуарно со своими источниками во всех основных «центрах силы», а такая возможность у меня есть, в силу того, что я родился и вырос в Екатеринбурге, а характер моей работы и социальный статус позволяет мне иметь доступ к носителям информации как в Екатеринбурге, так и в Москве.

Поправочные коэффициенты к моему материалу вносите с учетом следующей информации.

Отмечу, что моя личная позиция – государственная. Я вырос в семье, очень тесно связанной со Службой внешней разведки, поэтому подходы к решению проблем закладывались в меня с детства. И отношение к России и ее интересам – тоже.

В связи с этим, несмотря на то, что я не состою в отношениях подчиненности ни с одним из центров силы в Екатеринбурге, я в силу своих политических убеждений, и в силу своего понимания блага для будущих поколений россиян, значительно ближе к Полпредству и Резиденции губернатора, как к носителям государственных интересов, нежели к мэрии Екатеринбурга, объективно тяготеющей к Западу (в тексте я объясню, почему это так). Но при этом те, кто меня знают, в курсе, что ни один из центров силы в Екатеринбурге не может мне приказать что-либо сделать. Меня можно только убедить. Убедить аргументированно, а не деньгами, т.к. я имею возможность выбирать, у кого в принципе брать деньги, если меня нанимают в качестве консультанта, а кому отказать.

Ну а теперь по существу проблемы.
Центры силы в Екатеринбурге.

Свердловская область – регион богатый. В нем сосредоточена промышленность, в нем транспортный хаб, а также в нем, в силу географии и организации потоков транспорта, удобно тратить деньги жителям двух богатейших российских регионов — Ханты-Мансийского и, в меньшей степени, Ямало-Ненецкого округов.

А самый крупный и богатый город Свердловской области – Екатеринбург. Как раз в Екатеринбурге все эти факторы, делающие Свердловскую область богатой, и сходятся.

Центров силы, оказывающих непосредственное влияние на политику, в Екатеринбурге три:

Полпредство
Резиденция Губернатора
Мэрия Екатеринбурга


Опосредованно на политику влияют также силовые структуры (ФСБ, Прокуратура, Следственный комитет, Полиция), армия (штаб Центрального военного округа расположен в Екатеринбурге), а также несколько Финансово-промышленных групп, которые обычно называют «олигархами».

Разумеется, каждая из перечисленных структур, опосредованно влияющих на политику, оказывает влияние с разными целями и разными методами, порой даже не ставя задачу повлиять именно на политическую ситуацию. Однако такое влияние есть, и, пытаясь понять, с чем мы имеем дело, надо, как минимум, не упускать из виду эту возможность.

Есть и еще одна структура, влияющая на политику опосредованно. Я бы, по традиции и для простоты понимания, назвал ее «ОПС Уралмаш». Это уже не откровенный криминал, как в 90-е, и не отдельная структура, находящаяся в противостоянии традиционному криминалитету, а во многом такая же ФПГ, как и «олигархи». Однако специфический диапазон возможных методов решения проблем заставляет выделить ее среди остальных структур.
Влияние всех структур, кроме трех первых, я называю опосредованным потому, что оно реализовано, как правило, в союзе с одной из первых трех структур, или в их интересах, совпавших «в моменте».
Особенность политики как явления, о которой не задумывается большинство обывателей.

В политике нет постоянных союзов. Политика – это постоянное возникновение ситуационных союзов, с последующим их распадом и новыми объединениями. Это нормальное состояние политического процесса, и, вероятно, именно существование в такой среде делает в глазах обывателей тех, кто занимается политикой, людьми беспринципными. А может быть, и наоборот: люди беспринципные, с гуттаперчевыми убеждениями, идут в политику, а остальные себя там чувствуют некомфортно.

Целью политического процесса является борьба за власть.

Основные участники политического процесса в Екатеринбурге, в связи с этим, периодически «дружат против кого-то». Так, например, Полпредство вполне может объединить усилия с мэрией, против губернатора. А может объединить усилия с губернатором против мэрии. А может «надавать по ушам» и мэрии, и губернатору, чтобы те не шалили – например, не устраивали публичных склок в медиапространстве.

Украинский Майдан и последующая экономическая война против России кардинально изменили соотношение сил в Екатеринбурге.

До Майдана на Украине политическая возня между центрами силы в Екатеринбурге носила характер классической замены «хрена» на «редьку», т.к. народу, по большому счету, было все равно, кто именно доберется до рычагов власти, и какая финансово-промышленная группа станет чуть сильнее или чуть слабее. Однако после украинского Майдана встал вопрос о выживании России как государства и о возможности Майдана в самой России. И тут стала играть роль объективная, стратегическая направленность каждого центра силы.

Ключевым в понимании этого вопроса является один момент: НА КОГО ОБЪЕКТИВНО ОПИРАЕТСЯ ТОТ ИЛИ ИНОЙ ЦЕНТР СИЛЫ?

Поняв это, можно понять и кто есть «свой», а кто «чужой». А потом станет понятна и причина белоленточности Екатеринбурга, ради чего я все это и пишу.

Рассмотрим каждый из центров силы Екатеринбурга с этой точки зрения.

1. Полпредство.

Полномочный представитель президента в Уральском Федеральном округе и его Аппарат выполняют, по большому счету, одну функцию: это глаза и уши Президента. Их задача – мониторинг ситуации в зоне своей ответственности и сравнение ее развития с тем, что хочет видеть Президент. А также корректировка ситуации, в случае отклонений и доклад Президенту о ситуации.

Скрытый текст:
Живет Полпредство по смете и никакими деньгами, в принципе, не располагает. Но у него есть один очень важный актив – прямая связь с президентом.

Если Полпредство на кого-то обидится – доклад наверх пойдет такой, что от губернатора или мэра может остаться, что называется, мокрое место. Правда от перегибов предусмотрена некоторая защита: Полпредство – не единственный источник информации руководства страны. Например, спецслужбы также делают доклады наверх.


В общем, Полпредство, совершенно объективно, стоит на государственных позициях. В противном случае, Полпреду долго на месте не усидеть. Это не выборная, а назначаемая фигура, ее как назначили – так и снять могут.

2. Резиденция Губернатора

Скрытый текст:
Это коллективный орган. В Свердловской области сейчас третий губернатор, за время ее существования. Дольше всех был губернатором Эдуард Россель. Затем его заменили на Александра Мишарина, назначенного Президентом. Сейчас губернатором – также назначенный президентом Евгений Куйвашев.

Росселя убрали с поста, в основном, потому, что это был «политический тяжеловес» еще времен Ельцина. Такая фигура не очень вписывалась в вертикаль власти, которую начал формировать Владимир Путин, готовясь к глобальному противостоянию с Западом, цена которого, повторюсь – само существование России и нашей культуры.

А вот как убирали Мишарина, я ниже расскажу чуть подробнее, т.к. это уже напрямую связано с «белоленточностью» Екатеринбурга.

Расскажу и о том, как пытаются убрать Куйвашева – поскольку это инициировали те же люди, что и сняли Мишарина.

Однако в целом, назначенный президентом губернатор – это точно такая же, объективно прогосударственная фигура, как и полпред. У него нет варианта быть не пропутинским – потому что его за это снимут сразу. И правильно сделают.

В этом плане, кстати, Куйвашев даже более показателен, чем Мишарин – потому что Куйвашев пришел на должность Губернатора как раз с должности Полпреда Президента по УрФО. Вряд ли президент стал бы ставить губернатором человека, на деле показавшего, что он антипрезидентский, или даже «недостаточно пропрезидентский».


Но, в целом, кто бы ни был на должности Губернатора, он в нынешних законодательных и общественно-политических реалиях не сможет не быть пропутинским, даже если захочет. Во всяком случае, не сможет быть не пропутинским долго — пока есть механизм отрешения Губернаторов от должности решением Президента.

3. Мэрия Екатеринбурга.

Эта сила, на мой взгляд, объективно антипутинская. Подчеркиваю: объективно. Именно отсюда растут корни белоленточности города.

Поясню.

Скрытый текст:
Когда в России в 1991 году, на фоне эйфории «освобождения от коммунизма», а то и прямо на гранты американцев, писался Закон «О местном самоуправлении», он заложил очень широкую самостоятельность муниципальной власти. Дальнейшие изменения законодательства в этой части, до недавнего времени, такое положение вещей не меняли.

Казалось бы, ничего плохого в этом нет: пускай горожане выберут себе мэра, который им нравится, а он разбирается с тем, где детскую площадку организовать, где школу построить, а где сделать остановку трамвая. И в небольших городах это работает неплохо. А там, где мэр начинает выступать против вертикали власти, есть механизмы уменьшения финансирования, которые могут вразумить даже самых «отмороженных» мэров.

Однако это не работает в крупных городах.

В крупных городах мэрия начинает заниматься не коммуналкой, а политикой. У нее для этого есть все необходимое: много денег (строительная сфера, наружная реклама, розничная торговля и т.п. способны обеспечить чиновникам мэрии высокие доходы, в т.ч. и теневые), СМИ (включая телевидение), контроль за Избиркомами, официальный статус, позволяющий получать выходы на людей в вышестоящих структурах – например, на Администрацию Президента, на среднем и «верхнем-среднем» уровне.

И если мэрия более-менее заботится о горожанах да если в ней появится умный управленец – есть риск получить несменяемую власть, создающую серьезную угрозу российской государственности при серьезной нестабильности, которая отвлечет Москву от регионов.


И в мэрии Екатеринбурга, на мой взгляд, сложилась именно такая ситуация.

Как это выглядит и что с этим пытаются делать, расскажу ниже.
Англо-саксонская система теневой власти в Екатеринбурге и «серый кардинал» города.

Приведу в этом разделе отрывок своего материала в издании «Интермонитор», чтобы не писать заново.

Не секрет, что уже около 150 лет в Великобритании и США успешно функционирует так называемый «Фининтерн». Этим термином называют группу очень богатых людей, управляющих основными активами в мире.

Наличие таких людей – не конспирология, оно подтверждается фактом, установленным исследователями из Швейцарского федерального института технологий (Swiss Federal Institute of Technology). По сообщению Forbes, исследователи этого института установили: 40% мирового богатства контролируют, через сложную систему взаимосвязей, всего 147 компаний. А структура владения Федеральной резервной системой США (фактически печатающей доллары) вообще досконально неизвестна.

Разумеется, по текущим вопросам люди, стоящие за этими компаниями, не находятся в сговоре и даже конкурируют между собой. Но по вопросам, имеющим глобально высокую цену они могут выступать единым фронтом. Ситуация разрушения государственности крупных стран к таким вопросам, несомненно, относится.

Особенность этих сверхкрупных бизнесменов в том, что они непосредственно политической власти не хотят. Они бизнесом заняты. Однако ни один крупный бизнес не может оказаться вне политики по объективным причинам.

Поэтому англосаксы разработали систему, при которой «говорящие куклы» раз в несколько лет устраивают шоу для публики – под названием «Выборы». В процессе этого шоу побеждает тот, кто по тем или иным причинам понравился публике больше остальных. На победителя возлагается решение текущих проблем населения, с которыми тот справляется, в той или иной степени. Если справляется плохо — его меняют на следующего.

Главный момент здесь в том, что «кукловоды» бессменны, т.к. ни в каких выборах не участвуют. А «говорящие куклы» собирают на себя весь негатив (разница лишь в скорости набора негатива конкретным человеком) и меняются.

Информация о том, что мэрия Екатеринбурга воспроизвела в миниатюре эту систему, не является уже даже секретом Полишинеля.

Скромного чиновника Горадминистрации Владимира Георгиевича
Скрытый текст:
Тунгусова информированные журналисты называют «серым кардиналом Екатеринбурга» не один год. Мы не будем останавливаться на том, как господин Тунгусов с поста, казалось бы, всего лишь заместителя мэра, контролирует ситуацию в городе по всему спектру вопросов, т.к. это в подробностях можно найти в СМИ в Интернете.

Просто отметим, что сама система маскировки реальной властной фигуры была скопирована с англо-саксонской модели и адаптирована к российским реалиям.

В итоге, на наш взгляд, единственной проблемой Владимира Тунгусова, до недавнего времени, было провести на должность мэра такого человека, который опять назначит его своим заместителем. При той степени контроля за избирательным процессом, которая есть в Екатеринбурге, это чисто техническая задача. Ну а в самом крайнем случае, наверняка, есть финансовая подушка, способная убедить несговорчивого мэра, случайно прошедшего через фильтры, в том, кто является наилучшим кандидатом в заместители мэра.

«Фишка» тут в понимании структуры управления в России. Ну, не видно из Кремля ни водителей муниципальных гаражей, ни заместителей российских мэров. А очень богатых заместителей российских мэров тем более не видно.

Даже те, кто хочет критиковать власти в российских регионах, посчитает «не крутым» критиковать зама мэра провинциального города. Как показывает практика, мало кого в публичной власти интересует куда на самом деле пропали миллиарды рублей. Намного важнее – в каком статусе публично обвиненный в их исчезновении, и статус клерка горадминистрации (пусть даже и старшего клерка) никому наверху не интересен.

Ну и, наверное, можно предполагать, что есть способы «отвести глаза» тем чиновникам Администрации Президента, которые отвечают за регионы и вдруг решат проявить повышенный интерес к мэрии.


Это действительно гениальная система выживания «серого кардинала» в условиях властной вертикали.

Зато структуры Госдепартамента США, которым нужно не аплодисменты за критику регионов собрать, а подготовить почву для «российского Майдана», имеют все основания обратить внимание на уникальную екатеринбургскую ситуацию.
Тем более, что в Екатеринбурге есть не только губернатор и мэр, но и Полпредство, а также штаб Центрального военного округа. Дестабилизация работы этих органов власти (например, путем силового захвата зданий, по примеру украинского Майдана, или их поджога) способна одновременно нанести России огромный реальный урон, и еще больший имиджевый.

Есть ли общее между Тунгусовым и Коломойским?

Есть, и много. Коломойский и Тунгусов — почти ровесники (Тунгусов всего на три года старше). Оба из промышленных регионов. Оба имеют техническое образование, полученное в СССР. И Тунгусов, и Коломойский пришли в бизнес в середине восьмидесятых. Оба в конечном счете стали очень богатыми людьми, так или иначе, согласно данным в СМИ, связанными с крупными криминальными структурами. И даже хорошие отношения с синагогой, как пишут СМИ, есть у обоих.
И оба оказались, в итоге, на государственной службе.
Нюансы, конечно, есть –
Скрытый текст:
Коломойский попал на госслужбу недавно и в губернаторы, а Тунгусов давно и в вице-мэры.

Но эти различия, скорее, носят технический характер и связаны с тем, что Коломойский оказался во вновь образованной стране и стал банкиром, а Тунгусов остался в прежнем, по сути, государстве, и занимался строительным бизнесом. А строить лучше всего, когда ты находишься в структуре, способной приватизировать здания и выделять землеотводы.

Кстати, и Коломойский, и Тунгусов еще недавно были не слишком известными за пределами своих вотчин людьми и уж точно не ассоциировались с сепаратизмом. Это уже позже Коломойский вышел на арену Майдана и стал публично известным во всем мире человеком, открыто возглавившим тот регион, который прежде, де-факто, контролировал. И бросил вызов президенту своей страны Порошенко.

В России Майдана пока, слава богу, нет. Вероятно, поэтому пока критикует Путина не лично Тунгусов, а люди, которые считаются тесно связанными с ним. Например, оппозиционные депутаты Гордумы Киселев и Головин.
А еще раньше в этом же ряду можно было назвать Леонида Волкова (кстати, поговаривают, что вдруг возросшая недавно активность Волкова в Екатеринбурге снова подпитывается именно Тунгусовым).

Ну а с Генконсульством США мэрия активно общается через формального начальника господина Тунгусова – мэра Евгения Ройзмана.

Но вряд ли есть сомнения в том, что, появись такая возможность, именно господин Тунгусов сыграет роль опорного феодала для госпереворота в регионе. Потому что это ему объективно выгодно и полностью укладывается, на наш взгляд, во все его предыдущие поступки.

Проявления политической активности «серого кардинала» Екатеринбурга и его команды

Часть проявлений активности мэрии Екатеринбурга уже послужила источником материалов на PolitRussia. Я остановлюсь лишь на том, что не было отражено в полной мере.

Приход на должность мэра Евгения Ройзмана.
Считается, что изначально мэрия Екатеринбурга не планировала приход Ройзмана на должность мэра. Более того, если посмотреть прессу в момент выборов, то Ройзман проигрывал несколько процентов своему оппоненту – невзрачному и не раскрученному чиновнику Силину.
Однако перед закрытием избирательных участков, как пишут местные СМИ, была зафиксирована «карусель», которая и изменила соотношение голосов с «пара процентов в пользу Силина» на «пара процентов в пользу Ройзмана».
Считается, что решение об избрании Ройзмана при отсутствии реакции власти и силовиков было принято в Москве. По этой версии, избрание Ройзмана в Екатеринбурге должно было оттенить итог выборов Собянина – чтобы не говорили, что власть просто протаскивает везде своих кандидатов, рисуя голоса.

Мэрия при этом ничем не рисковала, т.к. Ройзман, как считают источники в правоохранительных органах, находится в серьезной зависимости от криминальных авторитетов, в силу своей биографии. А руководство ОПС Уралмаш (ныне вполне респектабельное), согласно тем же источникам, находится в контакте с мэрией Екатеринбурга. Так что Ройзману, по этой логике, была одна дорога – «лечь под Тунгусова». Это и произошло в итоге.

2. Неуязвимость Ройзмана для правоохранительных органов.

А вот тут вопрос непонятный.

Скрытый текст:
Есть факт: для снятия Ройзмана с должности мэра, достаточно довести до суда уголовное дело, возбужденное по заявлению адвоката Анны Филатовой. Ройзман оклеветал Филатову, что доказано вступившим в силу решением гражданского суда. Таким образом, факт клеветы есть, уголовное дело есть, в гражданском процессе доказано, что именно Ройзман оклеветал Филатову, но Ройзман до сих пор не обвиняемый по этому уголовному делу. Как утверждает Филатова, если в апреле Ройзману не будет предъявлено обвинение, срок давности привлечения его к ответственности истечет.

Филатова была замужем за гражданином Карповым, который после развода с ней стал киллером. Может быть, эта не самая лучшая аура препятствует разбирательству. Хотя, с другой стороны, не Филатова же киллером стала, слава богу. Она – бывший прокурор, не имевший за время службы взысканий и честно отработавший в прокуратуре, а ныне адвокат. Кого убил ее бывший муж – это вопрос, касающийся ее бывшего мужа, и он за это наказание понес.

Не менее странная ситуация складывается и вокруг убийства пенсионерки Ледовской. На Ройзмана давал показания обвиняемый Кинев, после чего, по мнению юристов любой другой гражданин уже оказался бы под стражей.
А Ройзман – по-прежнему на свободе и мэр.

Мэрия Еатеринбурга заинтересована в том, чтобы подконтрольный ей Ройзман оставался мэром. Является ли это причиной, по которой мэр все еще не обвиняемый по перечисленным двум делам– я не знаю.

Но что он «вечный свидетель», близкие (и не очень) соратники которого регулярно садятся в тюрьму по тяжким составам – факт. Очень похоже на жизнь руководителя ОПГ.

3. Белоленточный лидер Леонид Волков.

История с Волковым довольно показательна. Когда бывший руководитель по развитию СКБ-Контур Волков решил пойти в политику – это стала оппозиционная политика.
Скрытый текст:
Если посмотреть политические пристрастия родителей и брата Леонида Волкова – становится понятно, что единственно возможным для него выбором был либеральный.

Занявшись политикой, Волков очень быстро пришел в противоречие с интересами своего места работы. Бизнес СКБ-Контур – организация сдачи отчетности государству, а иметь бизнес, связанный с государством, и при этом государству же пакостить – по меньшей мере, странно.

Начинал Волков с критики мэрии. Но очень быстро оказался на ее стороне. О том, что он был фактически на содержании мэрии, не говорил только ленивый.

Волков был использован как «торпеда» для атаки на губернатора Мишарина, с точки зрения результата, преуспел в этом не особо, но зато познакомился в процессе с Алексеем Навальным. С ним и продолжил деятельность. Был у него в биографии также эпизод, когда он пробовал попасть в местные депутаты повторно, но Город его не поддержал, и он «слился».

В истории с Волковым есть один важный момент для понимания становления белоленточной тусовки в Екатеринбурге.
Волков, повторюсь, занимался развитием IT-компании СКБ-Контур.
Поэтому айтишники, которые хотели посотрудничать с этой организацией, практически неизбежно попадали на Волкова. И зависели от его благосклонности. А айтишники во всем мире очень либеральны.


Так Волков стал центром кристаллизации либеральных активистов. Потом к ним присоединились либерально настроенные журналисты и ряд политологов той же ориентации. В их числе – и идеолог Константин Киселев, который стал широко известен на всю страну, благодаря Сергею Колясникосву и сайту PolitRussia в последнее время.

Либеральная тусовка абсолютно не затрагивала проблемы в мэрии Екатеринбурга, но шумно атаковала недавно назначенного губернатора Мишарина.
Хотя, по-моему, понятно, что, по сравнению с мэрией, сидящей у власти у тому моменту более 15 лет, и имеющей доступ к таким коррупционным нишам, как приватизация недвижимости, землеотводы, строительство и реклама, свеженазначенный Мишарин просто не мог успеть наворотить что-то даже близко сопоставимое по масштабам.

4. Снятие губернатора Мишарина.

Несмотря на шумную атакующую активность либералов, губернатор Мишарин сделал то, что не удавалось до него Росселю. Он снял мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, правившего городом, как и Россель областью, много лет.

Ведущей версией этого события я считаю следующую.
Скрытый текст:
Правоохранительные органы, при активной поддержке Мишарина, «раскопали» так называемое «дело Глотова». Вкратце, речь там шла о нарушениях Закона при приватизации городской недвижимости. Замаячила тюрьма – причем, по-видимому, одновременно Чернецкому и Тунгусову. Важный момент: это дело расследовали уже на пределе срока давности привлечения к ответственности.

В итоге, судя по всему, произошли некие политические договоренности. Делу Глотова дали истечь по сроку давности, а Чернецкий ушел с должности мэра Екатеринбурга. Ушел красиво – в Совет Федерации. А вместо единолично правящего мэра, наделенного полномочиями, появился сити-менеджер.


А дальше Мишарин, по-видимому, совершил стратегическую ошибку. Он не демонтировал структуру власти в Екатеринбурге, которую, в связи с вакуумом из-за ухода Чернецкого, де-факто, возглавил господин Тунгусов.

Есть версия, что Тунгусов плотно контролировал Избирком на всех уровнях и пообещал Мишарину помощь на выборах в Госдуму.

Итог стал для Мишарина политической катастрофой. Тунгусов, говорят, так провел предвыборную работу, что даже деньги областной Единой России через Городскую Единую Россию пустил на выборы Справороссов. Т.е. обеспечил провал Единой России в Свердловской области на деньги самой Единой России.

Он безупречно рассчитал, что никто не будет вникать, как скромный заместитель мэра «сделал» губернатора. «Губернатор руководил областью и провалил выборы» – это единственный вывод, который сделает Москва. Так и вышло.

5. ОНФ, КРСУ и дипломы губернатора Куйвашева

Скрытый текст:
Вероятно, посмотрев на судьбу предшественника, пытавшегося поверить мэрии, губернатор Куйвашев на контакт с ней практически не пошел. Наоборот, стал проводить реформу Местного самоуправления (МСУ) и отобрал у мэрии право распоряжаться неразграниченными землями. Т.е., стал подрывать основу экономической и политической самостоятельности «белоленточной мэрии».

Первым предупреждающим сигналом для Куйвашева была история с хрюшками, которые бегали по городу. Суть вопроса заключалась в том, что ветеранам войны в продуктовом наборе к празднику случайно дали тушенку, срок годности которой истек. Плохо, конечно, что так. Но, несмотря на жесткую реакцию Куйвашева в отношении виновных, в городе бегали переодетые свиньями люди и шумели о плохом отношении к ветеранам.

Куйвашев, однако, сигнал не воспринял, не угомонился. Вместо этого он усилил команду людьми, которые более-менее успешно противостояли мэрии в информационном поле при Росселе, и продолжил наступление на мэрию, стремясь лишить ее политической власти, и тем самым полноценно встроить Екатеринбург во властную вертикаль России.

Проблема борьбы с Куйвашевым стоит, поэтому, для мэрии достаточно остро. Дело для них осложняется тем, что он на данный момент Куйвашев так и не был замечен ни в коррупции, ни в каких-либо собственных бизнес-проектах. Поэтому, по большому счету, «долбить» его особо оказалось и нечем. Результатом этого дефицита фактуры, по-видимому, и стала шумиха, которая пока бьет скорее по инициаторам, нежели по Куйвашеву.

КРСУ
Скандал с КРСУ был начат в контексте: «Куйвашев украл на КРСУ примерно 2 миллиарда рублей, что подтвердила Счетная палата». Причем повел атаку Александр Бречалов. Не знаю, кто Бречалову сказал это в таком виде, но уже через пару дней губернатор заявил, что приглашает Бречалова и готов показать ему документы.
Чтобы понять почему так произошло, что за этим стоит (и чтобы оценивать дальнейшее развитие истории с КРСУ), надо в общих чертах понять, что же там с этим самым КРСУ было.

А было примерно так. Требовалось было построить ЭКСПО-центр. В том, что он нужен, сомнений нет, т.к. город, претендующий на серьезный статус, без выставочных площадей жить не может.

Губернатор Мишарин отдал проект в работу господину Абсалямову. Курировал объект профильный министр областного правительства Михаил Максимов.
В процессе стройки смета стала стремительно расти. Максимов отказался подписывать такие документы. Начался скандал.
Максимов назначал экспертизы, призванные установить стоимость, а в ответ Абсалямов рассказывал крановщикам, водителям и бульдозеристам, что это Область не платит им денег — и они шумно митинговали. Митинговая активность болезненно воспринимается Кремлем, поэтому мэрия Екатеринбурга склонна к ней прибегать – желательно, чужими руками.
Тогда полпред Куйвашев позвал Счетную палату и попросил разобраться. Та разобралась и установила, что часть денег, по сути, похищена.
В прессу просочилось, что один из механизмов хищения мог быть следующим. Для строительства, грубо говоря, надо вычерпать болотистый грунт, засыпать образовавшуюся яму большими камнями, и на эту основу ставить здания.
В смету попали большие камни, а реально яму засыпали строительным мусором, который сгружали едущие мимо на свалку грузовики. Грузовикам экономия, а строителям – гешефт.
Разумеется, все это можно окончательно подтвердить или опровергнуть только в рамках расследования уголовного дела. Оно и появилось. Господин Абсалямов, говорят, тогда убежал за границу. А потом он вернулся и об уголовном деле никто не вспоминал.
Причины мне неизвестны, но есть один нюанс в этой истории: господин Абсалямов и господин Тунгусов – родственники. По-моему, их дети женаты между собой.

Причем надавить на следователя, по закону, ни Полпред, н Губернатор не имеет права, т.к. следователь – процессуально независимая фигура.

Понятно, что Куйвашев при таких раскладах радостно позвал Бречалова присоединиться к этому увлекательному процессу. Наблюдаем.

Дипломы Куйвашева.
Это уже совсем отчаянная атака была. Что называется, на безрыбье. Исполнители – депутат ЗАКС Свердловской области из КПРФ Нафик Фамиев и Сергей Ярутин.

Ярутин номинально – патриот, потому что он из мелкой партии «Патриоты России». Реально –же он еще недавно писал в своем блоге что Путин – нечисть и вор с руками, растущими из задницы (я не преувеличиваю, это реально он писал, потом убрал, а в кэше осталось). За Ярутиным гоняются судебные приставы, пытаясь взыскать 3 миллиона рублей. Сам этот персонаж, как пишут в СМИ, получил высшее образование только в возрасте 28 лет. Вроде как юридическое. При этом он пишет «тся» и «ться» с ошибками, а «некролог» через «и», т.е. – «нИкролог».

И вот, Фамиев поднимает вопрос: «У губернатора диплом о высшем образовании не настоящий, потому что он учился полтора года на бакалавра».
Я не знаю, за что ест свой хлеб пресс-служба Резиденции губернатора, но атака шла неделю, если не две, не встречая на местном уровне никакого сопротивления.
А потом московские журналисты из «Новых известий» просто спросили бывшего руководителя этого института. Тот объяснил, что в период, о котором идет речь, был разрешен ускоренный бакалавриат. Этакая смесь заочки с экстернатом. Указал Закон, на основании которого это было сделано. Я проверил – да, действительно это правда.

Кстати, этот же руководитель сказал еще одну интересную вещь: и сегодня можно с любым высшим образованием (например, с консеваторским) стать магистром юриспруденции за два года. Ну и в чем принципиальная разница? И он прав, увы. Т.е., можно сколько угодно болтать про диплом, но есть правила, и они нарушены не были.

Тогда на сцену вышел Ярутин и заявил, что у губернатора о среднем специальном образовании диплом неправильный – потому что он 1 год и 10 месяцев на него учился. И даже назначил награду – 100 тыс. рублей тому, кто объяснит, как это возможно.
Я, кстати, объяснил это за 5 минут – подняв архив с законодательством. По тогдашним правилам, 1 год 10 месяцев было даже не ускоренным, а нормальным сроком обучения по его специальности. А потом еще и издание «Тобольск-информ» нашло соученицу Куйвашева, которая это подтвердила – потому что в Тобольске Куйвашева помнят, и довольно хорошо к нему относятся (он там мэром был).
После этого Ярутин сутки думал, как ему не расстаться с обещанными деньгами, а потом просто отказался платить деньги, заявив что его все это не убеждает.

Правда после этого еще и Зам. Генерального прокурора по УрФО сделал заявление о том, что те, кто идет в Полпреды и Губернаторы, проверяются досконально и поэтому у Куйвашева оба диплома законные и нормальные и, мол, хватит уже гнать пургу.

Это я так подробно рассказываю, потому что история вот прямо сейчас произошла.


Почему рассказываю здесь? А потому что, согласно открытым источникам, Нафик Фамиев проведен в политику в 2011 году господином Тунгусовым, Свердловская ячейка КПРФ ему же подконтрольна, а господин Ярутин, говорят, получает финансирование от мэрии через одну из приближенных к ней коммерческих структур.
И действительно, многочисленные безобразия в мэрии предметом критики Фамиева и Ярутина не становятся, а вот губернатор – наоборот.

Лекции в вузах Екатеринбурга

Эта проблематика напрямую мэрии не касается, но широко обсуждается в патриотической тусовке – в т.ч. и на PolitRussia. Поэтому я вынес ее отдельным разделом.

Да, действительно, в вузах Екатеринбурга читали лекции белоленточные представители, а также министр иностранных дел Германии Штанмайер. И, в принципе, логично, что за это «прилетело» ректору УрФУ Кокшарову. И все, что говорилось по этому поводу на PolitRussia, по большому счету, правильно.

Но я бы сделал пару уточнений.

Во-первых, я бы все же разделял лекции Штанмайера, выступающего за отмену санкций против России, и лекции наших российских белоленточных.
Штанмайер – это, безусловно, хорошо. Нечасто студенты могут увидеть настоящего министра иностранных дел Германии. А сама по себе такая лекция — демонстрация открытости России. Да, он считает, что «Крым не наш», но он, в конце концов, министр немецкий, а не российский. И нам надо, чтобы Германия от нас не отшатнулась к американцам. Так что, не вижу ничего плохого в том, что он выступил. Обама приедет – и ему надо дать выступить, пусть народ вживую на это посмотрит.
А вот белоленточные – это да, это отдельная история, и история, на мой взгляд, нехорошая. Только вот, тут, на мой взгляд, повторяется ситуация с мэрией, где реальный руководитель – человек «второго плана», и поэтому остается вне зоны видимости, подставляя вместо себя других людей.

Дело в том, что реально учебный процесс в УрФУ организовывает господин Бугров. Личный приятель белоленточного мэра Ройзмана, который ему и выдал диплом с нарушением порядка допуска к защите. И при котором, как пишут издания, Ройзман вдруг стал обладателем коллекции икон, до того находившихся в Уральском государственном университете (УрГУ).
Если «пинать» вполне прогосударственного Кокшарова, и при этом не обращать внимания на вполне «белоленточного» Бугрова, можно запросто привести к власти Бугрова или его ставленника. Вот белоленточные порадуются, я думаю – если силами патриотов себе дорогу расчистят.

Кстати, патриоты сейчас, судя по всему, создадут обратную проблему. Поскольку УрФУ говорил, что он предоставляет площадку всем, он и патриотам ее предоставил – Сергею Колясникову и Илье Белоусу. Колясников прочитал свою лекцию неплохо, а вот Белоус «поплыл» на фактуре. За это тут же уцепились белоленточные и совершенно обоснованно обвинили Белоуса в некомпетентности. Подкрепив это аудиозаписью выступления и ответов на вопросы. Все бы ничего, если бы Белоус не вознамерился снова пойти лекции туда почитать. Но это проблема будущего, так что пока о ней говорить преждевременно.

Учитывая все это, я не знаю, надо ли менять Кокшарова, или, может быть, заставить его внимательнее смотреть, кому он поручает работу со студентами. Но я уверен в том, что эту ситуацию надо понимать, точно так же, как и в истории с мэрией — «посмотрев в тень», а не только на то, что на поверхности.

Выводы.

1. Екатеринбург будет белоленточным городом до тех пор, пока у мэрии Екатеринбурга будут возможности участия в политике.

2. В Екатеринбурге создана и на протяжении 20 лет успешно работает система несменяемых и невыбираемых управленцев, аналогичная той, что руководит США реально, а не номинально.

3. Отчасти, ситуация могла бы измениться, если бы была демонтирована команда, руководящая мэрией уже 20 лет. Это изменение произошло бы потому, что новым людям пришлось бы заново выстраивать связи, в т.ч. и предположительно коррупционные, и с тем же американским консульством. Так что, удаление из мэрии вице-мэра и его приближенных, дало бы быстрый эффект.Быстрый, но недолгий. Потому что до тех пор, пока не будет ликвидирована (например, в ходе реформы МСУ) объективная возможность занятия мэрии политикой, любая команда будет пытаться ею заниматься – потому что это выгодно и в плане денег, и в плане удержания власти.

4. Полпред и Губернатор, независимо от их фамилий, имеют ограниченные возможности влияния на мэрию, потому что она, по закону, от них не зависит, и по финансам самостоятельна.В этом плане общественный резонанс может оказаться очень действенным – что было продемонстрировано на ряде белоленточных активистов Екатеринбурга. Но общественный резонанс объективно будет тормозиться тем, что номинальные должности реальных управленцев, руководящих Екатеринбургом, не медийны. Бороться с ними «не круто», не престижно.
5. Мэрия, занимающаяся политикой, всегда будет тяготеть к американскому Консульству, потому что Консульство обеспечивает определенную «крышу» перед властной вертикалью.

6. Екатеринбург интересен американскому Консульству тем, что в нем расположены одновременно Полпредство, Резиденция Губернатора, штаб Центрального военного округа, крупный транспортный узел. А наличие местных элит, лояльных к Консульству, и имеющих возможность вывести на улицы протестный электорат, делает Екатеринбург еще более интересным для Запада, в контексте активной фазы раскачки политической ситуации.

7. Вышеописанная ситуация создает потенциальную угрозу Майдана в Екатеринбурге.

8. Московским структурам (любым) можно вникнуть в реальную ситуацию в Екатеринбурге только в том случае, если они, по интересующим их вопросам, соберут точку зрения трех структур – Полпредства, Губернатора и Мэрии.Во всех остальных случаях московские структуры с высокой степенью вероятности станут жертвами дезинформации, либо будут использованы для решения местных задач «втемную». Вариант коррумпированности московских структур я в данном случае не рассматриваю, хотя и она всегда возможна, когда речь идет о больших деньгах или большой власти.

9. В свердловской политике возможны довольно сложные «узоры», что затрудняет понимание ситуации.

Например, сейчас мэрия Екатеринбурга блокируется, на почве противодействия реформе Местного самоуправления, с мэрией Нижнего Тагила. При этом мэр Нижнего Тагила – ставленник Уралвагонзавода, как и Полпред, да еще и имеет губернаторские амбиции.
Вот и попробуйте сходу понять, где будет результирующий вектор при таком многоуровневом конфликте интересов, когда на верхнем уровне совпадают интересы Полпредства и Губернатора, а на чуть более низком – интересы мэрии и фигур, теоретически, способных оказать влияние на Полпреда против губернатора.

10. Мэрия более мобильна в финансовом плане, чем Резиденция губернатора и, тем более, чем Полпредство. Это связано все с той же финансовой независимостью и 20-летним пребыванием у власти, позволяющем выстроить финансовые потоки юридически грамотно. Поэтому мэрия, несомненно, будет финансировать любых активистов, способных даже самыми бредовыми способами атаковать ее оппонентов.
Соответственно, вникать в глубинные причины путем опроса всех трех центров силы придется всегда – даже если атакующий утверждает, что он патриот. Мы это уже видим на конкретных примерах.


Все изложенное в этом материале является моим личным мнением. Вместе с тем, любой человек, владеющий Интернетом, может перепроверить сказанное мною самостоятельно. Потому что обратная сторона высочайшей медийной активности Свердловской области и Екатеринбурга – доступность информации в открытых источниках. И уж тем более без проблем проверит сказанное мною любой человек, имеющий доступ во все три основных региональных «центра силы».

Евгений Ющук,
профессор УрГЭУ, эксперт по конкурентной разведке
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/opozitsiya/po...urg-takoy-243/
ШАМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2015, 16:22   #10
ШАМ
Ушёл в баню
 
Регистрация: 20.01.2015
Адрес: Земля
Поблагодарили 80 раз(а)
По умолчанию СУТЬ РЕФОРМ МСУ

Зачем Путин затеял реформу местного самоуправления, и почему США её не хотят

Цитата:
Реальная суть реформы местного самоуправления старательно «забалтывается» мэриями по всей стране. Второстепенное систематически вытаскивают наружу, где-то пугают население, а где-то даже угрожают социальной дестабилизацией Кремлю. Почему же мэрии реагируют так бурно?

А все очень просто, на самом деле.

Властная вертикаль выглядит примерно так: Президент сообщает свою волю, лично или через структуры Администрации Президента, в Полпредства. Те доводят ее до губернаторов. Губернаторы исполняют.

На деле, конечно, сложнее. Но сложности эти второстепенны, а для понимания сути реформы лучше ситуацию упростить.

Отмечу, что Власть, как явление, определяется, по большому счету, двумя обстоятельствами: контролем за кадрами и контролем за деньгами.
То есть, если вы контролируете (можете увеличивать, уменьшать или перенаправлять по своему усмотрению) денежные потоки, и если при этом вы можете снимать с работы кадры – у вас есть Власть, как бы невзрачно ни называлась официально ваша должность.

Так вот, с точки зрения возможности увольнять начальников, властная вертикаль заканчивается на уровне главы региона. Президент может уволить Полпреда. Губернатора тоже может. А мэра – нет.
Мэр – это не государственная власть, а муниципальная. Закон о местном самоуправлении до недавнего времени нес в себе такой либерализм, унаследованный из 90-х, что любой мэр оказывался практически неуязвимым для властной вертикали, правда при одном условии. Это условие - способность самофинансирования, в случае перекрытия денежных поступлений «сверху».

Иными словами, богатая мэрия в значительной степени независима от центральной власти. Мэра можно посадить, если поймать на нарушениях, но просто отрешить его от должности волевым решением не получится.

В небольших населенных пунктах баланс интересов населения и Кремля, в целом, соблюден. Мэрия занимается жилищно-коммунальным хозяйством и текущими вопросами жизни города (больницы, детские сады, маршрутки, детские площадки, помойки, кладбища и т.п.), а Область финансирует и присматривает, чтобы воля Президента проводилась в жизнь мэрией.
Если мэрия небольшого населенного пункта начинает «терять берега», ей можно уменьшить финансирование – и она вскоре окажется несостоятельной в глазах собственного населения.

Но в крупных и богатых городах ситуация сложилась принципиально иная.

Наличие развитого бизнеса, строительства, дорогих объектов недвижимости, востребованных землеотводов, наружной рекламы, развитой розничной торговли и т.п., делает мэрию крупного города финансово довольно самодостаточной, в том числе и за счет коррупционных потоков в карманы муниципальных чиновников.

А, как только появляются деньги, можно и политикой заняться: хоть медиа-атаку организовать, хоть митинги и манифестации замутить, хоть кого-нибудь из тех, кто на Полпреда или Губернатора может повлиять, попытаться коррумпировать.
Наличие СМИ дает крупной мэрии возможность формировать общественное мнение, в т.ч. и выводить на улицу протестный электорат, если это потребуется. Почему протестный? А потому что мэрия крупного города, де-факто, становится центром Власти. Мы об этом в начале говорили.
Причем центром власти, опять же де-факто, оппозиционным. Ведь в путинскую государственную властную вертикаль такая мэрия не вписана.

Любой центр власти, не вписанный в государственную вертикаль, объективно становится оппозиционным, и превращается в потенциальную точку распада страны.
Вот поэтому мы и наблюдаем, как в крупных и богатых городах дипломатические представительства США заигрывают с мэриями...


...Как только стало понятно, что крупные города России могут относительно легко превратиться в точки, полыхающие Майданами, Кремль начал реформу Местного самоуправления. Цель реформы МСУ – пресечь саму возможность превращения города в центр майданной активности.



В реформе МСУ имеют критически важное значение всего лишь два основных компонента.

1. Крупные города разделяют на районы, каждый из которых, по сути, приобретает статус небольшого города. Образуются районные Думы, бюджет города делится между районами.

Что это дает?

Во-первых, интересы населения, как и в любом небольшом городе страны, по-прежнему соблюдены. Даже и лучше соблюдены, т.к. власть становится к народу ближе – в том числе местные депутаты.

Во-вторых, не имея сверхдоходов, которые есть в крупном городе, эти «города-районы» прекращают заниматься политикой, т.к. у них для занятия политикой не останется ни административного веса, ни денег.

2. У муниципалитетов отбирают возможность махинаций при назначении сити-менеджера.

По ныне существующей системе, комиссия по назначению сити-менеджера назначается самим муниципалитетом. В нее, в принципе, входят представители Области, но их там сегодня заведомо меньше, чем представителей Города. Поэтому представители Области там оказываются наблюдателями, неспособными повлиять на ситуацию.
Так что, мэрия сегодня может назначить сити-менеджером, кого она пожелает из своих людей. А это прямой путь к коррупции.

По новой системе, которая вводится реформой МСУ, члены комиссии по назначению сити-менеджера будут на паритетной основе и от Города, и от Области.
Это означает, что ни одна из сторон не сможет сделать другую сторону статистом. Им придется договариваться друг с другом, несмотря на нелюбовь между ними.
А значит, вероятность коррупции станет объективно меньше, причем не за счет трудоемкой ловли коррупционеров, а за счет простого и эффективного организационного решения.


Таким образом стабильность государственного устройства России и народ России, в результате реформы МСУ, окажутся в выигрыше.

Будут ли проигравшие от реформы МСУ?

Проигравшие будут - это мэрии крупных городов и структуры Госдепартамента США, ответственные за цветные революции в других странах.

Но на практике есть одна сложность. Чтобы реформу местного самоуправления провести, надо преодолеть сопротивление мэрий крупных городов. А те, прекрасно понимая, чем им грозит реформа, будут отчаянно защищаться всеми доступными средствами, вплоть до создания предреволюционной ситуации, если им станет совсем тяжко.

Ведь даже отсрочка реформы МСУ на один день – это огромные деньги в карманы муниципальных чиновников. Так что, смысл сопротивляться для них большой. И они сопротивляются.

Естественно, никто не рассказывает, что сознательно тормозит реформу МСУ, потому что осуждает Путина или поддерживает США. Выглядит это сопротивление зачастую как попытки раскачки социальной и политической ситуации в регионах под любым предлогом - в надежде, что пока все нестабильно, реформу в этом городе отложат.

Ну а представители Госдепартамента США, в лице сотрудников Посольства и Консульств, совершают объезды территорий, чтобы сориентироваться в этой меняющейся обстановке. А возможно, и чтобы наметить точки взаимодействия с силами в муниципалитетах, которые объективно заинтересованы в блокировании с ними.

Евгений Ющук,
профессор УрГЭУ, эксперт по конкурентной разведке
ШАМ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 13:42.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100