Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 24.05.2019, 18:22   #9541
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Передача зэков

Передача зэков
Скрытый текст:


Сегодня в районе Счастья Украине были переданы 60 зэков из тюрем и колоний ЛНР, которые пожелали продолжить отбывать наказание на территории Украины.









Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2019, 19:30   #9542
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Технологическая схема

Технологическая схема
Скрытый текст:




Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2019, 21:10   #9543
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Разбор помоев о второй мировой войне

Разбор помоев о второй мировой войне
Скрытый текст:


Разбор помоев о второй мировой войне от некоего Алекса Кульманова.

Победа в Великой Отечественной войне сегодня стала одним из столпов российской пропаганды. Одну из самых трагических глав истории страны раскрасили и сейчас преподносят как замечательное событие, которое можно и повторить, к которому нужно готовиться. Пропаганда использует миллионы погибших, завышая или занижая потери для аргументации разных тезисов. Замалчивается преступное отношение к советским солдатам, которых командиры нередко отправляли в мясорубку, не пытаясь сохранять человеческие жизни. Превозносятся личности вождей-палачей, а десятки миллионов простых людей остаются безымянными.

https://varlamov.ru/3437888.html - цинк

Тезисы насчет "преступного отношения" и "вождей-палачей" неплохо бы и обосновать, что же до "безымянных" - то это опровергается как самой идеей "Бессмертного полка", так и, например, проектом "Подвиг народа", поддерживающимся МО РФ и содержащим информацию именно о десятках миллионов награждений.
Или упоминание о "десятках миллионов" нужны только для противопоставления "преступному" руководству, а сами по себе они автору неинтересны?!
И, конечно, задвигаются подальше факты о союзниках, с которыми советским людям плечом к плечу пришлось повоевать во Второй мировой. Об одном из этих союзников сегодня вспоминать особенно неудобно.

Самый неудобный союзник СССР во Второй мировой войне – это, конечно, фашистская Германия.
(...)
Вплоть до середины 1941 года СССР и Третий рейх были прекрасными союзниками.


Посмотрим же, что такое военный союз, сравнив советско-германские договоры 1939 года (Договор о ненападении с дополнительными протоколами и Договор о дружбе и границах) с теми договорами. которые общепринято считаются договорами о создании военных союзов.

Франко-русская конвенция. 1891 г.:

1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию.
Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию.
2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав, Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам.
3. Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1300.000 человек, со стороны России – от 700.000 до 800.000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке и на западе.
4. Генеральные штабы обеих стран будут все время сноситься друг с другом, чтобы подготовить и облегчить проведение предусмотренных выше мер.
Они будут сообщать друг другу в мирное время все данные относительно армий Тройственного союза, которые известны им, или будут им известны. Пути и способы сношения во время войны будут изучены и предусмотрены заранее.

Стальной пакт (Германия-Италия, 22 мая 1939 г.):

Статья I
Договорзаключающие части постоянно останются в контакте друг с другом, чтобы договариваться обо всех их общих интересах или вопросах касающихся европейского общего положения.
Статья II
Если общие интересы договорзаключающих частей угрожаются международными событиями какого-нибудь вида, они безотлагательно в совещания для соблюдения этих интересов предприймут необходимые меры.
Если безопасность или другие жизненные интересы одной из договорзаключающих частей угрожаются с внешней стороны, другая договорзаключающяя часть будет доставлять находящейся под угрозой части полную политическую и дипломатическую поддержку, чтобы устранить эту угрозу.
Статья III
Если это вопреки желаниям и надеждам договорзаключающих частей дойдет до того, что одна из них попадает в воинские осложнения с другой властью или с другими властями, другая договорзаключающяя часть сразу встанет на сторону как союзник и поддержит ее всеми военными силами на суше, в море и в воздухе.
Статья IV
Чтобы обеспечивать быстрое проведение взятых в статье III союзных обязанностей в данном случае, правительства обеих договорзаключающих частей дальше углубят их сотрудничество в военной области и в области военной экономики.
Тем же самым способом оба правительства извещаются также по порядку о других для практического проведения определений этого пакта необходимых мерах.
Оба правительства образуют в выше в абзацах 1 и 2 указанными целями постоянные комиссии, которые подчинены правлению обеих министров иностранных дел.
Статья V
Договорзаключающие части обязуются уже сейчас, в случае совместной войны заключить перемирие и мир только в полном взаимном согласии.
(орфография выполненного немецким сайтом перевода сохранена - О.К.)

Североатлантический договор, 1949 г.:

Статья 5
Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Договор о коллективной безопасности (в ред. 2010 г.):

Статья 4

Если одно из государств - участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами - участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства - участники настоящего Договора.

В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств - участников все остальные государства - участники по просьбе этого государства - участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

Итак – везде в той или иной форме обещание совместных действий.

Что же мы видим в Договоре о ненападении? Обязательства СССР и Германии не нападать друг на друга и не поддерживать третьи стран друг против друга.

В дополнительном протоколе? Разграничение сфер интересов без всяких обязательств для Германии помогать СССР или СССР – помогать Германии в переделе. Различие между союзом и советско-германскими отношениями видно и на практике. Когда действительный союзник Германии, Италия, обломала зубы о Грецию – Гитлер прислал войска на помощь итальянцам. Во время советско-финской войны – Германия заняла нейтральную позицию (после войны начав тесное сотрудничество с реваншистски настроенным финским руководством), а Италия поддержала Финляндию.
В Договоре о дружбе и границах – снова ничего о каких-либо совместных действиях против третьих стран (кроме обеспечения их невмешательства в регионе).
Не выходит доказательство тезиса.

Есть мнение, что войну Третьего рейха с СССР специально "выделили" в Великую Отечественную, чтобы оставить за кадром то, с чего всё начиналось.

Есть и очень активно пропагандируется. Посмотрим же, как оно Великая Отечественная война выделялась в составе Второй мировой в СССР (на массовом уровне - в школьных учебниках истории ССР и всеобщей истории соответственно):

"1 сентября 1939 г. фашистская Германия напала на Польшу. Война вскоре после её возникновения приняла общеевропейский характер. Сначала в неё вступили Англия и Франция. В апреле 1940 г. Германия захватила Норвегию, в мае она вторглась в Бельгию, Голландию, Данию и Люксембург" (Базилевич К.В., Бахрушин С.В., Панкратова А.М., Фохт А.В. История СССР. Учебник для 10 класса средней школы. — 11-е изд. — Институт истории Академии наук СССР. — М.: Учпедгиз, 1952, с.357)

"В ночь на 22 июня 1941 г. гитлеровская армия внезапно и вероломно напала на СССР, несмотря на существовавший между СССР и Германией пакт о ненападении" (там же, с.367)

На страницах в промежутке - последовательно Освободительный поход, советско-финская война. освобождение Бессарабии и установление советской власти в Прибалтике.

"Вторая мировая война началась со схватки двух империалистических коалиций. По своему происхождению эта война была империалистической. Виновником развязывания войны явилась система империализма с присущими ей антагонистическими противоречиями. со стороны фашистских держав эта война была несправедливой, захватнической от начала и до конца.

1 сентября 1939 г. немецко-фашисткие войска вторглись в Польшу. Англия и Франция, обещавшие Польше помощь, 3 сентября 1939 г. объявили Германии войну".
Новейшая история (1939-1982 гг.) 10 класс (Фураева, Афонин,Гиренко, Кузьмичев, Левин и др.) 1982 год, с.16-17

Государства активно торговали между собой, обменивались промышленными технологиями, фашистская Германия строила на территории СССР новейшие заводы, получая взамен необходимое сырьё и ресурсы.

Торговля как доказательство военного союза? Тоже не выходит - у Венесуэлы в течение многих лет правления боливарианского правительства главным торговым партнером остаются США, а крупнейшим торговым партнером Украины и в 2018 г. оставалась РФ.

Справедливости ради надо отметить, что США тоже дружили с Третьим рейхом. Даже после начала Второй мировой войны отдельные промышленники и банкиры продолжали сотрудничать с фашистами. Но СССР активно занимался и военным сотрудничеством. Немецкие и советские военнослужащие обменивались опытом, государства поставляли друг другу образцы военной техники.

Судя по всему, автор путает военное сотрудничество СССР с демократической Веймарской Германией с совсем другим периодом.

До кровопролитной войны оставалось меньше двух месяцев, а делегация немецких военных принимала участие в параде 1 мая 1941 года на Красной площади.

Иностранные гости среди зрителей парада как признак военного союза. Сильно.

Но, конечно, самым выдающимся эпизодом дружбы Третьего рейха и СССР стало "сотрудничество" в Польше. Сегодня очень часто можно услышать обвинения НАТО в том, что оно всё приближает и приближает свои границы к России. В 1939 году миролюбивый СССР сам шагнул навстречу фашизму, не забыв вернуть на Родину территории, вошедшие в состав Белоруссии и Украины. Если до этого Польша разделяла будущих врагов, то после совместного акта агрессии уже тяжелее говорить и о миролюбии, и об исключительно оборонительной стратегии СССР.

По секретному приложению к пакту о ненападении Молотова – Риббентропа к СССР отходили не только территории, ныне входящие в состав Белоруссии и Украины. СССР должен был получить значительную территорию Польши, которая до войны была населена исключительно поляками. Граница между СССР и Третьим рейхом проходила рядом с Варшавой. 28 сентября 1939 года зоны оккупации были скорректированы. Германия получила больше польских территорий, зато Литва полностью отошла в сферу советских интересов. В итоге Германия развязала Вторую мировую войну 1 сентября 1939 года. Англия и Франция вступили во Вторую мировую 3 сентября 1939, объявив войну Германии. А СССР вступил во Вторую мировую 17 сентября 1939 года, разделив с Третьим рейхом Польшу.

Ни у кого нет сомнений, что к 17 сентября 1939 г. положение Польши было безнадежным. Таким образом, после 17 сентября 1939 г. решалась лишь судьба западноукраинских и западнобелорусских территорий (и, разумеется, Гитлер, не раз нагло нарушавший данные публично обещания, не постеснялся бы нарушить и данное тайно, выйдя к старой польско-советской границе). Теперь же посмотрим, насколько можно говорить о "Польше", в которую вторгся в СССР - ведь не говорят о том. что Япония вторглась во Францию и Нидерланды, имея в виду принадлежавшие этим странам Вьетнам и Индонезию.
Итак, доля польского/белорусского/украинского/еврейского/русского/литовского населения в старых уездах Российской империи, вошедших в состав Польши по итогам советско-польской войны и вошедших в состав БССР и Литвы в 1939 г. (включая впоследствии возвращенные Польше, а также переданные Литве):

Белостокский (в 1944 возвращен Польше): 34/26,1/28,3/28,3/4,6/-
Бельский (в 1944 возвращен Польше): 34,9/4,9/39,1/14,9/5,9/-
Брестский: 3,9/1,8/64,4/20,8/,1/-
Волковысский: 2,1/82,4/-/12,4/2,3/-
Гродненский: 5,7/65,7/-/19,9/6,2/1,4
Кобринский: 2,2/-/79,6/13,7/3,1/-
Пружанский: 1,4/175,5/6,7/12,8/3,0
Слонимский: 1,6/80,7/-/15,2/2,1/-
Сокольский (в 1944 возвращен Польше): 1,2/83,8/12,2/1,8/-
(всего по Гродненской губернии 10,1 % поляков, в основном за счет Белостокского - единственного, где они составляли относительное большинство - и Бельского уездов, в остальных же даже русских жило больше)
Вилейский: 2,5/86,9/-/9,5/-/-
Виленский: 20,1/25,8/-/21,3/10,4/20,9
Дисненский: 2,4/81,1/-/10,1/5,9/0,3
Лидский: 4,7/73,2/-/12/1,2/8,7
Ошмянский: 1,7/80/-/12,1/2,3/3,7
Свенцянский: 6,0/47,5/-/7,1/5,4/33,8
Трокский: 11,3/15,7/-/9,5/4,6/58,1
Новогрудский: 1,7/83,7/-/12,3/1,6/-
Пинский: 2,6/74,3/-/19,5/2,6/-


Аналогично этому, поляки не составляли даже относительного большинства населения ни в одном из аннексированных Польшей в 1921 западных уездов Волынской губернии. В бывшей австрийской Восточной Галичине в 1910 г. украинский язык был родным для 62,5 % населения.



К 1930-м доля польского населения, впрочем, стала больше - по лишь благодаря целенаправленной колонизаторской политике. Паны мечтали и о замосрких колониях - но за неимением отставных солдат и жандармов переселяли в Беларусь и на Украину.

Сегодняшняя пропаганда любит вспоминать, что когда советские солдаты освобождали Польшу от фашистов в 1944-45 годах, при этом погибло более 600 000 советских солдат. И совсем не любит вспоминать, что в 1939 году в Польше погибло, по разным данным, от 737 до 1475 советских солдат, которые "освобождали" Польшу от поляков. Мирное соглашение СССР с Германией напрямую задело территориальную целостность Польши, которая не воевала ни с Германией, ни с СССР. Советская пропаганда впоследствии оправдывала агрессию заявлениями, что Польша якобы заключила тайный договор с Германией. На самом же деле [ссылка на Зубова в "Новой Газете": https://www.novayagazeta.ru/articles...techestvennaya - при этом ничего о германских антисоветских предложениях Польше в 1934 гг. по ссылке нет] в предшествовавшие пять лет Польша раз за разом отклоняла предложения Третьего рейха о польско-немецком сотрудничестве против СССР.

Так какую же "Польшу" освободил СССР от поляков в 1941 г.? Земли, которыми польское правительство владело на трех важных основаниях:

(1) до 1772 года они принадлежали Речи Посполитой;
(2) помещиками там были в основном польские паны;
(3) Польше удалось захватить их в 1921 г. военной силой.

Были бы польские войска в 1921 г. еще удачливее - видимо, гг. кульмановы сейчас бы говорили нам о "захваченных СССР польских городах Киеве и Смоленске" (3,4 % поляков в Киевском уезде и 2,6 % в Смоленском - это больше, чем в Ошмянском или Новогрудском).

Что же до поведения Польши перед войной - то в расчленении Чехословакии (союзной СССР) она участие приняла в компании с Германией и Венгрией, а заодно и Литве выставляла ультиматум вполне в немецком духе, явно готовясь к ее захвату и отступив только под нажимом СССР. То, что после этого Гитлер предпочел видеть Польшу жертвой, а не соучастником - это ни в коем случае не заслуга польских руководителей.

СССР же ещё почти два года оставался сырьевым придатком Германии, поставляя огромные количества нефти, цветных металлов, продовольствия и особенно пшеницы.

...в обмен получая станки и образцы военной техники, пригодившиеся против немецко-фашистских захватчиков в самом скором времени.

Но союзники из Третьего рейха и Советского Союза получились не самые лучшие. Сталин наблюдал за успехами Гитлера в Европе и готовил превентивный удар. Гитлер мучительно размышлял, с кем надо покончить в первую очередь – с СССР или с Великобританией. В итоге выбор пал на союзника, который помогал создавать военную машину Вермахта и долгие годы снабжал Германию жизненно важными ресурсами. Многократно отработавший стратегию Блицкрига в Европе немецкий солдат пошёл захватывать СССР. И в этот момент у СССР появились новые союзники.

Повторение утверждений вроде "помогал создавать военную машину Вермахта и долгие годы снабжал Германию жизненно важными ресурсами" не делает их убедительнее.
Также замечен резунизм с "подготовкой превентивного удара".

Далее в посте идут трюизмы про ленд-лиз - не то, чтобы его роль надо забывать, но характерно, что Англия появляется в посте только как страна, воюющая против Гитлера.
О том, как Англия (и примкнувшая Франция) договаривались с Гитлером за счет третьих стран, включая дружественные СССР Испанию и Чехословакию - ни слова.


Крейсер "Девоншир", в феврале 1939 г. доставивший на Менорку франкистского парламентера для переговоров о капитуляции республиканцев на острове

Итого - очередное повторение антисоветских штампов о роли СССР в 1939 г. и столь же стереотипное изображение союзников, выступающих центральной положительной фигурой всей войны, несмотря на роль английских политиков в фактическом поощрении гитлеровской агрессии в 1936-39 гг.

Источники:

(1) Документы по заключению франко-русского союза (1891-1893 гг.): http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/francrus.htm
(2) Пакт союза и дружбы между Германией и Италией ("Стальной пакт" от 22 мая 1939): https://www.1000dokumente.de/index.h...ation&st=&l=ru
(3) Североатлантический договор: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/o...exts_17120.htm
(4) Договор о коллективной безопасности (с изменениями на 10 декабря 2010 года): http://docs.cntd.ru/document/1900489
(5) Договор о ненападении между Германией и СССР: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...A1%D0%A1%D0%A0
(6) Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A...A1%D0%A1%D0%A0
(7) Германо-Советский Договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28.09.1939: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...%82_28.09.1939
(8) О проекте «Подвиг народа»: http://podvignaroda.ru/?#tab=navAbout
(9) ТОП-10 торговых партнеров Украины: https://uteka.ua/publication/news-14...tnerov-ukrainy
(10) Суровов Виктор. Ледокол-2. Глава 4. Сколько миллиметров фашистского меча выковали в СССР http://militera.lib.ru/research/surovov/04.html
(11) Базилевич К.В., Бахрушин С.В., Панкратова А.М., Фохт А.В. История СССР. Учебник для 10 класса средней школы. — 11-е изд. — Институт истории Академии наук СССР. — М.: Учпедгиз, 1952: https://www.twirpx.com/file/1907907/
(12) Новейшая история (1939-1982 гг.) 10 класс (Фураева, Афонин,Гиренко, Кузьмичев, Левин и др.) 1982 год: https://yadi.sk/i/X9-_hpcTprOE_Q
(13) Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. Распределение населения по родному языку и уездам 50 губерний Европейской России: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/r...zd.php?reg=344 (для Гродненской губернии, аналогично в опсике данные по другим губерниям и уездам)
(14) Айрапетов О.Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1914 год. Начало. Организация военной администрации в Восточной Галиции: https://military.wikireading.ru/30549
(15) Игорь Пыхалов. Великая Оболганная война. Глава 7. Советско-германское экономическое сотрудничество http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/07.html
(16) Год кризиса. 1938-1939. Документы и материалы в двух томах: http://www.katyn-books.ru/archive/ye...zisa_1t_2t.htm
(17) Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. Часть вторая. На встречных курсах (март 1921 — август 1939 г.): http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/02.html

https://comprosvet.livejournal.com/1121189.html - цинк

Разумеется подобные помои, в данном случае совсем уж неудовлетворительного качества, служат целям вымарывания роли СССР в победе над нацистской Германией и обслуживают вполне понятный нарратив, который последовательно формировался на Западе еще со времен прошлой Холодной войны.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.05.2019, 22:23   #9544
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Теракт в Лионе

Теракт в Лионе
Скрытый текст:


В французском Лионе террорист взорвал СВУ.
Ранения различной степени тяжести получили 13 человек.
В основном люди получили ранения ног, так как террорист бросил пакет с самодельным взрывным устройством в толпу людей им под ноги, в результате чего поражающие элементы посекли нижние конечности, что по всей видимости позволило избежать смертельных исходов.
Персонаж с фотографии объявлен в розыск. Полиция в городе работает в усиленном режиме, подключены спецслужбы, в городе были замечены военные.
Будет смешно, если он окажется исламистом, ибо буквально на днях Макрон вступался за "Ан-Нусру" и Ко в Идлибе и требовал от России прекратить бомбардировки боевиков, а тут такая "черная" неблагодарность к своим французским защитникам.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 00:17   #9545
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Кто выиграет от войны США с Ираном

Кто выиграет от войны США с Ираном
Скрытый текст:


Кто выиграет от войны США с Ираном

Паника из-за нападения на Иран продолжается. Болтон, должно быть, смеется над тем, как легко он может играть с проблемой, которая ни на чем не основана. Он просто сопротивляется любому развенчанию предполагаемой «угрозы из Ирана», увеличивая ставку. Вчера британский генерал в Ираке отрицал, что любая такая угроза существует в сфере его ответственности:

«Нет - не было никакой повышенной угрозы со стороны поддерживаемых Ираном сил в Ираке и Сирии», - генерал-майор Кристофер Гика.

Сегодня Болтон снова поднял шум вокруг воображаемой угрозы:

Посольство США в Ираке говорит, что Государственный департамент распорядился, чтобы все правительственные сотрудники, не связанные с чрезвычайными ситуациями, немедленно покинули страну из-за растущей напряженности в отношениях с Ираном.

Предупреждение, опубликованное на веб-сайте посольства в среду, появилось после того, как на прошлой неделе Вашингтон заявил, что нашел новые угрозы со стороны Ирана и его дружественных войск.

Болтон пока добивается желаемых результатов. Он все время говорит о несуществующей «угрозе со стороны Ирана». Если эта угроза закрепится в общественном сознании, то это можно будет использовать.

Но положение Болтона может измениться. Ходят слухи, что его могут уволить.

Война с Ираком разрушила статус США как «единственной сверхдержавы». Россия воспользовалась последствиями, чтобы вернуться на Ближний Восток, а Китай выиграл время для укрепления своих позиций в Азии. Китай и Россия в конечном итоге окажутся в более сильном положении, а США проиграют.

Вот почему.

Вчера New York Times поддержал варианты, которые Пентагон предложил Белому дому для войны с Ираном. Есть вариант с 120 000 солдатами, но он не имеет смысла:

Это слишком большое число для нападения с воздуха и на море и слишком маленькое для нападения на суше, то есть для вторжения в Иран.

Newsweek теперь говорит, что 120 000 военнослужащих – лишь начало для вторжения в Иран:

Представители Пентагона сообщили Newsweek, что, в случае развертывания, 120 000 военнослужащих США будут в центре материально-технического обеспечения и развития инфраструктуры для подготовки сил США к наземному вторжению. Первоначальные 120 000 человек будут включены в дополнительные силы США.

Эти «чиновники Пентагона» – не «военные чиновники», то есть они – не солдаты. Кажется, они понятия не имеют, о чем говорят. Вторжение и оккупация горного Ирана потребуют более полумиллиона солдат, только для начала. Даже для вторжения только в богатые нефтью районы на западном побережье Ирана и на его границе с Ираком потребуется около 300 000 человек. Без призыва американские военные не смогут выдержать такую операцию более двух или трех месяцев.

И скажите, пожалуйста, откуда будет вторжение? Ирак, безусловно, не допустит, чтобы силы США атаковали его соседа с его территории. Вторжение морем запрещено.

Люди, которые говорят о такой войне, сильно заблуждаются:

Источник в Пентагоне заявил Newsweek, что если произойдет что-то, что привлечёт предварительный вариант действий по Ирану, то это будет связано с мощной кампанией ракетных ударов в попытке привести Тегеран к столу переговоров с Вашингтоном.

А как насчет ответных возможностей Ирана? У Ирана есть большие ракетные силы и беспилотники. В Ливане и в других местах есть хорошо оснащенные силы. Иран также получит поддержку со стороны Китая и России, которая может предоставить все необходимое ему оружие через Каспийское море, в то время как у США не будет таких союзников.

Ракеты Ирана могут поразить любую страну на Ближнем Востоке, в которой размещены войска США.

«Чиновники Пентагона» должны перечитать свои брифинги о «Вызове тысячелетия», имитирующем нападение США (синие) на Иран (красные):

Перед наступлением синие поставили красным ультиматум из восьми пунктов, где последним пунктом была капитуляция. Лидер красной команды Ван Рипер знал, что политическое руководство его страны не сможет с этим смириться, что, по его мнению, приведет к прямому вмешательству синих. Так как администрация Джорджа Буша-младшего недавно объявила о «доктрине преимущественного права», Ван Рипер решил, что, как только боевая группа авианосца ВМС США войдет в Залив, он опередит их и нанесет первый удар. Как только силы США оказались в пределах досягаемости, войска Ван Рипера выпустили ракеты из наземных пусковых установок, кораблей и самолетов. «Все закончилось через пять, может быть, десять минут», - сказал Ван Рипер.

Неспособность военных «ястребов» учиться у истории весьма примечательна.

Шестнадцать лет спустя, после миллиона погибших, потраченных 2 триллионов долларов и огромного экономического кризиса, США все еще воюют в Ираке.

Нет коротких или дешевых войн. Война по своей природе непредсказуема, дорога и вряд ли когда-либо закончится так, как хотелось бы.

Джон Болтон долго выступал за войну с Ираном. Если он выиграет и подтолкнет США к началу войны, обе стороны проиграют. Также это сильно навредит другим странам Ближнего Востока, и может привести к другим серьезным последствиям, которых мы пока не можем представить.

Однако мы уверены, что самыми крупными победителями в этой войне, и, возможно, единственными, станут Россия и Китай.

http://perevodika.ru/articles/1205690.html - цинк
https://www.moonofalabama.org/2019/0...-win.html#more - оригинал на английском



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 11:23   #9546
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Плохой остаток СССР

Плохой остаток СССР
Скрытый текст:


Свежие откровения от нового начальника Генштаба ВСУ Хомчака.

Я в своей жизни в Крыму был раза три. Крайний раз в 2010 году, когда сказали, что Крым - это Европа, и можно ехать отдыхать. Я взял путевку в военный санаторий в Алупке и поехал туда. Но позже сказал, что больше туда не поеду отдыхать, потому что был шокирован тем, что там увидел. Это был плохой остаток Советского Союза, повсюду реклама российской водки с триколором. Я себе задавал вопрос, я в Украине? Я не понимал, где я нахожусь. Захват Крыма началось гораздо раньше, потому что сегодня надо захватить это (показывает на голову), а уже физически это уже вопрос времени ... Поэтому мы должны воевать за человека, за то, что у нее в голове.

У Украины было 23 года, чтобы что-то сделать с "плохим остатком Советского Союза" - но ничего не делалось. Те, кто приезжал в Крым после 2014 года прекрасно видели следы украинского запустения и разрухи. И это не вина СССР, это прежде всего вина Украины, которая довела Крым до такого состояния.
А теперь, спустя четверть века "эффективного владения" и 5 лет пребывания в России, такие как Хомчак "начинают браться за голову". Раньше голову включать не пробовали? А теперь они собираются "воевать за человека". За того самого условного человека, который в этот период жив в Крыму и видел, как Украина доводила Крым до "плохого остатка СССР". При СССР это была пресловутая всесоюзная здравница и развитая военная инфраструктура. При Украине получилась депрессивная дотируемая провинция с захиревшей инфраструктурой и разграбленными военными объектами времен СССР.
Именно понимание этого и исключает возможность каких-либо серьезных успехов в "борьбе за человека" для Украины - люди во всем этом жили и все это видели (про украинизации вообще молчу), поэтому в маре 2014 года с удовольствием ставили галочки за воссоединение с Россией.

Ну а в целом, Крым и Севастополь, все 23 года были инородными элементами в структуре Украины.

PS. На заглавной фотографии разграбленный при Украине ЗКП "Алсу-2" https://gon1969.livejournal.com/1057540.html



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 13:00   #9547
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Арктическая конкуренция

Арктическая конкуренция
Скрытый текст:


О конкуренции в Арктике.





Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 16:15   #9548
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Цивилизованное решение проблемы "волчьих стай"

Цивилизованное решение проблемы "волчьих стай"
Скрытый текст:


Сегодня Международный морской трибунал вынес решение, что Россия должна освободить экипажи "волчьей стаи" задержанные за нарушение российской границы в Керченском проливе.
Зеленский по этому поводу даже заявил, что освобождение моряков ВМСУ может разблокировать переговоры между Россией и Украиной, дабы решить цивилизованным образом проблемы, которые создала Россия.
МИД РФ выпустил официальное разъяснение по этому поводу.

25 мая в г. Гамбурге (Германия) состоялось оглашение решения Международного трибунала по морскому праву (МТМП) о предписании временных мер по иску Украины, касающемуся безответственной провокации в районе Керченского пролива с участием трех украинских военных кораблей в ноябре 2018 года. Россия в слушаниях по временным мерам не участвовала.
Как ранее неоднократно отмечалось российской стороной, заявления, сделанные как Россией, так и Украиной, при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, исключают возможность задействования предусмотренных Конвенцией процедур разрешения споров в отношении инцидента 25 ноября 2018 года в районе Керченского пролива.
На данном этапе речь не идет собственно о рассмотрении претензий Украины. В ходе последующего арбитражного разбирательства намерены последовательно отстаивать нашу позицию, в том числе, отсутствие у арбитража юрисдикции рассматривать данную ситуацию в свете упомянутых выше обстоятельств. Избежать ее возникновения можно было при условии соблюдения требований российского законодательства, касающихся судоходства в этом районе. Призываем украинскую сторону действовать именно так впредь.


http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/...ent/id/3659504 - цинк

Позиция РФ достаточно проста - Керченский пролив находится в российских территориальных водах и проход через него обязан регулироваться российским законодательством. Игнорирование российского законодательства и последствия этого игнорирования, полностью ложаться на того, кто посчитал его несущественным. Попытки оспорить этот принцип в международных структурах Россия считает юридически несостоятельными, по существу ничтожными.

Что касается заявлений Зеленского, то стоит напомнить, что вся провокация в Керченском проливе состоялась исключительно благодаря Порошенко и его исполнителей (новый глава Генштаба Хомчак уже прямо обвинил адмирала Воронченко в отправке боевых кораблей в Керченский пролив) и что по этому поводу на Украине уже идет досудебное разбирательство (по заявлению Портнову), где Порошенко грозит уголовное дело сразу по 3-м статьям обвинения, включая покушение на узурпацию власти и госизмену. Если бы Россия потопила (а она могла это сделать в своих территориальных водах), а не арестовала их - то Порошенко с большой долей вероятности до сих пор сидел бы на Банковой, а Зеленский и дальше бы ломал комедию по месту постоянной работы.

Цивилизованный способ решения проблемы с Керченским проливом это:

1. Готовность Украины выполнять требования российского законодательства при прохождении Керченского пролива.
2. Юридическая оценка действий Порошенко и Ко (включая командующего ВМСУ Воронченко и бывшего главы СБУ Грицака) при организации провокации в Керченском проливе.
3. Обмен задержанных моряков ВМСУ на граждан РФ удерживаемых на территории Украины.
4. Обмен арестованных украинских кораблей на российские суда удерживаемые в портах Украины.

Вот это и будет транспарентный цивилизованный подход.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 16:51   #9549
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию О фантастике, современной и не только

О фантастике, современной и не только
Скрытый текст:


Писатель-фантаст Всеволод Глуховцев о современной отечественной фантастике.

О фантастике, современной и не только

Так называемая «массовая литература», рассчитанная на широкие круги читателей – явление с социальной точки зрения гораздо более интересное, чем литература элитарная, ориентированная на людей особого культурного склада. Круг читателей-гурманов во все времена более или менее стабилен, и в силу сравнительной их немногочисленности и осмотрительной консервативности не очень заметен как социальная стихия. Другое дело – читательские толпы, продукт грандиозных цивилизационных изменений, начавшихся примерно 150-170 лет назад, когда политики осознали громадные преимущества технического прогресса: середина XIX столетия отметилась рядом «техногенных» войн, в которых генеральными факторами победы сделались не столько мужество бойцов и искусство полководцев, сколько новое вооружение, а шире говоря, система образования, готовящая технически подкованных людей. После этих войн прогресс рванул вперед как ошпаренный, стремительно индустриализируя и, соответственно, урбанизируя общество: прежде процентов девяносто, наверное, человечества жило в деревнях, занимаясь крестьянским трудом, а тут новая реальность потребовала огромного числа рабочей силы на заводах, инженерно-технического персонала… и вскоре выяснилось, что для нормальной работы и жизни компактно проживающего большого числа людей требуются медики, юристы, банкиры, торговцы; в свою очередь, всем надо отдыхать и развлекаться – и в разрастающихся городах как грибы после дождя возникают театры, цирки, редакции всевозможных газет и журналов. Ну и естественно, резко возрастает число учащихся.

То, что запрос на массовую культуру порожден в урбанистической среде, очевидно. Надо полагать, имелся он в и Вавилоне, и уж точно в античном Риме. Но со второй половины позапрошлого века мегаполисы перестали быть исключением, и бульварное чтиво как социальный феномен возникает именно тогда. И почти сразу же в нем возникает специализация, носящая заметно выраженный акцент на ту или иную аудиторию. Вкусы совсем уж невзыскательного читателя продолжали удовлетворяться лубками («комиксами» на современном языке), несколько более грамотные потребители живо нацелили оборотистых издателей на производство фривольных, сентиментальных, приключенческо-детективных романов – ну, а верхнюю нишу литературного ширпотреба заняла фантастика.



Здесь необходимо сделать важную оговорку. Относительно термина «фантастика» нет единства мнений, что порождало и порождает немало путаницы и споров. Можно воспринимать фантастику как универсальный авторский прием независимо от жанра, в этом смысле в фантастах смело могут числиться Гоголь с Достоевским, у которых каждый третий персонаж запросто общается с призраками, колдунами и нечистой силой. Мне такой подход представляется методологически более верным, но жизнь властно правит теории, мы вынуждены считаться с тем, что какое-либо слово, бывает, подвергается сильной смысловой коррекции, приобретая иной, чем изначально, смысл. Ну, вот хотя бы слово «гость», некогда означавшее купца, торговца… Вот нечто подобное произошло с «фантастикой» в эпоху взрывного роста технологий. Жизнь людей стала меняться с феерической быстротой, возник мощный общественный запрос на предсказание будущего, при этом само собой разумелось, что будущее определяется прогрессом науки, воплощаемом в невиданных прежде машинах. Хорошее это будущее либо катастрофическое – отдельный вопрос. Главное, что возник заметный социальный слой, стремившийся заглянуть вперед, за горизонт событий – как правило, это была молодая интеллигенция: старшеклассники, студенты, выпускники вузов… У этих людей, почуявших невиданный прежде темп жизни, проснулся необычайный интерес к тому, как будет выглядеть мир через десять, двадцать, тридцать лет – и книжный рынок немедля откликнулся популярным жанром, нацеленным именно на такие описания и занявшим довольно почетное место: вроде бы развлечение, не претендующее на психологические глубины, но для образованных.

Повторим: это очень важная реперная точка. В нашей стране именно такое понимание фантастики сложилось и закрепилось, можно сказать, вплелось в культурный код советского человека, в значительной мере сохраняющийся и сегодня: литературная фантастика – описание будущего, порожденное научным и техническим прогрессом, включая описание проблем, им порожденных.

Так было в СССР. Понятно, что с той поры мир не единожды переменился, и дело не только в отечественных политических метаморфозах, хотя и в них тоже. Но в целом, на мой взгляд, загвоздка глубже: большая часть общества по инерции ждет от жизни бесконечных новинок, «гаджетов», уже привыкнув к этому за более чем сто лет техногенного мира – а вот темпы чисто технического прогресса в последние лет сорок здорово замедлились. Большие, сложные, мощные машины: автомобили, самолеты, космические корабли, ядерные реакторы – все это, энергично развиваясь примерно до 1970-1975 годов, затем заметно тормознулось… Примеры? Пожалуйста.



В указанное время, а конструктивно даже пораньше появились два сверхзвуковых пассажирских самолета: наш Ту-144 и «Конкорд», совместная разработка французов и англичан. Миновали годы – и от этих машин в коммерческой эксплуатации отказались из-за слишком высоких затрат и сложного, муторного, нервного обслуживания как самих аппаратов, так и организации полетов, вернувшись к обычным кораблям. В итоге сегодня пассажиры летают на самолетах менее продвинутых, но более экономичных и безопасных. Пример второй: космонавтика. Если считать датой рождения 4 октября 1957 года, то нетрудно увидеть, каким стремительным был ее взлет в первые пятнадцать лет, от первого спутника до астронавтов и «Луноходов» на Луне… и практически топтание на месте в следующие полвека, отказ от кораблей нового поколения, «Буранов» и «Шаттлов». Подаваемый публике как «гений» Маск пытается довести до потребительского состояния технические решения, некогда отставленные за бесперспективностью – что рационально и неглупо, однако выдается за неслыханные инновации, и есть дураки, приходящие в восторг от масковых шоу-фантиков. Ну, а умным-то ясно, что ничего принципиально нового он не предлагает… Да, и еще для полноты картины: управляемая термоядерная реакция, принципы которой известны едва ли не с первых послевоенных лет; принципы принципами, а создать работоспособную конструкцию не выходит и по сей день.

Причины? Во всех случаях они одни и те же: высокая опасность и экономическая неэффективность. Стоимость таких проектов, как термоядерный реактор или пилотируемый космический корабль вырастает в такую копеечку, что овчинка выделки не стоит – это раз. А два – дикая рискогенность сложнейших конструкций. Человек вида Homo sapiens, существо с достаточно ограниченными нервно-мышечными возможностями, попросту не справляется с нагрузкой, возлагаемой на него массивом процессов, одновременно действующих в такой машине, как, допустим, сверхзвуковой аэроплан. После одного полета Ту-144 (он выполнял рейс Москва – Алма-Ата длительностью около полутора часов) пилоты и диспетчеры чувствовали себя так, будто сутки без отдыха отработали на лесоповале.

Эти два барьера современное человечество пока преодолеть не смогло. Технический прогресс становится разорительным и крайне опасным. Нет, разумеется, я не забыл о том колоссальном рывке, что совершили за последние десятилетия информационные технологии, здесь прогресс очевиден и безусловен. Но он скорее подтверждает, нежели опровергает сказанное выше: человек в состоянии создать мощнейшие, сложнейшие конструкции, запустить их в ход, а вот контролировать разбуженные им самим же силы уже не в состоянии. Следовательно, на повестку дня встает вопрос об изменении самого человека, версии Homo sapiens – развитие информационной техники, самой по себе маломощной, не требующей больших энергий, есть рост не физической, а управленческой потенции оператора, изменение не столько прикладных инструментов, сколько самой его природы. И это лишь первые шаги, ведь и у этих технологий есть предел, совершенно очевидно, что на очереди более глубинное, изменение человеческой сущности, в частности посредством генной инженерии, возможно, способной актуализировать пока неведомые резервы, заложенные в биосферном проекте Homo.



Откликается ли на такую постановку проблемы современная фантастика? Мое мнение – да, когда прямо, когда косвенно. Завуалированные мотивы чувствуются в «таинственно-магических» сюжетах: когда главный герой вдруг открывает в себе способность видеть невидимое, дополнительные измерения пространства-времени, недоступные человеку немодернизированному. Нельзя, конечно, сказать, чтобы эта идея была нова – напротив, она из разряда вечных, но в современных условиях бурного развития генетики она обретает новые краски. Пораньше тренд ухватили чуткие Стругацкие в повести «Волны гасят ветер» 1984 года выдвинув идею «вертикальной эволюции»: у очень небольшого количества людей, примерно одного на миллион, выявляется мутация, позволяющая превратить этого одного в сверхчеловека, Homo sapiens в Homo ludens (человек играющий – термин голландского философа Й. Хейзинги, но Стругацкие вложили в него иное содержание). В работах лидеров современной отечественной фантастики С. Лукьяненко, В. Панова похожие мотивы просматриваются достаточно явно, книги находят своего читателя.



Но Лукьяненко, Панов, еще ряд имен – это, во-первых, уже неоклассика, а во-вторых, не только этим, понятно, жив книжный рынок. Здесь прежде всего надо сказать, что число игроков на нем изрядно проредилось после кризиса 2008 года – да, вроде бы давненько это было, но сегодняшние расклады есть именно его следствие. Часть небольших издательств вынуждены были либо уйти с рынка, либо «лечь» под титанов, каковых в «фантастическом» книжном сегменте, собственно, три: издательства АСТ, Эксмо и Альфа-книга. Первые два в принципе намного больше и считаются у авторов более престижными, а кроме того они являются фактически единым холдингом, принадлежащим одним и тем же частным лицам. Тем не менее, оба издательства сохраняют свои бренды и редакционные коллективы – совершенно та же практика монополизации, что, скажем, на авторынке, где ряд фирм («Ниссан» и «Рено»), составляют одну корпорацию, выглядя для потребителя разными марками. При этом, повторимся, оба гиганта успешно подгребают под себя издательства помельче.

Итак, АСТ и Эксмо, принято считать, работают на более искушенную аудиторию, Альфа окучивает контингент попроще. Какие же плоды творческой мысли предлагают они разным категориям читателей?..



Если сравнивать современную фантастическую продукцию с советской эпохой, то прежде всего бросится в глаза куда меньшее присутствие космической тематики. Ничего удивительного: полвека назад человечество возлагало на освоение космоса главнейшие надежды, казалось, вот-вот, и полетим во все края Вселенной, и на пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы… но никаких следов, мечты уперлись в неразрешимые покуда проблемы, о чем уже было сказано. Да, и сегодня есть упорные приверженцы данного направления, типа Антона Первушина , но они погоды не делают. Не знаю, прав ли я, но подозреваю: а не является ли популярность всевозможных разновидностей «фэнтези» - по сути, волшебной сказки – своеобразной социокультурной деформацией запроса на пресловутую вертикальную эволюцию?.. Ведь в сказке в наивной форме выражено не что иное, как желание раскрыть в себе «спящий» потенциал, и фэнтези, реагируя на это, стал многоцелевым мега-жанром.



В поисках фокусных читательских групп он причудливо разбежался на множество занятных ручейков, например, так называемое «ром-фэнтези» - душещипательные истории в волшебной оболочке, рассчитанные на ванильную девичью аудиторию, «боевую фэнтези» - героические сказки, волнующие души недорослей и переростков мужского пола, иным из которых вроде бы уже не так далеко до пенсии. В данном феномене я вижу не что иное, как очередной изгиб неуклонной урбанизации: жизнь мегаполиса порождает оравы вполне физиологически зрелых людей обоих полов, ментально застрявших на стадии малолетних д… (фразу закончить самостоятельно).



Достаточно интересным психологическим казусом представляется мне живучесть так называемого «постапа» (постапокалипсиса – описания мира, который постигла глобальная или локальная катастрофа техногенного либо биогенного характера, где на руинах рухнувшей цивилизации выживают полуодичавшие люди). Начало жанра здесь принято относить к роману Герберта Уэллса «Война в воздухе», страшно сказать, аж 1908 года – а вот поди ж ты, жив курилка и помирать не думает. Я сам неоднократно грешил пером в этом жанре, самая новая книга датирована 2018 годом – издательство предложило, я не отказался; однако, признаюсь, что неистощимая заряженность определенной аудитории на данную тематику несколько удивляет.



Альтернативная история и такой ее аппендикс как «попаданчество», по мнению некоторых культурологов, совмещающий «альтернативку» и «чистое фэнтези» - еще одно модное направление тоже с долгой предысторией. Пионером жанра здесь общепринято считается Марк Твен с «Янки из Коннектикута…», хотя за полвека до него Г.Х. Андерсен (да-да, тот самый, что «Дюймовочка» и «Гадкий утенок») издал совершенно попаданческий рассказ «Калоши счастья» - 1838 год. Но прошлое прошлым, а как объяснить успех этой формы в наши дни в нашей стране?.. Есть не лишенное логики мнение, что здесь сошлись в экстремум несколько психологических линий: с одной стороны, уже известная нам оранжерейная изнеженность современного обывателя, мучительно желающего хоть как-то реализовать свою зачаточную маскулинность; а с другой стороны, среднестатистический российский дрыщ отличается от многих иностранных тем, что живет в системе координат великой державы с великой историей, которую к тому же сравнительно недавно пытались подвергнуть ревизии, что вызвало энергичный возмущенный откат общества. Да, конечно, у кого-то из инфантильной публики величие его страны, как говорится, в одно ухо влетает, в другое вылетает, но у кого-то вдруг цепляется за некий душевный выступ – такие граждане и становятся благодатной почвой для псевдоисторического попаданческого жанра.



Ну и, пожалуй, не пройти мимо такого феномена, как ЛитRPG – книги, написанные по мотивам тех или иных компьютерных игр. Мне лично данный жанр не интересен никак, но субкультура ЛитRPG – явление, достойное внимания социального исследователя. Мир компьютерной игры вроде бы самодостаточная сущность, зачем еще и книжки нужны?.. Очевидно, есть люди, которым не достаточно чисто визуального восприятия, им необходим именно процесс чтения, предполагающий более интенсивную работу мозга. И это не так плохо, при всем ироническом отношении литературной критики к этим книгам



Разумеется, в небольшом эссе невозможно охватить все аспекты столь крупного социокультурного массива как литературная фантастика. Еще какие жанры и серии лихорадочно возникают в попытках издательств нащупать взрывной отклик аудитории? Как интернет изменил и продолжает менять отношения в треугольнике писатель-издатель-читатель? Как нынче обстоит дело с авторскими правами? Каково будущее электронных книг, в том числе аудиокниг?.. Для этих, да и многих других вопросов потребна особая статья, и кто знает, возможно когда-нибудь я до нее доберусь.

Всеволод Глуховцев



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.05.2019, 19:25   #9550
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 363 раз(а)
По умолчанию Почему Китай все еще является развивающейся страной?

Почему Китай все еще является развивающейся страной?
Скрытый текст:


О некоторых проблемах и диспропорциях китайской экономики.

Почему Китай все еще является развивающейся страной?

Недавно я сказал европейским друзьям, что Китай является крупнейшей развивающейся страной, однако они думали, что Китай уже является «сверхдержавой», просто китайцы из скромности говорят, что являются «развивающейся страной». За прошедшие годы экономика Китая быстро возросла и является второй экономикой мира после США, в нее входят многие высокотехнологичные компании, такие как Tencent, Huawei и Alibaba. Развитие Китая действительно достигло больших результатов, но по сравнению с развитыми странами Европы и Америки, Китай, безусловно, все еще является развивающейся страной, и ему предстоит еще долгий путь, чтобы стать развитой страной.

Во-первых, городское и сельское развитие не сбалансировано. Сейчас уровень урбанизации Китая составляет около 58%, что ниже уровня в развитых странах (около 80%). Разница в доходах между жителями города и деревни имеет большой разрыв. Располагаемый доход городских жителей в 2,7 раза превышает доход сельских жителей, а расходы городского населения в 2,2 раза выше, чем у сельских жителей. Кроме того, плотность движения на дорогах также ниже, чем в развитых странах. В 2017 году плотность движения в Китае составляла 0,51 км / км2, в то время как в Германии она составляла 5,8 км / км2, а в Индии - 1,8 км / км2.

Наблюдается также дисбаланс в развитии восточных и западных регионов Китая, ВВП на душу населения в восточном регионе превысил 13 тыс. долларов, однако в некоторых бедных районах на западе Китая цель состоит в том, чтобы решить проблему продовольствия и одежды.

Во-вторых, развитие недостаточно, уровень дохода на душу населения все еще ниже среднего мирового уровня. Некоторые западные СМИ подсчитали некоторые аномально высокие данные Китая на основе паритета покупательной способности и пришли к выводу, что «валовой национальный доход Китая является первым в мире», но большинство из них не выдерживают проверки. Хотя Всемирный банк классифицировал Китай как страну со средним и высоким уровнем дохода в зависимости от национального дохода на душу населения, доход Китая на душу населения в 2017 году составил 7310 долл., что составляет всего 15% аналогичного показателя США, это ниже среднего мирового уровня и составляет 10387 долл. ВВП Китая на душу населения в 2018 году составил около 9700 долл., что не достигает 13 тыс. долл., или нижнего предела показателя страны с высоким уровнем дохода.

В-третьих, развитие сталкивается с проблемой того, что исходная модель не является устойчивой и нуждается в трансформации и модернизации. В Китае общий уровень общественных производственных сил невысок, структура производственных сил недостаточно рациональна, так что изменить режим развития с высоким вложением и высоким потреблением – ноша тяжела, а путь далёк. По сравнению с развитыми странами, в Китае обрабатывающая промышленность огромна, но она находится на нижнем уровне глобальной производственной цепочки; масштабы торговли огромны, но торговая структура оставляет желать лучшего, большая часть экспорта представляет собой дешевую «физическую рабочую силу», а импорт - высокий «умственный труд».

В-четвертых, западные страны не понимают проблем китайского развития. В настоящее время в Китае насчитывается 30 миллионов человек, проживающих за чертой бедности, более 80 миллионов инвалидов, более 200 миллионов пожилых людей, а ежегодное количество человек, занятых поисками работы, составляет 15 миллионов. Все это вопросы материального благополучия населения, которые необходимо решить путем развития, однако западные СМИ не объективно освещают реальные национальные условия Китая.


Цю Цзин, младший научный сотрудник института мировой экономики и политики академии общественных наук КНР

https://vk.com/wall-156278021_8146 - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 02:47.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100