Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 03.08.2019, 23:01   #10191
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Великий освободитель нашего народа

Великий освободитель нашего народа
Скрытый текст:


Прочувственное письмо Михаилу Калинину от председатля Святейшего Синода Российской Православной Церкви по случаю смерти Ленина.

Вот отсюда https://vk.com/@prorivists-po-tri-hrama-v-den



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2019, 23:54   #10192
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Лучшая роль казака второго плана

Лучшая роль казака второго плана
Скрытый текст:


Ненастоящий казак Гаврилюк

Лучшая роль второго плана времен "революции гидности"
А с чем или с кем у вас ассоциируется Майдан, начатый группой активно настроенных граждан в Киеве в 2013 году и приведший к смене власти на Украине отнюдь не конституционным путем?

Вопрос сложный, потому что Майдан у каждого, кто наблюдал за данным действом, это целый ряд как событий, так и поступков, совершенных определенными людьми. Для меня Майдан, прежде все, это безоружные бойцы «Беркута», беспрерывно атакуемые протестующими, но при этом не размыкающие своих рядов. Для кого-то Майдан ассоциируется с непонятно кем расстрелянной «Небесной сотней». Кто-то помнит Майдан как непрерывную череду выступлений и призывов, звучащих из уст политиков разной формации. Побег Януковича – это тоже один из символов Майдана. Даже выступления Вакарчука, лидера группы «Океан Эльзы», который пел свои песни для тех, кто бросил вызов действующей власти, – это тоже один из символов Майдана.



Но казак Гаврилюк, раздетый бойцами «Беркута» догола, и как-то несуразно махающий топориком, это бесспорный символ Майдана. Многие в тот момент увидели в этом человеке некую идеальную матрицу украинского патриота, глуповатого, простоватого, третируемого действующей властью и унижаемого силовиками, но при этом готового бороться за свои идеалы и убеждения.

Фотографии обнаженного казака 4-й сотни «Самообороны Майдана» Михаила Гаврилюка облетели все мировые СМИ и фактически решили его судьбу на много лет вперед. Малограмотный фермер с образованием в девять классов буквально взлетел на политический бомонд, в одночасье став депутатом Верховной рады Украины. Взлетел, чтобы потом исчезнуть в тени своих более харизматичных коллег. Нет, Гаврилюк пытался что-то делать, собирал какие-то гуманитарные грузы, вступил в батальон патрульной службы милиции особого назначения «Золотые ворота» и даже заявлял о намерении создать Казацкий батальон добровольцев Национальной гвардии. Но, даже восседая в кресле депутата Верховной рады, Гаврилюк оставался все тем же фермером, коим он и являлся до приезда в Киев.



Однако сегодня, даже не смотря на то, что «казак Гаврилюк» является одним из общепринятых символов Майдана, над данным персонажем сгущаются тучи, так как определенная часть украинского социума заподозрила «патриота» в том, что он, по сути своей, является совсем не тем человеком, за которого себя выдает. Нет, он все тот же Михаил Гаврилюк, который тряс мудями на Майдане, комично махая маленьким гуцульским топориком, но вот в его патриотизме у многих возникли сомнения. В общем, украинские журналисты начали внимательно присматриваться к данному персонажу, выясняя довольно интересные факты из его отнюдь не героической биографии.

Известный казак Гаврилюк оказался не кем иным, как профессиональным актером, а не патриотом, как думали большинство украинцев. За последние пять лет он превратился из обычного строителя-заробитчанина в богатого человека. Именно к такому выводу пришли украинские журналисты, узнав о том, что за спиной у Гаврилюка не только 9 классов общеобразовательной школы, но и профессиональные курсы актерского мастерства. В общем, стало понятно, что на Майдан Гаврилюк приехал уже в образе, пытаясь получить своего Оскара за лучшую роль второго плана. Получилось.



Коварным журналистам-разоблачителям, заметьте, не российским, а именно украинским, стало известно, что «герой Майдана» развелся с первой женой и женился второй раз на молодой девушке. Также он приобрел недвижимость и недешевые автомобили. В частности, он купил 3 квартиры в Киеве, два Мерседеса и один китайский внедорожник. Затем появилась информация, что Гаврилюк строит дом в Киевской области. И именно в этот момент над Украиной повис протяжный вой «А Гаврилюк-то - казак не настоящий!». Нашлись даже те, кто заявил о том, что данный «подонок» пять лет глумился над ридной Украиной, выдавая себя за патриота и набивая карманы за счет бюджета страны. Прозвучали даже призывы убрать изображение обнаженного и «истерзанного» бойцами «Беркута» казака Гаврилюка с мемориала в Борисполе, посвящённого «подвигу» «Небесной сотни».

Стоп, стоп! А в чем, собственно, проблема? А чем Гаврилюк отличается от тех, других, кто так же на волне всеобщего помешательства пришел в 2014 году к власти, обещая народу золотые горы и светлое будущее? А Порошенко, Кличко, Тимошенко, Парубий, Аваков, Турчинов, Яценюк – они что, настоящие патриоты Украины? Или быть может они, так же как и Гаврилюк, поймав волну, пользовались сложившейся ситуацией, повышая уровень своего благосостояния, при этом, время от времени, в меру своих возможностей, демонстрируя бурную деятельность и крича о патриотизме?



Нет, несомненно, было глупо ждать чего-то от Гаврилюка и ему подобных, которые пришли к власти исключительно при удачном стечении обстоятельств, банально оказавшись в нужное время в нужном месте. По факту, характеризуя события 2014 года, можно с уверенностью говорить о том, что произошла банальная смена элит, и один политический клан, преступный, сменил другой политический клан, не менее преступный. А ненастоящие патриоты Украины вроде Гаврилюка, с навыками актерского мастерства, были нужны новой власти исключительно для того, чтобы убедить основную часть населения Украины в том, что в стране произошла по-настоящему народная революция.



Ненастоящий казак Гаврилюк со своим гуцульским топориком, ненастоящие патриоты Яценюк, Турчинов и Порошенко, а чему тут удивляться, если и по факту, сам Майдан был ненастоящим, совсем не тем, за что его выдавали? Жаль только, что эти оборотни, войдя в роль, развязали самую настоящую войну, в которой ежедневно гибнут настоящие люди – жители республик Донбасс, не пожелавшие принимать участие в этой дешевой постановке.

Алексей Зотьев

http://asd.news/articles/persony/nen...zak-gavrilyuk/ - цинк

Мне тут вспомнилось, что в период евромайдана, когда состоялось "зверяче побиття казака Гаврилюка", над которым люди тогда иронизировали, по блогу бегали забавные персонажи с криками "Вы не уважаете его порыв к свободе!", "Вам не понять, таких как Гаврилюк" и все такое прочее. Где они сейчас? Как у них с тех пор сложились дела?



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 02:20   #10193
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Протест поколения снежинок

Протест поколения снежинок
Скрытый текст:


Новое поколение и протесты

Поколение миллениалов, «снежинки», памперсы и протесты

Многие, формально не связанные события символизирует феномен, с которым приходится сталкиваться все чаще - окончательно повзрослело и вышло в жизнь «поколение миллениалов». Это представители поколения до тридцати лет, которых «легко узнать по гаджетам, стаканчику с кофе, самокату и кедам». И это уже всерьез меняет нашу жизнь

27 июля в Москве прошел несанкционированный митинг при 3,5 тыс. участников (из которых треть – не москвичи, а четверть - журналисты). 3 августа – еще одна акция. Участников вдвое меньше, задержанных – несколько сот (700?). Блогосфера полна деталями произошедшего, от «кровавого пати» от оппозиционеров, до описания аккуратности в действиях силовиков, поэтому их опустим.

Американская журналистка Лиззи Сакс (кулинарный критик и магистр в области пищевых наук) опубликовала статью. Типа, в России лимоны, являются показателем «престижности» в питании. Она, не отрываясь от кресла, могла бы за несколько минут выяснить, например, что в России лимоны идут по цене яблок, что в России любят кислое, едят его много, и что лимон превратился в обыденный продукт. Однако ничего этого Лиззи не сделала, да и Бог с ней.
И эти, вроде бы далеко отстоящие эпизоды как раз, на мой взгляд, и символизирует приход в нашу жизнь условного «поколения миллениалов». Преимущественно (но не только) это люди, рожденных в странах золотого миллиарда, принадлежащих к среднему и выше классам, хорошо образованных, из далеких от криминала семей. Они выросли в комфорте, безопасности и удобствах современного мира. И да, они гораздо (просто несравненно) информированнее предшествующих поколений, поскольку все вокруг, от телевизора до многочисленных гаджетов, обеспечивало их информацией с самого раннего возраста. Это тренированное умение работать с источниками информации и доступ к ним, плюс происхождение и связи позволяют легко делать карьеру. Они уже встречаются везде, от газет до руководителей отделов. Похожи эти представители «серебряного слоя золотого миллиарда» не только условиями своей жизни – но и по набору требований к жизни. Наиболее общепринято, что они:
¬ - убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят, при отсутствие уважения к другим. «Вокруг тупость, невежество - и только мы умны не по годам».
- непривычны к лишениям и капризны. Если парень из поколения Y не получает то, что хочет, то он начинает ныть, как избалованное дитя

- не готовы к принятию ответственности, зато охотно перекладывают вину на окружающих и обстоятельства. Не умеют убирать за собой (от уборки комнат до того, что натворили в жизни)
- повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны, очень легко оскорбляются, но охотно говорят о своих самых интимных переживаниях. Превыше всего ставят собственную безопасность (в том числе эмоциональную)
- уверены, что мир, безусловно, обязан быть справедлив к нему лично - и при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс
- хотят быть боссами уже на старте, но боятся конкуренции. Декларируют равенство, но больше за счет принижения остальных
- плохо умеют общаться в реальной жизни, однако чрезвычайно ценят виртуальный статус
- не понимают ценности вещей, безусловно отвергают слово «долг» и «нужно» («Ничего мы никому не должны» - основной лозунг) верят в причины, которые не имеют отношения к реальности
- ожидают счастливого случая и удачу. Превозносят людей, которые не делают ничего выдающегося, но благодаря удаче получают все социальные блага. Не знают имен ученых, зато знают «имена толстозадых певиц, которые добились многого».
- отвергают прошлое и «консервативное». Считают историю грязной чередой убийств и истязаний, от которых надлежит полностью откреститься (в том числе ко всем мировом искусстве)
- демонстрируют любовь к ярлыкам, стереотипам, клиповому мышлению и болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных. Осуждая нетерпимость в других, сами являсь образчиками безусловной нетерпимости. «Все, что близко нам — белое, что нам отвратительно — черное».

Они уже названы «Поколением снежинок» (snowflake generation) – ибо, как известно, снежинки очень хрупки и среди них нет двух одинаковых. При всей хрупкости, снежинки не отказываются от прямого насилия, а просто делегируют его другим. Они весьма склонны к травле и издевательствам, когда уверены в своей безопасности. Насилие, которое обеспечивает их защищенность, — это прекрасное, правильное насилие. Просто этим должен заниматься кто-то другой. И уж точно свобода не является в глазах «снежинок» приоритетом. Дети, которых до четырнадцати лет водили в школу за ручку, ее просто боятся. Особенно, когда свободой пользуются те, с кем «снежинки» не согласны.

Безусловно, приведенный набор характеристик утрирован, как и всякое обобщение. И, разумеется, отнюдь не все тридцатилетние обладают этим набором, как и немногие в нашей стране имеют описанную материальную базу. Однако указанные черты проявляются у многих представителей этого поколения (для России – особенно в неполных семьях). Сегодня «снежинки» становятся, пожалуй, одна из самых мощных, мобильных и значимых диаспор в странах первого мира. В Штатах это именно «снежинки» в голос рыдали перед разбитыми телевизорами, по которым им сообщили ошеломляющую, невозможную новость: президентом избран Трамп. Который, по их понятиям, сексист, гомофоб и расист.

Ибо снежинки выросли в убеждении, что они уже победили, и что все прогрессивные люди планеты практически извели грязных, воинствующих гендерных свиней. Причем, и в общении, и в жизни, снежинки все больше уходят в виртуальный мир. Они пугаются, столкнувшись с тем, что реальный мир отличен от их представлений, поэтому всегда защищаются, просто отвергая спорные или неприятные мнения. Например, в тех же США уже господствует мнение, что для лекторов, исповедующих иные (правые, консервативные, милитаристские, сексистские взгляды - или просто позволивших себе лет пять назад неудачно пошутить на одну из этих), доступ в университеты должен быть закрыт. Ибо комфорт важнее знаний.

Один из любимейших терминов снежинок — «обесценивание», а тема – их чувства, которое важнее любого мнения. «О, как я страдаю! Меня укусил комар! Но не смейте шутить над моими страданиями! Не смейте обесценивать мои чувства! Понимать и сочувствовать!». И, конечно же, страх от многих проявлений окружающего мира. Когда же снежинкам становится страшно, они тут же объединяются и, не жалея энергии, устраивают обструкцию виновнику их страха. Это судебные иски, разгромные статьи, оскорбления и бойкотирование
Как сказала одна из моих коллег, профессор педагогики - «Современная молодежь – восхитительно безответственная молодежь». Но более общее определение для всех указанных и прочих характеристик скорее одно – инфантильность. Пожалуй, даже так – ТОТАЛЬНАЯ ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.

И внешние ее причины вполне очевидны. Снежинки – неизбежный продукт «новой педагогики». Они преимущественно выросли в тех странах (и уж точно в тех условиях), где физические наказания детей стали считаться уголовным преступлением. Более того, ребенок в наше время вообще максимально защищен от любого дискомфорта и опасности. Любые спортивные занятия - только максимально мягко и с непременной защитой. Интересы ребенка были поставлены во главу единственного угла: он царь, бог и повелитель в семье. Ему постоянно объясняют, что он самый умный, самый красивый, самый любимый и достоин всего самого лучшего. Даже если он будет поступать плохо, мама с папой все равно будут его любить всегда-всегда — это альфа и омега современной педагогики.
Ребенку уже не показывают мультиков и не читают книги, которые могут его хотя бы чуть напугать или расстроить. В современной детской литературе самое жуткое из возможных происшествии - когда обидевшаяся на хозяйку зубная щетка чуть не упала со стола. Даже в России действует федеральный закон № 436, прямо запрещающий упоминать в книжках для детей смерть, тяжелые болезни, бродяжничество и прочие печальные штуки. Дети именно перезащищены. Они выросли в абсолютно безопасном пространстве и, попадая в реальную жизнь, действительно испытывают нешуточный стресс. В ужасе, они требуют такой же защиты, к которой они привыкли с детского сада.

Однако, есть и более глубинные, физиологические причины возникновения этой тотальной социальной девиации. Причины, о которых говорят гораздо меньше, хотя значимость их невозможно переоценить. Как известно, наиболее важный период в формировании будущего человека и его грядущего взаимодействия с окружающим миром закладываются в возрасте до пяти лет. Это период наиболее интенсивного познания и формирования характера – но сейчас именно в этот период, вольно или невольно, детей от познания и от любого дискомфорта старательно ограждают. Но без этого реального процесса познания и обучения нет ни адекватного развития, ни развивающей адаптации
Например, ранее четко было определено, что прикорм нужно начинать давать ребенку с появлением первых зубов, расширяя рацион и постепенно приучая к новому виду деятельности, жеванию. Причем сами младенцы очень охотно это воспринимают, с удовольствием «глодая» хлебную корочку. Т.е. питание из относительно пассивного вида (сосания) переходит в гораздо более активную форму, жевания. При этом на базовом, рефлекторном уровне устойчиво формируется новый этап развития, связь еды с неким трудом (пережевыванием)

Ныне же, на фоне массированного использования различных видов гомогенизированного питания и в три, и в пять лет, для ребенка зачастую основным видом является пища, которую не нужно жевать. А зачем? Маме удобно – и ребенку комфортно. Но уходит чрезвычайно важный базовый навык, связки труд (жевание) – и питания. Т.е. изначально не формируется даже само восприятие естественности и необходимости труда для получения удовлетворения. А это в т.ч. приводит к тому, что далее любой труд начинает восприниматься только как тяжелая и навязанная извне обязанность
Ныне одна из популярных декларируемых «глубинных детских травм» - это история, как «снежинку» насилием в три года приучали к горшку, отняв родной памперс. Т.е. фактически, приучали быть самостоятельной и, (внимание!), не сидеть в собственных выделениях. Между тем, это один из фундаментальных (sic!) законов природы, который закреплен как обязательное условие выживания. Именно выживания – и именно фундаментальный закон. Почему такая гигиена («не в гнездо») является простейшей и совершенно необходимой можно не объяснять

Кстати, младенцы уже с первых недель жизни весьма легко и даже охотно приучаются «ходить на горшок». Ну да, это требует от родителей определенной наблюдательности и некоторых усилий – но эффект быстрый. Причем дальше маленький человечек уже в таком возрасте совершенно спокойно приучается регулировать свои естественные потребности по собственному расписанию (пусть и весьма в либеральном режиме). Т.е. в памперсах нарушается еще один достаточно важный для дальнейшего развития момент – умение управлять своими потребностями. Отсутствие этого элемента далее в т.ч. транслируется в неумение собой управлять вообще - и дополнительно закрепляется воспитанием ребенка как царе-бога
Раньше в возрасте до пяти-семи лет ребенок чрезвычайно активно осваивал мир. Он ползал, бегал, падал, играл и дрался со сверстниками, зачастую забывая поесть. Шло не только общее познание, но и освоение личных границ опасности для его мира (от манежа – до улицы). И чем более активен был ребенок, тем шире был его реальный мир, внутри которого он чувствовал себя в безопасности. «Поколение снежинок» этого было почти полностью лишено. Освоение окружающего мира уже с младенчества им заменял телевизор и экраны гаджетов, а безопасность автоматически гарантирована гиперопекой.

Если раньше реальный мир нужно было осваивать – то теперь достаточно было на него смотреть. И если впечатления (и информацию) нужно было условно «зарабатывать» движением, общением, чтением, трудом – то сейчас достаточно просто смотреть или, максимум, провести пальцем по экрану. А обилие информации быстро рождает пресыщенность всего этого «поколения зрителей».
Не научившись падать и ошибаться – они не умеют подниматься и исправлять ошибки. Не получив (из-за гиперопеки и сверхзащищенности) толики собственных страданий и реальной боли – они просто не умеют сопереживать и понимать чужие страдания. Нет, какие-нибудь абстрактные страдания слонов в Африке их трогают – и даже заставляют плакать. Но реально помочь ближнему – это уже выше их сил. Когда человек тонет, они только смотрят и снимают,
Дополнительным девиациям способствует и особенности нынешнего образования, которые явно достойны отдельного обзора. Оно целиком и в частностях (от начальной до высшей школы) настроены преимущественно на «натаскивание». Понимание, творчество и мышление (как труд) заменяется на запоминание «правильных ответов».

В результате формируется знание «все ни о чем» и умение «перетаскивания костей из одной могилы в другую». В приведенном случае дело не столько в снижении образовательных стандартов, на что так часто теперь жалуются. Дело в падении (временами до нуля) любых требований, снятии всякой ответственности и создании максимально комфортных, исключающих любые травмы, условий для молодых людей. А суммарное – еще более стимулирует ориентацию на «успех любой ценой», клиповое черно-белое восприятие, и, что еще важнее, страх ошибок. Все больше информации ни о чем, все больше инфантилизма и восхитительной безответственности, «хайп и фейк».
Можно перечислить массу других особенностей образа жизни и текущего воспитания, которые участвуют в формировании «снежинок». Это и низкий уровень гормонов (унисекс), и гиподинамия, и девиации в питании, и жесткая внешняя стимуляция ЛБГТ-тематики, и масса соблазнов и пр. и пр. Причем понятно, что бороться с этим ограничениями малоэффективно. Однако для начала просто следует осознать масштабы и реальную степень тревожности ситуации
Фактически, в мир вышла армия граждан, в которой немалую долю занимают люди, исторически ранее составлявшие маргинально-исчезающее меньшинство: инфантильные, но чрезвычайно самоуверенные и с впечатляющими запросами. И они не просто все больше претендующие на высокое положение. Фактически, благодаря информированности и происхождению, «снежинки» уже сегодня занимают посты, требующие высокого уровня профессионализма и ответственности, на которых реально решаются судьбы мира. И не случайно вышеупомянутая Лизи опубликовала свой опус не просто в блоге (мало ли как формируется личное мнение). Гораздо более знаково, что эту информацию опубликовали в респектабельном и ранее весьма щепетильном Forbs. Что тут говорить о других изданиях и об их уровне

Тут можно вспомнить еще некоторые события. В октябре 2018-го лайнер Boeing 737 Max разбился у острова Ява, погибли 189 человек. 10 марта воздушное судно того же типа потерпело крушение в Эфиопии, жертвами стали 149 пассажиров и восемь членов экипажа. Причиной стали явные недоработки в программном обеспечении, преимущественно связанные с халатностью. И, не исключено, что это тоже звено общей цепочки
Причем этот же «уровень» зашел весьма далеко, уже проникнув в большую политику. Недавно США, вопреки законности, быстенько признали Хуана Гуаидо «временным президентом Венесуэлы» (кстати, где он?). Просто представители венесуэльской оппозиции убедили чиновников в Вашингтоне, что этого будет достаточно, чтобы армия "перешла на сторону народа" и законная власть президента Мадуро пала. Диверсификация информации для получения объективной картины, организация агентурной сети, непосредственная работа с ключевыми местными фигурами и прочие сложные операции — оказались заменены на формулу "пара местных нам рассказала — мы им поверили". А когда что-то пошло не так - можно развести руками и сказать, что были приложены все возможные усилия, но никто не виноват. Причем наказывать никого нельзя, потому что это травмирует тонкую душевную организацию 30-летних детей. Да, опять утрировано – но достаточно точно отражает тренд
И теперь от такого не застрахован никто, ни одна развитая страна, отказавшаяся от традиционных методов воспитания юного поколения — с дисциплиной, требовательностью и ответственностью за свои действия. Подобные кадры на критически значимых для общества постах просто опасны не только для отдельной страны, но и для всего мира. Причем и в России мы, пусть и с некоторым запозданием, движемся по этому же маршруту. В этом смысле нелепые публикации в СМИ — наименьшее из зол, которые могут причинить представители данного вида

Кстати, к указанной тусовке стремится примкнуть гораздо более многочисленный слой менее обеспеченных ровесников. Они не могут себе позволить айпад последней модели и кеды за полторы тысячи баксов – зато не менее (а то и более) амбициозны. А поскольку амбиции этого слоя лежат в тех же инфантильных рамках, что и более состоятельных товарищей, то выделиться они могут только еще большей активностью в имитации (привет от Шнура с его клипами и «Экспонатом»). А что касается их интеллектуального уровня и численности – то тут можно апеллировать к миллионам сетевых подписчиков небезизвестной Ольги Бузовой (и ее клонов)

Описанная ситуация выглядит весьма неаппетитно, одна она характеризует только начальную фазу процесса. Все указанные тренды тотального инфантилизма сохраняются и развиваются далее, формируя следующее поколение (условные пара-миллениалы, ныне пятнадцатилетние). Миллениалы таки сохраняют определенную связь с реальностью и предшествующим поколением, тем более, что они уже сами начинают за себя плохо-хорошо отвечать и начинают рулить окружающим миром
А вот нарождающееся поколение, пара-миллениалы, развивая все описанные особенности «снежинок», еще менее связаны с реальностью, точнее уже живут в иной, своей реальности. Они видят свою исключительную информационную продвинутость, поскольку уже практически родились с гаджетами в руках – и соответственно, реальную отсталость предшествующих поколений

Отсутствие собственных нравственных ориентиров у них накладывается на глобальный идеологический кризис - когда за последние пару десятков лет черное и белое в морали реально поменялись местами. И обостренные особенности «новых снежинок», попадают на особо подготовленную почву. Фактически, это поколение растет в самоизоляции, закрепляемом узкими интересами, группами и непонятном непосвященному сленгом. Посторонним туда хода нет - а добиться их доверия крайне сложно. Тем более, что даже контролировать их общение в соцсетях (основной и важнейший тип общения) и отследить формирование этих групп крайне сложно. Нужно быть одновременно и очень погруженным – и весьма инфантильным, дабы разделять (или хотя бы понимать) интересы этого крайне хрупкого поколения

Конфликт растущих в геометрической прогрессии желаний и амбиций (тут спасибо всем СМИ, акцентирующихся на гламурных новостях) быстро упирается в ограничения реальной жизни. В ней для того, чтобы получить некие материальные и прочие блага, нужно таки прилагать усилия. А поскольку инфантилизм не позволяет отследить эти причинно-следственные связи («Хочу все и сейчас!»), то быстро нарастает протест. И этот протест не менее быстро персонифицируется
Первым объектом становятся преимущественно родители. Тем более, что пара-миллениалы, существенно медленнее взрослеют. Причем настолько медленно, что многим из них суждено вечно остаться в своих пятнадцати годах. И, главное, у них гораздо меньше уважения к старшему поколению. Более того, они относятся к старшим с чувством явного превосходства. Причем, для этого есть масса поводов – например, наличие огромного количества плюшек (которого старшие были лишены), и то количество информации, которое они впитывали с детства. Более того, мир очень быстро меняется – и жизненный опыт старших зачастую оказывается невостребованным (и иногда даже вредным). Суммарно это приводит к тому, что процесс воспитания (и без того деформированный либеральными доктринами) воспринимается как прямое и бессмысленное давление. «И эти дубы пытаются нас ограничивать?». А «дубы» - это родители, учителя, окружающие (кроме собственной тусовки), и, как вишенка на вершине торта, рано или поздно, здесь оказывается главный ограничитель, государство. И представителей этого поколения «снежинок» легко поднять «на протест» против государства, «за все хорошее». Особенно, когда единственным наказанием служит лишение айфона на неделю (хотя это они, со слезами, еще смогут стоически пережить). Даже задержание они рассматривают как способ «героизации» в глазах тусовки, не особо задумываясь о последствиях

Т.е. это поколение пятнадцатилетних пара-миллениалов изначально является изумительным источником волонтеров для любого протеста. Можно сколь угодно стебаться над т.н. «оппозиционерами, привлекающими эту школоту», но они достаточно ловко пользуются ситуацией. Тот же Навальный, цинично использует подростков как «протестное мясо» - и бросает их на ОМОН. Но, фактически, он оказывается единственным, который говорит с ними, как со взрослыми, типа «вы можете, от вас уже многое зависит». Да, врет и манипулирует. Однако Навальный сейчас – просто самый известный Крысолов, за которым уже выстраиваются, помахивая дудочками, другие. Те же группы подростков-самоубийц в соцсетях, типа «Синего кита» тому яркое подтверждение. И слишком медлительная государственная машина, отягощенная современной бюрократией (занятая своими делами), явно не способна, да и не настроена на работу этим поколением. А господствующая либеральная доктрина (в т.ч. в воспитании), дополнительно способствует нарастанию проблемы

Перспектива достаточно мрачная, однако, не фатальная. Россия, безусловно, отстает от остального «цивилизованного мира» по росту удельной численности этой группы. Кроме того, они отнюдь не склонны ни к организованным действиям, ни к самоорганизации вообще. Есть и некий (пока отстающий) противоположный тренд – формирование тяги к классическому образованию и воспитанию, даже среди отдельных групп молодежи и подростков. Безусловно, просто есть другая молодежь, с иным подходом к жизни, тем более, что «снежинки» и «параснежинки» преимущественно концентрируются в мегаполисах

Причем вопрос даже не в указанном протестном потенциале этого поколения. Тут как раз все понятно, он есть и останется, неубиенно базируясь на ущемленных инфантильных амбициях. Но здесь количество реальных протестантов неизбежно останется бледной тенью тех виртуальных цунами возмущения в блогосфере («кровавое подавление», ага!), при соотношении 100 к 1. Да и отношение самих этих участников к митингам как к квесту, игре во взрослых и собственную значимость, без особого понимания последствий достаточно ограничено. «Да, мы хотим ушатать режим, но вы офигели к нам применять серьёзные меры? Какие ещё сроки и суды? Мы же новое современное поколение, интернет борет тирана!». И нынешний аккуратный, но жесткий прессинг власти на этих протестантов вполне адекватен. Силу даже эти «протестанты» вполне понимают. А не поймут – можно (не менее аккуратно) усилить воздействие, до устойчивого формирования утраченных причинно-следственных связей. Собственно, это мы и можем наблюдать - однако, не стоит заблуждаться. Их снова и снова будут пытаться поднять и исподтишка использовать те же крысоловы (со своими собственными кукловодами и мутными интересами). Тем более, что за «наших» с визгом вступится многочисленная западная тусовка
Но, существенно большая опасность исходит от перспективы проникновения «снежинок» непосредственно во власть (особенно в высшие эшелоны) и их смыкание с либералами старой волны (хотя вообще-то их трудно разделять). Собственно, весь текущий «хайп и фейк» именно из-за этого стремления к власти. И здесь космическая некомпетентность вкупе с инфантильностью, умноженная на политический задор с либеральными корнями – уже вопрос самосохранения для государства. Подобная опасность более чем реальна и, безусловно, требует особого внимания и анализа. Однако это, учитывая текущее состояние дел в стране, уже отдельная песня

https://shaman-norveg.livejournal.com/603.html - цинк

В целом автор глубоко копнул, но все же не разделаю его оптимизм на тему формирования тяги к классическому образованию, если даже по заявлениям ответственных чиновников вопрос образования и тем паче патриотического воспитания завален.

"Я работал в комиссии правительства по истории Второй мировой и много ездил по стране, общался с молодежью, со студентами и увидел, что в России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью" (c) Мединский

Силовое подавление разумеется само по себе не решает проблему (лишь устраняет наиболее острые симптомы), а просто загоняет ее под ковер.
Формирование же устойчивых причинно-следственных связей требует все того же образования, недостатки которого на текущий момент очевидны.
Поэтому вполне естественно, что питательная среда для молодежных протестов достаточно устойчива и не перехлестывает некие пороговые значения как раз потому, что теже причины, которые способствуют участию в протестах, мешают какой-нибудь существенной самоорганизации, оставляя эту публику в роли митингового мяса в руках опытных манипуляторов без какой-либо собственной субъектности.
Собственно, на Западе схожая история, порожденная общим кризисом неолиберальной капиталистической модели, где-то более ярко выраженная, где-то менее. Отсюда и термин "поколение снежинок", который благополучно приковылял к нам с "благополучного" Запада.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 11:35   #10194
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Шведская армия на марше

Шведская армия на марше
Скрытый текст:


Лучшие кадры шведской армии маршируют по Стокгольму.
Возглавляет элитные войска главнокомандующий вооруженными Швеции Микаэль Биден.







Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 12:40   #10195
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Массовые расстрелы в США

Массовые расстрелы в США
Скрытый текст:


Кучно то как.

1. В Эль-Пасо (штат Техас) отморозок зашел в супермаркет Walmart и начал расстреливать из автомата Калашникова случайных людей. Убил 20, ранил 26. Был задержан полицией Персонаж таким образом решил "бороться с мигрантами" и выразить солидарность организаторам расстрела мусульман в Новой Зеландии. При этом латиносов в числе убитых оказалось только трое. Вот такие вот борцы-дегенераты с мигрантами.

2. В этот же день в Дейтоне (штат Огайо) еще один отморозок зашел в бар и начал расстреливать случайных людей. Убил 8, ранил 15. Был застрелен полицией. Так как стрелка завалили, пока не ясно - была ли это бытовуха или же он тоже с кем-то был солидарен.

Вполне очевидна, что тема расстрелов в людных местах и ограничения на покупку оружия будут одной из центральных тем избирательной кампании 2020. Демократическая пресса уже вовсю раскручивает тезис необходимости ограничения продажи оружия, косвенно обвиняя Трампа в поддержке NRA. Разумеется, когда такие же расстрелы проходили при Обаме, они молчали в тряпочку, да и сейчас, как-то неудобно объяснять, почему Обама за 2 срока ничего не сделал в этом вопросе.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 14:17   #10196
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию «Еду в Москву. Буду сопровождать Идена и участвовать в переговорах! Ура!»

«Еду в Москву. Буду сопровождать Идена и участвовать в переговорах! Ура!»
Скрытый текст:


О том, как Британская Империя выступила адвокатом Советского Союза перед США в вопросе признания границ СССР на 1941.

О визите министра иностранных дел Британской Империи в Москву в декабре 1941 года

7 декабря 1941 года, в разгар контрнаступления Красной Армии под Москвой, британская делегация во главе с министром иностранных дел Энтони Иденом направилась в Москву. За неделю до этого советский посол в Лондоне И.М. Майский записал в дневнике: «Еду в Москву. Буду сопровождать Идена и участвовать в переговорах! Ура!». Накануне отплытия крейсера «Кент», который должен был доставить делегацию в Мурманск, Иван Михайлович уложил в портфель свой дневник, который почти ежедневно вёл с 1934 года, и отправил в Москву с дипломатической почтой. К нему прилагалось письмо И.В. Сталину. «Дорогой Иосиф Виссарионович! — писал Майский. — Завтра вместе с Иденом я отправляюсь в СССР. Так как морские путешествия в наши дни дело довольно рискованное, то на всякий случай обращаюсь к Вам с этим письмом». Дипломат в случае чего просил позаботиться о дневнике, который, по его мнению, «с исторической точки зрения… несомненно представляет известный интерес… Делайте с ним, что найдёте нужным».


Посол Майский слушает по радио речь Молотова о начале Великой Отечественной Войны.

Поездка Идена в Москву, как и подготовка заключения договора между СССР и Великобританией, рассматривались Черчиллем как действия, которые должны были обрадовать и удовлетворить Сталина. Англичане шли на это с тем бóльшим энтузиазмом, что данная повестка как бы вытесняла из обсуждения неудобную для Лондона тему открытия второго фронта или посылки союзнических войск на русский фронт.

За те несколько дней, что делегация была в пути, международное положение претерпело кардинальные изменения. 7 декабря, в день отплытия «Кента», японцы атаковали Пирл-Харбор. 8 декабря Рузвельт выступил с Военным посланием к нации, США и Великобритания объявили Японии войну. 10 декабря у Куантана от японских торпед гибнет гордость британского флота — линкор «Принц Уэльский» и крейсер «Рипалс», непревзойдённые качества которых Черчилль расписывал Сталину в одном из своих недавних посланий. 11 декабря Германия и Италия объявляют войну США, 13 декабря их примеру следуют Румыния, Болгария и Венгрия. 14 декабря 1941 года, после обмена посланиями между премьер-министром Великобритании и президентом США, Черчилль во главе британской делегации отплыл на линкоре «Герцог Йоркский» в Хамитон-Родс, штат Виргиния, для участия в Вашингтонской конференции.


Бой у Куантана.

В результате за какие-то несколько дней грядущие переговоры в Москве из центрального события британской внешней политики превратились в её периферию. 12 декабря, после прибытия в Мурманск и Иден написал Черчиллю: «Глубоко сожалею о потере кораблей “Принц Уэльский” и “Рипалс”. Согласен, что в сложившейся обстановке мы ничего не сможем предложить русским, за исключением уже обещанных поставок… Аргументы в пользу ослабления нашего воздушного наступления во Франции теперь приобретают новую силу. Если Вы решите воздержаться [от предварительного согласования посылки эскадрильи английских самолётов из Ливии на советско-германский фронт] с тем, чтобы обеспечить поддержку Ливии и на Дальнем Востоке, я уверен, что Сталин отнесётся к этому с пониманием».

Быть поставленными перед фактом и относиться к этому с пониманием — роль, уже привычно отводимая Москве.
Но Сталин был отнюдь не намерен с этим мириться.

О том, что беседы с Иденом имели для нас особое значение, можно судить уже потому, что место М.М. Потрубача, помощника В.М. Молотова, неизменно переводившего на всех встречах Сталина с английскими представителями, занял И.М. Майский. Так круг посвящённых в содержание бесед был максимально сужен: с советской стороны — Сталин, Молотов, Майский, с британской — Иден и Криппс. Важная деталь: у англичан также отсутствовал переводчик — секретарь посольства Ч. Денлоп. Согласно традиции именно ему следовало переводить слова Идена на русский, гарантируя их смысловую точность. Однако англичане, очевидно, также доверили это советскому послу (ибо никаких требований или просьб такого порядка с советской стороны быть не могло), что весьма красноречиво.
К приезду Идена в Москве был подготовлен проект советско-британского договора и, что было особенно важно для советской стороны, проект секретного протокола. Главным пунктом последнего было признание сторонами советских границ по состоянию на июнь 1941 года. Как мы уже говорили выше, этот документ, и по сути, и по форме стал камнем преткновения в едва начавшихся переговорах. Британский проект своей первой же статьёй ссылался на Атлантическую хартию, что, по мнению англичан и американцев, запрещало обсуждать вопросы переустройства границ до окончания войны и без участия народов, которых это непосредственно касалось. Второй пункт Хартии гласил: «Они [США и Великобритания] не согласятся ни на какие территориальные изменения, не находящиеся в согласии со свободно выраженным желанием заинтересованных народов».

Но относительно западной границы СССР Сталин и не предлагал обсуждать территориальные изменения (секретный прокол содержал предложения о возможных территориальных потерях сателлитов Германии, но до обсуждения этого дело не дошло). Мы в первую очередь и безо всяких условий требовали признания статуса кво для воюющей союзной страны, ставшей жертвой гитлеровской агрессии. Ссылаясь на положения Хартии, англичане отказывались признать отмену оккупации Румынией Бессарабии в январе 1918 года, восстановление целостности Белоруссии и Украины (утраченной ими по Рижскому договору 1921 года), а также законность плебисцитов и конституционных процедур, на основе которых в состав СССР вошли прибалтийские республики. Отдельным вопросом для Запада была граница с Финляндией. Все подобные обсуждения фактически ставили под вопрос территориальную целостность воюющего СССР, о чём Идену и было заявлено без обиняков. Выходило так, что на основе внешних, неизвестных и непонятных соображений СССР мог по окончании войны столкнуться с непризнанием своих границ и быть объявлен в соответствии с чьей-нибудь, например, финской точки зрения агрессором. С другой стороны, как высоко ценятся на Западе «свободно выраженные желания заинтересованных народов» было хорошо известно ещё с 1938 года, после Мюнхенского сговора.
Позволить решать свою судьбу на таких условиях Советский Союз, естественно, не собирался.


"Свободно выраженное желание независимого народа Чехословакии". Мюнхен-1938

Тридцать пять лет спустя Вячеслав Михайлович Молотов характеризовал Идена как человека «слишком мягкотелого, слишком деликатного и довольно беспомощного», а, вспоминая о переговорах в декабре 1941 года, говорил: «Мы настаивали на документе о наших послевоенных границах. Деталей не помню, а сущность помню, конечно. Мы настаивали все время, я напирал на это, Сталин в 1941 году… Сталин все время ему [Идену] на самолюбие бил, что тот сам, без консультаций, не может решить этот вопрос».
Впечатление о мягкотелости и деликатности Идена могло сложиться из-за его манеры общения, а скорее всего, в сопоставлении с Черчиллем. Однако дело было не в самолюбии Идена и пределах его самостоятельности. И даже не в жёстких установках, полученных им в Лондоне. Результат московских переговоров оказался предрешён в Белом Доме.

Памятуя о привычках англичан раздавать территориальные обещания (мы говорили об этом в предыдущей заметке), госсекретарь Корделл Хэлл 5 декабря 1941 года, в преддверии поездки Идена в Москву с одобрения президента направил в Лондон поручение своему послу Вейнанту встретиться с Иденом. На этой встрече Вейнант должен был заручиться обещанием Идена, что любые обсуждения в Москве будут исходить из положений Атлантической хартии, и объяснить ему, что будет большой ошибкой со стороны советского, британского и американского правительств прийти к любому соглашению относительно конкретных условий послевоенного устройства или принять обязательства рассматривать индивидуально каждое государство, что может поставить под угрозу общую цель в отношении прочного мира, а главное — не должно заключаться никаких секретных соглашений. 6 декабря Вейнант передал это послание Идену.

Но СССР не был «каждым государством» и не требовал территориальных приобретений по итогам войны, в которую оказался вовлечён 22 июня 1941 года. Эту разницу за океаном плохо понимали. Тем более, что ещё несколько месяцев назад внешняя политика США ставила гитлеровскую Германию и сталинский СССР на одну доску. Невозможность до конца доверять Черчиллю лишь усугубила дело. В итоге шансов добиться от Идена признания советских границ у советской стороны не было.
Обычно история московских переговоров этим и ограничивается. Выходит так, что Сталин и Молотов, плохо оценив обстановку, пошли на неоправданный риск. А столкнувшись с неуступчивостью, «задрали ставки», и в результате проиграли по всем статьям: СССР не добился ни признания границ, ни договора с Великобританией. При этом то, что последовало за визитом Идена в Москву, почему-то остаётся за кадром.


Возвращение из Москвы. Рядом с Энтони Иденом идет посол СССР в Британской Империи Майский.

Вернувшись из поездки, 28 января 1942 года, Иден подготовил для членов кабинета секретный меморандум с подзаголовком «Политика в отношении России». (Содержание этого документа спустя несколько недель было получено закордонной разведкой НКВД и переправлено в Москву). В параграфе, посвященном «наилучшему способу действия в связи с требованием Сталина признать за Советским Союзом границы 1941 года», глава британского МИДа пишет: «На первый взгляд, требование Сталина кажется умеренным, если мы подумаем о том, что он мог бы потребовать гораздо больше, как например, контроль над Дарданеллами, сферу влияния на Балканах, одностороннего навязывания Польше русско-польской границы, доступов к Персидскому заливу и к Атлантическому океану с предоставлением русским норвежской и финской территории…» Далее Иден замечает, что «с чисто стратегической точки зрения, как раз в наших интересах, чтобы Россия снова обосновалась в Прибалтике, с тем, чтобы иметь возможность лучше оспаривать у Германии господство на Балтийском море». Он констатирует, что главным препятствием для обсуждения советских требований является Атлантическая хартия, но более всего «боязнь в Америке ко всему, что носит характер принесения в жертву независимости наций». Узловым фрагментом меморандума явился следующий пункт, звучащий как прямое предостережение:

«Совсем нелегко решить, каково было истинное намерение Сталина, когда он настаивал именно на этом требовании при подобных обстоятельствах. Наше согласие или наш отказ не могут так или иначе отразиться на русских послевоенных границах: ни мы, ни Америка не сможем заставить СССР уйти с занятой им в конце войны территории. Однако, возможно, что требование Сталина имеет цель испытать, насколько правительство его величества готово сделать безоговорочные уступки для обеспечения послевоенного сотрудничества с Советским Союзом, иными словами, посмотреть, какое значение мы придаем этому сотрудничеству и насколько для достижения его готовы пожертвовать своими принципами. Если такова в самом деле цель Сталина, то надо полагать, что он не согласится на меньшее или на замену этого требования другим. Сэр Криппс, с кем я советовался после его возвращения из России, придерживается того мнения, что вопрос идёт о том, все или ничего, и наш отказ удовлетворить Сталина будет обозначать конец всяких перспектив плодотворного сотрудничества с Советским правительством в наших обоюдных интересах, советская политика повернет на путь преследования собственных, эгоистических интересов, что может иметь неисчислимые последствия для послевоенного периода».

В итоговой части документа Иден предложил уполномочить посла Великобритании в США лорда Э.Ф. Галифакса «объяснить обстановку правительству США и, если возможно, лично президенту Рузвельту и спросить его, не согласится ли он, ввиду чрезвычайных обстоятельств, на удовлетворение нами требований Сталина в том виде как они есть, или же, в случае отрицательного ответа поддержать нас при выдвижении нами этого или иного контрпредложения, упомянутого в моем докладе». Он настаивает на неотложности этого дела, ибо «Сталину было обещано, что решение английского правительства и правительств доминионов последует через три-четыре недели после моего возвращения в страну».

20 февраля 1942 года лорд Галифакс в полуторачасовом разговоре попытался донести до Рузвельта озабоченность британского кабинета в связи с требованиями Москвы. Однако понимания не нашёл: главным доводом США в пользу отказа признать за СССР границы 1941 года была (как это и предвидел Иден) незыблемость Атлантической хартии (FRUS. 1942. Europe. Volume III. P. 521–524).


Черчилль и Галифакс.

Тогда в ход пошла «крупнокалиберная артиллерия»: 7 марта 1942 года к Рузвельту обратился сам Черчилль. «В условиях возрастающих тягот войны я прихожу к мысли, — писал премьер-министр, — что принципы Атлантической хартии не следует толковать таким образом, чтобы лишить Россию границ, в которых она находилась, когда на нее напала Германия. Это была основа, на которой Россия присоединилась к хартии, и я полагаю, русские провели жестокий процесс ликвидации враждебных элементов в Прибалтийских государствах и т.д., когда они заняли эти районы в начале войны. Я надеюсь поэтому, что Вы сможете предоставить нам свободу действий для подписания договора, который Сталин желает иметь как можно скорее. Все предвещает возобновление весной широкого немецкого наступления в России, а мы очень мало можем сделать для того, чтобы помочь единственной стране, которая ведет тяжелые бои с германскими армиями…».

Обстановка вокруг вопроса о западной границе СССР становилась все напряженнее (притом безо всякого участия Москвы). 12 марта американский посол в Великобритании передал в госдепартамент очередное послание Идена (фактически же это было обращение к Рузвельту). Пронизывающая текст озабоченность в связи с угрозой разлада между союзниками и желание донести её до американского руководства столь высоки, что обращение стоит привести целиком:

«В свете Вашего отчета о Вашем разговоре с президентом, мы боимся, что президент может не вполне понимать реальные причины той важности, которую мы придаем удовлетворительному ответу Сталину. Мы считаем наиважнейшим на данном этапе войны не упустить ничего из того, что дало бы нам возможность войти в реальный контакт со Сталиным, свободно обмениваться с ним мнениями по всем вопросам, связанным с ведением войны, и таким образом предоставить самим себе максимальный шанс заручиться определенным вниманием Советского правительства к нашим взглядам и взглядам правительства Соединенных Штатов. В качестве лишь одного примера, мы не можем себе представить, что Сталин вступит в войну с Японией или уделит хоть малейшее внимание нашим предложениям о том, чтобы рассмотреть такой вариант, пока его требования не удовлетворены.

То, что в данный момент мы лишены возможности реальных консультаций с Россией, кажется нам самым неудачным обстоятельством; и мы чувствуем, что было бы крайне неразумно лишать самих себя шанса установить такие контакты, отказываясь принять претензии Сталина на Прибалтийские государства, реализации которых, по признанию самого президента, мы вряд ли сможем помешать.

Сталин, по нашему убеждению, хочет быть уверенным в нашей поддержке его минимальных планов войны. Сталин счёл бы ответ президента эквивалентным высказыванию о том, что для нас было бы лучше, если бы Россия не вернула себе Прибалтийские государства, но признаем, что не смогли бы ничего сделать по этому поводу, если бы она так сделала. Это определенно представится Сталину таким далеким от сотрудничества состоянием мышления, что только подтвердит его подозрения, что он не может ожидать никакого реального учета российских интересов ни от нас, ни от Соединенных Штатов; что мы желаем России продолжать сражаться в войне за британские и американские цели; и что мы не прочь увидеть, как Россия и Германия взаимно истощат друг друга. Это естественным образом подтвердило бы, что Россия должна и дальше склоняться к тому, чтобы не учитывать ничего, кроме своих собственных интересов, и сделало бы невозможным любое плодотворное сотрудничество с Россией на этом решающем этапе.

Мы должны признать тот факт, что наши нынешние отношения с Россией определенно являются неудовлетворительными и, будучи таковыми, представляют собой слабое место и, в самом деле, опасность для наших военных усилий в целом. Если, следовательно, мы сейчас же не сделаем уступок требованиям Сталина в надежде таким образом улучшить наши отношения и если отношения, к нашему опасению, продолжат ухудшаться, мы впредь будем порицать себя за то, что не сделали все, что могли, пока еще было время. Пожалуйста, донесите эту точку зрения до президента Рузвельта в возможно ближайшее время и тем путем, который сочтете наилучшим»
(FRUS. 1942. Europe. Volume III. P. 532).

И хотя в тот же день, 12 марта на встрече с послом СССР в США Литвиновым Рузвельт «решительно возразил против того, чтобы гарантировать русские границы, какими они были на 22 июня 1941 года», проблема легимитизации советских границ уже стала одной из ключевых не только в советско-британских и советско-американских, но и в британо-американских отношениях.

Таким образом, нет оснований утверждать, что три дня тяжелейших декабрьских переговоров с Иденом не имели весомых позитивных последствий для Москвы. Требования СССР о признании его западных границ, выдвинутые Сталиным нашли в итоге убежденного сторонника в лице британского кабинета. Разумеется, это объяснялось далеко идущими стратегическими планами самой Великобритании и слабо сочеталось с планами США. Похожая ситуация возникла весной-летом 1942 года вокруг второго ключевого вопроса войны — открытия полноценного второго фронта в Европе. Только здесь западные союзники СССР поменялись местами: незаинтересованный в реальной поддержке и усилении Москвы Черчилль, как мог, тормозил процесс. Рузвельт же, видевший для США в масштабном военном столкновении с гитлеровскими армиями на европейском театре весомые моральные и материальные выгоды, делал все, чтобы обещания, данные Москве, обрели плоть и кровь.


Тегеран-1943.

Подходя к вопросу с узких позиций, результаты молотовской поездки в мае-июне 1942 года, подобно итогам декабрьских переговоров с Иденом, следовало бы признать провальными (что часто и делается). Но, думается, и в том и в другом случае на самом деле позиции СССР по первостепенным вопросам войны и будущего мира были обозначены в максимальной степени твердо и недвусмысленно. Решалась классическая задача дипломатии: достижение максимума результата при минимуме возможностей. Семена были брошены в срок и умелой рукой, без чего едва ли возможными оказались бы плоды Тегерана, где, как известно, оба вопроса — и о границах и о втором фронте — получили наконец свое позитивное разрешение. Не зря Тегеран называли дипломатическим Сталинградом СССР. Напряжённая и неустанная борьба же за эту победу началась двумя годами ранее.

Сергей Рыченков

https://prometej.info/publikuem-tova...na-zametka-35/ - цинк


Московская встреча Сталина и Черчилля. 1942.

Как не трудно заметить, для Британской Империи вопрос прибалтийских лимифтрофов не имел принципиального значения и признание границ СССР на этом направлении рассматривалось скорее как вопрос торга о послевоенных границах.
Более ярко эта линия проявилась ближе к концу второй мировой войны, когда Черчилль и Сталин напрямую делили https://colonelcassad.livejournal.com/4407139.html Восточную Европу в процентах.






Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 16:10   #10197
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Если враг не уходит, его уничтожают

Если враг не уходит, его уничтожают
Скрытый текст:


"Ан-Нусра" официально объявила, что не будет выполнять заключенное на днях перемирие в Северной Хаме.
По заявлению командования группировки "То, что режим не смог добиться военным путем, он не сможет добиться путем переговоров. Мы не уйдет с этой территории".
Согласно заключенным при посредничестве Турции договоренностям, боевики должны были отвести тяжелые вооружения с Эль-Латаминского выступа на 20 километров от линии фронта. Выполнять эти условия согласились только протурецкие группировки.
Сирийцы были совсем не против такого подхода и уже сегодня возобновили артиллерийские и авиаудары по позициям боевиков. Несколько ранее российские военные предупреждали, что у боевиков есть 24 часа, чтобы свалить по-хорошему. Теперь очевидно будет по-плохому и выживут не только лишь все. Пока что это самое короткое "перемирие" из заключенных за последний год.


Передовые позиции САА на 4 августа располагаются в 200-300 метрах от Аль-Арбаина и примерно в 600 метрах от полупустого Закаха, часть которого фактически уничтожена предшествующими бомбардировками.
За ними лежит дорога на Кафр-Зиту и Эль-Латамин. Серьезно облегчить продвижение к Хан-Шейхуну могло бы взятие холма Таль-Сахар, но он пока выглядит достаточно крепким орешком.
В конечном итоге, все сводится к физическому уничтожению личного состава "Хайят Тахрир-аш-Шам" и связанных с ней группировок.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 19:07   #10198
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию "Охотник" на детей

"Охотник" на детей
Скрытый текст:


В Москве задержан некий Владислав Синица ака "Макс Стеклов", который публично призывал к расправе над детьми полицейских, участвовавших в задержании протестующих у Московской мэрии.




Любитель детского снафф-видео.







Есть мнение, что получит по полной.



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 22:22   #10199
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Изба-читальня. Свинья,как много в этом слове ...

Изба-читальня. Свинья,как много в этом слове ...
Скрытый текст:


Свинья,как много в этом слове ...

Весна ,время очередного дембеля и прочих радостей жизни вроде всяческих субботников и просто кучи праздников .И по какому-то из этих поводов командование ДШБ решило порадовать себя и прочих дополнительным мясным пайком -заколоть свинью из подсобного хозяйства.Дело в общем-то рядовое ,но за пару дней перед этим доблестные свинари провожая на гражданку своего товарища из хозвзвода совершили роковую ошибку -взяли самогонку у непроверенного продавца и нарвались на дикую "карбидовку".Выжрали немного ,максимум по поллитра на рыло но этого оказалось вполне достаточно что бы с отравлением средней тяжести всей компанией уехать в окружной госпиталь.Понятно что отъезд на родину у дембелька автоматически был перенесен на август а остальные фигуранты этой пьянки какое-то время после выздоровления провели на гауптической вахте .Вообще ,как показал опыт встреч сослуживцев уже после армии,самые "навороченые"дембельские парадки с аксельбантами "до яиц"и полным комплектом значков ,включая "Парашютиста-инструктора"был именно у свинарей ,хлеборезов и прочих "псов войны",но это так ,замечание на полях .....

Вернемся к нашим десантникам ,итак,Комбриг дает команду на умерщвление и расчленение свиньи ,дежурный по части докладывает Комбригу о невозможности исполнения команды ибо профессиональные свиноубийцы валяются в госпитале а иные ремеслу лишения жизни хрюшек не обучены ....
Комбриг в нецензурной форме поинтересовался как его подчиненные собираются противостоять супостатам из НАТО если они даже гражданскую свинью "завалить" не в состоянии.И вообще ,мы тут головорезы или где ???
Короче ,свинью бля убить,об исполнении доложить !"
Дежурный по части трезво рассудил что самые отпетые злодеи и негодяи у него находятся на гауптвахте ,посему приказ перенаправил начальнику караула.Начкар долго не парился и назначил пятерых добровольцев на убийство свинки ...почему так много ? а просто сидело всего пятеро и чтоб ни кому не было скучно и обидно -оправили всех .В качестве орудия убийства старшему был выдан штык-нож от АК-74 ....

В послеобеденное время на гауптвахту явился солдат из хозвзвода сопровождаемый Десантно-Штурмовой лошадью запряженной в телегу с объедками и прочей органикой .С любопытством оглядев "зондеркоманду"и особенно штык-нож он вежливо поинтересовался есть ли кто из деревенских?
Ему ответили что все городские но в Питерских и Московских он может не сомневаться .(В последствии выяснилось что свинью живьем до этого видел только один ,и тот в дошкольном возрасте )
У братьев-славян есть поговорка "Уверенность -это пулемет" ...в нашем случае уверенности хватило бы на средних размеров линкор и осталось бы на пару подводных лодок .....И в самом деле ,пятеро молодых ,здоровых,хорошо откормленных и всячески тренированных отличников боевой и политической подготовки ,вооруженных самой передовой в мире Марксистско-Ленинской теорией с одной стороны и какая-то там свинья с другой ?
Результат схватки был просто очевиден ...."Кость в горле Мирового Империализма,гроза и единственная преграда на пути капиталистических агрессоров ,наши доблестные герои-десантники просто не имели морального права усомниться в своих способностях выполнить любую задачу поставленную командирами ....

По ходу следования на хоздвор был составлен план предстоящей акции .Он поражал своей оригинальностью и коварством-четверо героев должны были животное схватить и обездвижить ,пятый-нанести хладнокровный удар штыком прямо в сердце .
План был хорош,четок,ясен и обладал всего лишь одним недостатком присущим планам составляемым дилетантами и мегаменеджерами -он не учитывал нюансы,но это было не важно ....
Остаток пути заняло обсуждение вопроса "Где у свиньи сердце если она лежит на спине ?"
Когда делегация прибыла к ограде где-то 30 на 50 метров за которой мирно паслась жертва ,нюансы поперли в полный рост ...
Если вы хоть раз в жизни были на свинарнике то представляете о чем я веду ,для остальных попробую описать подробнее .
Представьте себе некий выгон более напоминающий гигантскую лужу с небольшими островками скользкой грязи, покрытыми жалкой растительностью и густоунавоженные всяческими фекалиями,причем вся это биомасса копилась месяцами ...Незабываемый запах пляжного туалета летом в Крыму -просто бутик "Шанель" в сравнении с армейским свинарником....

Тут же было принято решение послать гонца за ОЗК ,причем каптеру говорить для каких целей нужна химзащита категорически воспрещалось .
Это заняло еще минут 20 ,в ходе которых "прирожденные убийцы"напряженно рассматривали жертву а "жертва"похрюкивая, пожевывала остатки некогда зеленой травки на островках .
Результат наблюдения разочаровывал ,во первых ,свинка была килограмм 250 ,не меньше .Во вторых ,догнать ее при таком "газоне"не представлялось возможным даже в обычных сапогах не говоря о бахилах ОЗК с их плоской подошвой ....Посему решено было незаметно подойти прогулочным шагом как можно ближе к объекту а затем стремительно наброситься .
Свиньи -животные умные ,по интеллекту ничуть не уступающие некоторым прапорщикам что и было доказано в очередной раз .Вид пяти зеленых долбоебов ковыляющих по жидкому дерьму и непрерывно матерящихся насторожил животное,причем свинка начала бегом вырываться из неплотного кольца окружения ,отбегая метров на 10-15 и останавливаясь для нового рывка .
Спустя некоторое время у героев сдали нервы и кто-то попытался ударить свинью ногой .Вот с этого момента и началось самое интересное ...
Вообще ,испанская коррида -забава для идиотов без фантазии ....

Главное действующее лицо -бык ,бычара по определению ,интеллект-отсутствует .Его противник - всего один человек ,что исключает возможность командной игры и не добавляет интриги .Покрытие -ровное ,сухое ,предсказуемое.
Оружие (шпага)длинное и острое (лажа ,представьте себе тореодора хотя бы со штыком от АК-47).......
И на что там смотреть ???

Продолжим ....

итак ,вуали были отринуты и маски сброшены ...,свинка поняла что стадо человекообразных страстно желают ее тела а ее тонкая душевная конституция злобных потомков обезьян совершенно не интересует.Она стала бегать быстрее и визжать как это умеют делать только свиньи.Если до этого попасть кулаком или ногой в хрюшку было делом непростым то сейчас это стало практически невозможным .Классические приемы рукопашного боя основанные на формуле "захват-****юлина-бросок-добивание"категорически не работали .Хватать было не за что ,удары не приносили даже морального удовлетворения а о бросках и добивании речи вообще не шло .Возможно где-то в отдаленных китайских монастырях и существует "свинячье кун-фу"или даже "стиль кабана" но на тот момент в Вооруженных Силах СССР об этом точно ничего не было известно ....

Вопли и визги со свинарника привлекли значительное количество зевак до этого мирно шароебивщихся по задворкам Бригады .Появились и первые комментаторы происходящего ,особой похвалы удостоился бросок героя в задние ноги жервы с захватом оных тренированными руками десантника .Такого прыжка не постеснялся бы и Ренат Дасаев-смотрелось красиво но результат был плачевен -свинья рванула со скользкого островка быстро перебирая копытами и таща за собой отважного героя .Герой,прогнав грудью перед собой волну из навозной жижи разжал руки метров после 10 грязевого слалома ....Поднявшись из дерьма он в максимально нецензурной форме прокомметировал нескоординированые действия напарников и блядское поведение свиньи .Стало понятно что свинью нужно хватать всем сразу или не хватать вообще ,но учитывая разность скорости объектов задача представляласть практически невыпонимой ...
Какие-нибудь мотострелки на этом возможно бы и успокоились .Но Элита воздушно-Десантных войск не имела права отступать .Посему среди засранных островков родилась новая концепция -лишить противника воли к сопротивлению путем жестокого избиения и затем добить штыком .

Концепция ,безусловно правильная ,но опять же ,нюансы есть нюансы .И один из них заключался в том что свинка хотела жить .....Она никогда не была в пионерах ,никогда не присутствовала на политзанятиях и тем более не читала патриотической литературы ,посему мотивации умирать светлым весенним днем не имела в принципе .....и воли к жизни у нее бы хватило на ядерный авианосец,тем более что к этому времени линкор "Уверенность" десантников уже потерял ход и заметно чадил .....
В казалось бы безвыходной ситуации было найдено стратегически меняющее расклад сил решение -использовать содержимое пожарного щита как оружие .Мысль здравая ,если бы там хотя бы был топор ,но топора какраз и не было ....

Картина человека идущего с копьем на мамонта или с рогатиной на медведя заслуживает всяческого уважения ,но известна истории со времен пещерной живописи .Три героя выступившие против свиньи с багром ,ломом и совковой лопатой безусловно являются достойной фактурой для какого-нибудь маститого живописца рискнувшего увековечить этот сюжет для глаз потомков .Но живописца не было и этот пафосный момент мы можем только вспомнить или представить .Тем более конфликт из пищевого уже явно перешел в межличностный .По крайней мере визга и мата стало заметно больше .Попробуйте тяжелым ломом на льду попасть по стремительно передвигающемуся объекту и вы поймете всю прелесть ситуации .Особенно если этот объект вам ниже пояса ....

Заметно потучневшие трибуны с замиранием сердца наблюдали за каждым ударом иногда все-таки достигавшим несчастного животного .Особенный восторг вызывали удары совковой лопатой ибо приносили ощутимый звуковой эффект -свинья орала как недорезанная .
В какой-то момент доблестный ДэШэбил используя лом как копье метнул его в хавронью ...Тяжелый металлический пруток слегка чирком зацепил животное и скользнул в вонючую жижу...лом был окончательно изгажен но идея болельщикам понравилась и поступило предложение метнуть лом как биту в городках по ногам свиньи .Что и было немедленно реализовано ,результат превзошел все ожидания -сорвавшийся ввиду скользкости с траектории лом угодил аккурат под колено бойцу со штык-ножом в руке .Боец хрипя и задыхаясь от адской боли рухнул в лужу как подкошенный ,штык улетел в дерьмо а боец с воплями катался по грешной земле зажимая руками распухшее колено ....

Трибуны были в восторге ибо в этой битве титанов счет уже был минимум 2-0 в пользу хозяйки поля ....Живи мы в менее развитой цивилизации жизнь этого выдающегося животного могла быть спасена простым поднятием большого пальца вверх со стороны ответственного лица ,но в конце 20 века эта мысль казалась просто нелепой ......

в конце концов на шум и вопли к ограде скотного двора подтянулся Начкар собственной персоной ,трезво рассудив что противостояние зашло в тупик,но за конечный результат этой акции ****юлей получит лично он ,достал табельный "Макаров",с сомнением его осмотрел , прикинув дистанцию а так же допустимые сектора стрельбы решительно отправил его в кобуру .
в караульное помещение был послан гонец с приказом прибыть на свинарник дежурной смене с оружием ,дежурная смена,поднятая "в ружье" радостным галопом стартанула в указанном направлении .Ибо во-первых приказ есть приказ ,а во-вторых все было чертовски интересно посмотреть что -же там происходит .Какая-нибудь фигня у нас происходила постоянно ,но действа претендующие на звание "Шоу" происходили не часто посему были особенно ценимы зрителями .
Кое-как отогнав матюгами озверевших десантников от бедного животного Начкар выбрал точку для стрельбы так что-бы позади свинки находилась стена свинарника и двумя короткими очередями окончил эту драму ......
На глазах особовпечатлительных товарищей появились скупые мужские слезы ,ибо Хрюшку с подбитым глазом ,обильными синяками на теле и в конце концов убитую автоматной очередью было просто жаль ....Да и коррида закончилась .Зрители начали медленно расходиться ,ОЗК были оставлены в дар свинарнику ввиду крайней вонючести а стадо героев побрело в прачечную отстирываться и отмываться ,ибо как сказал Начкар "Эти муфлоны мне ща всю губу засрут и провоняют !"
Вот такая печальная история ....

(c) Kaddy Baker



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.08.2019, 23:28   #10200
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 364 раз(а)
По умолчанию Всем нужны украинцы

Всем нужны украинцы
Скрытый текст:


От индустриальной державы к стране гастарбайтеров

Пока еще министр иностранных дел Украины разразился примечательной тирадой на тему системной депопуляции Украины.

"Вот то, что происходит сейчас, когда миллионы украинцев за рубежом, считаю, что за несколько лет примерно будет так - половина украинцев будет здесь, а половина – там. Очень не хотелось бы превратиться в поставщика рабочей силы в ЕС: и рук, и мозгов. Потому что украинские мозги нужны всем... Все заинтересованы, чтобы украинцев у них было больше. Украинцев все любят, потому что украинцы – это всегда плюс и никаких минусов".

Данная сентенция примечательна тем, что Климкин прямо расписывается в том, что дальнейшее сокращение населения Украины неизбежно, что является, в первую очередь, следствием политики того правительства, которое он представлял и пока еще представляет.

Население бывшей УССР сокращалось еще с начало 90-х, когда после пиковых значений в 51,7 млн. человек на закате СССР, население «незалежной Украины» стало стремиться сначала к 50, а затем и к 48 млн.

Тенденция эта сохранялась и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче. Помимо снижения рождаемости и роста смертности, на сокращение населения влиял массовый выезд граждан на работу за рубеж – в первую очередь, в Россию и Польшу. Люди ехали не от хорошей жизни, а потому что «незалежные власти» не могли их обеспечить достойной работой с достойной зарплатой. В результате, Украина уже давно (как бы не юлил Климкин) превратилась в поставщика дешевой рабочей силы в сфере строительства, услуг, сельского хозяйства.

Но «лучшее» было еще впереди. «Революция гидности» привела к тому, что Украина сразу потеряла несколько миллионов человек, которые отчалили от Украины вместе с Донбассом и Крымом, плюс к ним присоединились различные политические эмигранты, не принявшие фашистскую хунту в Киеве, а также многочисленные уклонисты, не желавшие гнить в окопах на Донбассе ради прибылей Порошенко и 2-го миллиарда Яценюка. Свой вклад внесла и развязанная евромайданом гражданская война, которая унесла десятки тысяч жизней. Но это были военно-политические последствия евромайдана.

Экономические же привели к тому, что дальнейшая деиндустриализация, падение уровня жизни и утрата каких-либо перспектив вызвали к жизни еще более масштабный отток на заработки в Россию и Европу, потому что люди не верили, что новая власть действительно сможет что-то поменять. К 2017 году, по заявлению ряда майданных вождей вроде Саакашвили, уровня жизни «как при Януковиче» можно было бы достигнуть в 20-х годах. Это, собственно, был своеобразный приговор всей экономической политике евромайдана.

Люди как уезжали, так и продолжили уезжать. И вот теперь, спустя 5,5 лет после «революции гидности» Климкин вещает, что это - новая украинская норма, и то, что люди бегут из страны на заработки, - это будущее Украины. В перспективе Украине светит стать именно что главным донором дешевой рабочей силы для своих соседей. А вот в 1991 году это была одна из крупнейших индустриальных держав мира. Но богатое наследство «проклятых коммунистов» было безжалостно уничтожено, разворовано и проедено.

Естественно, «всем нужны не украинские мозги», а прежде всего, дешевые рабочие руки, которые помогают снижать издержки на строительстве в Москве или сборе клубники в Польше. И вот в таком виде алчные работодатели вполне заинтересованы в украинцах. Ведь если ты меньше платишь такому «маленькому украинцу», то у тебя больше выгода. Одни плюсы, и никаких минусов. Осталось узнать о плюсах такой политики для того самого «маленького украинца», который вынужден подобно таджику ехать в другие страны, чтобы хоть что-то заработать для своей семьи.

Разумеется, вся эта лесть в адрес «украинских мозгов» призвана скрыть ответственность Климкина и ему подобных, которые системно проводили политику, направленную на сокращение населения Украины самыми разными способами. Отвечать за нее они разумеется не хотят, так как иначе встанет напрямую вопрос, зачем все это было нужно, если о развитии Украины речь совсем не идет.

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

http://asd.news/articles/ukraina/vsem-nuzhny-ukraintsy/ - цинк



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 03:45.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100