Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 15.03.2018, 03:20   #51
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Тут его КГБ и отравит как раз - Лондон запретная территория! ))
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2018, 11:07   #52
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 76 раз(а)
По умолчанию

Стратегии обсуждать будем?

Лично я согласен с позицией ВП СССР относительно выборов, в том смысле, что всё определяется психодинамикой общества, но ведь есть ещё и реальная практика. А вот относительно неё не всё так безоблачно.

Мне было бы интересно, если бы в первом туре не победил Путин. Почему?
Потому что тогда бы ещё немного больше приоткрылся "информационный занавес".

Мне представляется, что Путин во втором туре одержал бы победу, но вся "шелуха" отвалилась бы.

Вообще мне президентские выборы видятся по-другому.
1 этап - аналогичен сегодняшнему, только без возможности победы по итогам первого тура. Раз действующий президент не считает нужным участвовать в дебатах с иными представителями народа, то надо сделать так, чтобы в первом туре он не мог победить в силу закона.
2 этап - во второй тур, по аналогии с выборами в ГосДуму, проходят кандидаты, набравшие проходной бал. Здесь уже нельзя отказаться от дебатов. Действующий Президент уходит в отпуск в связи с необходимостью участия в дебатах. Все заводы, мосты, пароходы в это время за него пускают, открывают, закладывают другие.
В этом туре победу получает кандидат, набравший 50 % плюс 1 голос.
3 этап - в третий тур выходят два кандидата, набравшие большее количество голосов, если кто-то не победил в во втором туре.
И есть одна особенность, если разрыв между кандидатами в третьем туре менее, скажем, 10-20%, чтобы не было двоевластия и раскола общества, решается примерно так - https://ru.wikipedia.org/wiki/Презид...азии_(2004)
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 08:52   #53
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 76 раз(а)
По умолчанию

Итоги предвыборной кампании -
YouTube
Скрытое видео:
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 13:59   #54
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,545 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vitich Посмотреть сообщение
Стратегии обсуждать будем?
Конечно будем.
1. Поменять отчётные показатели правительства с дегенаративно-потребительского спектра в финансовом виде на спектр товаров и услуг раскрывающих генетический потенциал человека;
2. Поменять отчётные показатели в системе образования с "угадайки"-ЕГЭ на защиту проекта по заданной теме.

Это для начала.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 17:41   #55
jim63
Местный
 
Регистрация: 28.05.2013
Адрес: Мск.ру.су.змл.всл
Поблагодарили 516 раз(а)
По умолчанию

Многомиллионные «заначки»: как Павел Грудинин деньги из России выводил

Цитата:
Кандидат от КПРФ на пост президента Павел Грудинин во время своей предвыборной кампании не раз говорил о том, что «нужно инвестировать деньги в собственную страну, а не хранить их в иностранных ценных бумагах». Председатель совхоза имени Ленина также утверждал, что у него самого «ни копейки денег в офшорах нет».
Однако, согласно расследованию, проведенному Life, кандидат, мягко говоря, лукавит. С совхозом имени Ленина и Грудининым связаны, по крайней мере, три офшора.
Самый известный из них — Bontro LTD. Он зарегистрирован 9 июля 2003 года в крошечном государстве Белиз по адресу: Belize city, №5, New Road, 344. Владельцами этого офшора значатся российские бизнесмены Михаил Виноградов и Сергей Хмельницкий.
Причем здесь Грудинин? Офшору Bontro принадлежит 99% «Универсальной финансовой компании» (УФК), которая, в свою очередь, владеет одной пятой совхоза имени Ленина. А председатель совхоза при этом утверждает, что понятия не имеет о том, кто стоит за Bontro LTD.
«Если один из акционеров захотел спрятаться за офшором, мы не можем этому помешать. У меня 44% акций — я перед вами сижу, и контролируют все люди, которые находятся в России. А если кто-то из акционеров решил так сделать, ну, это его право. Я ничем не могу ему помешать. Потому что я один из акционеров. Не более чем», — публично заявлял он.
Однако, похоже, в своих заявлениях кандидат неискренен. Супруги Тамара и Сергей Хмельницкие — давние друзья Грудининых, сообщает Life. В 2007 году Хмельницкие получили по 25% в салоне красоты «Таир», который в совхозе имени Ленина открыла жена кандидата от КПРФ Ирина Грудинина. Остальное поровну принадлежало ей и сыну Артему. В 2013 году Хмельницкие продали свои доли Ирине и двум ее сыновьям, так что парикмахерская стала полностью семейной фирмой.
Судя по всему, Грудинин не просто знал, что Хмельницкий зарегистрировал офшор на Белизе, но и активно пользовался возможностью уйти от налогов. По данным Life, у Bontro есть три актуальных счета, на которых сейчас лежит $318,5 тыс. Транзакции шли от ООО «УФК» и ЗАО «Совхоз имени Ленина». Вряд ли директор совхоза был не в курсе, что деньги из его предприятия переводятся в Белиз.
Два других офшора, с которыми связан Грудинин, находятся под юрисдикцией Британских Виргинских островов.
Один из них — BIVER Industries S.A. Он был зарегистрирован 5 июля 2006 года по адресу: British Virgin Islands (BVI), Torrola, Road Town, 146. Второй — VAUXHALL Solutions LTD — зарегистрирован 21 июля 2005 года по адресу: British Virgin Islands (BVI), Tortola, Drake Chambers.
У BIVER есть 10 актуальных счетов, на которых сейчас лежит более $2 млн. У о VAUXHALL — 11 счетов, на которых находится $2,9 млн.
Оба офшора принадлежат бизнесмену Евгению Каталагину, о котором почти ничего не известно. Интересно другое: транзакции через BIVER и VAUXHALL шли от ООО «Прогресс», ООО «Ваксхол» и ООО «Центр координации проектов».
Все эти фирмы, кроме «Прогресса», уже прекратили свое существование. Некоторое время назад «Прогрессу» принадлежало 77,5% акций ЗАО «Центр координации проектов». Остальные 22,5% акций принадлежали ЗАО «Совхоз имени Ленина». В свою очередь «Центр координации проектов» был зарегистрирован на территории совхоза имени Ленина и занимался складированием, хранением и реализацией почти всей продукции предприятия.
Эта цепочка показывает, что совхоз и его председатель Павел Грудинин тесно связаны с двумя офшорами.
Для чего бизнесмену нужна была столь сложная схема? «Бонусов» несколько. В частности, таким образом можно избегать контроля со стороны российских финансовых и налоговых органов. Проще говоря, не платить налоги в своей стране. К тому же, офшор — гарантия анонимного владения акциями. По этой версии основной собственник совхоза Павел Грудинин публично контролирует только 44% акций, а остальное держит в офшоре и тем самым страхует себя от возможной потери корпоративного контроля.
Всё это, безусловно, наглая ложь. Ведь на самом деле таким хитрым способом Пал-Николаич тайно финансирует классовую борьбу пролетариата в Белизе и на британских Виргинских островах.
jim63 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо jim63 за это сообщение:
Промузг (19.03.2018), promity (19.03.2018), Sirin (19.03.2018)
Старый 19.03.2018, 20:10   #56
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 76 раз(а)
По умолчанию

Задайте себе вопрос: "Почему ни ЦИК, ни кто-либо из кандидатов не обратились за проверкой этой информации?"

И второй вопрос: "Неужели такие хитрые и очень странно сгруппированные буквы и цифры вам напрочь выключают критическое мышление?"


П.С. Это, наверно, потому, что Зазнобин указал на Грудинина, как на неугодного.
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 22:40   #57
jim63
Местный
 
Регистрация: 28.05.2013
Адрес: Мск.ру.су.змл.всл
Поблагодарили 516 раз(а)
По умолчанию

А на мой взгляд не столь важно - проверял ли ЦИК информацию из конкретно этой приведенной мною статьи или нет - это просто "вишенка на торте". Для "основного блюда" вполне достаточно данных, приведенных на избирательных участках (см. фото в этом сообщении). И вот тут я уверен, что эти данные проверялись, Памфилова дама очень въедливая.
Ну а в ходе критического мышления возникает следующий вопрос:
Как мог Геннадий Андреич - "главный_защитник_интересо _трудящихся" - выдвинуть в кандидаты от компартии махрового "иксплататора"-капиталиста, да и ещё и счета за рубежом имеющего? Классовое чутьё потерял на старости лет?

П.С. Это, наверное, потому, что спонсоры Геннадий-Андреича указали ему на Грудинина, как на угодного...
jim63 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 23:32   #58
vitich
Местный
 
Регистрация: 22.06.2014
Адрес: Земля
Поблагодарили 76 раз(а)
По умолчанию

Даже сейчас СМРАД стараются затушевать итог выборов, акцентируя внимание исключительно на результате Путина и "всех остальных". А между тем, вынося "за скобки" результат Путина, присмотримся к результату Грудинина. Он набрал больше, чем все остальные (кроме Путина) вместе взятые.

В 2012 году Зюганов в цифрах набрал больше, чем сейчас Грудинин, но в сравнении с другими (без Путина) Зюганов набрал меньше чем Прохоров, Жириновский и Миронов вместе взятые.

Цитата:
Разделяю вашу боль
Юрий Болдырев об итогах выборов президента-2018


Что ж, чуда не произошло. Велосипедист не остановил бульдозер. Мальчишки с рогатками не остановили танк. Не просто не допущен второй тур, но, как будто, с таким запасом, чтобы ни у кого не могло оставаться абсолютно никаких сомнений.

Махинация или констатация?

Нарушения, махинации, фальсификации? Вбросы, бюллетени в урнах уже к началу голосования, отворот камер от урн, голосование «открепленными» от своего места жительства целыми домами?

Разумеется, как без этого? Иначе почему не разрешено, например, пересчитывать данные КОИБов?

Как мог набрать три четверти голосов избирателей человек, рейтинг которого среди населения по более или менее добросовестным опросам (не путать с опросами ангажированных властью официальных социологов) никак не превышал сорока процентов? Как смогли опустить до менее двенадцати процентов того, чей рейтинг ни на одном известном мне радио-опросе не бывал менее сорока пяти процентов, а в интернете так и переваливал за шестьдесят-семьдесят?

С другой стороны, самокритично: слабая, порой просто саботируемая из своих же штабов кампания альтернативного кандидата, целенаправленно ограничиваемая фактически лишь так называемым «ядерным электоратом»?

Да, и это было. И быстро стало очевидным — почему мне и пришлось сразу призывать к «партизанской» кампании.

Но, признаемся: в целом, все-таки, не в этом главная проблема.

Огромное количество избирателей пришли и совершенно искренне проголосовали за того, кто их, на самом деле, попросту утилизирует.

Мы совершили ошибку. Нам представлялось, что вся ситуация вызрела для мирного конституционного изменения власти и вектора движения страны, а оказалось, что нет. Дело ведь не в том, что мало проголосовало за нашего кандидата. Дело даже не в том, что условия были вопиюще неравные и несправедливые, что на нашего кандидата было вылито море лжи и клеветы. Проблема в том, что большинство наших сограждан, как выяснилось, несмотря ни на что, нынешняя власть, по большому счету, все-таки устраивает.

Надолго ли?

Пока тотальное промывание мозгов через «зомбоящик» не компенсируется ничем.

Искусство мобилизации

Тем не менее, некоторые уроки из этой кампании извлечь можно и нужно.

Урок первый: побеждает тот, кто лучше готов к мобилизации.

Казалось бы, банальность, но в этой кампании продемонстрированная исчерпывающе.

Когда я говорю, что большинство сограждан нынешняя власть устраивает, речь об активном большинстве — о тех, кто на выборы пришел. Примерно 40% избирателей на выборы вообще не пришли. Несмотря на то, что власть всеми возможными способами тщательно мобилизовывала всех своих сторонников. Отсюда основания полагать, что не пошедшие на выборы — вовсе не упорные почитатели нынешней власти. В значительной части — скорее, противники, но просто не верящие в то, что в принципе что-то можно изменить. Иначе говоря — не верящие в свои же собственные силы. Другое дело, что и их «жареный петух» пока не клюнул. Или они не осознают, что уже клюет. Так или иначе, но это, в значительной части, резерв альтернативных сил, но в борьбе в этом раунде нами не использованный. Этих не активных противников режима или, как минимум, не его сторонников мы мобилизовать не смогли.

Враг моего врага?

Урок второй: демонстративный враг моего врага — иногда мой еще более коварный враг.

Не будем преувеличивать: не все 40% не явившихся на избирательные участки — сторонники бойкота выборов и последователи тех сил, что к такому бойкоту призывали. Но если предположить, что все 40% не явившихся бойкотировали сознательно, откликнувшись на призыв не участвовать в «спектакле с заведомо известным итогом», то есть, пытались действовать против нынешней власти, то элементарный арифметический подсчет показывает: не будь у нынешнего президента таких «противников», призвавших бойкотировать выборы — не усидел бы он в первом же туре на своем уже почти пожизненном кресле. Второй тур оказался бы неизбежным. А там…

Конечно, не стоит всерьез даже и предполагать, что все 40% не явившихся на выборы — активные противники нынешней власти, действовавшие по команде бережно пестуемых ею «противников», призвавших бойкотировать прошедшие выборы. Но подобный метод «граничных значений» позволяет наглядно продемонстрировать истинную направленность действий таких «противников» нынешнего режима, как агитаторы за бойкот президентских выборов.

Результата, требующий осознания

Урок третий. Точнее, результат: как бы то ни было, а ведь никого, кроме нынешнего режима и предложенной нами единой альтернативы, на политическом поле не осталось.

Вспомните: перед началом кампании, да еще и на фоне предварительного (лето-осень 2017 г.) старательного выведения на всяких популярных ток-шоу у Соловьева лидера ЛДПР В. Жириновского в статус этакого «мудреца», всерьез обсуждалось, не обойдет ли на этот раз Жириновский кандидата от КПРФ (под которым по умолчанию упорно предполагался Г. Зюганов). Затем — появление «звезды» — дочери бывшего питерского мэра и ее срочное раскручивание на центральных телеканалах уже как политической фигуры — что дало повод всяким «политологам» всерьез обсуждать, не оттеснят ли на этот раз кандидата от КПРФ на и вовсе позорное (для основной оппозиционной силы) четвертое место…

Все эти планы сломало одно: не просто выдвижение от КПРФ иного кандидата, но выдвижение единого кандидата от левых и национально-патриотических сил. На борьбу даже не столько против этого конкретного кандидата, но против самого этого метода действия были сразу брошены все силы власти — небывалая кампания лжи и клеветы на всех самых массовых телеканалах, да еще и с неприкрытым участием ЦИК. И именно против самой идеи единого кандидата (мол, и коммунисты, и национал-патриоты в нашем блоке «не настоящие») и, соответственно, конкретного представителя этой идеи немедленно ополчились, как минимум, пятеро из всего семи кандидатов, участвовавших в теледебатах.

И что же в итоге?

А в итоге так старательно раскрученный в качестве «мудреца» старый соперник КПРФ от «болеющих за русских» В. Жириновский набрал голосов вдвое меньше, чем наш единый кандидат. А все вместе якобы «истинные», а, по сути, явно подставные «коммунисты» и «национал-патриоты», да еще и в сумме с явно подзападными либералами, набрали голосов в совокупности меньше, чем один наш единый кандидат от левых и национально-патриотических сил.

То есть, конечно, отрыв победителя от нашего кандидата чрезвычайно велик. Но если говорить о какой-либо всерьез альтернативе нынешнему режиму, то кроме блока левых и национально-патриотических сил, теперь даже и на горизонте нет вообще никого.

Сохранить и развить достигнутое

Урок четвертый — самый сложный. Предстоит тяжелый «разбор полетов». Блок наш состоит из исторически, казалось, непримиримых противников, которых нам все же удалось объединить — не разрешив все прежние споры, но сплотившись вокруг общей борьбы против нынешнего режима, ведущего страну к деградации и неминуемому краху.

Прежние споры не разрешены, а отложены. Но возникли новые проблемы, уже не имеющие ни малейшего отношения к спорам прежним. Вызрели и в ближайшее время вынужденно будут сформулированы серьезные обвинения в отказе от ведения борьбы на полную и подмене этой борьбы в большей степени лишь имитацией. Достаточно сказать, что один из главных козырей изначально задуманной нами кампании — представление команды народного правительства и сравнение этой команды с истинной правящей командой нынешнего президента — так и не был использован. А на дебаты на самом смотрибельном телеканале «Россия-1» никто из тех, кто смог бы представить не только левую (да еще и преступно тратившую драгоценное эфирное время на переругивание с дочкой бывшего питерского мэра), но и национал-патриотическую составляющую блока, выдвинувшего нашего единого кандидата, так и не был направлен…

И вот перед какой проблемой мы теперь стоим.

С одной стороны, несмотря на подавляющее превосходство противника, тем не менее, политическое поле практически освобождено: кроме нашего блока левых и национально-патриотических сил, на политической арене не осталось никаких иных оппозиционных сил.

С другой стороны, степень накопившегося за время этой кампании недоверия к центральному штабу или, скажем более нейтрально, взаимного недоверия сторон столь велика, что сохранить блок окажется очень и очень нелегко.

То есть с одной стороны, нашему блоку, казалось бы, теперь на оппозиционном фронте точно нет альтернативы.

С другой стороны, для того, чтобы его сохранить и закрепить, развить на будущее, сторонам нужно будет приложить какие-то совершенно неимоверные усилия.

Сумеем ли?

Ясно одно: просто дипломатичным умолчанием о том, что проявилось в ходе кампании (имею в виду, в том числе, факты намеренных «подстав» кандидата и явного саботажа, требующие тщательного публичного расследования), это сделать будет невозможно. Но сумеем ли пройти это испытание так, чтобы не разрушить необходимое обществу единство левых и национально-патриотических сил, а, напротив, заложить какие-то еще более надежные его основы на будущее?

Не доставить радости противнику

Понимаю всю боль и разочарование большого количества людей, возлагавших надежды на этот шанс как на исторический, работавших в эту кампанию не за страх, а за совесть — ради будущего своей страны, своих детей. Понимаю и разделяю. Но единственная радость, которую мы не должны доставить нашему противнику — это вид нашего уныния.

Да, теперь нам за свою страну придется бороться в еще более сложных условиях. Да, противник учтет все свои ошибки и постарается больше их не повторять — не дать нам в ближайшее время больше ни малейшего шанса. Будет вставлять палки в колеса всякой попытке нашего единения, элементарного просвещения людей и их самоорганизации.

Но не все в жизни предопределено.

И потому унывать мы точно не вправе.

http://svpressa.ru/politic/article/195702/
vitich вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо vitich за это сообщение:
promity (20.03.2018)
Старый 20.03.2018, 02:29   #59
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
Поблагодарили 6,922 раз(а)
Записей в дневнике: 14
Отправить сообщение для promity с помощью Skype™
По умолчанию

Интересный автопортрет набросал Болдырев, как раз для тех сомневающихся, кто ещё думал, что он совершенно случайно вляпался в историю с "Яблоком". Ничего подобного - просто быстро сориентировался и, чем просиживать штаны с Явлинским в уже налаженном предприятии, принялся работать на параллельно идущий. Дескать, я понял свою ошибку с этими демократами, теперь буду поддерживать настоящих борцунов за народное счастье!
promity вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо promity за это сообщение:
Промузг (20.03.2018)
Старый 20.03.2018, 12:10   #60
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,545 раз(а)
Записей в дневнике: 25
Отправить сообщение для Промузг с помощью Skype™
По умолчанию

Промити, что-то ... до боли знакомое. Вы не находите, что стиль мЫшления Болдырева и Старцева - это просто реплики с одной и той же прессформы?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Промузг за это сообщение:
promity (20.03.2018), Sirin (20.03.2018)
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 15:45.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100