Ошибка рекламы «Здравмаг»!
Старый 07.07.2011, 02:01   #1
Энциклопедист
Котобот форума
 
Аватар для Энциклопедист
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 4 раз(а)
Lightbulb Наркомания - Энциклопедия КОБ

Новая страница: «Предлагаем следующее определение наркотиков, являющееся методологически полноценным, в ...»

Новая страница

Предлагаем следующее определение наркотиков, являющееся методологически полноценным, в отличие от "официального" определения, согласно которому наркотиком признается то, что (в частности) "официально признано наркотиком".


1. Изменение психоэмоционального состояния человека, неадекватное реальности и нарушающее адекватное восприятие действительности.
2. Вред физическому (психическому) здоровью человека, деградация личности при регулярном употреблении.
3. Привыкание и зависимость от постоянного, либо периодического употребления.
Любое вещество, либо воздействие, отвечающее всем трём признакам является наркотиком.

[[Категория:Терминология]]
{{Болванка}}


Дальше...
Энциклопедист вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2011, 09:21   #2
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Поправил:

3. Привыкание и зависимость от постоянного, либо периодического употребления.

на

3.Привыкание и зависимость от периодического употребления.

так как по смыслу выходило что юзер либо без передышки колет (постоянно), либо периодически (каждый день)... Как-то это было не совсем лепо...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2011, 09:22   #3
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
Поблагодарили 1,604 раз(а)
Записей в дневнике: 3
Отправить сообщение для Январь с помощью ICQ
По умолчанию

Поправил еще раз:

3.Привыкание и зависимость от периодического употребления.

на

3.Привыкание и зависимость от регулярного употребления.

так как-то более по русски и красивее...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Январь за это сообщение:
Дитёныш (08.07.2011)
Старый 07.07.2011, 16:22   #4
Николай Леонидович
Участник
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 35 раз(а)
По умолчанию

1. Можно привести пример "официального определения" (хотя бы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B8%D0%BA%D0%B8). В чём оно ущербно?
2. Действие чего-либо является наркотическим только при одновременном выполнении условий или любого из них?

Наркотик - нечто погружающее живой организм в наркоз (искусственный сон).

Некоторые вещества для наркоза

(в порядке истории их открытия и применения)
Этиловый спирт
Хлороформ
Диэтиловый эфир
Закись азота (Динитрогена оксид, Dinitrogen oxide)
Фторотан
Кетамин
Изофлюран
Севофлюран
Ксенон
Пропофол
Гидроксидиона натрия сукцинат

(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BA%D0%BE%D0%B7)

Вообще, слово "наркотик" не отражает всей полноты воздействия на человека и общество, но оно прижилось.
1. Психоактивные/психотропные средства (не обязательно химические вещества).
2. Яды/токсины, разрушители здоровья вообще.
3. Средства, вызывающие зависимость.

Психоактивные вещества, вызывающие зависимость, симптомом чего может являться абстинентный синдром, и\или запрещённые законодательством, считаются наркотиками.
Николай Леонидович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.07.2011, 16:47   #5
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 8,656 раз(а)
Записей в дневнике: 115
По умолчанию

Цитата:
Согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
Ущербность этого определения очевидна - под него не подпадают целые классы наркотиков, не вызывающих ступор или нечувствительность к боли, либо вызывающих данные эффекты только при определённой дозировке.

Более распространённое в нашей стране "официальное" определение, берущее корни из трудов "главного наркотизатора нарколога" страны Эдуарда Арменаковича Бабаяна.
Цитата:
http://doctorspb.ru/articles.php?article_id=856

Термин "наркотическое вещество" включает в себя три критерия:
1) медицинский,
2) социальный и
3) юридический.

Они взаимозависимы и в правовом аспекте обязывают признавать средство наркотическим только при соответствии всем трем критериям.
Медицинский критерий
состоит в том, что средство (вещество, лекарство) должно оказывать только специфическое действие на центральную нервную систему (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и т.д.), которое было бы причиной его немедицинского применения.
Социальный критерий
подразумевает, что немедицинское применение средства приобретает такие масштабы, что становится социально значимым.
Юридический критерий
исходит из обеих вышеуказанных предпосылок и требует, чтобы соответствующая инстанция, на то уполномоченная (в РФ министр здравоохранения), признала данное средство наркотическим и включила в список наркотических средств.
Т.е. наркотики, которые не приобрели покамасштабов "социальной значимости" (что это такое - никаких чётких критериев также не дано), наркотиками не являются! Что является полным бредом.
Воздействие наркотиков на человека никак не зависит от масштабов его применения в обществе.

По третьему критерию получается, что наркотиком не является ни одно вещество, которое не признано таковым "компетентными органами". Однако, если "компетентные органы" используют это самое "официальное" определение наркотика, то ни одно новое вещество не может быть признано наркотиком по причине того, что оно... не признано наркотиком, и следовательно, таковым не является!
Очевидная бредовость этого определения оставляет в умолчаниях, что есть некие "специальные люди", которые лучше всей остальной толпы знают, что же такое "наркотик", и они то и будут это решать.
Подобный подход является методологически безграмотным, поскольку не позволяет ни одному человеку, исходя из этого официального определения самостоятельно понять, является ли данное вещество (воздействие) наркотическим, либо же нет.

PS Дополнил статью на wiki
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Сказал спасибо Sirin за это сообщение:
Старый 08.07.2011, 07:50   #6
Николай Леонидович
Участник
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Москва
Поблагодарили 35 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
То есть, ни вещество ни воздействие не являются "злом" сами по себе - они приобретают негативные качества только в связке с личностями, употребляющими их в целях наркотизации.
А как тогда использовать это определение в государственном управлении? На каком основании составлять списки запрещённых к свободному обращению веществ? Правильно ли игнорировать деятельность госнаркоконтроля вообще?

Короче, можно ли придумать универсальное определение "наркотика" для всех?
Николай Леонидович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2011, 08:16   #7
inin
Форумчанин
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
Поблагодарили 739 раз(а)
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай Леонидович Посмотреть сообщение
А как тогда использовать это определение в государственном управлении? На каком основании составлять списки запрещённых к свободному обращению веществ? Правильно ли игнорировать деятельность госнаркоконтроля вообще?

Короче, можно ли придумать универсальное определение "наркотика" для всех?
Наркотик, строго говоря, находится лишь в нашем воображении. Если наркоману внушить, что он употребил наркотик, то он войдет в наркотическое состояние. И наоборот, если внушить, что введено нейтральное вещество, то даже при введении наркотика ничего, кроме симптомов общего отравления, человек не почувствует. Наркотик – это лишь маркер, который ставится культурой на ЛЮБОЕ вещество, чтобы включить в человеке заранее вложенный извне механизм вхождения в наркотическое состояние.
inin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы
Опции просмотра



Часовой пояс GMT +3, время: 21:31.


Здравмаг.рф - магазин духовного и физического здоровья! Rambler's Top100